chatelot16 লিখেছেন:আপনার সমস্ত উপকরণের সাথে জলটির অভাব রয়েছে ... যা কাঠামো ছেড়ে যেতে হবে!
হ্যাঁ এটি সেখানে নেই কারণ এটি স্বেচ্ছাসেবী (এটি রেফারেন্সটি 4180 জে / ° / কেজি)।
এই পোস্টের শুরুতে আপনার মত আমারও একই প্রতিক্রিয়া ছিল, আমার প্রাথমিক প্রকল্পটি ছিল একটি ট্যাঙ্ক জলের কবর দেওয়া .... আমার কাছে খননের উপযুক্ত উপায় ছিল এবং তবে গাণিতিক গণনাগুলি বিপরীতটি দেখায় (দেখুন এই পোস্টে শুরুতে ....)।
এছাড়াও আমি বিবেচনা করি যে এটি সহজ এবং সমস্যাটি ঘুরে দেখার এবং উপলব্ধির ব্যয়ের সাথে তুলনা করে এটি প্রমাণিত হয় যে এটি আমার স্তরের একটি অর্থনৈতিক মৃতপ্রায়।
এখানে খুব উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন পিএসই> 10 এম 000 সহ ভূগর্ভস্থ ট্যাঙ্ক দ্বারা স্টেস রয়েছে এবং সামগ্রিক দক্ষতা বিটিইএসের চেয়ে বেশি।
বিটিইএস প্রায় 10 কিলোওয়াট / এম 3 উপাদান পুনরুদ্ধার করতে পারে যখন এসটিএস 50 কিলোওয়াট পুনরুদ্ধার করতে পারে।
এখনও এমন একটি ক্ষেত্র যা হিট পাম্প ছাড়াই শোষণ করা যায়, এটি 30 del তাপমাত্রা ব-দ্বীপের জন্য বলতে হয় .... যদি আমি নিজেকে "বলি", আমি এক্সারগির কথা বলছি .... তবে আমরা যে পরিসংখ্যানগুলি দেখি সেগুলি পরোয়া করে না 'ঘোষণায় আসল ব্যবহারযোগ্য শক্তি বিবেচনায় নেওয়া হয় (এটি বলা ছাড়াই যায় না এবং এটি যারা পড়তে চান তাদের জন্য এটি ব্যাখ্যা করা হয়)
আমার "গ্লোবাল সিস্টেম" গণনার জন্য উত্তপ্ত মেঝে দ্বারা 40 beyond এবং 70 up অবধি তাপমাত্রা ব্যবহার করা যেতে পারে।
আমি সচেতন যে টিউব সেন্সর আমাকে উচ্চতর তাপমাত্রা দেয় এমনকি বিটিইএস এবং সামগ্রিকভাবে সিস্টেমটি অবশ্যই অবশ্যই 70০ ° এর অতিক্রম করবে না !!!
তবে অর্থনৈতিকভাবে STES আজ লাভজনক নয় এবং সম্ভাব্যতা সমীক্ষা চালিয়ে আমি বুঝতে পারি যে এটি পুনরুদ্ধারের পরেও প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন এবং ব্যয়বহুল।
আসুন আমরা নীতিটি থেকে শুরু করি যে গাণিতিক প্রদর্শন ট্যাঙ্কের ক্ষয়ক্ষতি প্রদর্শন করতে সফল হয় না।
একটি 100 এম 3 স্টোরেজ ট্যাঙ্কটি খুব ব্যয়বহুল কয়েক হাজার ইউরো এমনকি দ্বিতীয় হাতের বাজারেও খনন করা হয় এবং এমনকি এই জাতীয় কাজ করার সময়, ট্যাঙ্কটি অবশ্যই -5 মিটার থেকে খুব গভীরভাবে সমাহিত করা উচিত নির্মাণ সমস্যা (সাধারণ) এবং পৃথিবীর ভর নিয়ে খুব সমস্যাযুক্ত হওয়ার সমস্যা রয়েছে ...., ততক্ষণে এটি খুব শক্ত ব্যয়ী রট-প্রুফ ইনসুলেশন (400 মিমি উপর ইপিএস) সরবরাহ করা প্রয়োজন ... উল্লেখ করার দরকার নেই ট্যাঙ্কে recুকে পড়ার পূর্বে উপরে একটি কাঠামো সরবরাহ করুন এবং যদি অঞ্চলটি উপযুক্ত হয় তবে তা পুনরুদ্ধার করুন।
chatelot16 লিখেছেন:ডাবল ফাংশন! জল যদি শক্তির চেয়ে মূল্যবান হয় তবে এটি বৃষ্টির জল সঞ্চয় করতে ব্যবহার করা যেতে পারে
বেশ সত্যই, আমি মনে করি না এটি কাল হবে, তবে আমরা সম্ভবত ব্যর্থ প্রাথমিক বিনিয়োগের একটি ছোট অংশ জল পুনরুদ্ধারের ট্যাঙ্কে রূপান্তরিত করার (একটি সত্যিকারের অর্থনৈতিক ব্যর্থতা) বিবেচনা করতে পারি।
জল এবং মাটির মধ্যে ব্যবহারযোগ্য শক্তিতে 4 এর অনুপাত রয়েছে .... তুলনা করতে পারলে মাটির 250 টির তুলনায় 3 মি 4 (1000 মি ব্যাসার্ধের একটি গোলক) এর একটি অত্যন্ত নিরোধক গোলাকার স্টোরেজ ট্যাংকটি কি এম 3 (6,2 এর একটি গোলক)
মি ব্যাসার্ধ) 36 টি বোরহোলের চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক ...
এই দীর্ঘ পোস্টে আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে কোনও বিটিইএসের পক্ষে ড্রিলিং লাভজনক হওয়া খুব ব্যয়বহুল, এটি সমস্যার চূড়ান্ত আকারে পরিণত হয়েছিল যা আমি স্বীকার করি যে ব্যর্থতার পরে ড্রিলিংয়ের ব্যয়টি খুব কমিয়ে সমাধান করেছি। স্ব-নির্মাণে তাপ প্যানেলগুলির দাম হ্রাস করতে সক্ষম না হয়ে।
অন্যদিকে যখন ট্যাঙ্কটি নিখরচায় থাকে (অ্যাকুইফার, এটি এই সিস্টেমটিই বিরাজ করে) খুব বড় পরিসংখ্যান সহ একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য ....
chatelot16 লিখেছেন:করণীয় প্রথম গণনাটি হ'ল কাচের উলের একটি ভাল পুরানো স্তরের চেয়ে পৃথিবীটি কোন ট্যাঙ্ক ব্যাস থেকে আরও কার্যকর
যখন আমরা স্বল্প-মেয়াদী নিরোধক এবং ছোট ভলিউমে থাকি তখন এটি বিনা আপ্লুত হয় it এটি কাঁচের উলের তাপ প্রতিরোধের যা পৃথিবীতে বিরাজ করে .... তবে আন্তঃ মৌসুমে এটি হয় বিস্তৃত দূরত্বের বর্গমূলের আইন। বিভেদ সম্পর্কে কথা বলার সময় আপনাকে এটি দেখতে হবে (এই পোস্টটি দেখুন)
অবশেষে একটি বিটিইএসে সর্বদা সর্বোত্তম স্টোরেজ সিস্টেম (দীর্ঘ বা স্বল্প সঞ্চয়ের সময়) ব্যবহারের জন্য সর্বাধিক তৈরি করার জন্য একটি উত্তাপিত জলের ট্যাঙ্ক (বাফার ট্যাঙ্ক) থাকে।
এই সমস্ত কেসগুলি দেখা গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমার ধারণা যে কোনও ফাঁদ এই সিস্টেমে সর্বদা পিছলে যেতে পারে ... আমি যত চেষ্টা করি ততই আমি নিজেকে বলি যে একটি অনাকাঙ্ক্ষিত হাড় থাকবে !!