অটোকানস্ট্রাকশন মধ্যে সৌর গরম

আমার জন্য এটি একটি মিথ্যা ভাল ধারণা। একটি সৌর তাপ ইনস্টলেশনতে, প্যানেলগুলি অগত্যা সবচেয়ে ব্যয়বহুল নয়।
ধরা যাক যে আমরা যদি কোনও বাণিজ্যিক তামা প্যানেল + টেম্পারড গ্লাস এবং একটি স্ব-নির্মিত প্লাস্টিকের প্যানেলের মধ্যে মূল্য / জীবন অনুপাত করি তবে আমি সন্দেহ করি যে এটিই দ্বিতীয় যারা জিতবে। (ভুলে যাবেন না যে সংজ্ঞা অনুসারে এটি ইউভি, তাপ, তুষারপাত, বৃষ্টি / শিল / তুষার, বাতাস ইত্যাদির সংস্পর্শে আসে ...)

এই ধরণের পদ্ধতির ক্ষেত্রে আমার কাছে সবচেয়ে বড় সমস্যা হিটিং। একটি বাণিজ্য চিহ্নটি ভেঙে পড়ার ক্ষেত্রে স্থিতিশীলভাবে উত্তপ্ত হয়ে উঠবে। স্বল্পমূল্যের প্যানেলটি খুব কমই প্রতিহত করবে।
আমি সৌর সংগ্রহকারীদের ১১০ ইউরো / এম² এ কেনার ব্যবস্থা করি তবে এখানে আমরা এমন একটি পারফরম্যান্সের জন্য 110 ইউরো / এম 25 এর মডেলের সাথে রয়েছি যা ব্যবসায়ের আরও কাছাকাছি।
আমার একটি প্রকল্প রয়েছে যা পলিম্যাচিন দ্বারা উন্নত ইপিডিএম প্যানেলগুলির 40 এম 2 জমি মাটিতে রাখে। আমি প্যানেলটি উত্তাপের প্রতি সংবেদনশীল করার চেষ্টা করছি।
কাঠের ফ্রেমের কোনও ছিদ্র দিয়ে বায়ু সঞ্চালন করার চেয়ে ভাল আমি পাইনি (ব্রেকডাউন করার ক্ষেত্রে EPDM ধরে রাখা উচিত)
এই ধরণের প্যানেলের সাথে ক্যালোরি স্রাব সরবরাহ করা জরুরী।
আমার মতে, শিলাবৃষ্টি ও হিমশীতল কোনও বাণিজ্যিক প্যানেলের চেয়ে বেশি সমস্যা হবে না (ইপিডিএম দিয়ে জমে যাওয়া কম শাস্তিযোগ্য)।
আজীবন উপলব্ধি করা কঠিন, ইপিডিএম একটি ছাদ ওয়াটারপ্রুফিং উপাদান যা 30 বছরের জন্য দেওয়া হয় তবে আমি আরও মনে করি যে আমরা জীবদ্দশায় বাণিজ্যের তুলনায় কম হব।
এই ধরণের হার্ড প্যানেলটি বাজারে থাকা ব্যক্তিদের তুলনায় কতক্ষণ একাধিক সুবিধা (দ্রুত সমাবেশ, ব্যয়, হালকাতা ইত্যাদি) রয়েছে তা দেখতে পাওয়া যায়।
শুভ রবিবার

বিশেষত যেহেতু পলিপ্রোপিলিন বাইরের ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নয় https://fr.wikipedia.org/wiki/Polypropy ... 3.A9nients

হ্যালো লিলিয়ান07,

কাঠের ফ্রেমের কোনও ছিদ্র দিয়ে বাতাসকে রক্ত ​​সঞ্চালন করার চেয়ে আমি এর চেয়ে ভাল আর পাই না

তাপমাত্রা খুব বেশি বেড়ে যায় এবং বায়ুতে যেতে দেয় এমন প্লাস্টিকের তরপোলিন দিয়ে কেন এই গর্তটি আবরণ করবেন না?
একটি ফিউজ বাছাই।

প্যাসকেল

যেমনটি আমি বলেছি, আমি সৌর সংগ্রহকারীর জন্য শোষক হিসাবে ইপিডিএম ব্যবহার করতে পছন্দ করি, যা পলিপ্রোপিলিনের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী, যা 70 XNUMX থেকে অবনতি ঘটে °
https://fr.wikipedia.org/wiki/EPDM

পরবর্তীটি টি °> 100 ° দিয়ে বহিরঙ্গন ব্যবহারের জন্য দেওয়া হয় °

সঞ্চালক ভেঙে যাওয়ার ক্ষেত্রে ফিউজ (গ্রিনহাউসের জন্য ফিল্ম) রাখার কৌশলটি খারাপ নয় তবে এটি কার্যকর করা আমার কাছে জটিল বলে মনে হচ্ছে।
একটি মধ্যবর্তী পদক্ষেপ হ'ল ক্যালরিগুলি সঞ্চয় করার জন্য ঠান্ডা সময়ের জন্য একটি ক্যাপ লাগানো। এটি মাটিতে আরও অর্জনযোগ্য বলে মনে হয় তবে ছাদে একটু কম।

এমনকি একটি ভেন্ট সিস্টেমের সাথেও প্রবাহ খোলার এবং গ্রিনহাউস প্রভাব সংরক্ষণের মধ্যে একটি ভাল সমঝোতা খুঁজে পাওয়া শক্ত।

আমি নীচের পোস্টে সিটু পরিমাপের রিডিংগুলিতে পোস্ট করেছি
সৌর-তাপ / কর্মসম্পাদনভিত্তিক প্যানেল-সৌর t14695.html

অবশ্যই এই ইপিডিএম / পলিকার্বোনেট সিস্টেমটি কেবল আত্ম-উপলব্ধি করে তোলে এবং আমি এমনকি এটি "ড্রেন ব্যাক" প্রযুক্তির সাথেও যুক্ত করব যাতে এটি উপলব্ধি হয়।

lilian07 লিখেছেন:যেমনটি আমি বলেছি, আমি সৌর সংগ্রহকারীর জন্য শোষক হিসাবে ইপিডিএম ব্যবহার করতে পছন্দ করি, যা পলিপ্রোপিলিনের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী, যা 70 XNUMX থেকে অবনতি ঘটে ° https://fr.wikipedia.org/wiki/EPDM

হ্যাঁ, এটি নরম, সুতরাং অভ্যন্তর পটভূমির জন্য বৈধ। তিনি করপ্লাস্টের উদ্ধৃতি হিসাবে http://www.coroplast.com আমি ভেবেছিলাম এটি গ্লাস। এটি একটি ভাল শুরু করার জন্য যাতে আমরা আমাদের প্রকল্পটি সম্পর্কে জানতে পারি, যেহেতু আমাদেরও অর্থ প্রদান করতে হবে http://sunberry.io/fr

আসলে, বাণিজ্যিক প্রোটোটাইপটির শোষণকারী পিপি দিয়ে তৈরি, এটি যদি আমরা স্রাব লুপ ব্যবহার না করি তবে এটি খুব ঝুঁকিপূর্ণ।
যখন প্যানেলের গ্রিনহাউস এফেক্টটি কৃষ্ণ গ্রিনহাউস জন্য একটি ফিল্ম ব্যবহার করে অর্জন করা হয়। আপনি যদি কম তাপমাত্রা উত্তাপে ব্যবহারের অসুবিধা হ্রাস করতে চান তবে এই ধরণের প্যানেলটি উল্লম্বভাবে অবস্থিত থাকতে হবে। ডিএইচডাব্লুয়ের জন্য এটি ঝুঁকিপূর্ণ, সুইমিং পুলের জন্য এটি সম্ভব।
যদি আমাকে এটির সাথে ইনস্টলেশন করতে হয় তবে আমি নিশ্চিত করব যে never০ exceed এর চেয়ে বেশি কখনই হবে না (হয় প্রতিকূল অবস্থানের দ্বারা উল্লম্ব গ্রীষ্মে, বা প্রধান সার্কিটের বিচ্ছিন্ন পদ্ধতিতে) এবং সম্ভব হলে আমি এটিকে চাপের মধ্যে রাখব না।

izentrop লিখেছেন: এটি একটি ভাল শুরু করার জন্য যাতে আমরা আমাদের প্রকল্পটি সম্পর্কে জানতে পারি, যেহেতু আমাদেরও অর্থ প্রদান করতে হবে http://sunberry.io/fr

সমস্যা আছে!

তারা যদি অন্যদের তুলনায় প্যানেলগুলি আরও বেশি লাভজনক করে তোলার জন্য একটি উজ্জ্বল ব্যবস্থা উদ্ভাবন করে থাকে তবে তারা সেগুলি উত্পাদন করে তাদের বিক্রি করত!

কিন্তু স্ব-নির্মাণের জন্য তথ্যে অ্যাক্সেসের জন্য চার্জ করার এই পদ্ধতিটি সহ, তারা মূল্যহীন হলেও এমনকি তারা একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বার প্রদান করতে পারে

আমি একটি অর্থনৈতিক সেন্সর তৈরির সম্পর্কে অনেক ধারণা পেয়েছি তবে এই বিষয়টিতে তাদের ব্যাখ্যা করে আমি দুঃখিত হব! এই সানবেরি.ইও নিয়ে বিভ্রান্তি বজায় রাখতে চাই না ... তাই আমি আর একটি বিষয় খুলব

একটি দুর্দান্ত করতে স্ব-নির্মিত তাপ সৌর প্যানেল, এবং কম দামের জন্য, সবচেয়ে সহজ হ'ল একটি পুরানো ডাবল গ্লাসযুক্ত উপসাগর উইন্ডোটি পুনরুদ্ধার না করা (এটি একটি সংস্থা বা কোনও কারিগরের কাছে পৌঁছা যথেষ্ট যা বে উইন্ডোগুলি প্রতিস্থাপন করে একটি বে উইন্ডোটি পুনরুদ্ধার করতে বলবে যা অবশ্যই আবশ্যক দখল দিয়ে ছেড়ে দিন), এই উপসাগর উইন্ডোটি একটি কাঠের ফ্রেমে রাখুন (একটি স্কোয়ারে একত্রিত 4 টি ফর্মওয়ার্ক বোর্ড) এবং একটি খাবার প্লাইমাউথ টাইপের পাইপ ডায়ামের ভিতরে রাখুন। 25 বা 32 মিমি, একটি সর্পিল ক্ষত এবং একটি কালো পটভূমিতে রাখা, একদিকে খালি এবং অন্যদিকে একটি খালি? ...

শুভ সন্ধ্যা,
পুনরুদ্ধার উইন্ডোটির ধারণাটি দুর্দান্ত।
প্লাইমাউথের ব্যবহার যা কম স্পষ্ট তা হ'ল ফ্ল্যাট ইপিডিএমের চেয়ে বেশি দাম পড়বে এবং এর পৃষ্ঠতল কম হবে (দামের 4 টি অনুপাতের আশেপাশে রয়েছে) এবং সেট আপ করা আরও কঠিন হবে। হবে।
শেষ পর্যন্ত, সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক সম্ভবত পলিথিলিন কংক্রিটের দুর্বল স্তরে এমবেড করা হবে এবং তারপরে বে উইন্ডো। এখানে আমরা একটি অবিচ্ছেদ্য ব্যবস্থা রাখতে পারি, বরং সস্তা এবং ভাল ফলাফল সহ।
তবে আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে সবচেয়ে সহজ কাঠের বুকে EPDM থেকে যায় এবং একটি সস্তা পলিকার্বোনেট থাকে কারণ একজন 25 ইউরো / এম 2 এর চেয়ে বেশি দামের জন্য বাস্তবায়নের চরম সরলতা অর্জন করে না। এই প্রোটোটাইপটি ছাড়াও আরও ভাল করা কঠিন যা আমার কাছে পিপি এবং কাঁচ হিসাবে গ্রিনহাউসের জন্য একটি ফিল্ম কম নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়। এই স্তরে যদি আমি একই করি তবে আমি প্রায় 15 ইউরো / এম 2 এর কাছাকাছি তবে স্থায়িত্ব এবং নির্ভরযোগ্যতা অনেক কম হবে।
বিনীত।