ফোটোভোলটাইক সঙ্গে উত্তাপ কুল কি?
ফোটোভোলটাইক সঙ্গে উত্তাপ কুল কি?
যে আপনি উদ্ভট বলে মনে হচ্ছে তবে আমি এখানে আমার গবেষণার একটি দৃ concrete় উত্তর খুঁজে পাচ্ছি না আমি কেবল সৌর কীভাবে কাজ করে তা বুঝতে শুরু করছি তবে এখনও আমার কাছে একটি প্রশ্ন আছে 4Wc 20v এর 12 টি ফটোভোলটাইক প্যানেল একটির জন্য 80 ডাব্লু / ঘন্টা আমার প্রশ্নের প্রায় 8 মি 2 পৃষ্ঠটি সহজ আমি একটি ব্যাকুলের জল গরম করার জন্য 2600W এর একটি প্রতিরোধ ক্ষমতা শক্তি হিসাবে যথেষ্ট শক্তি উত্পাদন করতে চাই যাতে আমার কতটা ব্যাটারি প্রয়োজন এবং এই গণনাটি কীভাবে ব্যাটারির সংখ্যা গণনা করবে?
0 x
- citro
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5129
- রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
- অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
- এক্স 11
আসুন, আমরা জেনে বছর শেষ করতে যাচ্ছি।
ফোটোভোলটাইক উত্পাদন প্রতি মি (কম পরিসীমা) এর প্রায় 120W হিসাবে অনুমান করা হয়, সুতরাং 8m² অবশ্যই 960W উত্পাদন করতে হবে, আসুন 1000W এর চারপাশে ...
ফটোভোলটাইক এম² আনুমানিক installed 1000 ইনস্টল করা হয়েছে, অর্থাৎ € 8000
এই দামের জন্য (তাপমাত্রার সৌর্যে পেশাদারদের কাছ থেকে ভর্তুকি ও করের ছাড়ের পূর্বে সম্পূর্ণ ইনস্টলেশন), আপনার 4 মিলিয়ন (মিনি) প্যানেল রয়েছে যা প্রতি মণে 1000W এরও বেশি উত্পাদন করবে 4000W এরও বেশি (প্রায় 5 কিলোওয়াট)
এই দামে সাধারণত একটি সুপার ইনসুলেটেড 300 লিটারের ট্যাঙ্ক অন্তর্ভুক্ত থাকে যা সূর্যের অভাবে বেশ কয়েকদিন স্বায়ত্তশাসনের অনুমতি দেয়।
সুতরাং সংক্ষেপে;
তাপ সৌর মধ্যে:
প্রতি এম² 1000W এরও বেশি এবং প্রায় 500 € / m², বেলুন অন্তর্ভুক্ত
ফলন ৮০% এরও বেশি।
ফটোভোলটাইজগুলিতে:
প্রতি মিঃ 150W এরও কম এবং প্রায় 1000 ডলার / এম, প্রতি বেলুন অন্তর্ভুক্ত নয় (প্রায় মাঝারি পরিসরের জন্য 300 ডলার)। ফলন কম 15%
আমি আশা করি এই সংখ্যাগুলি আপনার লন্ঠন আলোকিত করবে।
সূর্য প্রাকৃতিকভাবে আমাদের উত্তাপ সরবরাহ করে। গরম জলের ট্যাঙ্কে স্থানান্তরিত করার জন্য এটি ক্যাপচার করা সৌরশক্তিকে বিদ্যুতে এবং তারপরে বিদ্যুতকে উত্তাপে রূপান্তরিত করার চেয়ে সর্বদা কার্যকর হবে ...
ফটোভোলটাইকস এবং সৌর শক্তি ব্যবহারের সবচেয়ে কম কার্যকর সমাধান কারণ এটি কেবলমাত্র আলোকে শক্তিতে রূপান্তরিত করে ...
বৈদ্যুতিক জেনারেটর চালিত একটি আলোড়ন সরবরাহকারী ইঞ্জিনের সাথে মিলিত হওয়া তাপীয় সেন্সর ইতিমধ্যে সর্বোত্তম ফটোভোলটাইক প্যানেলের চেয়ে দ্বিগুণ ফলন দেয় ...
ফোটোভোলটাইক উত্পাদন প্রতি মি (কম পরিসীমা) এর প্রায় 120W হিসাবে অনুমান করা হয়, সুতরাং 8m² অবশ্যই 960W উত্পাদন করতে হবে, আসুন 1000W এর চারপাশে ...
ফটোভোলটাইক এম² আনুমানিক installed 1000 ইনস্টল করা হয়েছে, অর্থাৎ € 8000
এই দামের জন্য (তাপমাত্রার সৌর্যে পেশাদারদের কাছ থেকে ভর্তুকি ও করের ছাড়ের পূর্বে সম্পূর্ণ ইনস্টলেশন), আপনার 4 মিলিয়ন (মিনি) প্যানেল রয়েছে যা প্রতি মণে 1000W এরও বেশি উত্পাদন করবে 4000W এরও বেশি (প্রায় 5 কিলোওয়াট)
এই দামে সাধারণত একটি সুপার ইনসুলেটেড 300 লিটারের ট্যাঙ্ক অন্তর্ভুক্ত থাকে যা সূর্যের অভাবে বেশ কয়েকদিন স্বায়ত্তশাসনের অনুমতি দেয়।
সুতরাং সংক্ষেপে;
তাপ সৌর মধ্যে:
প্রতি এম² 1000W এরও বেশি এবং প্রায় 500 € / m², বেলুন অন্তর্ভুক্ত
ফলন ৮০% এরও বেশি।
ফটোভোলটাইজগুলিতে:
প্রতি মিঃ 150W এরও কম এবং প্রায় 1000 ডলার / এম, প্রতি বেলুন অন্তর্ভুক্ত নয় (প্রায় মাঝারি পরিসরের জন্য 300 ডলার)। ফলন কম 15%
আমি আশা করি এই সংখ্যাগুলি আপনার লন্ঠন আলোকিত করবে।
সূর্য প্রাকৃতিকভাবে আমাদের উত্তাপ সরবরাহ করে। গরম জলের ট্যাঙ্কে স্থানান্তরিত করার জন্য এটি ক্যাপচার করা সৌরশক্তিকে বিদ্যুতে এবং তারপরে বিদ্যুতকে উত্তাপে রূপান্তরিত করার চেয়ে সর্বদা কার্যকর হবে ...
ফটোভোলটাইকস এবং সৌর শক্তি ব্যবহারের সবচেয়ে কম কার্যকর সমাধান কারণ এটি কেবলমাত্র আলোকে শক্তিতে রূপান্তরিত করে ...
বৈদ্যুতিক জেনারেটর চালিত একটি আলোড়ন সরবরাহকারী ইঞ্জিনের সাথে মিলিত হওয়া তাপীয় সেন্সর ইতিমধ্যে সর্বোত্তম ফটোভোলটাইক প্যানেলের চেয়ে দ্বিগুণ ফলন দেয় ...
0 x
সংশোধন
ক্রিস্টোফকে প্রথমে আপনাকে ধন্যবাদ জানাই এবং নতুন বছরে শুভ নববর্ষের বানানটির জন্য আমার পক্ষে যতটা হোক ফ্রান্সে ফিরে আমি এজারিটি কীবোর্ড ব্যবহার করতে পারি
আমার ডেটা সংশোধন করার জন্য আমার 4 টি প্যানেল রয়েছে 0.19 এম 2 এর তুলনায় 120W এর চেয়ে কম। সমস্যাটি হ'ল ইটালিতে আমাদের একটি বাড়ি আছে এবং অবশ্যই বিদ্যুতের সাথে বড় সমস্যা আছে তবে আমি মনে করি সৌর নিয়ামক, রূপান্তরকারী, ব্যাটারি সহ এই 4 টি প্যানেলটি ব্যবহার করব সৌর তবে আমি জানি না যে প্রতিদিনের ব্যবহারের জন্য আমার কতটা ব্যাটারি থাকতে হবে তা জেনে আমি যদি আমার 2300W এর প্রতিরোধের জন্য ভুল না হয় তবে আমার মনে হয় এটির বাইরে থাকা উচিত আমার কাছে 10Ah ব্যাটারি সহ 5A দরকার হবে বা আমি চলে যাব পড়ে এবং আমি তাপ সেন্সরগুলিতে বিনিয়োগ করি? শুভ নববর্ষের সিট্রো এবং আপনাকে ধন্যবাদ এবং এক হাজার অজুহাত কিন্তু একটি ব্রিটিশ যারা ফরাসি লেখেন সহজ নয়
আমার ডেটা সংশোধন করার জন্য আমার 4 টি প্যানেল রয়েছে 0.19 এম 2 এর তুলনায় 120W এর চেয়ে কম। সমস্যাটি হ'ল ইটালিতে আমাদের একটি বাড়ি আছে এবং অবশ্যই বিদ্যুতের সাথে বড় সমস্যা আছে তবে আমি মনে করি সৌর নিয়ামক, রূপান্তরকারী, ব্যাটারি সহ এই 4 টি প্যানেলটি ব্যবহার করব সৌর তবে আমি জানি না যে প্রতিদিনের ব্যবহারের জন্য আমার কতটা ব্যাটারি থাকতে হবে তা জেনে আমি যদি আমার 2300W এর প্রতিরোধের জন্য ভুল না হয় তবে আমার মনে হয় এটির বাইরে থাকা উচিত আমার কাছে 10Ah ব্যাটারি সহ 5A দরকার হবে বা আমি চলে যাব পড়ে এবং আমি তাপ সেন্সরগুলিতে বিনিয়োগ করি? শুভ নববর্ষের সিট্রো এবং আপনাকে ধন্যবাদ এবং এক হাজার অজুহাত কিন্তু একটি ব্রিটিশ যারা ফরাসি লেখেন সহজ নয়
0 x
পুনঃ সংশোধন
লেজো লিখেছেন:সমস্যাটি হ'ল ইটালিতে আমাদের একটি বাড়ি আছে এবং অবশ্যই বিদ্যুৎ নিয়ে একটি বড় সমস্যা
ইটালিতে বিদ্যুৎ নিয়ে কী সমস্যা আছে তা আমি দেখছি না ??
কাটা আছে ??
4x20Wp এর সাহায্যে আপনি প্রচুর গরম জল ব্যবহার করতে পারবেন না যখন এটি এখনও কয়েকটি এলইডি ল্যাম্প বিদ্যুত করতে পারে।
0 x
- citro
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5129
- রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
- অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
- এক্স 11
পুনঃ সংশোধন
লেজো লিখেছেন:আমার ডেটা সংশোধন করার জন্য আমার 4 টি প্যানেল রয়েছে 0.19 এম 2 এর তুলনায় 120W এর চেয়ে কম। সমস্যাটি হ'ল ইটালিতে আমাদের একটি বাড়ি আছে এবং অবশ্যই বিদ্যুতের সাথে বড় সমস্যা আছে তবে আমি মনে করি সৌর নিয়ামক, রূপান্তরকারী, ব্যাটারি সহ এই 4 টি প্যানেলটি ব্যবহার করব সৌর তবে আমি জানি না যে প্রতিদিনের ব্যবহারের জন্য আমার কতটা ব্যাটারি থাকতে হবে তা জেনে আমি যদি আমার 2300W এর প্রতিরোধের জন্য ভুল না হয় তবে আমার মনে হয় এটির বাইরে থাকা উচিত আমার কাছে 10Ah ব্যাটারি সহ 5A দরকার হবে বা আমি চলে যাব পড়ে এবং আমি তাপ সেন্সরগুলিতে বিনিয়োগ করি? শুভ নববর্ষের সিট্রো এবং আপনাকে ধন্যবাদ এবং এক হাজার অজুহাত কিন্তু একটি ব্রিটিশ যারা ফরাসি লেখেন সহজ নয়
হৌলা, আপনি সবকিছু মিশ্রিত করেছেন, অ্যাম্পিয়ারস, ওয়াটস এবং আপনি ভোল্টগুলি ভুলে গেছেন ... (ওয়াটস = ভোল্ট এক্স অ্যাম্পিয়ারস)
আপনার প্যানেলগুলি অবশ্যই 12 ভি-তে কাজ করে, সম্ভবত 24 ভি-তে, এটি সমাবেশের উপর নির্ভর করবে (সিরিয়াল বা সমান্তরাল), সৌর নিয়ামকের মডেল এবং রূপান্তরকারী।
আপনার যদি সমান্তরালভাবে 2 12 ভি 5 এএইচ ব্যাটারি থাকে তবে আপনি 12 ভোল্ট 10 এএইচ বা 120 ডাব্লু পান ... এটি আপনার জলকে জমাট বাঁধা দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট তবে এটি উত্তাপিত করবে না ... এছাড়াও আপনার ব্যাটারিগুলি কম খালি খালি হবে will 30 মিনিট ...
5 এএইচ ব্যাটারি হ'ল সস্তা অ্যালার্ম সিস্টেম, খেলনা বা বৈদ্যুতিন বাইকের ব্যাটারি।
আপনার সরঞ্জামগুলি কেবলমাত্র সন্ধ্যার জন্য এলইডি আলো এবং একটি রেডিও জ্বালানোর জন্য।
আপনার ঘর কি, একটি বিচ্ছিন্ন সাইট চ্যাট।
যদি তা হয় তবে আপনি কাঠ দিয়ে গরম করছেন, অগ্নিকুণ্ডে বা চুলায় একটি তাপ পুনরুদ্ধার ইউনিট একটি সহজ, অর্থনৈতিক এবং কার্যকর পছন্দ হতে পারে।
ফটোভোলটাইক প্যানেলগুলির সাহায্যে জল গরম করা বাইকের সাহায্যে কাফেলা টানানোর মতো ... এটি অনেক বেশি লাগে, এটি জটিল, এবং এটি দ্রুত যায় না ... আপনার মন পরিবর্তন করুন।
আমার এক বন্ধু একটি কাঠের শট তৈরি করেছিলেন (সারা বছর বসবাস করে), তার বায়ু টারবাইন (300W) এবং এর 60W প্যানেলটি প্রায় 12Ah এর মোট ক্ষমতার জন্য বেশ কয়েকটি 200 ভি ব্যাটারি রিচার্জ করে যা এটি কয়েক দিনের স্বায়ত্তশাসন দেয় gives এর আলোকসজ্জার জন্য এবং এর 12V-তে তার ছোট অডিও-ভিজ্যুয়াল।
এর উত্তাপটি কাঠের সাথে, তার গরম জল একটি গ্যাসের বোতল দিয়ে (আপাতত)।
0 x
তোমাকে ধন্যবাদ
পি = ইউ * আই সিট্রোর জন্য দুঃখিত আমি মনে করি আমি বাগানে কিছু সীসা রাখার জন্য প্যানেলগুলি রাখব এবং আমি প্রায় একটি সৌর ওয়াটার হিটারে আগ্রহী হব আমাদের কাছে 4 হাজার এম 2 জমি আছে আমি মনে করি আমি তাদের খুঁজে পাব 10w ক্ষমতার জন্য জায়গা আমি কমপক্ষে 10 টি ব্যবহার করতে পারি আপনাকে ধন্যবাদ এবং দুঃখিত বিষয়টি বছরের পার্টির শেষের দিকে সবার পক্ষে শেষ করতে না পারার জন্য
0 x
হ্যালো! আহ একটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে যা আমাকে কিছুক্ষণ বিরক্ত করেছে!
আমি প্রায়শই এই ভাষণটি পড়ি; তবে আপনি আমাকে বলতে পারেন কেন?
আমি বলতে চাইছি, অর্থনৈতিকভাবে আমি বুঝতে পারি যে জোল এফেক্ট দ্বারা একই শক্তি উত্পাদন করার চেয়ে উত্তাপের জন্য কাঠ পোড়ানো সস্তা be
কিন্তু বাস্তুগতভাবে? হ্যাঁ গরম করার জন্য প্রচুর শক্তি প্রয়োজন তবে যদি এই শক্তিটি পরিষ্কার থাকে ... তবে কেন নয়? আমি একই পাওয়ারের গ্যাস বা তেল বয়লারের চেয়ে 10 কিলোওয়াট বায়ু টারবাইন দিয়ে নিজেকে গরম করতে পছন্দ করব।
যদি তা না হয় তবে আপনি এমন কোনও ব্যক্তিকে কী পরামর্শ দিচ্ছেন যিনি তার উত্তাপ, গরম জল, আলো ইত্যাদি দিয়ে 0g সিও 2 (ব্যবহারে) প্রত্যাখ্যান করতে চান?
এটি বিবেচনা করে, কাঠ (উদাহরণস্বরূপ) পুনর্নবীকরণযোগ্য ঠিক আছে, তবে এমন আরও কিছু মূল্য রয়েছে যা দূষিত করে (পরিবহন, কাটিয়া), এবং আমরা অগত্যা তার মূল বনের শোষণের পদ্ধতিটি নিয়ন্ত্রণ করি না (1 গাছ রোপণ করা হয়েছে) 1 টি গাছ কাটার জন্য এটি ভাল তবে 1 টি কাটার জন্য 0 টিরও কম গাছ লাগানো হয়েছে)
সুতরাং সংক্ষেপে, গরম এবং গরম পানির জন্য বিদ্যুতের প্রতি এত ঘৃণা কেন? অবশ্যই এটি চালানের উপর বড় পরিসংখ্যান তৈরি করে তবে এটি হিটিংয়ের খুব মূলনীতি এটি চায় যে! এটি খায় ...
এমনকি যদি এর অর্থ প্রচুর শক্তি খরচ করা হয় তবে কেন এই শক্তি বৈদ্যুতিক হতে পারে না?
আমার লণ্ঠন জ্বালানোর জন্য ধন্যবাদ (ডেলস এ) )
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বিদ্যুতের সাথে উত্তাপটি অর্থনৈতিক দিক থেকে যতটা বাস্তুগতভাবে বুলিশ
আমি প্রায়শই এই ভাষণটি পড়ি; তবে আপনি আমাকে বলতে পারেন কেন?
আমি বলতে চাইছি, অর্থনৈতিকভাবে আমি বুঝতে পারি যে জোল এফেক্ট দ্বারা একই শক্তি উত্পাদন করার চেয়ে উত্তাপের জন্য কাঠ পোড়ানো সস্তা be
কিন্তু বাস্তুগতভাবে? হ্যাঁ গরম করার জন্য প্রচুর শক্তি প্রয়োজন তবে যদি এই শক্তিটি পরিষ্কার থাকে ... তবে কেন নয়? আমি একই পাওয়ারের গ্যাস বা তেল বয়লারের চেয়ে 10 কিলোওয়াট বায়ু টারবাইন দিয়ে নিজেকে গরম করতে পছন্দ করব।
যদি তা না হয় তবে আপনি এমন কোনও ব্যক্তিকে কী পরামর্শ দিচ্ছেন যিনি তার উত্তাপ, গরম জল, আলো ইত্যাদি দিয়ে 0g সিও 2 (ব্যবহারে) প্রত্যাখ্যান করতে চান?
এটি বিবেচনা করে, কাঠ (উদাহরণস্বরূপ) পুনর্নবীকরণযোগ্য ঠিক আছে, তবে এমন আরও কিছু মূল্য রয়েছে যা দূষিত করে (পরিবহন, কাটিয়া), এবং আমরা অগত্যা তার মূল বনের শোষণের পদ্ধতিটি নিয়ন্ত্রণ করি না (1 গাছ রোপণ করা হয়েছে) 1 টি গাছ কাটার জন্য এটি ভাল তবে 1 টি কাটার জন্য 0 টিরও কম গাছ লাগানো হয়েছে)
সুতরাং সংক্ষেপে, গরম এবং গরম পানির জন্য বিদ্যুতের প্রতি এত ঘৃণা কেন? অবশ্যই এটি চালানের উপর বড় পরিসংখ্যান তৈরি করে তবে এটি হিটিংয়ের খুব মূলনীতি এটি চায় যে! এটি খায় ...
এমনকি যদি এর অর্থ প্রচুর শক্তি খরচ করা হয় তবে কেন এই শক্তি বৈদ্যুতিক হতে পারে না?
আমার লণ্ঠন জ্বালানোর জন্য ধন্যবাদ (ডেলস এ) )
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79120
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10973
অলিভিয়ার 22 লিখেছেন:সুতরাং সংক্ষেপে, গরম এবং গরম পানির জন্য বিদ্যুতের প্রতি এত ঘৃণা কেন? অবশ্যই এটি চালানের উপর বড় পরিসংখ্যান তৈরি করে তবে এটি হিটিংয়ের খুব মূলনীতি এটি চায় যে! এটি খায় ...
এমনকি যদি এর অর্থ প্রচুর শক্তি খরচ করা হয় তবে কেন এই শক্তি বৈদ্যুতিক হতে পারে না?
আমার লণ্ঠন জ্বালানোর জন্য ধন্যবাদ (ডেলস এ) )
এটি একটি বৈশ্বিক দক্ষতার গণনা যা বৈদ্যুতিক গরম এবং বায়ু-বায়ু তাপ পাম্পগুলির গর্ভপাত দেখায় ... কারণ তাদের খুব কমই একটি সিওপিএ (বার্ষিক সিওপি) থাকে যা 2.58 ছাড়িয়ে যায়।
পকোই 2.58? কারণ ফ্রান্সে গরম করার জন্য 2.58 কিলোওয়াট ঘন্টা বিদ্যুৎ তৈরি করতে 1 কিলোওয়াট ঘন্টা প্রাথমিক শক্তি লাগে (এই সহগটি কম হয় এবং এতে জলবিদ্যুৎ বাঁধ অন্তর্ভুক্ত থাকে: এটি একটি গড়)) জ্বালানী তেলের তুলনায় এটি 1.10 থেকে 1.15 কিলোওয়াট হয় ইপি ... তবে ডিপিইগুলি এই শেষ সংশোধন করে না।
অতিরিক্তের জন্য বৈদ্যুতিক আমি বিপক্ষে নই (আমার আগুনের একটি গণনা রয়েছে) তবে এটি 100% এটি একটি অবনমন (তবে যা স্পষ্টতই কেডাব্লুএইচ বিক্রয়কারীকে উপযুক্ত করে) ... এখন সম্ভবত এটি সম্ভবত মনে হতে পারে অর্থনৈতিক, তাই অর্থনৈতিক, নির্মাণের জন্য ...
বিদ্যুৎ তাপের চেয়ে আরও মহৎ শক্তি ...
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 10 জবাব
- 12127 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা chris34
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
19/03/15, 17:40একটি বিষয় পোস্ট করা forum : সৌর ফোটোভোলটাইক: সৌর বিদ্যুত
"সৌর ফোটোভোলটাইক: সৌর বিদ্যুত"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 157 গেস্ট সিস্টেম