ফোটোভোলটাইক বর্তমানের গরম জলের উত্পাদন

প্রতিবিম্বে, যদি একক-পর্বের ইনভার্টারগুলি গ্রিডের সাথে বর্তমান এক্সচেঞ্জের সাথে কাজ করে তবে এটির একটি বড় ত্রুটি রয়েছে। বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল যতটা রিলিজ করে তত পাওয়ার ধার করে। অন্যদিকে, ইডিএফ থেকে কেনা দামটি বিক্রি হয় না। এর অর্থ হ'ল এমন স্ব-গ্রাহক যার কাছে 1 কিলোওয়াট প্যানেল শক্তি রয়েছে এবং যিনি 1 কিলোওয়াট গ্রাহক তবুও ইডিএফকে কিছু দিতে হবে। যাদের পুনঃ বিক্রয় কেনার চুক্তি রয়েছে তাদের দ্বারা যাচাই করা ভাল, যদিও পরিমাপটি সম্পূর্ণভাবে সুস্পষ্ট নয়।

আমি রাজি হই না।
প্রথম পর্যায়ে এইচ ব্রিজের জন্য একটি রেফারেন্স ভোল্টেজ পাওয়ার জন্য সর্বাধিক পাওয়ার চেষ্টা করে ডিসি-ডিসি তৈরি করে।
তারপরে অপেক্ষাকৃত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি পিডব্লিউএম চালিত এইচ-ব্রিজ আসে (সাধারণত 20 কেএইচজেড)। পিডাব্লুএম ইনভার্টার (কোস ফাই) এ প্রোগ্রামযুক্ত ফেজ শিফট সহ গ্রিড ভোল্টেজে স্ল্যাভ করা হয়। পাওয়ারের সাথে পিডব্লিউএমের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তিত হয় এবং আমরা এটি ভাল শুনি (এটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে হেসে যায়)।
ব্রিজটি মাইনস সাইনোসয়েডকে অনুসরণ করে এবং মেইন থেকে কখনও স্রোত গ্রহণ করে না। তদুপরি, যদি সেতুর ভোল্টেজ মেইনগুলির নিচে নেমে যায়, তবে সেতুটি অসীম শক্তি গ্রহণ করবে এবং অবিলম্বে জ্বলে উঠবে।
ইনভার্টারগুলির প্রথম প্রজন্মগুলিতে, সেতুর আউটপুটটিতে একটি এসি / এসি ট্রান্সফর্মার ছিল: ইনভার্টারগুলি অত্যন্ত ভারী ছিল এবং গড় দক্ষতা ছিল।
বেশ কয়েক বছর ধরে, গ্যালভ্যানিক অন্তরণটি এইচ-ব্রিজের উপরের দিকে তৈরি হয়েছে The ইনভার্টারগুলি খুব কম ভারী হয়। আপনি যখন একটি খুলুন, আপনি পরিষ্কারভাবে এইচএফ ট্রান্সফর্মার দেখতে পাবেন। আমরা আউটপুটে ইএমআই ফিল্টারিং পর্যায়ে দেখতে পাই।
ট্রান্সফর্মার (পুরানো নকশা) সহ চিত্রের উদাহরণ: https://www.cder.dz/download/Art12-4_2.pdf

সমস্ত ইনভার্টারগুলির প্রায় একই আর্কিটেকচার রয়েছে ure আমি যেটি অনুধাবন করেছি তার স্থিতিশীল বাকী ছাড়াই প্যানেলগুলি সরাসরি খাওয়ানো একটি ব্রিজের সাথে 16 কেএইচজেডের স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে কারণ আমি উপরে বলেছি, একটি গরম করার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য, ভোল্টেজের নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজনীয় নয় এবং এমনকি শক্তি হারায়।
ব্রিজের ডাউন স্ট্রিম, একক পর্বে সরবরাহিত বিদ্যুৎ ধ্রুবক নয়। সম্পূর্ণরূপে প্রতিরোধের লোডের উপর তাত্ক্ষণিক শক্তিতে লেখা হয় পি = ইউ * পাপ (ওমেগা টি) * আমি * পাপ (ওমেগা * টি)। সুতরাং এটি ধ্রুবক নয় এবং সরবরাহিত ভোল্টেজের দ্বিগুণ ফ্রিকোয়েন্সি সহ পরিবর্তিত হয়। সুতরাং বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল করে এমন একটি ডিভাইস চালিত যা কেবলমাত্র একটি ধ্রুবক শক্তি সরবরাহ করতে পারে, কোথাও কোথাও শক্তি সঞ্চয় করা দরকার, ক্যাপাসিটারটি প্রয়োজনীয়। যদি আমরা কোনও ক্যাপাসিটার না রাখি এবং আমাদের যদি নেটওয়ার্ক থাকে তবে নেটওয়ার্কটি একটি জলাধার হিসাবে কাজ করে। ব্রিজটি তখন একটি বর্তমান জেনারেটর (এটি ইনজেকশিত স্রোতের উপর নিয়ন্ত্রণ করে) নেটওয়ার্কের ভোল্টেজ জেনারেটরের সাথে মিলিত হয়। যদি এই জাতীয় কোনও ডিভাইস প্রতিরোধকের উপরে লোড করা থাকে তবে আমাদের অবশ্যই নেটওয়ার্কে স্রোতের একটি বৃত্তাকার ট্রিপটি পর্যবেক্ষণ করতে হবে। আমি আর কোনও সম্ভাবনা দেখছি না।

একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদলে, বড় ডিকোপলিং ক্যাপাসিটরের প্রয়োজন নেই তবে একটি ছোট একটি যেমন আছে, যেমন এনার্ক উপরে বলেছে, কারণ স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি 50Hz এর চেয়ে অনেক বেশি।
সংশোধন এই ধরণের: ক্লাস ডি দেখুন
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classes_d ... ectronique

ক্যাপাসিটারটি তার বর্তমানটি স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সিয়ের হারে সরবরাহ করে, এটি 20KHz এর ক্রম বলতে হবে এবং 50Hz এ নয়।

হ্যাঁ, তবে স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি শক্তি পরিবর্তনের ফ্রিকোয়েন্সি নয়। 50 হার্জেডের জন্য, পাওয়ারটি 100 হার্জেডে পরিবর্তিত হয়। সুতরাং আপনাকে 100 হ্যান্ডার্ড এনার্জি ট্যাঙ্ক পরিচালনা করতে হবে The আউটপুট ক্যাপাসিটার চোক (এলসি) সমাবেশটি কেবল স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি মসৃণ করতে ব্যবহৃত হয়। সে বেশি কিছু করতে পারে না। অন্য বিকল্পটি, নেটওয়ার্ক থেকে কারেন্টটি না টানার জন্য, প্যানেলগুলি থেকে তাদের চূড়ান্ত শক্তির অর্ধেকেরও কম কার্যকর কার্যকর বিকল্প শক্তি আহরণ করা।

আমি বিষয়টি আঁকড়ে ধরেছি, যা আমি এই কোণ থেকে পৌঁছাতে চাইতাম না, তাই দেখা যায় না

আমি বলব কাটাটি জানে না এটির 50Hz বা 100Hz এ সমস্যা আছে।
কাটাটি লোড এবং রেফারেন্সটিকে 50 এর ধাপে পরিচালনা করে (যদি 20KHz হয়) এবং পরবর্তী 50µ এর চেয়ে বেশি দেখতে পাবে না।
দেখা যাচ্ছে যে তার নির্দেশ তাকে অবিচ্ছিন্ন না হয়ে 50 হিজিটে সাইন ওয়েভ অনুসরণ করতে বলে।
একটি উচ্চ বর্তমান ডিসি / ডিসি স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাইতে বড় ইনপুট ডিকোপলিং ক্ষমতা * থাকে না।
আমরা একটি ডিসি পাওয়ার সাপ্লাই হিসাবে ইনভার্টারটি দেখতে পারি যার সেটপয়েন্টটি 50Hz এ পরিবর্তিত।

* যদি এটি 50Hz সেক্টর থেকে সরবরাহ করা হয় তবে হঠাৎ এই কম ফ্রিকোয়েন্সি থেকে সিউডোকে অবিচ্ছিন্ন করতে একটি বড় ট্যাঙ্ক ক্যাপার প্রয়োজন।

অন্যথায় হ্যাঁ, আউটলেট ফিল্টারটি কেবল সেখানে মসৃণ করার জন্য রয়েছে, ট্যাঙ্কটি তৈরি করতে নয়।

পিএস: এখনও কিছু আছে যা আমি যা বলি তাতে আমাকে বিরক্ত করে (কম ডিকোপলিং ক্ষমতা), প্যানেল দ্বারা সরবরাহিত বিদ্যুৎ 50 হার্জ হারের হারে, তাই খুব খারাপভাবে কোনও প্রাইরি ব্যবহার করা হয়নি?

আপনার কোনও জেনারেটরের ভোল্টেজ সেটপয়েন্টের নিরীক্ষণ এবং পাওয়ার মনিটরিংকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। খালি হয়ে গেলে, তাই বিদ্যুৎ সরবরাহ না করে, কার্যকরভাবে কোনও নির্দেশনা অনুসরণ করতে পারে তবে লোডের অধীনে, ডিভাইসটি তাত্ক্ষণিকভাবে পাওয়ার চেয়ে বেশি শক্তি সরবরাহ করতে পারে না।

আমরা দেখা করি, আমি আমার পূর্ববর্তী বার্তাটি সম্পাদনা করেছি।

eclectron লিখেছেন: আমি যা বলি (কম ডিকোপলিং ক্ষমতা) আমাকে এখনও বিরক্ত করে এমন কিছু আছে, প্যানেলগুলির দ্বারা সরবরাহিত শক্তি 50 হার্জ হারের হারে, অতএব খুব খারাপভাবে কোনও প্রাইরি ব্যবহার করা হয়নি?

এনার্ক এটি ব্যাখ্যা করেছে, এটি পিভির সর্বোত্তম পাওয়ার পয়েন্ট অনুসরণ করে এবং পিডব্লিউএম এর হারে হয়, যদি আমরা সেভাবে এটি ব্যাখ্যা করতে পারি। 50 হার্জ আউটপুট ফিল্টার দ্বারা পুনরায় তৈরি করা হয় যা পিডব্লিউএম ক্লিপ করে এবং এর জন্য বড় সময় ধ্রুবক প্রয়োজন হয় না।

আমি এনকার ডক থেকে স্কিম্যাটিক ডায়াগ্রামটি বের করেছি।
ট্রান্সফর্মারটি সরাতে, আমি অনুমান করি যে ডিসি / ডিসি সেক্টরের শীর্ষ-থেকে-শীর্ষ মানের প্রায় 650 ভি আউটপুট দেয় এবং এইচ ব্রীজ সহজেই এই ভোল্টেজটি সহ্য করে।

আমি আর জানি না যে ইডিএফের সমস্যাটি কে উত্থাপন করেছে যা নেটওয়ার্কে উদ্বৃত্ততা ফিরে পাওয়ার অনুমোদন দেয় না, তবে বর্তমান সেন্সরগুলির সাথে যা পিভি দ্বারা সরবরাহিত বর্তমানকে পরিমাপ করে এবং অন্যদিকে যে নেটওয়ার্ক থেকে আসছে, একটি আরডুইনো দিয়ে ব্যাটারিগুলিতে উদ্বৃত্ত ফিরে আসার জন্য এটি পরিচালনা করা খুব কঠিন হওয়া উচিত নয়?

অন্যদিকে: প্যানেলগুলি থেকে সরাসরি ডিসি ব্যবহারের এই ধারণাটি আকর্ষণীয় কারণ আজকের প্রায় সমস্ত কিছু নিয়মিত নিয়ন্ত্রিত (যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে) পরিচালনা করতে পারে, যেহেতু সমস্ত বৈদ্যুতিন ডিভাইসগুলিতে ডিসি / ডিসি রূপান্তরকারী, হিটিং এবং ডিএইচডাব্লু রয়েছে, আলো, কোন সমস্যা নেই।
মোটরগুলি রয়ে গেছে, যেগুলি যতক্ষণ তারা সর্বজনীন মোটর ব্যবহার করে, অবিচ্ছিন্নভাবে সন্তুষ্ট হওয়া উচিত ((অবহিত মতামত স্বাগত)

বিশেষত এসি মোটর এবং সমস্ত কিছু থেকে যায় এবং এর মধ্যে একটি ট্রান্সফর্মার ইনপুট থাকে, যার জন্য আপনি যেমন ভিনটেজ পছন্দ না করেন তবে বাড়িতে একটি ইনভার্টার বা বেশ কয়েকটি ডিভাইস লাগবে।
বা এই ডিভাইসগুলি ক্রমাগত মানিয়ে নিতে apt

এডিসনের প্রতিশোধ, বাই বাই তেলসা!

উত্তর শেষ করতে PASC, আমি এই সমস্ত আবিষ্কার করছি ...
আমি বিশ্বাস করি যে দুটি দৃষ্টিকোণ আছে।
-> বিশুদ্ধরূপে প্রযুক্তিগত এবং কার্যক্ষম দৃষ্টিকোণ, এই ক্ষেত্রে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি জন্য একটি দুর্বল decoupling ক্ষমতা যথেষ্ট।
বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল যা গ্রাস করে না, ভাল এটি গ্রাস করে না।
যদি বিদ্যুৎ সরবরাহ একটি ব্যাটারি হয়, তবে আরও ভাল, শক্তি রিজার্ভে থাকে।
যদি বিদ্যুৎ সরবরাহটি একটি সৌর প্যানেল হয় তবে প্রকৃতপক্ষে অব্যবহৃত শক্তি আছে, তাই হারিয়ে গেছে ...
আপনি কি এই ক্ষতির পরিমাণ নির্ধারণ করতে পারেন?


-> শক্তি বিশেষজ্ঞের দৃষ্টিভঙ্গি যিনি তার সৌর প্যানেলটি সর্বাধিক এবং সেখানে শোষণ করতে চান, ফলস্বরূপ 100Hz এ ডাইপুলিং স্টোর করে সমস্যার প্রতিক্রিয়া জানায়, তারপরে প্রতি 10 মিমি পুনরুদ্ধার করে।
প্রকৃতপক্ষে, সাইন ওয়েভ সর্বাধিক ব্যতীত আউটপুট সাইন ওয়েভ তৈরি করার সময়, শেষ পর্যন্ত কেবলমাত্র সাইনোসয়েডের কিছু অংশ রয়েছে যেখানে সৌর প্যানেল তার সর্বোচ্চ শক্তি সরবরাহ করে না।
শক্তিশালীভাবে, এই অব্যবহৃত শক্তিটি 100Hz হারে বড় ক্যাপা বা অন্যান্য ট্রিক যা আমি জানি না (নিজেরাই আমি এটি বিশ্বাস করি না, এটি খুব বেশি পরিমাণে / বর্তমান হবে) সংরক্ষণ করতে পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে
নাকি এমপিপিটি কাজ করবে? তবে আমি এই সমস্যাটি হ্যান্ডেল করব বলে মনে হচ্ছে না, যা আমি এটি পড়ি তা পরীক্ষা এবং ত্রুটির দ্বারা অভিযোজিত হয়, তাই আমার মতে ধীরে ধীরে। এটি অবশ্যই গড় অপারেটিং পয়েন্ট সেট করবে তবে তাত্ক্ষণিকভাবে নয়।
(আমি আসলে জানি না, তবে এটি আমার কাছে অবর্ণনীয় বলে মনে হচ্ছে - অবহিত মতামত স্বাগত )