ফটোভোলটাইক সৌর শক্তি: বৈশ্বিক পরিবেশের ভারসাম্য?

Forum সৌর ফটোভোলটাইক পিভি এবং সরাসরি বিকিরণ সৌর শক্তি থেকে সৌর বিদ্যুত উত্পাদন।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059

ফটোভোলটাইক সৌর শক্তি: বৈশ্বিক পরিবেশের ভারসাম্য?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/07/07, 09:51

ফটোভোলটাইজসের বিশ্বব্যাপী প্রভাব সম্পর্কে তথ্য পাওয়া বেশ কঠিন (ভাল, আমি কিছু ভুল খুঁজছিলাম), তাই আপনারা আরও কিছু জানেন কিনা তা জানতে এখানে পোস্ট করছি ...

পিভির বিশ্বব্যাপী পরিবেশগত মূল্যায়ন সম্পর্কিত দুটি বিষয় আমাকে চ্যালেঞ্জ জানায়: জীবনের শেষে প্যানেলগুলির উত্পাদন এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য (এবং যদি কোনও ব্যাটারি থাকে)।

আমি এই এক্সএনএমএক্সএক্স অপারেশনের জন্য ধূসর শক্তি সম্পর্কে বিশেষত ভাবছি।

:: :: ::

পিএস: এটি প্রায় নিশ্চিত যে খাঁটি শক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, মোবাইল ডিভাইসগুলি রিচার্জ করার জন্য ছোট সোলার প্যানেলগুলি কখনই "লাভজনক" হয় না: প্রয়োজনের তুলনায় এগুলি তৈরি করার জন্য আরও বেশি শক্তি ব্যয় করা দরকার ছিল their আজীবন

তবে ব্যাটারির জীবন উন্নতি করে বা ব্যাটারির ব্যবহার সীমিত করে তারা অবশ্যই "বর্জ্য" দৃষ্টিভঙ্গি থেকে আসে।

PS: আমি সাইটের পিভিতে নিবন্ধটি স্মরণ করছি,
https://www.econologie.com/energie-solai ... -3135.html

উত্তর সম্পাদনা করুন: জুলাই 2009 এ প্রকাশিত

সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 26 / 02 / 15, 18: 50, 4 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
delnoram
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/05, 22:14
অবস্থান: ম্যাকন-Tournus
এক্স 2

পুনঃ সৌর ফোটোভোলটাইক: বৈশ্বিক পরিবেশগত মূল্যায়ন




দ্বারা delnoram » 16/07/07, 16:18

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:পিএস: এটি প্রায় নিশ্চিত যে খাঁটি শক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, মোবাইল ডিভাইসগুলি রিচার্জ করার জন্য ছোট সোলার প্যানেলগুলি কখনই "লাভজনক" হয় না: প্রয়োজনের তুলনায় এগুলি তৈরি করার জন্য আরও বেশি শক্তি ব্যয় করা দরকার ছিল their আজীবন


নিশ্চিত নয়, যেহেতু এই ডিভাইসের "মিনি" সোলার প্যানেলগুলি প্রায়শই বড় বড় উত্পাদনগুলির ফলস থেকে হয়, তাই কমপক্ষে এই স্তরে ব্যয় করা ধূসর শক্তি আমার কাছে মনে হয় এই ঝরনের বৃহত জেনারেটর প্যানেলগুলির জন্য দায়ী to ।

... ভাল, আমি মনে করি :?
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/07/07, 19:27

আমি এই সত্যটি জানতাম না ... এটির প্রভাব অবশ্যই হ্রাস করতে হবে তবে সেলটি নিজেই সব কিছু নয় ... গ্রাহককে বিল্ডিং, প্যাকেজিং, পরিবহন রয়েছে (মোবাইল চার্জারের 98% তৈরি করা হয়েছে) পিআরসি তে হেই এটা মদিনাচনা থেকে ভাল) ...

এক্ষেত্রে, আপনি কি জানেন যে ধূসর শক্তিতে পরিবহনের জন্য গণনা করা হয়?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/01/08, 14:08

এই পৃষ্ঠায় এসিভি লিঙ্কগুলি অনুসরণ করে, আমি মনে করি আমরা কিছু পেতে পারি (সম্ভবত):

http://www.ines-solaire.com/outils.htm

কোনও পিভি বিশেষজ্ঞ যদি কাছ থেকে নজর দিতে চান?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 23/01/08, 15:20

হ্যালো

আমি জানি না যে ফটোভোলটাইক প্যানেলের 1m make তৈরি করতে এটি কতটা শক্তি নেয়, আমি জানি যে সেরা বর্তমান বাণিজ্য ফলনটি প্যানেলের ধরণের উপর নির্ভর করে রূপান্তরিত 13 এবং 18% রূপান্তরিত হয় (মনো বা পলি ক্রিস্টালিন)

যা সব ক্ষেত্রেই, জ্বালানি বিনিয়োগের ক্ষেত্রে কোনও ফিরতি বিবেচনা করার জন্য অপর্যাপ্ত।

আমরা কমপক্ষে 40% ফলন পেলে আমি এটি সম্পর্কে গুরুতর হয়ে উঠব

http://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_so ... cristallin
বর্তমান অবস্থার ক্ষেত্রে, একটি মনোক্রিস্টালাইন সিলিকন সিলিকন ফটোভোলটাইক প্যানেলটি উত্পাদন করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তিটি "ফেরত দিতে" দুই বছর কাজ করতে হবে (ফটোভোলটাইক কোষগুলিতে উইকিপিডিয়া দেখুন
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ব্যবহারকারীর অবতার
লুপ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 816
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/07, 06:33
অবস্থান: পিকার্দি




দ্বারা লুপ » 23/01/08, 18:25

হ্যালো

PV এর পরিবেশগত আগ্রহের জন্য আমি আপনাকে একটি খুব সাধারণ গণনার সূত্র অফার করছি
এই বিধি অবশ্যই যে কোনও উত্পাদিত পণ্যের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে
অবশ্যই, আমি আপনাকে প্যারামিটারগুলি সংশোধন করতে গণনা করছি, এটির একটি বিশালাকার ক্রম থাকা উচিত : গোলগাল:

ক্রয়কৃত পণ্যের প্রতিটি ইউরোর জন্য, ধরে নেওয়া হয় যে এক্সএনইউএমএক্স এল তেলের জন্য ব্যয় হয়েছিল
এই মতামতটি আমার মতে বুনিয়াদী, তবে ভয়ঙ্করভাবে বাস্তব
প্রকৃতপক্ষে, একটি পণ্য সবচেয়ে ব্যয়বহুল, এটি শক্তি যা তার উত্পাদন, পরিবহন ইত্যাদির জন্য প্রয়োজনীয় ছিল ...
কর্মীদের জন্য এটি একই, কর্মচারী শক্তি ব্যয় করে তবে মুহুর্তটির জন্য সহজ করে দেন

পিভিতে ফিরে যাওয়া যাক

আমি পিভি থেকে এক্সএনইউএমএক্স ইউরোতে এক্সএনএমএক্স এমএক্সএনএমএক্স কিনেছি
এই প্যানেলটি 100 ডাব্লু 10h, প্রতি বছর 365 দিন উত্পাদন করবে
এক্সএনএমএক্সএক্স প্রতি বছর
আমার আসল অনুমানের উপর ভিত্তি করে, এক্সএনইউএমএক্স এল তেল 1000 10 KWH এর উত্পাদনের জন্য প্রয়োজন হবে

PV- র এই এমএক্সএনএমএমএক্সের পরিবেশগত আগ্রহটি তখন উপলব্ধি করা হবে যখন এর উত্পাদনের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি (এবং অন্যরা) এক্সএনইউএমএক্স / এক্সএনএমএক্স = এক্সএনএমএক্সের পরে উত্পাদিত হবে !!!

ভুলটি দেখুন

আপনার ক্যালকুলেটরগুলির কাছে

ভাল চিন্তা

A+
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 23/01/08, 19:17

একটি লিঙ্ক, ইতিমধ্যে পুরানো, তবে ফটোভোলটাইকে আকর্ষণীয়:
http://web-japan.org/nipponia/nipponia2 ... ure05.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/01/08, 19:29

লুপিং লিখেছেন:ভুলটি দেখুন


ত্রুটিটি হল যে 1 € = 1L তেল আমি এটি অবাস্তব বলে মনে করি ... এটি অবশ্যই অনেক কম হতে হবে ... আমি 0.1 থেকে 0.3L বলব ... এক্ষেত্রে আমরা 10 বছর থেকে 3 বছর আগে খুঁজে পাই ... যা "অন্য" যুক্তির সাথে খাপ খায় ...

চেক করতে, গুগলে "শক্তির তীব্রতা" দেখুন ...

আপনি এটি পাবেন: http://www.industrie.gouv.fr/energie/de ... ensite.htm
http://www.industrie.gouv.fr/energie/de ... emande.htm

আরে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে সমস্ত মান "ইনডেক্সড" ... সংক্ষেপে, এল তেল / $ জিডিপিতে কোনও চিত্র নেই ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/01/08, 19:39

যদি 1 € = 1L ভাল থাকুন তবে 1 € / L এর বেশি জ্বালানী বিক্রি করা অসম্ভব হবে অন্যথায় অর্থনৈতিক বিশ্ব সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ হয়ে যাবে ... যখন আপনি আপনার ট্যাঙ্কটি পূরণ করবেন তখন সাধারণত "কাজ করে ধন তৈরি করতে হবে" "সুতরাং জিডিপি ...

PS: সুন্দর জাপানি লিও নিবন্ধ
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 24/01/08, 10:39

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যদি 1 € = 1L ভাল থাকুন তবে 1 € / L এর বেশি জ্বালানী বিক্রি করা অসম্ভব হবে অন্যথায় অর্থনৈতিক বিশ্ব সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ হয়ে যাবে ... যখন আপনি আপনার ট্যাঙ্কটি পূরণ করবেন তখন সাধারণত "কাজ করে ধন তৈরি করতে হবে" "সুতরাং জিডিপি ...

PS: সুন্দর জাপানি লিও নিবন্ধ

তারপরে এই ইনস্টলেশনটির জন্য আরও একটি লিঙ্ক (ইংরেজী ভাষায়):

http://www.nef.or.jp/english/award2002/01_03.html

যা ভাল তা হ'ল প্রশাসনেরাই উদাহরণ স্থাপন করে, টাউন হল, স্কুল, বিভিন্ন পাবলিক বিল্ডিং। এক্সএনএমএক্সে, উত্পাদিত শক্তি ইতিমধ্যে পারমাণবিক চুল্লির 2002% প্রতিনিধিত্ব করে। উৎস:

http://www.ecoearth.info/

ব্যক্তিগতভাবে, আমি ফটোভোলটাইকগুলি ব্যবহার করে একটি এয়ার কন্ডিশনার ইনস্টল করার চেষ্টা করছি তবে এমন কিছুই নেই যা উপযুক্ত নয়, ব্যাটারিগুলির মাধ্যমে যাওয়ার কোনও প্রশ্ন নেই এবং এক্সএনএমএক্সএক্স ভি।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সৌর ফোটোভোলটাইক: সৌর বিদ্যুত"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 225 গেস্ট সিস্টেম