সৌর: মৌলিক প্রশ্ন!

perseus লিখেছেন:3- যদি দেখা যায় যে এটি সত্যিই একটি ইতিবাচক সমাধান যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে কার্বন পদচিহ্ন হ্রাস করতে পারে, শক্তির স্বাধীনতা বৃদ্ধি করবে, তবে আমার এই ধারণাটি নেই যে বিধায়ক নিজেকে এই পথ বিকাশের উপায় দেয়।

বিধায়ক এখনও কিছুটা আটকে আছেন!

আসুন উদ্ভিদ উদ্যান, ইকনোলজিতে ব্যাপক আলোচিত একটি বিষয়ের সাথে সাদৃশ্য চেষ্টা করুন try
কল্পনা করুন যে আপনার এমন এক প্রতিবেশী আছে যার জমি আছে, সময় আছে, "সবুজ থাম্ব", সংক্ষেপে যিনি একটি বড় সবজি বাগান করেন। আপনার এবং বেশিরভাগ প্রতিবেশীর কাছে একই বিকল্প নেই, তাই আপনার কাছে একটি উদ্ভিজ্জ প্যাচ নেই।
আপনার প্রতিবেশী, অবশ্যই মাঝে মাঝে তার "উদ্বৃত্ত" থাকে, বা তিনি কেবল ঝুচিনি খাওয়াতে বিরক্ত হন (অভিজ্ঞতা আছে ...) তিনি সংরক্ষণ, জ্যাম, হিমশীতল, ... তবে এটি কিছুটা সি ... র করে তোলে। তবে একজন "বিধায়ক" এটি সরবরাহ করেছেন:
১. আপনি সহ তাঁর প্রতিবেশীরা তাঁর আদালত বা অন্যদের কিনে দিতে বাধ্য, এমনকি আপনি যদি না চান তবে তিনি সিদ্ধান্ত নেন
২. এবং তদতিরিক্ত, আপনাকে বাজারে যে জুকিনি পাওয়া যায় তার তুলনায় আপনাকে তাকে 2 বা 3 গুণ বেশি দিতে হবে।

এমন বিধায়ক সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন?

অবশ্যই, পিভি-র ক্ষেত্রে প্রায় 35 মিলিয়ন প্রতিবেশী রয়েছে, সুতরাং এটি মসৃণ এবং কিছুটা নজরেও যেতে পারে। তবে এটাই নীতি ...

সুপ্রভাত,

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
বিধায়ক এখনও কিছুটা আটকে আছেন!

আসুন উদ্ভিদ উদ্যান, ইকনোলজিতে ব্যাপক আলোচিত একটি বিষয়ের সাথে সাদৃশ্য চেষ্টা করুন try
কল্পনা করুন যে আপনার এমন এক প্রতিবেশী আছে যার জমি আছে, সময় আছে, "সবুজ থাম্ব", সংক্ষেপে যিনি একটি বড় সবজি বাগান করেন। আপনার এবং বেশিরভাগ প্রতিবেশীর কাছে একই বিকল্প নেই, তাই আপনার কাছে একটি উদ্ভিজ্জ প্যাচ নেই।
আপনার প্রতিবেশী, অবশ্যই মাঝে মাঝে তার "উদ্বৃত্ত" থাকে, বা তিনি কেবল ঝুচিনি খাওয়াতে বিরক্ত হন (অভিজ্ঞতা আছে ...) তিনি সংরক্ষণ, জ্যাম, হিমশীতল, ... তবে এটি কিছুটা সি ... র করে তোলে। তবে একজন "বিধায়ক" এটি সরবরাহ করেছেন:
১. আপনি সহ তাঁর প্রতিবেশীরা তাঁর আদালত বা অন্যদের কিনে দিতে বাধ্য, এমনকি আপনি যদি না চান তবে তিনি সিদ্ধান্ত নেন
২. এবং তদতিরিক্ত, আপনাকে বাজারে যে জুকিনি পাওয়া যায় তার তুলনায় আপনাকে তাকে 2 বা 3 গুণ বেশি দিতে হবে।

এমন বিধায়ক সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন?

অবশ্যই, পিভি-র ক্ষেত্রে প্রায় 35 মিলিয়ন প্রতিবেশী রয়েছে, সুতরাং এটি মসৃণ এবং কিছুটা নজরেও যেতে পারে। তবে এটাই নীতি ...

আমি মনে করি আমি বুঝতে পেরেছি, এবং আমার মতে আপনি উত্থাপিত বিষয়টি পিভি ইস্যু ছাড়িয়েও গেছে। আপনাকে বিশ্লেষণ করে আমি বিশ্লেষণ ভাগ করে নিলাম তবে আমাকে কয়েকটি বিষয় অবশ্যই স্পষ্ট করতে হবে:

প্রথমত, আমি শয়তানের উকিল খেলতেও পছন্দ করি (এই ক্ষেত্রে রাষ্ট্রটি :- পি)। প্রতিবেশীর কাছে 20 বল toণ দেওয়ার জন্য রাজ্যটির আমার X% ইক্যুইটি থাকার দরকার নেই, তবে ব্যাংকগুলির অন্য একটি প্রকৃতির দায়বদ্ধতা রয়েছে। সুতরাং আমরা যদি নেটওয়ার্কটির কথা বলি তবে আমি আনন্দের সাথে বলতে পারি যে নেটওয়ার্কটির মালিক হ'ল একটি গুড এবং একটি পরিষেবা সরবরাহকারী যা নিয়মিত এবং সর্বনিম্ন পাবলিক ইউটিলিটির আংশিক provider যেমনটি, এটি সরকারী কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন হতে পারে না। আমি অবশ্যই প্রতিবেশীকে যে দরবার দিয়েছি তা অবশ্যই আলাদা different তবে আবার, আমি সাদৃশ্যটি বুঝতে পারি।

- আমি যে শর্তটি ব্যবহার করেছি তার প্রতি আমি জোর দিয়েছি, এর অর্থ এই যে যদি কেউ বিবেচনা করে যে এই ক্ষেত্রে এটি একটি সিদ্ধান্তমূলক উপায়, তবে এটি আমার কাছে বৈধ বলে মনে হবে যে আমি বিধায়ক নিজেকে যাওয়ার উপায়টি দেই এই অর্থে. তবে আমার প্রশ্নগুলি ইতিপূর্বে বোঝানো হয়েছে; আজ অবধি আমার এই উত্তর শুরুর কোন উত্তর নেই। আমি জানি যে আমি এখানে প্রচুর উদ্ভট অনুমান করছি: আমরা জানি যে পৃথক পিভি পথ ভাল হয়, রাষ্ট্র সর্বদা সাধারণ ভালোর অর্থে কাজ করে, যে সাধারণ জনগণ রাজ্যকে বিশ্বাস করে, সংস্থাগুলি তাদের আয়ের সাধারণ স্বার্থ ইত্যাদির ক্ষতির জন্য রক্ষা করে না etc. বিবেচনা করুন যে আমি আমার সাইক্লোথিমিয়া :-D এর নিষ্পাপ পর্যায়ে আছি

- এটা আমার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হয় যে সত্যিকারের মূল্যের চেয়ে শক্তি ব্যয় করা আরও ব্যয়বহুলতা। এই ক্ষেত্রে আমি স্বজ্ঞাতভাবে বলব যে হয় হয় শক্তির আসল ব্যয় হয় ভুল, অথবা বিকল্প হিসাবে বিকশিত প্রযুক্তিগত পথটি সংক্রামিত বা এখনও পরিপক্ক নয় .... বা উভয়ই।

- আমার কোনও পিভি নেই এবং আমি এই প্রশ্নটি নিষ্পত্তি করা থেকে অনেক দূরে, তবে তাত্ত্বিকভাবে, যদি আমি আমার বেসিক খরচটি কভার করে একটি ইনস্টলেশন স্থাপন করি, তবে আমি ক্ষতিপূরণ ছাড়াই স্পিন করতে চাই যে সেখানে 5-10% অতিরিক্ত পরিমাণ থাকতে পারে। সময়

perseus লিখেছেন:-1 ...... সুতরাং আমরা যদি নেটওয়ার্কটির কথা বলি তবে আমি আনন্দের সাথে বলতে পারি যে নেটওয়ার্কটির মালিক হ'ল একটি গুড এবং পরিষেবা সরবরাহকারী একটি নিয়ামক এবং সরবরাহকারী যা অন্তত আঞ্চলিকভাবে জনসাধারণের উপযোগে পড়ে falling যেমনটি, এটি সরকারী কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন হতে পারে না।
........
-2 আমি যে শর্তযুক্ত অবস্থাটি ব্যবহার করেছি তার প্রতি আমি জোর দিয়েছি, অর্থাত্ যদি কেউ বিবেচনা করে যে এই ক্ষেত্রে এটি একটি সিদ্ধান্তমূলক উপায় হিসাবে বিবেচিত হয় তবে এটি আমার কাছে বৈধ বলে মনে হবে যে আমি বিধায়ক নিজেকে এই দিকটিতে যাওয়ার উপায়টি প্রদান করে।
....
-3 এটা আমার কাছে স্পষ্ট মনে হয় যে সত্যিকারের মূল দামের চেয়ে শক্তি ব্যয়টি আরও ব্যয়বহুল ab এই ক্ষেত্রে আমি স্বজ্ঞাতভাবে বলব যে হয় হয় শক্তির আসল ব্যয় হয় ভুল, অথবা বিকল্প হিসাবে বিকশিত প্রযুক্তিগত পথটি সংক্রামিত বা এখনও পরিপক্ক নয় .... বা উভয়ই।

যাতে ক্রমে, এবং সাদৃশ্য অবিরত:

1: অবশ্যই, তবে এখানে আমরা নেটওয়ার্কের কথা বলছি না, আমরা শক্তির কথা বলছি। আপনার প্রতিবেশীর জুচিনি আপনাকে বাজারের জুচিনি থেকে 3 বা 4 গুণ বেশি ব্যয় করতে চলেছে, তবে উভয় ক্ষেত্রেই কেউ এটিকে তাদের বাড়ি থেকে আপনার বাড়িতে বা বাজার থেকে আপনার বাড়িতে নিয়ে যেতে হবে।

২. আমার কাছে পিভি (না জুচিনি!) এর বিপরীতে কিছুই নেই তবে আজ পিভি (মাটিতে বৃহত খামার) তৈরির একটি উপায় রয়েছে যা বাজারের দামের চেয়ে বেশি দাম দেয় না। এটি আপনার প্রতিবেশীকে পিভি (বা জুচিনি) যুক্তিসঙ্গতভাবে স্ব-গ্রহণের জন্য তৈরি করা থেকে বিরত রাখবে না, উদ্বৃত্ত যে দামে বিক্রি হচ্ছে এটি বাজারে মূল্যবান।

৩. আমার মতে, এটি আরও একটি বিতর্ক, কমপক্ষে আরও বিস্তৃত এবং আপনি যে দেশটিতে জুলুচিনি বাড়ান তার উপর খুব নির্ভরশীল!

শুল্কের এই গল্পটি (কোর্টেটস) ) বাজারমূল্যের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল তার শেষ ঘন্টাটি কাটাচ্ছে। আমরা তিনটি বাজার খণ্ডের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি:

- জমিতে বা কৃত্রিম উপায়ে বৃহত বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি প্রতি মেগাওয়াট প্রতি প্রায় 20 of (বর্তমানে মেগাওয়াট / ঘন্টা প্রতি 50)) এর 58 বছরেরও বেশি সময় ধরে গ্যারান্টিযুক্ত ক্রয়ের মূল্যে। এটি আরএনএইচ (প্রতি মেগাওয়াটে 42 €) এর চেয়ে কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল হবে, তবে এটি নীতি। এই গাছগুলি দরপত্র আহ্বান করা হবে।

- ইনজেকশন ছাড়াই বা মেগাওয়াট প্রতি 50-60 at এ উদ্বৃত্তের ইনজেকশন সহ স্ব-গ্রহণ। তৃতীয় ক্ষেত্রের পিভির দাম যখন পূর্বের হলুদ শুল্কের নিচে নেমে আসবে, উন্নয়ন তত্পর হবে (যদি কোনও সুপারমার্কেট পার্কিংয়ে থাকা পিভি ইনস্টল করে বিদ্যুতের জন্য কম অর্থ প্রদান করে, নিঃসন্দেহে এটি করবে) সাব একটি উপ)।

- উত্পাদনকারীদের মধ্যে পিপিএ: উদাহরণস্বরূপ আমার একটি কারখানা আছে এবং আমি প্রযোজকদের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করি। এটিই বোলানগার সবেমাত্র করেছেন, যিনি ভল্টালিয়ায় 5 বছরেরও বেশি সময় ধরে 25 মেগাওয়াটের একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছেন। জাতীয় গ্রিডের গড় শুল্কের চেয়ে 25 বছরেরও কম ব্যয়বহুল গ্যারান্টিযুক্ত একটি স্থিতিশীল বৈদ্যুতিন মূল্যের ধারণাটি হ'ল।

1 এর ভলিউম পিপিইতে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, অর্থাৎ 30 সালের মধ্যে প্রায় 2023 মিলিয়ন অতিরিক্ত প্যানেল

2 এর ভলিউম আপাতত তুলনামূলকভাবে কম, তবে দ্রুত বাড়বে, বিশেষত যদি বিদ্যুতের দাম এই বছরের মতো বিস্ফোরিত হয়।

3 টি বিস্ফোরিত হবে যদি নির্মাতারা বিশ্বাস করেন যে আগামী 20 বছরের মধ্যে বিদ্যুতের দাম উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।

লিখেছেন:শুল্কের এই গল্পটি (কোর্টেটস) ) বাজারমূল্যের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল তার শেষ ঘন্টাটি কাটাচ্ছে। আমরা তিনটি বাজার খণ্ডের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি:

- জমিতে বা কৃত্রিম উপায়ে বৃহত বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি প্রতি মেগাওয়াট প্রতি প্রায় 20 of (বর্তমানে মেগাওয়াট / ঘন্টা প্রতি 50)) এর 58 বছরেরও বেশি সময় ধরে গ্যারান্টিযুক্ত ক্রয়ের মূল্যে। এটি আরএনএইচ (প্রতি মেগাওয়াটে 42 €) এর চেয়ে কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল হবে, তবে এটি নীতি। এই গাছগুলি দরপত্র আহ্বান করা হবে।

- ইনজেকশন ছাড়াই বা মেগাওয়াট প্রতি 50-60 at এ উদ্বৃত্তের ইনজেকশন সহ স্ব-গ্রহণ। তৃতীয় ক্ষেত্রের পিভির দাম যখন পূর্বের হলুদ শুল্কের নিচে নেমে আসবে, উন্নয়ন তত্পর হবে (যদি কোনও সুপারমার্কেট পার্কিংয়ে থাকা পিভি ইনস্টল করে বিদ্যুতের জন্য কম অর্থ প্রদান করে, নিঃসন্দেহে এটি করবে) সাব একটি উপ)।

- উত্পাদনকারীদের মধ্যে পিপিএ: উদাহরণস্বরূপ আমার একটি কারখানা আছে এবং আমি প্রযোজকদের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করি। এটিই বোলানগার সবেমাত্র করেছেন, যিনি ভল্টালিয়ায় 5 বছরেরও বেশি সময় ধরে 25 মেগাওয়াটের একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছেন। জাতীয় গ্রিডের গড় শুল্কের চেয়ে 25 বছরেরও কম ব্যয়বহুল গ্যারান্টিযুক্ত একটি স্থিতিশীল বৈদ্যুতিন মূল্যের ধারণাটি হ'ল।

এত বেশি ভাল যদি শেষ ঘন্টাগুলি প্রকৃত ভর্তুকিযুক্ত জুচিনির জন্য কাছে থাকে !
এটি বলেছিল, আমরা এখানে ব্যক্তিগত বাড়ীতে ছোট ছোট স্থাপনাগুলির বিষয়ে কথা বলছিলাম, যা আপনি আপনার 3 টি বাজারে ভাগ করে না।

তবে মূলত আমি যা লিখি তাতে আমি একমত।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:তবে মূলত আমি যা লিখি তাতে আমি একমত।

পরিপূরক কারণ আমি আর ম্যাসেজটি সম্পাদনা করি না।
এটি উপরে যা আমি দুটি পোস্ট লিখেছিলাম তার মতো: তবে আজ পিভি তৈরির একটি উপায় রয়েছে (স্থলভাগে বড় বড় খামার) যা বাজারের দামের চেয়ে বেশি দাম দেয় না

লিখেছেন:
- ইনজেকশন ছাড়াই বা মেগাওয়াট প্রতি 50-60 at এ উদ্বৃত্তের ইনজেকশন সহ স্ব-গ্রহণ। তৃতীয় ক্ষেত্রের পিভির দাম যখন পূর্বের হলুদ শুল্কের নিচে নেমে আসবে, উন্নয়ন তত্পর হবে (যদি কোনও সুপারমার্কেট পার্কিংয়ে ইনস্টলিত পিভি দিয়ে বিদ্যুতের জন্য কম অর্থ প্রদান করে, নিঃসন্দেহে এটি করবে) - একটি সাব সাব ) ..

জার্মানিতে এই প্রবণতা, যেখানে বিদ্যুতের দাম অনেক বেশি। নিয়মিত ভোক্তা (কারখানা, অফিস ইত্যাদি) নিজেকে সজ্জিত করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি মিথেনাইজেশন স্টেশন, যার একটি শক্তির সাথে একটি নির্দিষ্ট খরচ হয় এবং এটি 24 ঘন্টা পরিচালনা করে, এর বর্তমান উত্পাদন করার আগ্রহ রয়েছে। এটি জার্মানিতে ইতিমধ্যে বেশ লাভজনক।

এবং এটি অনেক পেশাদার অ্যাপ্লিকেশনগুলির ক্ষেত্রে, যা "সৌর" বিভাগে (দিনের বেলা) পুরোপুরি "চালিত" হয়।

এবং এই পরিবারের মধ্যে বড় পার্থক্য, যারা সৌর শক্তি দক্ষ যেখানে সেই বিভাগে প্রায়শই অনুপস্থিত থাকেন এবং যার ফলে উত্পাদন সর্বাধিক হয় যখন তাদের প্রচুর পরিমাণে গ্রাস করতে অসুবিধা হয়। সুতরাং আমাদের বার্ষিক ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে যুক্তি দিয়ে ছিন্ন হওয়ার ঝুঁকি (খনিটি প্রায় 1 কিলোওয়াট / বছরে, তবে 500% - আমি পরিমাপ করি নি, তবে আমি অনুমান করি - সৌর স্লট বাইরে)। আমি অবশ্যই রৌদ্রকালীন সময়ের মধ্যে কিছুটা আলাদা করতে পারি: ওয়াশিং মেশিন, ডিশওয়াশার, ফ্রিজার প্রোগ্রামিং)।

এবং স্বতন্ত্র ব্যক্তিতে ফিরে আসা, এটি "প্রকৃতির দ্বারা" থেকে যায়, কঠিন:

ক) জটিল সিস্টেমগুলি: ছাদ, জলরোধী সমস্যা, ইনস্টল করার জন্য অ্যাক্রোব্যাটিক্স ইত্যাদি ...

খ) ছোট ইউনিট: "নির্দিষ্ট" ব্যয় (একটি অনুমান করা, ভ্রমণ, একটি ফাইল তৈরি করা, গ্রাহককে ক্যানভাস করা ...) ব্যয়মূল্যের উপর নির্ভর করে

গ) এবং, স্ব-ব্যবহারের জন্য, যেমন আমরা সবেমাত্র দেখেছি, ব্যবহারের শিখর এবং উত্পাদনের শিখরের মধ্যে ধাপে স্থানান্তর; এমনকি সংরক্ষণের ক্ষেত্রে "প্রযুক্তিগত যুগান্তকারী" ইভেন্টেও এটি অতিরিক্ত ব্যয় হয়ে থাকবে ...

সুতরাং হয় এটি ভর্তুকি বজায় রয়েছে, বা এটি পোর্চে কেয়েনের মালিকদের জন্য "ববোলজি" হয়ে উঠেছে যারা ব্যক্তিগত জেটের মাধ্যমে দুটি ভ্রমণের মধ্যে একটি "সবুজ" চিত্র দেবে ... এবং এটি অমূল্য। আমার ১,৫০০ ইউরো অবসর গ্রহণের সাথে পোর্শ কেইন না করেই আমি এই দ্বিতীয় পর্যায়ে রয়েছি: আমার ধারণাগুলিতে ধারাবাহিকতা আনতে আমি আরও বেশি বিদ্যুত (%০% পারমাণবিক) গ্রহণ করতে চাই না, তবে কম। এবং তাই আমি "লাভজনকতা" (বিনিয়োগের উপর ফেরত) পদে কঠোরভাবে গণনা করছি না, তবে "আমার প্যান্টগুলি সেখানে রেখেই কি আমি এটি সামর্থ্য করতে পারি" এর শর্তে (এবং সম্ভবত আমার অন্তর্বাস) ... এবং হঠাৎ, 1 বছর ধরে , আমি ট্যাঙ্গো নাচছিলাম: এক ধাপ এগিয়ে, দুই ধাপ পিছিয়ে ... এবং আমি নাচতে থাকি।

অন্যদিকে, আমার কাছে ভর্তুকি নিয়ে কোনও মান নেই: এটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কর দেওয়ার একদম "গন্ধহীন" উপায়, বিদ্যুতের উপর এক ধরণের কার্বন ট্যাক্স, যা কারও নজরে নেই। এবং আমাদের বিদ্যুতের ব্যবহার বন্ধ করতে (70% পারমাণবিক), আমাদের অবশ্যই বিদ্যুতকে আরও ব্যয়বহুল করে শুরু করতে হবে। সুতরাং, সংরক্ষণের ব্যবস্থাগুলি (এ +++ ডিভাইসগুলি, উত্তাপের ঘটনায় নিরোধক) ...) আরও লাভজনক হয়ে ওঠে ... এমন একটি ভর্তুকি থাকাকালীন যা প্রযুক্তির অগ্রগতির সাথে সাথে নিজেই অদৃশ্য হয়ে যায়। উন্নয়নশীল এবং উত্পাদন মূল্য হ্রাস এবং ভোক্তার দাম বৃদ্ধি হয়। সিকিউএফডি। বিভিন্ন "বাজার" এর উপরের মন্তব্যগুলি এটিকে পুরোপুরি চিত্রিত করে। জ্বালানী জন্য, এটি গণ্ডগোল। বিদ্যুৎ, এবং সিএসপিই এর জন্য জিজে আগুন ছাড়া আর কিছুই দেখেনি !!! [যদি না ঘোষিত বৃদ্ধি এইবারের সিএপিগুলিতে আগুন না দেয় !!! আমি কী আশা করি ... 10 বছর আগে, কোথাও একনোলজিতে আমি লিখেছিলাম, আমি কেন পেল্ট গরম করার পক্ষে বেছে নিয়েছি এবং আমার দৃষ্টিকোণ থেকে হিটার পাম্পগুলি কেন নয় " সবুজ ", যে বিদ্যুতের দাম আকাশচুম্বী হবে এবং আমাকে হতাশ করা হয়েছিল; এডিএফ তখন বিজ্ঞাপন দিয়েছিল যে এটি শক্তি যা সর্বনিম্ন বৃদ্ধি করে - কেবল শুল্ককে বিবেচনায় নেয়, সিএসপিই এবং অন্যান্য ট্যাক্সগুলিকে নয় ...

আমি বড় পারমাণবিক গ্রাহকদের জন্য বিকল্প বিদ্যুৎ প্রদানের উত্থানটি বিশেষভাবে উপভোগযোগ্য বলে মনে করি !!! সিএসপিই আরও বাড়ুক, এবং আমি খুশি !!! আমি আমাদের বিদ্যুৎ খরচ সংকুচিত করার চেষ্টা করেছি 15 বছর ধরে (এবং প্রায় 3 কেওয়াওয়াট / বছর থেকে প্রায় 500 গিয়েছিলাম); এবং হঠাৎ, আমার এখনও একটি ইভি নেই!

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

perseus লিখেছেন:আমরা কোন বিতর্ক নিয়ে কথা বলছি?

...
এই "বিতর্ক" এটি আমার কাছে মনে হয় গ্রিলিনেটের প্রাথমিক প্রশ্ন অনুসারে, ফ্রান্সে "ছোট" পিভি ইনস্টলেশনগুলির লাভের শর্তগুলি, এই বিশেষ "বিনিয়োগকারী" দ্বারা দেখা হিসাবে বেসরকারী স্থাপনাগুলি বলে.

এটি আমাদের লাভজনক হোক বা না হোক সমস্ত কিছু থাকা সত্ত্বেও এই লাভজনক অবস্থার প্রতিফলন থেকে আমাদের বাধা দেয় না, যারা বিনিয়োগকারী নন তাদের চালানগুলি থেকে ছাড়ের মাধ্যমে এই স্থাপনাগুলির ভর্তুকির সাথে আজ যুক্ত রয়েছে they শারীরিক (পৃষ্ঠ) এবং আর্থিক উপায়ে থাকতে পারে, বা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তাদের তা থাকে না।

হ্যাঁ, "ছোট" ইনস্টলেশনগুলি, তবে কেবল ...
প্রকৃতপক্ষে, 3 টি স্তরের ইনস্টলেশন রয়েছে, এটি আমার কাছে মনে হয় এবং তাদের প্রত্যেকের জন্য ব্যয়, লাভজনকতা এবং বিনিয়োগে ফেরতের প্রশ্ন উত্থাপিত হয়:

1- স্বতন্ত্র প্রকল্প, তার জমি বা তার ছাদের ব্যক্তিগত মালিকের জন্য, তবে যার তুলনামূলকভাবে বড় বাজেটের প্রয়োজন; অনুস্মারক হিসাবে, এটি 30 ​​বা 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে 000 ডলার থেকে 10 ডলার অবমূল্যায়ন করা হয়েছে এবং তাই সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়,

2- গোষ্ঠীযুক্ত স্থানীয় ইনস্টলেশন, প্রকৃতপক্ষে "নাগরিক" প্রকল্পগুলিতে বেশ কয়েকটি নাগরিক একটি সাধারণ পাত্রের আরও বেশি পরিমাণে ইনস্টলেশন করার জন্য অর্থ রাখে (উদাহরণস্বরূপ, 500 মিলিয়ন পিভি)। লক্ষ্যটি হ'ল সরবরাহকারীকে বিদ্যুতটি পুনরায় বিক্রয় করা এবং বিনিয়োগে ফিরে আসা। সুবিধাটি হ'ল যে কোনও নাগরিককে নাগরিক প্রকল্পে অংশ নিতে দেওয়া, তবে অসুবিধাটি হ'ল এটি "বিনিয়োগকারী" পদ্ধতির চেয়ে বেশি: "আমি 1000 put রেখেছি এবং আমি প্রত্যাবর্তনের প্রত্যাশা করছি ... 10 % "(যাইহোক, এখানেও আমরা অর্থ বিনিয়োগের সমস্ত ধরণের হারের অর্থ) mean

3- শিল্প ইনস্টলেশন, যেগুলি এমন সংস্থাগুলিকে উদ্বেগ করে যা বড় আকারের প্রকল্পগুলির জন্য বড় অঙ্কের বিনিয়োগ করতে পারে।


আমরা অন্যান্য সম্ভাবনাগুলি কল্পনাও করতে পারি, তবে যা একটি অগ্রাধিকার আজ প্রশাসনিক নয় বা প্রশাসনিকভাবে জটিল নয়:

এ- আশেপাশের প্রকল্পগুলি: একই জেলা বা একই যৌথ মালিকানার একাধিক নাগরিক তুলনামূলকভাবে বড় ইনস্টলেশনের জন্য একটি বড় বাজেট সংগ্রহ করে (উদাহরণস্বরূপ বিল্ডিংয়ের ছাদে বা প্রচুর সাধারণ অঞ্চলে 500 মিলিয়ন পিভি)।
তারপরে প্রশ্নটি উত্থাপিত হয় যে আমরা গ্রুপ স্ব-গ্রহণ করতে পারি কিনা, বা সাধারণ ব্যয় হ্রাস করার জন্য সবকিছু পুনরায় বিক্রয় করা যদি আরও সহজ এবং অধিক লাভজনক হয় তা জেনে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়,

খ- একজন ব্যক্তি যার অর্থ আছে একটি বৃহত ইনস্টলেশন তৈরি করতে (পিভি এর 500 m² এরও বেশি) এবং এটি তার প্রতিবেশীদের কাছে পুনরায় বিক্রয় করে

সি- এবং অবশ্যই অন্যান্য প্রকল্পগুলি কল্পনা করার জন্য ... (*)
উদাহরণস্বরূপ, কোনও পেশাদার যিনি স্থানীয় পরিষেবা বিক্রয় করার জন্য একটি বৃহত পিভি অঞ্চল ইনস্টল করেন: ইভি চার্জ সহ পার্কিং লট
(পিভি এবং স্ব-ব্যবহারের সাথে অবশ্যই আকর্ষণীয় বাণিজ্যিক কার্যক্রম রয়েছে, এমনকি আংশিক)
বা ভাড়াটে সুবিধার জন্য পিভি দিয়ে সজ্জিত পেশাদার প্রাঙ্গণগুলির ভাড়া,
ইত্যাদি ...

সংক্ষেপে, এই দৃশ্যের একটি দুর্দান্ত সংক্ষিপ্তসার এবং তুলনামূলক সারণী খুব আকর্ষণীয় হবে, ব্যয়, বিনিয়োগের ফেরত, মেয়াদ, ঝুঁকি, সুবিধা, অসুবিধা, দায়বদ্ধতা এবং প্রশাসনিক পদ্ধতিগুলি অনুমোদিত হলেও এমনকি না...

(*) হাইপোথিসিসের উদাহরণ দিতে গ), আমার শহরে পিভি (প্রায় 1000 মেট) দিয়ে রেখাযুক্ত একটি খুব বড় শেড রয়েছে, যা শেডটি এমন একটি সংস্থাকে ভাড়া দেওয়া হয়েছে যা শিশুদের খেলার পার্ক তৈরি করেছে। প্লে পার্কের চালকগণ, ভাড়াটিয়ারা উত্পাদিত বিদ্যুৎ ব্যবহার করতে না পারায় আফসোস করেছেন: হ্যাঙ্গারের মালিক, ভাড়াটিদার একমাত্র সুবিধাভোগী রয়েছেন ... প্রকৃতপক্ষে ভাড়াটিয়ের তার হ্যাঙ্গারের জন্য 2 ভাড়াটে রয়েছে: একজনের জন্য ছাদের উপরে, ছাদের নীচে অন্যটি! ...

একসাথে কাজ করার জন্য আইনী সমাধানের পুরো ব্যাটারি রয়েছে। এটি একটি আইনী কাঠামো তৈরির পরিমাণ, যা ইনস্টলেশনটির মালিক এবং প্রকল্পটি "বহন করে" ... আইনীভাবে বলতে গেলে এটি এমনকি বেশ সহজ।

যাইহোক, যতক্ষণ না পুরুষরা পুরুষ হিসাবে থাকেন, কোনও প্রকল্পে 150 জন লোককে সম্মতি জানাতে সময় লাগে, অনেক সময়। সেরা কখনও কখনও হাল ছেড়ে দেয় ... কখনও কখনও এগুলি সর্বোত্তম উদ্দেশ্য - কেউ মনে করে যে এটি এইভাবে ভাল, অন্যটি বিপরীতে, এটি এর চেয়ে ভাল হবে, তৃতীয়টি শুনেছিল যে ... মোটেও নয়, চতুর্থ বলে ...

কীভাবে মতামতগুলি খুব দ্রুত বিচ্যুত হয় তা দেখতে আপনাকে কেবল এই থ্রেডটি পুনরায় পড়তে হবে!

এই 150 জন, একবার একমত হওয়া, 250 জন লোকের বিরুদ্ধে আসবে যারা এর বিপক্ষে থাকবে এবং এই প্রতিকারগুলির সম্পূর্ণ প্যানপ্লি ব্যবহার করবে এই সত্যটি উল্লেখ করার দরকার নেই। কিছু বৈদ্যুতিন সংবেদনশীল হবে, অন্যরা স্থানীয় আবাস শৈলীর রক্ষা করতে এবং এটি দেখতে পেয়েছে যে এটি ঘরগুলি বিকৃত করে, বা এমনকি তাদের মূল্য হারাতে পারে ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... এটি লোকেরা কী এর বিরুদ্ধে কল্পনাশক্তিপূর্ণ এবং আইন তাদেরকে "অধিকার" বা প্রতিকারের পুরো হোস্ট সরবরাহ করে ...

কারণ অন্যথায়, কিছুই সামষ্টিকের বিরোধী নয়। কিছুই "একতাত্ত্বিক" সরঞ্জাম (কিছু নির্দিষ্ট বিধিমালা সীমা মধ্যে) একত্রে, একটি বিল্ডিং বা বাড়ির একটি গ্রুপ নির্মাণ করতে বাধা দেয় না। তদুপরি, অনেকগুলি মামলা রয়েছে ... যদি আরও কিছু না হয়, কারণ মানুষ খুব কমই একমত হয়!

আপনি শেষে যে উদাহরণটি দিয়েছেন তা হ'ল লক্ষণমূলকও: প্রচুর লোক আছে যারা জিনিসগুলি আলাদা হতে চায়। কিন্তু তারা কি আমাকে পরিচালনায় - এবং লাভের সাথে জড়িত থাকার বিষয়ে ঠিক আছে? - তাদের বাক্স, যা তারা মালিক। কারণ ব্যক্তিগতভাবে, আমি দেখতে পেয়েছি যে গেমগুলি শিশুদের জন্য বিনামূল্যে হওয়া উচিত এবং "শোষণ" করা উচিত নয়; এটি এমন এক অত্যাচারের একধরনের বাচ্চাকে ভোগ করিয়ে দেওয়ার জন্য যার পিতামাতার উপায় নেই ... সেখানে তারা দেখতে পাবে যে তারা মালিক (কার্যকলাপের), তারা এটি তৈরি করেছে, এবং যে সবকিছু নিয়ামক। এবং তারা আর আমার সাথে একমত হবে না। তবে ছাদের মালিকের সাথে তাদের একমত হওয়া উচিত ??? [অবশ্যই আমি এই শব্দগুলিতে গাধা খেলি]