হাই আহমদ
আমি যদি আহমেদকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি, আপনি কি অবক্ষয়ের পক্ষে?
আমি একটি "প্রতিফলনশীল" দৃষ্টিকোণ থেকে আপনার পোস্টের সাথে পুরোপুরি একমত। তবে এই দুর্দান্ত বিশ্লেষণটি বর্তমান বৈশ্বিক বাস্তবতা থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়েছে (কোনও আক্রমণাত্মকতা দেখবেন না, আমাকে ব্যাখ্যা করুন ...)
আমি আমাদের আধুনিক সমাজগুলির অতিরিক্ত বর্জ্যটি সহজেই স্বীকার করি। বর্জ্য উত্পন্ন, আবর্জনার স্তূপ ... মানুষের দ্বারা মানুষের শোষণ।
তবে বিশ্ব স্তরে, এই সমস্ত দর্শন ভারতীয় এবং চীনাদের কাছে পৌঁছে না এবং শেষ পর্যন্ত পাশ্চাত্যদের খুব কমই থাকে।
এবং এখনও,
উত্পাদকবাদী মডেল ব্যতীত, অগ্রগতি হবে না এবং জীবনযাত্রার মান বাড়ানো হবে। এটি কেবল উত্পাদনশীল মডেলের অপব্যবহার সীমাবদ্ধ করা প্রয়োজন। এর জন্য, মূলত, খুব কঠিন কিছুই নয়: কেবল প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় জিনিস কিনুন এবং প্যাকেজিং সীমাবদ্ধ করুন, দক্ষ পুনর্ব্যবহারযোগ্য চ্যানেলগুলির সংগঠন, মানবাধিকারের প্রচার এবং একই সাথে এটি পুনর্ব্যবহারযোগ্য করুন দরিদ্র দেশে সহ-উন্নয়নের মাধ্যমে শিক্ষা।
তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল: তেলের তালা!
আসল রট এতটা "উত্পাদনশীলবাদী মডেল" নয় তবে সেই শক্তির উপর নির্ভর করে যা তেল। খারাপভাবে বিতরণ, দূষণকারী, এটি বর্তমান সমস্যার বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দায়ী।
একমাত্র সমাধান এবং আমি একটু সরাসরি হতে যাচ্ছি: আমাদের জরুরীভাবে পরিষ্কার কিলোওয়াট ঘন্টা থুতুতে হবে।
শক্তিতে অ্যাক্সেসের অর্থনৈতিক ও ভূ-রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য উত্সগুলি অবশ্যই পৃথিবীতে বিনামূল্যে, প্রচুর এবং ভাল বিতরণ করতে হবে 50 টি আদর্শ সমাধান নেই: সূর্য এবং এর সমস্ত উত্পন্ন শক্তি (বায়ু, জলবাহী, ইটিএম ...)।
আমরা সেগুলি দার্শনিক স্রোতের সাথে বা তার বিপরীতে ভাল বা খারাপভাবে ব্যবহার করি তা বিবেচনা করে না। তল লাইনটি তারা দূষিত হয় না।
অন্যথায়, গ্রহটি সিও 2 দ্বারা দমিত হবে এবং ফলস্বরূপ গ্রিনহাউস প্রভাব, যুদ্ধ এবং জনসংখ্যার স্থানান্তর বিপজ্জনক জাতিগত উত্তেজনা সৃষ্টি করবে।
তাই অনেক দেশ দরিদ্র হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে, এবং ধনী দেশ হবে।
কম এবং কম...
আপনি উল্লেখ হিসাবে, কয়লা পুনরুদ্ধার, CO2 সিকোয়েস্টেশন কৌশল এর আড়ালে একটি বিচ্যুতি, আরও একটি। মূল যুক্তি সিও 2 উত্পাদন করা নয়, এবং এটি ডিজারটেকের মতো প্রকল্পের দ্বারা চিত্রিত হিসাবে সম্পূর্ণ সম্ভব!
@+
