আরেকটু স্পষ্ট হতে ...
একটি ছোট জড়তা চাকা উপাদান সামঞ্জস্য কিছু সরলকরণ অনুমান সঙ্গে স্পর্শকাতর চাপ দেয় সিগম্যাট পাস্কালে উপাদান:
সিগম্যাট = রো আর ডাব্লু
যেখানে
* আরআর কেজি / এম 3 এর ঘনত্ব,
* ব্যাসার্ধটি (মিটারে),
* ডাব্লু আবর্তনের কৌণিক গতি (রেড / গুলি মধ্যে)।
পরিধি হিসাবে, গতি V মূল্য RW ; আমাদের আরো আছে সিগম্যাট = রো এক্স ভি² ² অথবা অন্যথায় ভি = সিগম্যাট / রো
সেরা উপাদান, যা V² সর্বাধিক করে তোলে, অবশ্যই একটি খুব উচ্চ অনুমতিযোগ্য চাপ, পাশাপাশি একটি কম ঘনত্ব থাকতে হবে। এই 2 পয়েন্টের উপর কংক্রিটটি খুব খারাপ, সুতরাং ধাতব দ্বারা সিলিন্ডার বা "হাই-টেক" সংমিশ্রণ উপকরণগুলি ঘিরে রাখা দরকার, যা উভয় হালকা এবং ট্রেসিংয়ের জন্য খুব প্রতিরোধী (আমরা যদি ব্যয় করি তবে আমরা ফাইবারের কম্পোজিটগুলির আরও বেশি মনে করি) )।
তখন কংক্রিট কী নিয়ে আসবে? জড়তার মুহুর্তে একটি অবদান: জ = মি R² / 2 মিটারের সাথে কংক্রিটের ভর এবং কংক্রিট সিলিন্ডারের ব্যাসার্ধ।
তারপরে গতিবেগ শক্তিতে ইসি = 1/2 জে ওয়া
Energiestro (কংক্রিটে জড়তা দ্বারা শক্তি সঞ্চয় করুন)
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
উত্তর: এনারজিস্ট্রো
এই স্টাফ ডিজাইন অযৌক্তিক! কংক্রিট অকেজো, এটি অকারণে ওজন করে এবং বিয়ারিংগুলিকে ভোগায়
এটি সেন্ট্রিফুগাল বলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী ইস্পাতের পরিমাণ যা সঞ্চয়কৃত শক্তি নির্ধারণ করে ... বৃহত্তর ব্যাসের একটি ডিস্ক আকারে একই পরিমাণ ইস্পাত কংক্রিট ছাড়াই একই শক্তি সঞ্চয় করবে এবং অতএব ওজন কম সহ মোট
উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি দেখায় যে কীভাবে এই ব্যবহারের জন্য উপকরণগুলি তুলনা করা যায় ... আমি অন্ধভাবে উইকিপিডিয়াতে বিশ্বাস করি না তবে যে হিসাব আমি করেছি তা এই ক্ষেত্রে এটি নিশ্চিত করে
উপসংহার এনার্জিস্ট্রো কাজ করার জন্য তৈরি করা হয় না তবে গুরূত্বপূর্ণ বিনিয়োগকারীদের চার্জ করার জন্য তৈরি করা হয় ... অন্যদের মতো রয়েছে
বলার অপেক্ষা রাখে না যে অন্যান্য ফ্লাইওহিলের তুলনায় কংক্রিটটি সস্তা হতে পারে সত্যিই গৌরব জন্য idea
এটি সেন্ট্রিফুগাল বলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী ইস্পাতের পরিমাণ যা সঞ্চয়কৃত শক্তি নির্ধারণ করে ... বৃহত্তর ব্যাসের একটি ডিস্ক আকারে একই পরিমাণ ইস্পাত কংক্রিট ছাড়াই একই শক্তি সঞ্চয় করবে এবং অতএব ওজন কম সহ মোট
উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি দেখায় যে কীভাবে এই ব্যবহারের জন্য উপকরণগুলি তুলনা করা যায় ... আমি অন্ধভাবে উইকিপিডিয়াতে বিশ্বাস করি না তবে যে হিসাব আমি করেছি তা এই ক্ষেত্রে এটি নিশ্চিত করে
উপসংহার এনার্জিস্ট্রো কাজ করার জন্য তৈরি করা হয় না তবে গুরূত্বপূর্ণ বিনিয়োগকারীদের চার্জ করার জন্য তৈরি করা হয় ... অন্যদের মতো রয়েছে
বলার অপেক্ষা রাখে না যে অন্যান্য ফ্লাইওহিলের তুলনায় কংক্রিটটি সস্তা হতে পারে সত্যিই গৌরব জন্য idea
1 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79315
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11040
উত্তর: এনারজিস্ট্রো
রিমন্ডো লিখেছেন:পেরিফেরিয়াল গতির সীমা সহ ... যা সর্বোচ্চ গ্রহণযোগ্য টেনসিল স্ট্রেসের উপর নির্ভর করে। https://fr.wikipedia.org/wiki/Volant_d' ... 3.A9nergie
এবং এখানেই কংক্রিট কোনও ভাল উপাদান নয় কারণ এর প্রসার্য শক্তি কম।
আসলে কংক্রিটটি স্টিলের রিংয়ের গিরি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে ... ঠিক যেমন ব্যালাস্টের চেয়ে কম ব্যয়বহুল (তবে এটি ভারসাম্যপূর্ণ উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়ায় তাই আসুন কংক্রিটের উপরে থাকুন)
আমাকে কিছুটা জড়তার মুহুর্তের গণনায় ফিরে যেতে হবে, তবে আমার মাথার উপরের দিক থেকে আমার মনে আছে এটি ঘূর্ণনের গতির বর্গ: তাই আমরা যদি ব্যাসকে দ্বিগুণ করি তবে আমরা চলমান ভরকে 4 দিয়ে বিভক্ত করতে পারি একই আরপিএমে থাকা একই শক্তির জন্য ... আদর্শ হ'ল পেরিফেরিতে বেশিরভাগ ভর সহ একটি মুকুট ...
PS: উফ আপনার পরবর্তী বার্তাটি পড়বে না ... ভাল আমরা সম্মত
0 x
- Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 16120
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5240
উত্তর: এনারজিস্ট্রো
আমরা কী দেখব এনার্জিস্ট্রো ...
সবকিছু এই বিষয়ে বলা হয়েছে। বলটি তাদের আদালতে রয়েছে।
সবকিছু এই বিষয়ে বলা হয়েছে। বলটি তাদের আদালতে রয়েছে।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79315
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11040
উত্তর: এনারজিস্ট্রো
এমনকি আমি আরও বলতে পারি যে আমরা তাদের কিছু গুরুতর "পরামর্শ" দিয়েছি (এবং বিনামূল্যে) ...
0 x
-
- এক্স 17
উত্তর: এনারজিস্ট্রো
ENERGIESTRO ফ্লাইওহিলটি মরুভূমির অঞ্চলে বৃহত সৌর বিদ্যুত কেন্দ্রের জন্য আদর্শ স্টোরেজ।
0 x
- Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 16120
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5240
উত্তর: এনারজিস্ট্রো
এটি মরুভূমিতে হোক বা আপনার গ্যারেজের পিছনে হোক সমস্যা নয়।
সমস্যাটি ব্যয় এবং যান্ত্রিক শক্তি।
@+
সমস্যাটি ব্যয় এবং যান্ত্রিক শক্তি।
@+
0 x
-
- গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
- পোস্ট: 1111
- রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
- অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
- এক্স 189
উত্তর: এনারজিস্ট্রো
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:"" "আসলে কংক্রিটটি স্টিলের আংটিতে ব্যালাস্ট হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে ... ঠিক যেমন ব্যালাস্টের চেয়ে কম ব্যয়বহুল (তবে এটি ভারসাম্যজনিত সমস্যা সৃষ্টি করবে সুতরাং আসুন কংক্রিটের উপরে থাকি)" ""
কংক্রিটের সাথে একটি "ব্যালাস্ট স্টিল" কীভাবে ঘনত্বের চেয়ে 3 গুণ কম?
আরও ভাল লেড, বা ইউরেনিয়াম ...
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79315
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11040
উত্তর: এনারজিস্ট্রো
অবশ্যই, সীসা আকর্ষণীয় হবে তবে আমি ব্যয়ের কথা ভাবছিলাম (ইস্পাত বা কংক্রিটের তুলনায় এক টন সীসা দাম কত?) ... যেহেতু এনারজিস্ট্রো কংক্রিটের ব্যবহারের দিকে "দৃ strong়" ভিত্তিক ...
0 x
"সৌর ফোটোভোলটাইক: সৌর বিদ্যুত"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 214 গেস্ট সিস্টেম