স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাবগ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1554
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 89

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 13/01/20, 18:04

ভাল, আমি আমার নিষ্পাপ প্রশ্নগুলি নিয়ে আসছি: জলবায়ু হিসাবে, আমরা কি গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি মাপ দিতে পারি?
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2145
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 18:36

জ্যানিক লিখেছে:যেমনটি আমরা আবার দেখতে পাচ্ছি, রাজনৈতিক পরিবেশবিরোধীরা আমাদের পুঁজিবাদী ও স্বাস্থ্যকর উন্নয়ন বিরোধী লক্ষ্যগুলি বাস্তুশাস্ত্র বা বৈজ্ঞানিক সত্যের সাথে সম্পর্কিত নয়, তা অর্জনে চালিত করার চেষ্টা করছেন। এ জন্য তারা নির্বাচনের মাধ্যমে বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে মিথ্যা, বিশৃঙ্খলা এবং যন্ত্রায়ন করতে দ্বিধা করেন না।
আমি যখন এগুলি পড়ি বা শুনি তখন সোভিয়েতের যুগে শর্টওয়েভে রেডিও-মস্কোর কথা শুনে আমার কাছে ফিরে আসে: মিথ্যা ও খাঁটি প্রচার।
বাহ, আরও তিনি রাশিয়ান কথা বলেন!

বুদ্ধিটি ধারণা করা যেত, সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যা, যে রেডিও মস্কো ফরাসী ভাষায় প্রচার প্রচার করেছিল, একদিকে সোভিয়েত ব্লকের সমস্ত দেশ, অন্যদিকে পশ্চিমা, প্রচার করার সময় তাদের রাজনৈতিক মডেল এবং অন্যের সমালোচনা, কিন্তু না, আমি রাশিয়ান বলতে পারি!

গ্লাইফোসেট: একটি অকার্যকর, কার্সিনোজেনিক, এন্ডোক্রাইন অ-বাস্তুসংস্থানীয় ভেষজনাশকে ব্যাহত করছে

একটি অ্যান্টি-ভ্যাকসিন অহেতুক নিশ্চিতকরণের মাধ্যমে অস্পষ্টতার প্রচার প্রচার থেকে আসে, গ্লাইফোসেটের এই বিচ্ছিন্নতা কোনওভাবেই আমাকে অবাক করে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5255
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 473

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 13/01/20, 19:02

ABC2019 লিখেছেন:ভাল বেন আমাকে আমি আমার নিষ্পাপ প্রশ্ন নিয়ে আসি ...

না, আপনি বরাবরের মতো পৌঁছে গেছেন, বোকা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য ভুয়া খালি খেলেন।
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2145
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 19:04

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:স্বাক্ষরিত একটি নিবন্ধ:
গার্ডার্ড কাফাদারোফ: এফএনভির প্রতিষ্ঠাতা সদস্য (অন্যদের মধ্যে বিক্রি হওয়া) এফএনএসইএর সভাপতি জাভিয়ার বউলিন ... (: লোল :), জ্যান-পিয়ের ডেকার, প্রাক্তন বৈজ্ঞানিক পরিচালক অ্যাভেন্টিস এগ্রিকালচার (মাউরফ !!!)
...

এখনও কুতর্ক। গ্যাজেডেডোবাইসে, সত্যতা কেবল পরিবেশবিদদের মুখ থেকে বেরিয়ে আসে, কৃষিবিদ বা কৃষকদের নয়, তবে সর্বাগ্রে। এগুলি হ'ল সাধারন রাজনৈতিক মতামত, বাস্তুশাস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত নয় যা একটি বিজ্ঞান। কারণ কী বলা হয়েছে তা বিশ্লেষণ করার এবং বিশদ আপত্তি আনার ক্ষেত্রে, যা অন্য স্তরে রয়েছে, সেখানে কেউ নেই।
http://exvacuo.free.fr/Humour/im/jrem.jpg

তবে আসুন আমরা নীচে পড়ে তার পদ্ধতিটি ব্যবহার করি। আমরা সম্প্রতি এটি শিখেছি মন্টসেন্টোকে দোষী সাব্যস্ত করা আইনজীবী ছিলেন পচা। সুতরাং এটি গ্যাজেটদেবুইসেক প্রুফ যে রাউন্ড-আপ একটি ভাল পণ্য! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2145
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 19:21

...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 13 / 01 / 20, 19: 29, 2 বার সম্পাদিত।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5255
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 473

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 13/01/20, 19:22

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:....

আপনার রেফারেন্স অতিক্রম করুন। পুরানো বোকা, তাদের বেশিরভাগ অবসর নিয়েছে, তাদের পুরানো ডিপ্লোমাগুলিতে ভরসা করে এবং তাদের পুরানো মূল্যবোধগুলি (যুদ্ধের পরে কার্যকর) রক্তাক্ত করছে যা এখন বাস্তবতার দ্বারা অতিক্রম করেছে। অভিজাতরা নষ্ট করছে।
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2145
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 19:29

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:....

আপনার রেফারেন্স অতিক্রম করুন। পুরানো বোকা, তাদের বেশিরভাগ অবসর নিয়েছে, তাদের পুরানো ডিপ্লোমাগুলিতে ভরসা করে এবং তাদের পুরানো মূল্যবোধগুলি (যুদ্ধের পরে কার্যকর) রক্তাক্ত করছে যা এখন বাস্তবতার দ্বারা অতিক্রম করেছে। অভিজাতরা নষ্ট করছে।

আমরা আপনার যুক্তির স্তর দ্বারা মুগ্ধ। আমি ইতিমধ্যে আরও ভাল নির্মিত braying শুনেছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2145
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 19:30

ABC2019 লিখেছেন:ভাল, আমি আমার নিষ্পাপ প্রশ্নগুলি নিয়ে আসছি: জলবায়ু হিসাবে, আমরা কি গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি মাপ দিতে পারি?

কোনও অভিজ্ঞতা ব্যবহারের সাধারণ ডোজগুলিতে স্বাস্থ্যের প্রভাব দেখায় না।
বিজ্ঞান লক্ষ্য করে যে আমরা বিশ্বে কী পর্যবেক্ষণ করি explain যা প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে পালন করা যায় না তা বৈজ্ঞানিক ডোমেনের অংশ নয়। কোনও কিছুর অস্তিত্ব বাস্তবে প্রমাণিত হতে পারে না কারণ প্রমাণটি প্রমাণ করার জন্য বিষয়টির অস্তিত্ব প্রদর্শন করে। যেহেতু আমরা কোনও ক্ষতিকারক প্রভাব পর্যবেক্ষণ না করে যেহেতু আমরা গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি প্রমাণ করতে সক্ষম হচ্ছি না, প্রমাণের বোঝা তাদের জন্য রয়ে যায় যারা বিপদ ডেকে আনে।

এছাড়াও গ্লাইফোসেট এমন একটি পণ্য যা মাটিতে খুব দ্রুত হ্রাস পায়। এটি সত্যই বাস্তুসংস্থান, এবং এটি একটি নিরাপদ বাজি যে বিকল্প পণ্যগুলি, যা অনেক বেশি পরিমাণে ব্যবহার করতে হবে কারণ কোনওটি গ্লাইফোসেটের মতো কার্যকর নয় এবং এতদূর বেশি দূষিত করবে। এখন পর্যন্ত গৃহীত প্রায় সকল পরিবেশগত পদক্ষেপের বিপরীত প্রমাণিত হয়েছে।
বিপদটি, এটি বিশেষত বাস্তুশাস্ত্রবিদরা, তারা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে এড়িয়ে যান যখন তারা যখন এটিকে ব্যবহার করতে পারে, রাজনীতি ও আদর্শিক প্রচার করতে পারে। ক্লেমেনসু বলেছিলেন "যুদ্ধ! এটি সামরিক বাহিনীর হাতে সোপর্দ করা খুব গুরুতর বিষয়"। তেমনি "বাস্তুশাস্ত্র! পরিবেশবিদদের উপর সোপর্দ করা খুব গুরুতর বিষয় নয়"।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5255
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 473

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 13/01/20, 19:35

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ABC2019 লিখেছেন:ভাল, আমি আমার নিষ্পাপ প্রশ্নগুলি নিয়ে আসছি: জলবায়ু হিসাবে, আমরা কি গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি মাপ দিতে পারি?

অভিজ্ঞতা নেই ... Gâgââââa ....

মুনসেন্টো 2018 সালে ($৮ মিলিয়ন ডলার) হারিয়েছে, 78 সালে ($ 2019 মিলিয়ন ডলার, 81 বিলিয়ন ডলার + 1.5 মিলিয়ন -আমি আপিল করেছে-) এবং আরও বেশি আসার জন্য (55 পদ্ধতি) কারণ এটি প্রমাণিত হয়েছে বিজ্ঞান এবং ন্যায়বিচার দ্বারা যে তার ছিটেফোঁটা ক্যান্সার সৃষ্টি করে *। এমনকি আনসেসের 11000 টি পণ্য বিক্রয় থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, তা বলা যায়!

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ers-69297/
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 178

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 13/01/20, 19:38

গ্লাইফোসেট: একটি অকার্যকর, কার্সিনোজেনিক, এন্ডোক্রাইন অ-বাস্তুসংস্থানীয় ভেষজনাশকে ব্যাহত করছে
একটি অ্যান্টি-ভ্যাকসিন [*] থেকে আসা অবজ্ঞাপূর্ণ বিবৃতি দিয়ে অশ্লীলতার প্রচার, গ্লাইফোসেটের এই ভুল তথ্যটি কোনওভাবেই আমাকে অবাক করে না।
একটি ভ্যাকসিনোমানিয়াক নিখরচায় ভ্যাকসিনগুলিতে নিখরচায় দাবী করে অস্পষ্টতার প্রচার করছে, গ্লাইফোসেটের এই ভুল তথ্যটি আমাকে কোনওভাবেই অবাক করে না।
অনুস্মারক হিসাবে, কার্সিনোজেন, গ্লাইফোসেটের ধারণাটি ডাব্লুএইচও থেকে আসে, ভ্যাকসিনগুলির বিষয়ে আপনার প্রিয় রেফারেন্স।
এই সংস্থাটি কখন ভুল তথ্য দেয়? 8)

[*] ল্যাবগুলির সুখের জন্য এন্টি ভ্যাকসিন উদ্ভাবন করা হয়েছিল, তবে এটি মিথ্যা এবং অবিশ্বাস্য।

কোনও অভিজ্ঞতা ব্যবহারের সাধারণ ডোজগুলিতে স্বাস্থ্যের প্রভাব দেখায় না।
মনসান্টো দ্বারা নির্ধারিত ডোজ, যিনি একই সাথে বিচারক ও বিচারক হতে চান
বিজ্ঞান লক্ষ্য করে যে আমরা বিশ্বে কী পর্যবেক্ষণ করি explain যা প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে পালন করা যায় না তা বৈজ্ঞানিক ডোমেনের অংশ নয়।
যার অর্থ হ'ল কিছু বিজ্ঞানী যদি (বিজ্ঞান নিজেই নয়) কিছু না দেখেন তবে তারা তাদের যে বিষয়টিকে উপেক্ষা করেন সে সম্পর্কে কোনও মতামত প্রকাশ করতে বাধা দেয়। তারা এখনও তা অস্বীকার করে না
কোনও কিছুর অস্তিত্ব বাস্তবে প্রমাণিত হতে পারে না কারণ প্রমাণটি প্রমাণ করার জন্য বিষয়টির অস্তিত্ব প্রদর্শন করে।
মাধ্যাকর্ষণ প্রমাণ করা যায়নি, যেহেতু একটি নির্দিষ্ট সময়ে অজানা ছিল, এর অর্থ কি এর অস্তিত্ব আছে বা না?
যেহেতু আমরা কোনও ক্ষতিকারক প্রভাব পর্যবেক্ষণ না করে যেহেতু আমরা গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি প্রমাণ করতে সক্ষম হচ্ছি না, প্রমাণের বোঝা তাদের জন্য রয়ে যায় যারা বিপদ ডেকে আনে।
বিপরীতে! যখন কোনও পণ্যের অস্তিত্ব থাকে না, তখন সুরক্ষার প্রমাণের প্রয়োজন হয় না। কনস দ্বারা কোনও উপায় উত্পাদন করতে হবে, প্রচারের আগে, প্রদর্শন করা উচিত তার আসল বিস্তৃত সময়কালে স্বাধীনভাবে সুরক্ষা যা বেশ কয়েকটি ধারাবাহিক প্রজন্মকে আচ্ছাদন করতে পারে।
এছাড়াও গ্লাইফোসেট এমন একটি পণ্য যা মাটিতে খুব দ্রুত হ্রাস পায়। এটি আসলে পরিবেশ বান্ধব, এবং এটি একটি নিরাপদ বাজি যে বিকল্প পণ্য,
সর্বদা নৌকা যুক্তি। আমরা মাটিটিকে বিষ দিই এবং আমরা তথাকথিত অবক্ষয়ের ডিক্রি করতে জলের টেবিলগুলির দিকে তার দ্রুত বিস্তারের উপর নির্ভর করি। কোয়াড বেটিং বৈজ্ঞানিক নয়!
যে এটি বৃহত্তর পরিমাণে ব্যবহার করা প্রয়োজন হবে কারণ কোনওটি গ্লাইফোসেটের মতো কার্যকর নয় এবং এতদূর থেকে দূষিত হবে না।
বিষয়বস্তু এবং অবৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি কারণ একটি উচ্চতর দূষণের ডিক্রি করতে (যা গ্লাইফোসেট অতএব দূষিত করে যে একটি স্বীকৃতি!) এটি নির্দিষ্ট কোন পণ্যটি হবে তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন।
এখন পর্যন্ত গৃহীত প্রায় সকল পরিবেশগত পদক্ষেপের বিপরীত প্রমাণিত হয়েছে।
কোন নির্দিষ্ট পদক্ষেপের সাথে সম্পর্কিত? জৈব চাষে কৃষকরা এটি ব্যবহার করেন না, যা তাদের অকেজোতার পরিচয় দেয়।
বিপদটি, এটি বিশেষত বাস্তুশাস্ত্রবিদরা, তারা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে এড়িয়ে যান যখন তারা যখন এটিকে ব্যবহার করতে পারে, রাজনীতি ও আদর্শিক প্রচার করতে পারে।
আহ আহ! এমন একজন ম্যানিপুলেটর যিনি অন্যের "ম্যানিপুলেশন" সমালোচনা করেন
ক্লেমেনসু বলেছিলেন "যুদ্ধ! এটি সামরিক বাহিনীর হাতে সোপর্দ করা খুব গুরুতর বিষয়"। তেমনি "বাস্তুশাস্ত্র! পরিবেশবিদদের উপর সোপর্দ করা খুব গুরুতর বিষয় নয়"।
পাশাপাশি অপারেশনগুলি সার্জনদের উপর ন্যস্ত করা উচিত নয়, বা বিমানের চালকগণকে বিমান ইত্যাদি দেওয়া উচিত নয় ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Janic 13 / 01 / 20, 20: 06, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 3 গেস্ট সিস্টেম