স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাবগ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 185

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 02/03/20, 07:39

তাদের সন্দেহ করা উচিত যে গুজবে অর্থোপার্জন বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির চেয়ে আজকের চেয়ে ভাল কাজ করে।
বায়ার যদি তাকে নিশ্চিত করে, অন্যকে দেখত, তবে সে আপস করত না। নীতিগতভাবে আদালত শিল্পের থেকে স্বতন্ত্র, তারা গুজব নয়, সেই বিষয়ে বিচার করে। যখন আপনি নোংরা হন তখন আপনি নাক ফুঁকেন!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6531
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 941

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 15/03/20, 16:55

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি জানি না এটি কার্যকর হবে কিনা, তবে আমি যা লক্ষ্য করি তা হ'ল করোনভাইরাস জাতীয় বাস্তব সমস্যার বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে লড়াই করার জন্য রসায়নটি পেয়ে আমরা খুব খুশি.

"লড়াইয়ের জন্য কী রসায়ন ব্যবহার করা হয় কার্যকরীভাবে করোনাভাইরাস "(সিক) এর মতো বাস্তব সমস্যার বিরুদ্ধে?
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 185

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 15/03/20, 18:49

"করোনভাইরাস জাতীয় বাস্তব সমস্যার সাথে কার্যকরভাবে লড়াই করতে" কোন রসায়ন ব্যবহার করা হয় (সিক)?

সাবান? জলবিদ্যুণের সমাধান? :?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6531
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 941

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 15/03/20, 19:21

জ্যানিক লিখেছে:
"করোনভাইরাস জাতীয় বাস্তব সমস্যার সাথে কার্যকরভাবে লড়াই করতে" কোন রসায়ন ব্যবহার করা হয় (সিক)?

সাবান? জলবিদ্যুণের সমাধান? :?

আপনি কী ভাবেন যে দরিদ্র দেশগুলিতে জলবিদ্যুৎ জেলগুলি অ্যাক্সেস রয়েছে? হ্যাঁ সাবান সহ, সুবিধাবঞ্চিতদের জন্য, তবে অন্যরাও ধূমপান!
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 185

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 16/03/20, 08:04

আপনি কী ভাবেন যে দরিদ্র দেশগুলিতে জলবিদ্যুৎ জেলগুলি অ্যাক্সেস রয়েছে? হ্যাঁ সাবান সহ, সুবিধাবঞ্চিতদের জন্য, তবে অন্যরাও ধূমপান!
সঠিক! এই পশ্চিমা যুক্তিগুলি বহু দেশে প্রয়োগযোগ্য নয়।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2271
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 157

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 16/03/20, 18:03


শ্রীলঙ্কায় গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞার পর্যালোচনা


গ্লাইফোসেটের উপর নিষেধাজ্ঞার কথা 2015 সালে ঘোষণা করা হয়েছিল একটি ঝুঁকির জন্য সতর্কতা নীতি প্রয়োগের ক্ষেত্রে যা নিশ্চিত হওয়া যায়নি। এই নিষেধাজ্ঞার ফলে দেশের অর্থনীতি ও কৃষকদের আয়ের উপর মারাত্মক অর্থনৈতিক প্রভাব পড়েছিল। সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হত দরিদ্র কৃষকরা।
৫০% কৃষক পণ্যটি কালোবাজারে কিনেছিলেন। কৃষি অনুশীলনের ফলস্বরূপ পরিবর্তনের ফলে ফলন হ্রাস, উত্পাদন ব্যয় বৃদ্ধি এবং মাটি ক্ষয় বৃদ্ধি পেয়েছে বিশেষত যে অঞ্চলে ভুট্টা চাষ করা হয় সেখানে। ড্রিপ দ্বারা সেচ কলা আবাদও ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল: আগাছাগুলির যান্ত্রিক ধ্বংসগুলি সুবিধাগুলির ক্ষতি করেছে। গোলমরিচ গাছ লাগানোর আগাছা (কালান্দুরু) দ্বারা হুমকি দেওয়া হয়েছিল। কৃষকদের চাষের জায়গাগুলি সীমাবদ্ধ করতে হয়েছিল। কর্ন অঞ্চলগুলিও হ্রাস করতে হয়েছিল।
নথিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কৃষিক্ষেত্রের বিষয়ে সিদ্ধান্তগুলি বৈজ্ঞানিক গবেষণার পরিবর্তে হওয়া উচিত
গুজব।
https://pdfs.semanticscholar.org/18cc/3 ... f04019.pdf
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6531
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 941

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 16/03/20, 18:36

(অনুবাদ হওয়া)
গ্লাইফোসেট, শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু: তারা কি শ্রীলঙ্কায় অজানা এটিওলজির দীর্ঘস্থায়ী কিডনি রোগের মহামারীর পিছনে দোষী?

"যদিও একমাত্র গ্লাইফোসেটের ফলে দীর্ঘস্থায়ী কিডনি রোগের মহামারী হয় না, তবে এটি স্থানীয় ভূ-পরিবেশগত উপাদান (কঠোরতা) সহ জটিলতা তৈরি করার সময় হাজার হাজার কৃষকের কিডনির টিস্যু নষ্ট করার ক্ষমতা অর্জন করেছে বলে মনে হয় and নেফ্রোটক্সিক ধাতু।
http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125

সার্চ ইঞ্জিন "গুগল" এর সাহায্যে বিজ্ঞানীরা যে গবেষণাটি করেছেন তা সহজেই খুঁজে পায় না, তবে বিপরীতে, একজন অনন্ত আফিস, সেপ্পি এবং অন্যান্য কেমো-ফ্যাসিস্টদের খুঁজে পান যারা এই সমস্যা সম্পর্কিত গবেষণার অভাবকে তুলে ধরেছেন। । স্বতন্ত্র সার্চ ইঞ্জিন "কুওয়ান্ট" এর সাথে কনস দ্বারা এটি প্রথম পৃষ্ঠায় প্রদর্শিত হবে! অবাক, তাই না?
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2271
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 157

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 18/03/20, 16:48

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:(অনুবাদ হওয়া)
গ্লাইফোসেট, শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু: তারা কি শ্রীলঙ্কায় অজানা এটিওলজির দীর্ঘস্থায়ী কিডনি রোগের মহামারীর পিছনে দোষী?

"যদিও একমাত্র গ্লাইফোসেটের ফলে দীর্ঘস্থায়ী কিডনি রোগের মহামারী হয় না, তবে এটি স্থানীয় ভূ-পরিবেশগত উপাদান (কঠোরতা) সহ জটিলতা তৈরি করার সময় হাজার হাজার কৃষকের কিডনির টিস্যু নষ্ট করার ক্ষমতা অর্জন করেছে বলে মনে হয় and নেফ্রোটক্সিক ধাতু।
http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125
...

সমস্যাটি কেবল শ্রীলঙ্কার কিছু অংশে প্রদর্শিত হয়, যখন পণ্যটি বিশ্বব্যাপী ব্যবহৃত হয়। গ্লাইফোসেট অভিযুক্ত করার জন্য একটু আলো : রোল: .
আপনি সম্ভবত "শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু" মিস করেছেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6531
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 941

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 18/03/20, 16:49

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি সম্ভবত "শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু" মিস করেছেন।

মোটেও নয়, এমনকি শ্রীলঙ্কায় (এবং ভারতের কয়েকটি অংশে) আমি যে নির্দিষ্ট ভাষায় কথা বলি তা এই নির্দিষ্ট সংস্থার মধ্যে। আর কিছু না। এটি এমনকি শিরোনাম বড় অক্ষরে নিবন্ধের।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2271
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 157

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 18/03/20, 18:34

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি সম্ভবত "শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু" মিস করেছেন।

মোটেও নয়, এমনকি শ্রীলঙ্কায় (এবং ভারতের কয়েকটি অংশে) আমি যে নির্দিষ্ট ভাষায় কথা বলি তা এই নির্দিষ্ট সংস্থার মধ্যে। আর কিছু না। এটি এমনকি শিরোনাম বড় অক্ষরে নিবন্ধের।

এক্ষেত্রে আপনি যে অভিব্যক্তিটি মিস করেছেন তা এর পরিণতি।
"শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু" এই সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট specific
গ্লাইফোসেট এই সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট নয়।
আমি আপনাকে একটি অঙ্কন করতে হবে?
1 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 9 গেস্ট সিস্টেম