স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাবগ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2147
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 09:30

জ্যানিক লিখেছে:ce qui montre que consommer des produits notoirement cancérigènes, c'est une affaire de conscience!

Tout est cancérigène, le sucre, le sel, le chocolat, le café, le pain blanc, les boissons chaudes, les frites, la viande rouge, la viande grillée, la charcuterie, les pâtes et farines blanches, le lait, l'huile de tournesol chaude, les arachides, le saumon d'élevage, les tomates en conserve, le pop corn au micro-onde, les boissons gazeuses, le poisson salé, l'alcool...
Je me demande comment ma grand-mère a survécu jusqu'à 100 ans avec ça...

Si vous avez peur de vivre, suicidez-vous tout de suite, vous éviterez le stress, c'est mon conseil. Si vous êtes moins timorés, vous aurez compris le pédantisme des gourous diététiciens qui vous disent une chose une année et le contraire 10 ans plus tard parce que personne ne maîtrise la complexité des processus de l'alimentation, et que la vraie science progresse et invalide plus tard bien des alarmes prématurées.
Tout n'est que question de dose, on peut raisonnablement manger de tout en diversifiant et sans excès répétés, ça fait partie des plaisirs de la vie, on n'est pas sur terre que pour se faire ch... à suivre les préceptes aussi alarmistes qu'inconsistants des diafoirus de la bouffe ou de l'écologisme.

ভাবমূর্তি
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2147
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 09:42

ABC2019 লিখেছেন:আচ্ছা যদি এটি প্রমাণিত হয় তবে আমার প্রশ্নটি তখন মূ ?় নয়: এটি এমনভাবে অনুমান করা হয় যে এটি পরিসংখ্যানগতভাবে বিশ্বে প্রতি বছর কতগুলি ক্যান্সার তৈরি করেছে?
আমি আপনাকে বলি যে প্রক্রিয়াজাত মাংসও ক্যান্সার সৃষ্টি করে ... আপনি নিজেই কখনও ঠান্ডা মাংস খান না?

Ce qui est prouvé n'est pas le danger du glyphosate, mais le danger du Round-Up, à cause de ses additifs visant à faire plus facilement absorber le glyphosate par les plantes.

Ce fil est sur le glyphosate, pas sur le Round-Up ni la bouffe.
L'amalgame avec le Round-Up est entretenu par les activistes anti-technologie et anti-développement, dont le fond de commerce est la peur, levier qu'ils brandissent pour convertir les esprits faibles à leur religion, à la manière de leurs inspirateurs, les inquisiteurs religieux qui brandissaient le risque de l'enfer.
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 14 / 01 / 20, 10: 05, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2147
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 09:50

izentrop লিখেছেন:
প্লাসমানু লিখেছেন:আমার প্রাক্তন এই গ্রীষ্মে 5 লিটার রাউন্ড ইউপি কিনেছেন
এটি নতুন ভিনেগার সূত্র : Mrgreen: ... এর !! এসিটিক অ্যাসিড আরও স্পষ্টভাবে ...
এই ডোজটিতে এটি পুরাতন সূত্রের চেয়ে মাটিতে বেশি বিষাক্ত :(

Il parait que l'acide sulfurique, utilisé autrefois comme désherbant, revient aussi à la mode. A nier les besoins en herbicides, et à faire interdire les solutions les plus propres, les écologistes finiront par nous tuer.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2147
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 09:59

প্লাসমানু লিখেছেন:আমার প্রাক্তন এই গ্রীষ্মে তার জিও টেক্সটাইলের উপর নুড়িগুলিতে ঘাসের অঙ্কুর জন্য 5 লিটার রাউন্ড ইউপি কিনেছিলেন। এবং অর্ধেক ক্যান ব্যবহার।
ভেষজগুলি এখনও বাড়ছে : Mrgreen:

Et heureusement ! L'action du produit a un temps limité, et en trois mois, il a même disparu du sol car il est biodégradable.
Il n'y avait qu'un seul produit que je trouvais aussi efficace et qui était écologique aussi : le chlorate de soude. Interdit lui aussi mais pour d'autres raisons (il parait qu'on peut en faire un explosif).

Pour ma part un litre de glyphosate pour environ 200m² de surface à traiter, me fait au moins 5 ans. Je n'ai trouvé aucun autre produit aussi efficace, et de loin (à part le chlorate de soude).
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2410
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 37

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা plasmanu » 14/01/20, 10:09

Je note juste ce que j'ai vu.
J'y vais tous les 15 jours pour les gosses.
Mais un bidon plein à un bidon moitié vide, sans voir rien crever, je me demande où est passé le produit.
Et si elle a des olives, j'y goûte pas. Peux être pour faire sécher un plan de cannabis sur pied comme les Canadiens avec le blé. Mais avec l'automne bien humide ça a presque moisi dessus.
Je lui ai pas demandé elle est tigre ascendant dragon et moi vierge, c'est chaud
0 x
"Evভিলটি দেখতে পাবে না, শয়তান শুনতে পাবে না, এভিলকে বলবে না" 3 ছোট মিজারু বানর

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2147
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 11:46

প্লাসমানু লিখেছেন:Je note juste ce que j'ai vu.
J'y vais tous les 15 jours pour les gosses.
Mais un bidon plein à un bidon moitié vide, sans voir rien crever, je me demande où est passé le produit.


J'ai peine à le croire vu l'effet radical qu'il a sur toutes sortes de mauvaises herbes chez moi. Il faut juste éviter de le pulvériser s'il doit pleuvoir dans les deux ou trois jours.
Peut-être y-a-t-il des espèces végétales qui n'y sont pas sensibles, mais son efficacité est quand même reconnue partout. En tout cas, aucun autre produit n'est aussi efficace. Si l'on doit quintupler les doses avec d'autres produits labellisés écologiques, ce qui ne prouve d'ailleurs pas qu'ils le soient, très possible qu'on soit perdant.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2410
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 37

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা plasmanu » 14/01/20, 11:52

L'automne a été très humide, voir plus. Avec les épisodes cévenols.
En tout cas y arracher à la main aurait été aussi rapide mais faut se baisser et remettre les petits cailloux. Et t'as plus le droit de brûler c'est déchetterie obligatoire.
Et vu que niveau compost là j'en parle même pas. Avant de voir des tomates les poules auront des dents.
Et à l'eau chaude, quelle logistique, quand tu as le bidon magique avec tuyau et pistolet intégré.
0 x
"Evভিলটি দেখতে পাবে না, শয়তান শুনতে পাবে না, এভিলকে বলবে না" 3 ছোট মিজারু বানর
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2147
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 141

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 12:09

"Soyons clair : Il ne s’agit pas pour nous de « défendre Monsanto ». Il s’agit de défendre les faits : le glyphosate, substance du domaine public est reconnu sûr pour la santé humaine et l’environnement par *toutes* les agences au niveau mondial, sauf une.
Cette substance est particulièrement utile à l’agriculture. Voire indispensable, à moins de remettre une bonne partie de la population à un travail agricole pénible : le binage. Et de se satisfaire d’une production moindre, plus irrégulière en quantité et en qualité, et plus chère.
[...]
Seul le CIRC a classé la substance en 2A (probablement cancérogène)
[...]
Chaque jour des choses sont déterrées qui montrent que le CIRC a manifestement outrepassé son rôle scientifique, pour sauter à pieds joints dans l’activisme.
[...]
1) On a découvert que Portier, le spécialiste invité par le CIRC, une semaine après le classement en 2A, a signé un contrat avec le cabinet d’avocats prédateurs mentionné plus haut. Il a touché 160.000 dollars depuis. Et depuis, il a milité activement un peu partout contre le renouvellement du glyphosate.

2) A de nombreuses reprises, ce même Portier a caché ce lien avec le cabinet d’avocats et le conflit d’intérêt qui en résulte (par exemple, en écrivant une lettre à l’Europe…)

3) Avant que l’OMS y mette un holà, Kate Guyton, membre du groupe de travail du CIRC, avait accepté d’intervenir au « Tribunal Monsanto », mascarade médiatique regroupant tous les activistes, et ne donnant pas un instant la parole à la défense (sacré tribunal). Quant à Christopher Portier, il avait accepté dans un 1° temps, puis s’était défaussé, officiellement « pour raison de santé »

4) Des emails montrent que Portier, des membres du CIRC, Stéphane Foucart du Monde, les Verts…se sont coordonnés pour leurs interventions.

5) Reuters a révélé récemment que les documents de travail « intermédiaires » du CIRC ont été modifiés en cours de route : les conclusions des études favorables au glyphosate ont mystérieusement été enlevées, ou remplacées (on ignore par qui, le CIRC refuse de répondre et se retranche derrière la confidentialité des délibérations, eux qui réclament la transparence pour les autres…)

6) Des extraits d’auditions montrent qu'à la veille même de la fin de la semaine d’examen par le CIRC, les preuves (animales) pour permettre un classement en 2A étaient insuffisantes

... "

C'était en 2017, un article instructif qui nous montre que des mesures écologistes scientifiquement infondées et politiquement manipulées sont prises malgré tout, avec pour résultat futur contre-productif, l'utilisation d'autres produits en quantités plus grandes car moins efficaces et sur lesquels nous n'aurons pas les certitudes de non-risques que nous avons avec le recul sur le glyphosate utilisé depuis des décennies.

Bernhard Url, directeur exécutif de l’EFSA, en décembre 2015 :
« Pour moi, ceci [une lettre du CIRC] est le signe que nous entrons dans l’âge Facebook de la science. Vous avez une évaluation scientifique, vous la mettez sur Facebook et vous comptez combien de personnes « aiment ». Pour nous, ce n’est pas un progrès. Nous, nous produisons une opinion scientifique, nous la défendons, mais nous n’avons pas à prendre en compte si c’est aimé ou pas ».

En 2020, nous n'entrons plus dans l’âge Facebook de la science, nous y sommes, l'obscurantisme moyen-ageux est de retour.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2410
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 37

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা plasmanu » 14/01/20, 12:16

Il faut reconnaître que mark zuckerberg est un génie, comme Jésus en son temps.
C'est incroyable Facebook, véritablement incroyable.

কীভাবে পড়তে হবে তা জানার আগে আমরা যতটা গির্জার দিকে যেতাম।

আজ আমরা যত বেশি পড়তে পারি, গির্জায় আমরা কম যাই go

Mais pour Facebook, il y a une toute petite subtilité en plus très compliqué à expliquer... Proche du perturbateur endocrinien (que j'écrirai volontiers avec une faute).
À mon avis tout bon gourou doit savoir lui...

Mais ce n'est qu'un avis personnel sur ma façon de voir la chose
0 x
"Evভিলটি দেখতে পাবে না, শয়তান শুনতে পাবে না, এভিলকে বলবে না" 3 ছোট মিজারু বানর
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 178

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 14/01/20, 13:02

janic a écrit :ce qui montre que consommer des produits notoirement cancérigènes, c'est une affaire de conscience!
Tout est cancérigène, le sucre, le sel, le chocolat, le café, le pain blanc, les boissons chaudes, les frites, la viande rouge, la viande grillée, la charcuterie, les pâtes et farines blanches, le lait, l'huile de tournesol chaude, les arachides, le saumon d'élevage, les tomates en conserve, le pop corn au micro-onde, les boissons gazeuses, le poisson salé, l'alcool...
Je me demande comment ma grand-mère a survécu jusqu'à 100 ans avec ça...
Les personnes ayant 100 ans actuellement, sont nées au début du 20°siècle, bien avant Rondup et tous ces produits raffinés, transformés industriellement. C’est le 21° siècle qui démontera si les centenaires(en bonne santé) existeront en « masse » comme veulent le faire croire certains.
Or là encore, "tout" n’est pas cancérigène en soit, mais une fois transformés, il ne faut pas tout confondre !
Si vous avez peur de vivre, suicidez-vous tout de suite, vous éviterez le stress, c'est mon conseil. Si vous êtes moins timorés, vous aurez compris le pédantisme des gourous diététiciens qui vous disent une chose une année et le contraire 10 ans plus tard parce que personne ne maîtrise la complexité des processus de l'alimentation, et que বাস্তব বিজ্ঞান progresse et invalide plus tard bien des alarmes prématurées.
La vrai science c'est quoi? Ce qui sera aussi invalidé plus tard?
Vivre n’a jamais fait peur à qui que ce soit. Par contre la maladie, elle, fait peur, bien plus que de mourir parce qu’elle engendre de la souffrance physique et mentale. Apparemment, ça ne t'es jamais arrivé!
Tout n'est que question de dose,
Les doses c’est comme les petits ruisseaux qui forment les rivières, les affluents, les fleuves . Une petite dose isolée peut n’avoir que peut d’impact, mais de petites doses répétitives assemblées de : le sucre, le sel, le chocolat, le café, le pain blanc, les boissons chaudes, les frites, la viande rouge, la viande grillée, la charcuterie, les pâtes et farines blanches, le lait, l'huile de tournesol chaude, les arachides, le saumon d'élevage, les tomates en conserve, le pop corn au micro-onde, les boissons gazeuses, le poisson salé, l'alcool... de médicaments, de vaccins, ça fait des fleuves de poisons.
আমরা পারি raisonnablement manger de tout en diversifiant et sans excès répétés, ça fait partie des plaisirs de la vie, on n'est pas sur terre que pour se faire ch... à suivre les préceptes aussi alarmistes qu'inconsistants des diafoirus de la bouffe ou de l'écologisme.
Visite donc les hôpitaux, les cabinets médicaux, les pharmacies, les ehpads qui montrent si les « diafoirus » de la bouffe et de l’écologie ont tort. Ce n’est pas par hasard si l’industrie des produits chimiques fait d’énormes chiffres d’affaire et des bénéfices exorbitants.
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 7 গেস্ট সিস্টেম