ম্যানুয়াল সবজি ছিদ্র

ইতিমধ্যে অনেক সময় আছে, আমরা সঙ্গে চিন্তা ছিল জ্যাকি ডুপটি এবং বিআরএফের অন্য সদস্যরা একটি ম্যানুয়াল টুল তৈরি করতে সম্মিলিত, কিন্তু আমরা পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলিতে দৌড়ে গিয়েছি এবং এই গবেষণা সফল হয়নি।
আমি সন্দেহ করি যে এই ডিভাইসটি যেমন এটি যেমন নকশা করা হয়েছে তেমন প্রশংসনীয় পরিমাণে বিআরএফ তৈরি করতে পারে এবং এটি তার "ইঞ্জিন" এর দুর্বলতার কারণে অপ্রতিরোধ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয় না (ব্যাসের সীমাবদ্ধতার কথা উল্লেখ না করে যার ফলে উত্স হ্রাস হয়) .. ।
আমি বিশ্বাস করি, যে একটি pruner বন্ধু একটি বড় পেষণকারী মূল অবলম্বন ছাড়াও, জ্যাকি ডুপটি আজ আমার চেয়ে ক্ষুদ্রতর একটি রটার মিল (ডিস্ক নয়) ব্যবহার করে যা সম্ভবত সঠিক জোনটিতে কেনাকাটার / অপারেশন খরচগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়, একদিকে এবং উত্পাদনশীলতা, অন্যদিকে।

ভলিউম প্রশংসনীয় হতে পারে ... কিন্তু সময় কি স্কেল? এটা জেই প্রশ্ন!

একটি ভাল woodcutter একটি দিন কয়েক steres বিভক্ত করতে পারেন ... একটি উপাদান থেকে শুরু twigs হিসাবে কাঠের হিসাবে!

কিভাবে? তার টুলে সম্ভাব্য শক্তি সঞ্চয় করে ... এবং আমি মনে করি এই ডিভাইসটি একই রকম ...

সম্ভাব্য শক্তির পেশী শক্তি শুধুমাত্র একটি মসৃণতা এবং অবশ্যই এটি একটি অবিবাহিতভাবে শোষিত শক্তি ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করতে পারে, কিন্তু এটা মানুষের ইঞ্জিন দুর্বলতা সমাধান না। যৌক্তিক উপাদানগুলির যান্ত্রিক প্রতিরোধের বিরুদ্ধে ... আমি এই শাখার কাটিয়া কার্যকারিতা সম্পর্কে এখানে কথা বলি না, কিন্তু একটি উল্লেখযোগ্য ফলাফল তৈরি করার প্রচেষ্টার বজায় রাখার বাস্তব সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলি না (কারণ জমা দেওয়ার সময় শক্তি উত্পাদনশীল নয়)।
কেউ কি পেষকদন্তের ক্ষেত্রে প্যারিস্ট হওয়া উচিত এবং অন্য দিকে গাড়ি ব্যবহার করা উচিত? বর্তমান বৈশ্বিক অবস্থার মধ্যে এবং প্রভাবগুলির ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতার আকাঙ্ক্ষাকে বিবেচনায় নিয়ে, আমি মনে করি যে আমি যে ধরণের ক্রুশারকে রক্ষা করছি তা ধর্মবিরোধী নয়, এ কারণেই আমি "গ্রহণযোগ্য সমঝোতা" বলেছিলাম। তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জন্য একটি ম্যানুয়াল শ্রেডার ধারণাটি সামনে রেখেছিল, যার জন্য মোটরকরণ এবং মানবিক শক্তি ব্যবহারের এই স্বাধীনতা স্থানীয় অভিজ্ঞতা বিকাশের এবং ব্যবহারকারীদের জন্য উপযুক্ত কোনও প্রযুক্তিতে জড়িত হওয়ার উদ্বেগকে তুলনামূলকভাবে সুসংগত মনে হয়েছিল।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:শাখা এবং অন্যান্য উদ্ভিদের এই ছিদ্র উনিশ শতকের ভাল পুরাতন হ্যাচ-স্ট্রো সফল হয়েছে। এটা উপাদান এবং তার ডিগ্রী এর ডিগ্রী উপর নির্ভর করে 30 মিমি পর্যন্ত আরো এবং ফসল কাটা (খড়, ঘাস, হেজ, স্ক্রাব, পিচবোর্ড) ডিজাইন করা হয়। একটি ছুরি একটি শক্তিশালী লিভার আর্ম দ্বারা চালিত, ক্র্যাঙ্ক প্রতিটি পালা নিচে এবং উপরে সরানো।

সৎ হতে অনেক অনেক superlatives

আহমদ কর্তৃক উপস্থাপিত পুরাতন স্ট্রো টুপির মতো এই একই নীতি যা আমরা আজকে আরোপিত সকল নিরাপত্তা যোগ করেছি।
অতিরিক্ত ক্ষমতা যে দরকারী ক্ষমতা কমাতে হবে।
আজকের মেটালের দামে, আমি অবাক হচ্ছি যে ফ্লাইভিয়েলটি আহমেদের মতো ভারী।
সরাসরি প্রশিক্ষণ গিয়ারিং দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় যা কাজের গতি হ্রাস করতে হবে।
30 মিমি শাখাগুলি সুপার নরম কাঠের তৈরি হওয়া উচিত, অন্যথায় আশ্বস্ত হওয়া অবরুদ্ধ।
100 ডাব্লু, 2000 এর বিরুদ্ধে মানব শক্তি, একটি ছোট বাগান গ্রাইন্ডারের, যুদ্ধ করা কঠিন।

ক্রমবর্ধমান disassembly জন্য দুঃখিত, কিন্তু এটি কার্যকর কিনা তা জানার জন্য একটি ভিডিও প্রয়োজন হবে অথবা এটির জায়গা যদি যাদুঘরে থাকে। http://www.lafabriculture.fr/IMG/pdf/de ... -tchak.pdf