গরম করার সরঞ্জাম সম্পর্কে আমার বর্তমান চিন্তাভাবনাগুলি EN 15205 স্ট্যান্ডার্ড (ফেরতের সময়) এর চারপাশে ঘোরে olve
আমাদের একটি অগ্নিকুণ্ড রয়েছে যা তাপমাত্রায় খুব দ্রুত বেড়ে যায়, তবে এক্সার্গির আরও ভাল আকারের জন্য, আমি সবসময়ই ভেবেছিলাম যে পুনরুদ্ধারের সময় বাড়ানো ভাল। এই কারণেই আমি হাইব্রিডাইজেশনে আগ্রহী: 1) আমরা প্রাথমিকভাবে প্রাদুর্ভাবটি এমন জ্বালানী দিয়ে চালু করি যার দাম প্রায় হয় না (শুকনো নিকাশী কাদা, সংকোচিত ছাল, "ডিসপোজেবল" প্যালেটগুলির পুনরুদ্ধার বা এটি) আমি কী জানি) তারপরে একবার চূড়ান্ত পর্যায়ে এসে পৌঁছেছিল, ২) তাপমাত্রা বক্ররেখার ডেস্ক্রেসেন্ডো বজায় রাখা এবং তার সাথে একত্রে জ্বালানী সরবরাহ করা হবে যা পরে অগ্নিকুণ্ডকে অবিচ্ছিন্নভাবে সরবরাহ করে, তবে জ্বালানীটির অল্প প্রয়োজনের সাথে (কিছুটা এর মতো) একটি উড়োজাহাজ যা প্রচুর আগুন জ্বলতে পারে তবে এই তাপ সঞ্চয় করতে 2 মি। 12 এর তুলনায় অনেক কম) যা কিছুটা ভর চুলার উদ্দেশ্য। যা সম্ভবত আপনার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মেলে ...
এবং যদি এটি প্রতিবিম্বকে সহায়তা করতে পারে তবে এখানে রকেট, উত্তাপের প্রাচীর এবং একটি ভর চুলার জমে থাকা নীতি সম্পর্কে সাধারণ ধারণার মধ্যে একটি "মিউট্যান্ট" সিস্টেম রয়েছে তবে প্রাচীরের ঘেরের ভিতরে (তাপমাত্রার বক্ররেখা সহ) , গ্যাস আউটপুট রিডিং, চুল্লি / সিস্টেমে পরিবর্তন এবং রূপান্তরকরণের পরে কার্ভে পরিবর্তনের দৃশ্যায়ন)
http://heatkit.com/research/2009/lopez-rocket.htmএকই লিঙ্কটি থেকে, ভর চুলার চেয়ে একটি রকেট বেশি রকেট, যদিও ...
http://www.rocketstoves.com(দেখে মনে হচ্ছে প্রায় পনেরো ইউরোর জন্য ডাউনলোড করার পরিকল্পনা রয়েছে ...)
সর্বদা একই লিঙ্ক থেকে, এখানে প্রচুর পরিমাণে ইউআরএফ জিনজিনস রয়েছে
একে অপরের চেয়ে আকর্ষণীয় (অগ্নিসংযোগকারীরা বিরত থাকে)
)
http://mha-net.org/docs/v8n2/wildac09f.htm
) ঘূর্ণি কারণ ... আমাদের দ্রুত এই পয়েন্টে স্থির করা উচিত।
