BaudouinLabrique লিখেছেন:গাসন লিখেছেন:Un
এডিএমইএর সাম্প্রতিক গবেষণায় নিবন্ধের মন্তব্যগুলি.
একটি আকর্ষণীয় নিষ্কাশন:
বৈদ্যুতিক বিশ্লেষণ ফলন - একটি বৈদ্যুতিক স্রোত জল অণু হাইড্রোজেন এবং অক্সিজেন মধ্যে পচন করতে দেয় - বর্তমানে প্রায় 70%। এই গ্যাসের সংকোচনের ফলে শক্তিও ব্যয় হয় এবং আবার বিদ্যুত সরবরাহ করার জন্য কোষে জলের অণুগুলির পুনঃসংযোগ, 45% ক্রমের ফলন দিয়ে সম্পন্ন হয়। প্রাথমিক বিদ্যুৎ থেকে শুরু করে দরকারী দরকারী বিদ্যুতের সামগ্রিক আউটপুটটি তাই প্রয়োগগুলি, স্টোরেজ চাপ বিবেচিত, লজিস্টিক ডায়াগ্রাম ইত্যাদির উপর নির্ভর করে 20 থেকে 30% এর পরিসরে থাকে depending
এই পরিসংখ্যানগুলি আমি যা নির্দেশ করেছি তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (40% আউটপুট যদি আমরা অবশিষ্ট তাপকে পুনর্ব্যবহার করতে পারি তবে আমরা ক্ষয়টি 5% এ কমিয়ে দেব)
সমস্যাটি হ'ল এই পরিসংখ্যানগুলি আপনি যা বলেছেন তা একেবারে নিশ্চিত করে না এবং বাণিজ্যিক উদ্যোগের জন্য আর কোনও পরিসংখ্যান নেই ...
এমনকি এল'আডেমের আশাবাদী পরিসংখ্যান সহ, চূড়ান্ত রিটার্নটি 0,7x0,4x0,9 = 0,25, যা আপনি আমাদের বলছেন তার প্রায় অর্ধেক; তড়িৎ বিশ্লেষণের জন্য এখনও ০.0,7 এর চিত্রটি খুব বেশি ওভাররেটেড, শিল্পে এটি 0,5% অতিক্রম করা কঠিন ...
এটি আশ্চর্যজনক নয়, তদুপরি: শক্তি পরিবর্তনের পরিমাণ যত বেশি হবে তত বেশি দক্ষতা হিট লাগে। মধ্যবর্তী হিসাবে হাইড্রোজেন ব্যবহার করার জন্য, এটি সত্যই অসুবিধাটি খুঁজছে: এই গ্যাসটি পরিচালনা করা কঠিন, এটি যে সমস্ত দেহকে পূরণ করে তার মধ্য দিয়ে যেতে প্রবণ হয় এবং খুব কম পরিমাণে তাপীয় ক্ষমতা ধারণ করে, যার অর্থ এটি সঠিকভাবে সঞ্চয় করতে দৃ it়ভাবে সংকোচ করুন।
এমনকি ক্ষুদ্রতম সঞ্চয়ের ব্যাটারি এমনকি দেহাতি প্রযুক্তিরও আরও আকর্ষণীয় পারফরম্যান্স রয়েছে ...
কিন্তু কেন আমাদের কেন প্রিয় শক্তি অর্জনের 3/4 নষ্ট সিস্টেমগুলি খুঁজে বের করার জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত?