একটি নতুন বাড়ির ধূসর শক্তি: 50 থেকে 100 বছর গরম করার!

আমি এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য খুঁজছি এবং আপনি সঠিকভাবে পড়েছেন এবং এই সংখ্যাটি কেবল মন ফুঁকছে!

(...) 700.000 থেকে XNUMX মিলিয়ন kWh এর ক্রমানুসারে প্রচলিত পদ্ধতিতে নির্মিত একটি গড় ঘরের উপকরণ। এই মূর্ত শক্তি প্রায় 50 থেকে 100 বছরের গরম এবং গরম জলের প্রতিনিধিত্ব করে এবং এর প্রভাব তাই অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ।

পাওয়া গেছে http://www.citemaison.fr/scripts/biblio ... eriaux.php অনুচ্ছেদ সংজ্ঞা -> ধূসর শক্তি!

আপনি কি মনে করেন? আমি ভেবেছিলাম এটা গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু এই মুহুর্তে নয়... "নতুন ঘর" DPE এবং RT2005 কি এই মূর্ত শক্তিকে বিবেচনা করে? তাই সংস্কার কি নতুন বাড়ির (এমনকি সবুজ) থেকে অনেক বেশি পরিষ্কার হবে...?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য খুঁজছি এবং আপনি সঠিকভাবে পড়েছেন এবং এই সংখ্যাটি কেবল মন ফুঁকছে!

আমার মতে ত্রুটি আছে বা সংশ্লিষ্ট বাড়ি জনি হ্যালিডে...

আচ্ছা ... আমিও তাই ভেবেছিলাম কিন্তু আমরা একই পৃষ্ঠায় দেওয়া ধূসর শক্তি দিয়ে শেলটি পরীক্ষা করতে পারি, তাই না?

তাই একটি "গড়" বাড়ি তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় m3 বা টন উপকরণের সংখ্যা উল্লেখ করা প্রয়োজন। বিল্ডিং থেকে না হওয়ায় আমি এমন একটি ইনভেন্টরি তৈরি করতে অক্ষম (যেমন ভিত্তির জন্য) ...

মালোচে তা তোমার দড়িতে থাকতে পারে?

যদি আমরা এই মানের 1/10 প্রাপ্ত করি তবে একটি সমস্যা আছে ... যদি আমরা আনুমানিক বা 50% এর বেশি পাই তবে এটি বাস্তবসম্মত: সেখানে সমাপ্তি এবং সরঞ্জাম (স্যানিটারি, হিটিং ... .) থাকবে।

এটি সিমেন্ট/ব্রীজ-ব্লক ঘরগুলির ক্ষেত্রেও সত্য হতে পারে...সবাই জানে যে সিমেন্ট শিল্পগুলি অত্যন্ত শক্তি-নিবিড়, নির্মাণ এবং ধ্বংস উভয় ক্ষেত্রেই (আবর্জনার নিষ্পত্তি, টুকরো টুকরো করে পুনর্ব্যবহার করা ইত্যাদি)।

এই অবস্থার অধীনে, একটি পুরানো বাড়ি সংস্কার/নিরোধক/সজ্জিত করা ভাল, উদাহরণস্বরূপ কয়েকটি পিভি প্যানেলের সাথে মিলিত একটি তাপ পাম্প ... অথবা সমস্ত ছোট (এবং বড়!!) কাঠ নষ্ট হয়ে যাওয়া একটি কাঠের বয়লার। প্রান্তে। পাথ... দেয়ালের বিপরীতে রক উল/কাঠের পাল্টা দেয়াল তৈরি করুন, বিশেষ করে উত্তরে উন্মুক্ত... ছাদকেও কল্ক করুন।

@+

ক্রিস্টোফের উদ্ধৃত রেফারেন্সটি একটি বাড়িতে ব্যবহৃত সমস্ত উপকরণের জন্য 500 kWh এর গড় মূর্ত শক্তি নির্ধারণ করা সম্ভব করে তোলে।
একটি আনুমানিক গণনা আমাদের 1 m120 এ একটি গড় বাড়ির (2 তলা, 500 m3 মাটিতে) সমস্ত উপকরণ অনুমান করতে দেয়।
যা 250 kWh তৈরি করে।
অথবা 9 10^11 জুল বা আবার: 21,5 টন তেল সমতুল্য (বা গার্হস্থ্য জ্বালানী)। নাকি প্রায় 5 বছর আবার গরম!!!

আরেকটি মিথ যা জল লাগে।

হ্যাঁ, পিয়েরে, এটা আলোচনা করা যেতে পারে. আমি স্থাপত্য সম্পর্কে কিছু জানি না তবে আপনার যুক্তি সঠিক ... এটি কেবল ভিত্তির স্তরে যে আমার সন্দেহ আছে ...

যদিও প্রতি বছর 5000L জ্বালানী 120m² এর একটি বাড়ির জন্য প্রচুর পরিমাণে এটি 420 kWh/m2.year করে!!

অবশেষে 3 গুণ কম হলেও, 15 বছর 50 থেকে 100 নয় ... তবে 120m² ছোট ... তাই অন্য সব ক্ষেত্রে (কম খরচের ঘর এবং বৃহত্তর পৃষ্ঠের এলাকা) আমরা 50 এ মোটামুটি দ্রুত পৌঁছাতে পারি ...

হ্যালো সবাই

(...) 700.000 থেকে XNUMX মিলিয়ন kWh এর ক্রমানুসারে প্রচলিত পদ্ধতিতে নির্মিত একটি গড় ঘরের উপকরণ। এই মূর্ত শক্তি প্রায় 50 থেকে 100 বছরের গরম এবং গরম জলের প্রতিনিধিত্ব করে এবং এর প্রভাব তাই অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ।

পাওয়া গেছে http://www.citemaison.fr/scripts/biblio ... eriaux.php

এই লিঙ্ক দ্বারা প্রদত্ত ধূসর শক্তি গণনা আমার কাছে বরং কৌতূহলী বলে মনে হচ্ছে:

কংক্রিট ব্লক 275 Kw / m3
কংক্রিট আর্থ স্ট্র 18 Kw/m3
4000 Kw / m3 পাতলা পাতলা কাঠ
চিপবোর্ড 2220 Kw / m3
খড় 0 Kw/m3
ইত্যাদি ...

গণনার পদ্ধতিটি প্রমিত হওয়া উচিত নয় এবং ভিন্ন উত্স থেকে আসে (তুলনা অসম্ভব!?)। যেমন, এটি এমন একটি বিভ্রান্তিমূলক সাইটের মতো দেখায় যা নির্দিষ্ট বিল্ডিং সামগ্রীতে ব্যবসায়িক স্বার্থ রয়েছে এমন ব্যক্তিদের দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়।
A+

পিয়েরে আর্নেস্ট, আমি জুলে আপনার সমতুল্য বুঝতে পারিনি ...

তেলের সমতুল্য আপনার উপস্থাপনা সম্পর্কে, এটি আমার কাছে ভুল বলে মনে হচ্ছে:
আপনি যদি প্রতি লিটারে 10kwh (গার্হস্থ্য জ্বালানী) এবং 845 kg/m3 জ্বালানীর ভর বিবেচনা করেন, আপনার 21.5 টন 25000 লিটারের বেশি জ্বালানীর প্রতিনিধিত্ব করে।
বা ক্রিস্টোফ যেমন লিখেছেন, প্রতি বছর 5000 লিটার বিশাল!
কৈশিক লিফ্ট, আর্দ্রতা এবং দুর্বল নিরোধক সহ একটি 200m² এর বেশি পাথরের একটি গিরোন্ডে বাড়ি 2500 লিটার / বছরে কম খরচ করে ...
সুতরাং আপনার সংখ্যার মানে আপনি যে 15 বছর ঘোষণা করছেন তার চেয়ে 20 থেকে 5 বছর। পুরাণ দূর করার জন্য যথেষ্ট নয়।

কংক্রিট, কংক্রিট ব্লক এবং এমনকি ইটগুলি তাদের উত্পাদন প্রক্রিয়ার পাশাপাশি তাদের পরিবহনে খুব শক্তি নিবিড় এবং কোন সময়েই এই উপাদানগুলি কার্বন সিঙ্ক নয় ...

খড় এবং কাঁচা কাঠ হল কার্বন সিঙ্ক, কিন্তু 0kwh/m3 প্রদর্শন করাও আমার কাছে অপমানজনক বলে মনে হয় কারণ সেগুলি আর কাজ করা হয় না, কাটা হয় না, গত শতাব্দীর মতো প্রাণীর ট্র্যাকশন দ্বারা পরিবহণ করা হয় না ...
আমরা যদি স্থানীয় সম্পদ ব্যবহার করি তবে অ্যাডোবের সাথে কার্বন পদচিহ্নে তারা সর্বোত্তম উপকরণ (অপরাজেয়) ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ, পিয়েরে, এটা আলোচনা করা যেতে পারে. আমি স্থাপত্য সম্পর্কে কিছু জানি না তবে আপনার যুক্তি সঠিক ... এটি কেবল ভিত্তির স্তরে যে আমার সন্দেহ আছে ...

যদিও প্রতি বছর 5000L জ্বালানী 120m² এর একটি বাড়ির জন্য প্রচুর পরিমাণে এটি 420 kWh/m2.year করে!!

অবশেষে 3 গুণ কম হলেও, 15 বছর 50 থেকে 100 নয় ... তবে 120m² ছোট ... তাই অন্য সব ক্ষেত্রে (কম খরচের ঘর এবং বৃহত্তর পৃষ্ঠের এলাকা) আমরা 50 এ মোটামুটি দ্রুত পৌঁছাতে পারি ...

আমি গণনা করেছি 120 মি 2 মাটিতে. 1 তলা সহ, এটি 240 মি 2।

ফ্লটক্স লিখেছে:গণনার পদ্ধতিটি প্রমিত হওয়া উচিত নয় এবং ভিন্ন উত্স থেকে আসে (তুলনা অসম্ভব!?)। যেমন, এটি এমন একটি বিভ্রান্তিমূলক সাইটের মতো দেখায় যা নির্দিষ্ট বিল্ডিং সামগ্রীতে ব্যবসায়িক স্বার্থ রয়েছে এমন ব্যক্তিদের দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়।
A+

রাহ সত্যি বলছি না! আমি বিশ্বাস করি না...

কিন্তু এটা সত্য যে সমস্ত "কাঠ" উপাদানের যথেষ্ট মূর্ত শক্তি আমাকে কৌতূহলী করেছিল ... কোথাও একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা থাকতে হবে ... "হ্যাশ"? আঠা?