ড্রাক ল্যান্ডিং সৌর সম্প্রদায়ের (কানাডা) গ্রীষ্মের তাপের সঞ্চয়

ছবির জন্য, এটি সেই সাইট যা অবশ্যই মজা করে চলেছিল যখন আমি কেবল কয়েকটি কৃত্রিম চিত্র দেখলাম ... আজ আমরা বিভিন্ন তারিখে এই শহরের অনেকগুলি বাস্তব ছবি দেখতে পাচ্ছি

তবে আমি এমন একটি প্রথম নথিও পেয়েছি যা আমাকে চিন্তিত করে: সৌর 80% প্রয়োজনীয়তার আওতায় পড়ে! স্টোরেজটি ভাল থাকলে এটি সেন্সর পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলকে 20% বাড়িয়ে দেওয়াই যথেষ্ট এবং স্বায়ত্তশাসন পৌঁছে যাবে। স্টোরেজের ক্ষতি থাকলে সেন্সরগুলি আরও কিছুটা বাড়ানো প্রয়োজন তবে স্বায়ত্তশাসন সর্বদা সম্ভব হবে be

যদি এটি স্বায়ত্তশাসনটি না অর্জন করে তবে আমি আশঙ্কা করি যে সঞ্চয়স্থানটি একটি ছিদ্রযুক্ত ঝুড়ি

এই পিডিএফ নিশ্চিতকরণ
http://www.dlsc.ca/reports/DLSC_2008-20 ... t_v3.0.pdf
উত্তাপটি তুরপুনে পাঠানো হয়েছে: 2700GJ
তুরপুন থেকে তাপ আউটপুট: 560GJ
গ্যাস বয়লার থেকে তাপ: 1100GJ

এই স্টোরেজটি আমরা এতে যা রেখেছি তার কেবলমাত্র 20% ফেরত দেয় ...
যদি এই শহরটি স্বায়ত্তশাসিত হতে চায়, তবে সংগ্রহকারীর বাইরে আসা তাপটি 3 দ্বারা গুন করা প্রয়োজন, সুতরাং সংগ্রহকারীর পৃষ্ঠতলে কমপক্ষে 3 দ্বারা গুন করতে হবে এবং এটি পর্যাপ্ত হবে না কারণ অনুরোধ করা স্টোরেজ সময়কালেও দীর্ঘতর এবং ক্ষতি এখনও সবচেয়ে খারাপ হতে পারে

আমি তাদের পরিসংখ্যানগুলিতে যত বেশি তাকাব ততই আমার অনুভূতি রয়েছে যে তাদের পানির ট্যাঙ্কে কেবলমাত্র মধ্যমেয়াদী স্টোরেজই কাজ করে ... বোরহোলগুলিতে স্টোরেজ হ'ল একটি ক্ষয়

"

২০০৮/২০০৯ সালে পৃথিবীর ব্লকটি এখনও সর্বোচ্চ তাপমাত্রায় পৌঁছায়নি, এই হারটি 2008০% এরও কম ছিল।
শেষ পর্যন্ত, তাদের 90% এ পৌঁছানো উচিত। স্যানিটারি জলের জন্য সর্বদা গ্যাসের ব্যবহার থাকবে যা অবশ্যই + 55 ° এ হবে °
স্টকের উল্লেখ না করা, তাদের সিস্টেম 16% লোকসান দেখাচ্ছে, কিছুই নয়। তাদের গ্যাস বয়লারটির 92% দক্ষতা রয়েছে, এটি কনডেন্সিং বয়লার নয়। আমি সৌর উত্পাদন ছাড়াই প্রতিবেদনগুলিতে বরফকে দায়ী বলে উল্লেখ করেছি। তুষার অপসারণের পরিকল্পনা নেই।

তাদের সিস্টেমটি সর্বোত্তম নয়, এটি পরিষ্কার।

হায়, পরের বছরটির জন্য কোনও বার্ষিক প্রতিবেদন নেই ... কেবলমাত্র মাসিক প্রতিবেদন আছে ... এটি যদি আরও ভাল হয় তবে তা গণনা করা দরকার

"এই সতর্কতা নীতি" বা "প্রতিরোধ সংস্কৃতি" এর সুন্দর নামের অধীনেও রাষ্ট্র এই প্রচার করে।

পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ক্ষেত্রে এটি পরিষ্কার নয়!
উদ্ভিদগুলির জন্য অদ্ভুত নয় যা শেষ পর্যন্ত এখনও পরীক্ষামূলক অবস্থায় রয়েছে!
ভুল খুজে বের করো !

২০১০/২০১১ মরসুমে, এক্সট্রাপোলেশনটি 2010% সৌর শক্তি দেয়, এবং স্টকের তাপমাত্রায় উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পায়। 2011% টার্গেট এই শীতে পৌঁছনোর মধ্যে হওয়া উচিত।

ফিলিপ শুট একদম সঠিক, পদ্ধতিগুলি অবশ্যই বীমা সংস্থাগুলির দ্বারা অনুমোদিত, লেবেলযুক্ত, প্রত্যয়িত হতে হবে, এবং নেটশামান বলেছে যে, সরকার এবং কেবলমাত্র বৃহত্তর ট্রাস্টিদের তাদের প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে লবি, চাপ, বিশৃঙ্খলার মাধ্যমে অধিকার থাকতে হবে এবং ভবিষ্যতে বিপর্যয়ের জন্য যেমন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র, সেলফোন এবং তাদের অ্যান্টেনা, অ্যাসবেস্টস, কীটনাশক, কিছু ওষুধ, রাসায়নিক, জাঙ্ক ফুড ইত্যাদির ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির জন্য লাভ, বা এমনকি আদৌ কোনও বীমা নেই !!
আমাদের অবশ্যই ক্ষমতায় থাকা লোকদের বোঝাতে হবে, তা মিথ্যা হলেও!

এছাড়াও, আমরা প্রায় অভ্যাসের বাইরে কাজ করি, যেমন পাঞ্জার ভেড়া, বিজ্ঞাপন দ্বারা শর্তযুক্ত, উপস্থিতি বা অন্যেরা কী করে, নিজের জন্য বোঝার চেষ্টা না করে (আরও ক্লান্তিকর) !!

আমি পৃথিবীর বয়েসের সাথে নেগিমেক্সের সাইটটি জানতাম না যা ভাল জমিতে 20 মিটার গভীর যেতে পারে।
http://boutique.shop-negimex.com/epages ... ise_mobile

এই এক্সটেনশানগুলি এবং কিছুটা শক্তিশালী ড্রিলের সাথে কংক্রিট ড্রিলের সাথে আরও শক্তিশালী ড্রিলিং সিস্টেমটি খাপ খাইয়ে, কোনও ব্যক্তি কিছুটা ধৈর্য সহ শক্ত (যেমন নাভি বেলেপাথর) একটি ছোট ব্যাসে ড্রিল করতে পারেন।

গ্রীষ্মে এই ধরণের সৌর স্টোরেজ প্রিহিয়েটিং একটি বিদ্যমান কানাডিয়ান কূপ (জল প্রবাহ ছাড়াই শুকনো) পিএসি (বিলে হ্রাস) এর সাথে তুলনা করার সুবিধার জন্য অবশ্যই বহন করতে হবে।

এটি গ্রিনহাউসের জন্য ব্যবহার করা উচিত, কারণ সহজ, যেহেতু অনুরোধ করা হিটিং তাপমাত্রা 10 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের পরিবর্তে 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড বা এমনকি কেবল হিমহীন মুক্ত থাকে, এবং তাই গ্রীণহাউসে অবশিষ্টাংশের গ্রীষ্মের তাপের সামান্যতম উদ্বৃত্ত ব্যবহারযোগ্য।

এটি অনুধাবনের মাধ্যম নয় যা মিস করে ... তবে আশা করা দরকার এটি কার্যকর হয়!

এই কানাডিয়ান শহরের যত পরিসংখ্যান আমি দেখতে পাচ্ছি ততই দেখছি যে এটি খুব বেশি কার্যকর হয় না ... এটি আরও কিছুটা জড়তার সাথে সৌর উত্তাপের কাজ, তবে গ্রীষ্ম থেকে শীতকাল পর্যন্ত সত্যিকারের স্টোরেজ নয়

সুতরাং যদি বড় আকারে এটি ভাল কাজ না করে তবে এটি আরও ছোট করার উপায়গুলির সন্ধান করার দরকার নেই

এই শহরের ফলাফলগুলি আরও কিছু দেখায়: আমরা যতটা চাই তাপটি তাপ সঞ্চয় করতে ব্যবহার করতে পারি না, যদি আমরা এটি খুব বেশি সময় ফেলে রাখি তবে এটি নষ্ট হয়ে যায়, শুরুতে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি ব্যবহার করা ভাল would 'শীতকালে এবং শীতকালীন জ্বালানী দিয়ে শেষ করুন ... হায়, শীতের শুরু থেকেই আপনাকে গ্যাস গ্রাস করতে হবে, শীঘ্রই এটি দ্রুত বেরিয়ে আসতে চায় না las

আমি নিশ্চিত যে একটি ভাল পুরাতন গরম জলের ট্যাঙ্ক আরও দক্ষ হবে, এবং গরম জল এবং বিচ্ছিন্ন ট্যাঙ্ক ছাড়াও এটি গণনা করা সহজ ... গণনা করা সহজ যে এটি আমার পক্ষে খুব ব্যয়বহুল, তবে আমি মনে করি এই সঞ্চয়স্থান পৃথিবীতে আরও খারাপ

তদুপরি, এই শহরে যা ইতিবাচক ফলাফল দেয় তা হ'ল বিশেষত বৃহত গরম পানির ট্যাঙ্ক সহ স্টোরেজ ... হায়রে পরিসংখ্যানগুলি আলাদা করা হয়নি কারণ এটি বোঝার প্রয়োজন ছিল

আরও সাবধানে পড়ার পরে চেলোট খুব সংশয়ী থেকে যায়, এবং শারীরিক অনুমানগুলি আরও মৌলিক হলেও সুনির্দিষ্ট চিত্রগুলিতে পূর্ণ জটিল গণনায় বিশ্বাস করে:

আপনি সর্বদা আমাদের একই তাপ বিসারণ দূরত্বের চিত্রটি দেন, আমি কী চিন্তা করি না যে কী পরিমাণ শক্তি হ্রাস পায় তা হ'ল ... এবং শীতের আগে যে গ্রীষ্মে যে পরিমাণ তাপ নষ্ট হয়েছিল তা কেবল নয়, তবে কী শীতের পরে হারিয়ে গেছে এবং যা দরকারী তাপমাত্রায় ফিরে আসতে হবে provided

মূলত সারা বছর ট্যাঙ্কটি কম বেশি গরম থাকতে হবে! এটি স্থিতিশীল রাষ্ট্র যা গণনা করে ... এটি স্টোরেজ অঞ্চল এবং অনন্ত (পৃথিবীর বাকী অংশ) এর মধ্যে তাপ প্রতিরোধের পরিমাণ নির্ধারণ করা প্রয়োজন

যদি আপনি স্থল দ্বারা সঞ্চয় করার এই সম্ভাবনাতে বিশ্বাস করেন তবে ফলাফল না হওয়া পর্যন্ত আমাদের একটি পূর্ণসংখ্যার গণনা দেখান

আমি প্রসারণের দৈর্ঘ্য থেকে প্রস্থের ক্রমান্বয়ে পরিমাণে, ইতিমধ্যে উত্তর দিয়েছি, তবে তাপের বিস্তারটি একীভূত হয় না, কারণ মৌলিক পাঠ্যক্রমটিতে অল্প কিছু লোককে ডুবানো না করে 'গণিতের জটিল সমীকরণগুলিতে ডুবানো (200) সমস্ত পদার্থবিজ্ঞানের জন্য দরকারী বছর বছর) !!

প্রথম, বর্তমানে lতিনি গ্রীষ্মে সৌর তাপ যা গ্রীষ্মে আমাদের ছাদে পড়ে পুরোপুরি হারিয়ে যায় এবং তাই পৃথিবীতে এটি সংরক্ষণ করে আমরা কী হারাব তা "আমি চিন্তা করি না", আমরা যদি উত্তাপ থেকে কিছুটা পুনরুদ্ধার করি তবে উত্তাপের জন্য প্রচুর সিও 2 তৈরি করে সবকিছু নষ্ট হয়ে যাওয়ার চেয়ে এখনের চেয়ে সবসময় ভাল হবে !!!
তারপরে আমরা সময়ের সাথে সাথে সঞ্চয়স্থানের আকার বাড়িয়ে আরও পুনরুদ্ধার করি।

স্টোরেজ অঞ্চল এবং অনন্তের (পৃথিবীর বাকি অংশ) মধ্যবর্তী তাপ প্রতিরোধের গণনা করতে হবে

স্থির মোডে একটি তাপ প্রতিরোধের থেকে পৃথক, প্রসারণের মোট অজানা ধারণা দেখায় (তারপরে বিস্তারটি সমাপ্ত হয়!), এই প্রতিরোধটি কেবলমাত্র বেসিক কোর্সে শেখানো হয়, যাতে মনের অযোগ্য প্রতিবিম্ব হয়, যত তাড়াতাড়ি ' প্রসারণ আছে
অনন্তের সাথে কখনই তাপীয় প্রতিরোধের সৃষ্টি হয় না, যেহেতু বিচ্ছুরণের সময়টি অসীম এবং আমরা কখনই অসীমের সাথে টি এর ভারসাম্যকে পৌঁছায় না,.
সিউডো তাপ প্রতিরোধের সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধি ঘটে (উইকিপিডিয়ায় প্রসারণ এবং তাপ সম্পর্কিত প্রাথমিক লিঙ্কগুলি আমি এর শুরুতে রেখেছি see forum, যত্ন সহকারে পড়তে (এমনকি পৃথিবীর বর্তমান তাপীয় গ্রেডিয়েন্ট থেকে পৃথিবীর বয়সের সরল মূল্যায়ন সহ) !!! )

আপনি সর্বদা আমাদের একই তাপ বিসারণ দূরত্বের সংখ্যা দিন, আমি কিছু চিন্তা করি না

পুরো উত্তরটি নিট-বাছাইয়ের গণনায় ডুবে না গিয়ে সরাসরি অনুসরণ করে !!!

প্রথমে আমরা গ্রীষ্মের উত্তাপ (গোলক বা সিলিন্ডার) দ্বারা একটি টি তে উত্তপ্ত ভলিউম গ্রহণ করি এবং আমরা দেখি যে এই তাপের কি ঘটে যা পৃথিবীর বাইরের দিকে বিভক্ত হয়, সেই সময়টির মূল হিসাবে গৌসিয়ান প্রোফাইলের ক্রমবর্ধমান পৃষ্ঠের উপরের দিকে আমি এর শুরুতে দৃষ্টি দিয়েছিলাম forum.
এই তাপ প্রসারণ দৈর্ঘ্যের দ্বারা প্রসারিত প্রাথমিক ভলিউমের উপরে ছড়িয়ে পড়ে (পুরো টার্নের উপরে 3 থেকে 6 মিটার আরও বেশি, এক বছরে মাটির উপর নির্ভর করে) এবং তাই গ্রীষ্মে রাখা সমস্ত তাপই হ্রাস সহ কেডব্লুএইচ সংরক্ষণিত এই বৃহত পরিমাণে পাওয়া যায় এই নতুন ভলিউমের অনুপাতের তাপমাত্রা শুরুতে এক !!

সুতরাং আমরা শীতকালে উদ্ধার হওয়া এই টিটিকে খুব সাধারণ গণনার সাহায্যে প্রমাণ করতে পারি যা দেখায় যে স্টোরেজ ভলিউমের বিস্তৃত দৈর্ঘ্যের চেয়ে বেশি মাত্রা থাকতে হবে !!

শীতকালে আমরা নিম্ন টি তে এই উত্তাপের একটি ভাল অংশ সরিয়ে ফেলি যা ফলস্বরূপ বাইরে থেকে পৃথক হওয়া বন্ধ করবে এবং তাই হারাবে না !!!
অবশিষ্টগুলি বছরের সংখ্যার মূল হিসাবে পরের বছরগুলিতে আরও বিচ্ছুরিত হবে এবং তাই মোটামুটি কাছাকাছি, ক্রমবর্ধমান গরম থাকবে !!
এই জন্য www.dlsc.ca কাছাকাছি পৃথিবী আরও উত্তপ্ত এবং কম বর্জ্য পাবে সময়ের সাথে সাথে এর ফলন বৃদ্ধি পাবে।

আমরা যদি খুব স্বল্প প্রসারণের সময়ের জন্য সাধারণ ওয়াটার হিটারকে বিচ্ছিন্ন করার মতো শব্দ করি তবে আমরা কিছুই বুঝতে পারি না এবং ভুলগুলি কী করতে হবে !!
অন্তরক হ'ল এই সীমিত প্রসার দৈর্ঘ্য, যা সময়ের মূলের সাথে আরও ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পায় !!
এটি জলের ট্যাঙ্কের জন্য (খুব ব্যয়বহুল, অতএব নিরোধকের দিক দিয়ে ছোট), খুব দীর্ঘ সময়ের মধ্যে মুক্ত পৃথিবীতে সঞ্চয় করা সম্ভব করে তোলে (4 মাসেরও বেশি সময় ধরে কঠোরভাবে অসম্ভব) গ্রীষ্ম থেকে শীত !!

সর্বনিম্ন সম্ভাব্য প্রসারণের সাথে একটি অপ্টিমাইজড ইনসুলেশন (খুব দ্রুত প্রসারণের সাথে কেবল ইপিএস নয়), 1 মাসেরও বেশি সময় ধরে রাখার জন্য একটি ট্যাঙ্কের চারপাশে অন্তত 2 থেকে 4 মিলিরও বেশি ইনসুলেশন লাগে, এই দৈর্ঘ্য বিস্তারের জন্য তাপের অংশ যা আপনাকে নীচে নিয়ে আসে আপাত তাপ প্রতিরোধের !!

শেষ অবধি:

আমি নিশ্চিত যে একটি ভাল পুরাতন গরম জলের ট্যাঙ্ক আরও দক্ষ হবে, এবং গরম জল এবং বিচ্ছিন্ন ট্যাঙ্ক ছাড়াও এটি গণনা করা সহজ ... গণনা করা সহজ যে এটি আমার পক্ষে খুব ব্যয়বহুল, তবে আমি মনে করি এই সঞ্চয়স্থান পৃথিবীতে আরও খারাপ

গ্রহণযোগ্য দামের কোনও জলাধার না হওয়ায় প্রসারণের ঘটনাটির মোট বোধগম্যতা দেখায় (খুব ব্যয়বহুল জলাশয় ছাড়াই জমি বিনামূল্যে) , তাপ কেবলমাত্র তাপ প্রতিরোধের সাথে 4 মাস ধরে রাখবে, যা অবশ্যই উত্তাপের বৃহত বেধগুলির জন্য ছড়িয়ে পড়তে হবে, স্থিতিশীল অবস্থায় পৌঁছেছে না !!

দয়া করে উইকিপিডিয়া লিঙ্কগুলি এবং নির্দেশিত কোর্সগুলি পড়ুন, খুব যত্ন সহকারে এই পদার্থবিজ্ঞানের অনুকরণ করার জন্য !!

একটি ট্যাঙ্ক বোঝার সরলতা আমাদের পিছনে লুকানো প্রসারণের বাস্তবতাটি ভুলে যায় যা দীর্ঘস্থায়ী, অন্যথায় অসম্ভব, কয়েক হাজার এম 3 এবং আরও বেশি ট্যাঙ্কের দামের সাথে মিটার ইনসুলেশনের সাথে উত্তোলন করতে দেয় allows !!

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:গ্রহণযোগ্য দামের কোনও জলাধার না হওয়ায় প্রসারণের ঘটনাটির মোট বোধগম্যতা দেখায় (খুব ব্যয়বহুল জলাশয় ছাড়াই জমি বিনামূল্যে) , তাপ কেবলমাত্র তাপ প্রতিরোধের সাথে 4 মাস ধরে রাখবে, যা অবশ্যই উত্তাপের বৃহত বেধগুলির জন্য ছড়িয়ে পড়তে হবে, স্থিতিশীল অবস্থায় পৌঁছেছে না !!

দয়া করে উইকিপিডিয়া লিঙ্কগুলি এবং নির্দেশিত কোর্সগুলি পড়ুন, খুব যত্ন সহকারে এই পদার্থবিজ্ঞানের অনুকরণ করার জন্য !!

ভদ্র থাকুন ... আপনি দীর্ঘদিন যা উদ্ধৃত করেছেন তা আমি কতটা সাবধানতার সাথে পড়ছি তা বিবেচনা করেই, এটি আপনাকে আমার পক্ষে কী দরকারী বলে গণনা করার অনুমতি দেয় না ... আপনি যদি আমার চেয়ে ভাল বুঝতে পারেন তবে আমাকে হিসাবটি দেখান যা একটি দরকারী ফলাফল দেয়

স্টোরেজ সিস্টেমের জন্য যা প্রতিবছর পরিচালনা করতে হবে স্থায়ী শাসন ব্যবস্থা পৌঁছে যাবে, বর্জ্যের তাপটি শীতের আগে বা পরে হোক তা নষ্ট হয়ে যায় ... সূর্যের তাপ নিখরচায় থাকলেও সেন্সরগুলি থাকে না .. .. যদি স্টোরেজ থাকে খুব খারাপ, কারও কাছে পর্যাপ্ত পরিমাণে সেন্সর তৈরি করার উপায় থাকবে না: এবং এটিই আপনার উদ্ধৃত হওয়া ফলাফলের মধ্যে আমি দেখতে পাচ্ছি: ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ প্রায় অকেজো ... গরম জলের সঞ্চয় প্রায় একইভাবে কাজ করবে

আমি যখন সবচেয়ে কিছু লাভজনক উপকরণ চয়ন করতে শুরু থেকে পছন্দ করি তখন কিছু ডিজাইন করি

তাপ স্টোরেজ তৈরির জন্য একজনের প্রয়োজন হয় একটি তাপ এবং তাপ ক্ষমতা

আপনার এমন একটি তাপ ক্ষমতাও দরকার যা সঞ্চালন করা সহজ: একটি তরল দিয়ে এটি পাম্প করা যেতে পারে যাতে এটি সহজেই গরম বা ঠান্ডা করা যায় ... একটি দৃ with় সাথে, আপনি পাইপটি কিমি রাখতে পারেন যা দাম বাড়িয়ে তোলে

বড় সাশ্রয়ী তাপ ক্ষমতাটি হ'ল সর্বোত্তম জল: 4186 জ / কেজি / ° ... আমার কাছে পৃথিবীর সমস্ত পরিসংখ্যান নেই তবে কংক্রিটটি 1000 জ / কেজি / at এ 4 গুণ কম তবে এটি 3 গুণ ভারী পরিমাণের পরিমাণটি কেবল সামান্য কম slightly

পৃথিবী / জলের তুলনা: জলের কোনও মূল্য নেই, কেবল জলাশয় রয়েছে যেগুলি ব্যয় করে: এটি জলাশয়ের দেয়ালগুলির পৃষ্ঠতল যা ভলিউমের জন্য ব্যয় করে না ... তত বৃহত্তর এটি অর্থনৈতিক হয়ে ওঠে

মাটি: পৃথিবীর জন্য কোনও মূল্য নেই, তবে আপনাকে তুরপুন এবং পাইপ দ্বারা পৃথিবীর পুরো আয়তনকে ছাঁটাই করতে হবে: দাম তাই পৃথিবীর আয়তনের সাথে সমানুপাতিক: বড় মাত্রায় সঞ্চয় করে

পৃথিবী উত্তাপের দুর্বল কন্ডাক্টর, এটি তাপের প্রবেশ বা প্রস্থানকে ধীর করে দেয়

স্টোরেজ জন্য অন্যান্য অপরিহার্য উপাদান হ'ল ইনসুলেশন, এবং আমি একমত যে পৃথিবীটি ব্যবহার করা যেতে পারে: এটি খুব ভাল অন্তরক নয় তবে এটির জন্য কোনও ব্যয় হয় না: ওজনকে সমর্থন করা ছাড়াও স্থলই একমাত্র সম্ভাব্য সমাধান solution

পাশগুলিকে অন্তরক করার জন্য অবশেষ ... ট্যাঙ্কটি অবশ্যই সমাহিত করা উচিত এবং স্থলটিকে অন্তরক হিসাবেও ব্যবহার করা উচিত ... এটি বিতর্কযোগ্য ... আমি মনে করি আরও ভাল অন্তরক লাভজনক হবে

এবং শীর্ষ বিচ্ছিন্ন? জলাধারের উপরে সৌর সংগ্রহকারী থাকবে, নিরোধকটি সৌর সংগ্রহকারী নির্মাণের অংশ ... অবশ্যই এটি যথেষ্ট পরিমাণে করবে না অন্য কোথাও থাকবে, তবে কমপক্ষে যারা এতে অংশ নেবেন ট্যাঙ্ক নিরোধক

হাই
চ্যালেটোট 16 এর উত্তর দেওয়ার জন্য, ক্রিস্টোফের বাড়িটিকে উদাহরণ হিসাবে গ্রহণ করা কি সবচেয়ে সহজ উপায় নয়?
কানাডায় বাড়ি = 30 মিলিয়ন সৌর প্যানেল এবং 4,6 মি 3 জল + ড্রিলিং 100 মিটার এবং 629 এম 3 গ্যাস / বছর বা 6919 কেডাব্লুএইচ / প্রতি বছর রিলিফের জন্য।

* জিডিএফ রূপান্তর হার: 1 মি 3 গ্যাস = আনুমানিক 11 কিলোওয়াট

ক্রিস্টোফের বাড়ি = সোলার প্যানেলের 60m² এবং জল 70m3 জল + 5 কিউবিক মিটার কাঠ / বছর বা 10.000 কেডাব্লুএইচ / বছর * পরবর্তী প্রজন্মের জন্য।

* কাঠ উইকিপিডিয়া অনুসারে 20% আর্দ্রতা = 4 কেডাব্লুএইচ / কেজি এবং গড়ে 500 কেজি / কিউবিক মিটার।

আমি নিশ্চিত যে আরও ভাল উত্তাপযুক্ত ঘর এবং ৮০ কিলোওয়াট * সৌর প্যানেলের সাহায্যে ক্রিস্টোফ কানাডিয়ানদেরও করতে পারত।

* 1 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড থেকে 70m3 জল গরম করার জন্য বিদ্যুতের প্রয়োজন required
70000 কেজি x 4,18kj * কেজি = 292600 কেজে / 3600 = 81 কেডব্লিউ