গরম করার শক্তিগুলির তুলনামূলক ব্যয়

দ্রুত আপলোড করা হচ্ছে গরম করার শক্তি ব্যয়ের তুলনা এই দস্তাবেজ থেকে নেওয়া (কিছু পরিবর্তন সহ): https://www.econologie.com/forums/fichier-bi ... t4247.html

কিছু আনুমানিকতা আছে তবে এটি একটি ভাল ধারণা দেয় দরকারী শক্তি খরচ। প্রকৃতপক্ষে; রিটার্ন নিবন্ধে বিবেচনা করা হয়।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা দেখি যে অগ্নিকুণ্ডের কাঠের উত্তাপটি ব্যয়বহুল কারণগুলি অগ্নিকুণ্ডের পরিবর্তে বিপর্যয়কর ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:দ্রুত আপলোড করা হচ্ছে গরম করার শক্তি ব্যয়ের তুলনা এই দস্তাবেজ থেকে নেওয়া (কিছু পরিবর্তন সহ): https://www.econologie.com/forums/fichier-bi ... t4247.html

কিছু আনুমানিকতা আছে তবে এটি একটি ভাল ধারণা দেয় দরকারী শক্তি খরচ। প্রকৃতপক্ষে; রিটার্ন নিবন্ধে বিবেচনা করা হয়।

কিছু তথ্য খুব প্রশ্নবিদ্ধ। যে বিষয়টিকে আমি সবচেয়ে ভাল জানি তার জন্য, কাঠের শাঁসগুলি (পেললেট) দিয়ে গরম করা, বর্তমান তথ্য, আমার ক্ষেত্রে (আলসেস) নিম্নরূপ:

- বয়লার দক্ষতা (Okofen PESK 15 - ঘনীভবন) = 100,6% (অস্ট্রিয়ান ইনস্টিটিউটের অফিসিয়াল টেস্ট অনুসারে যা বয়লারকে সার্টিফিকেট দেয় - নির্মাতার মতে "104% অবধি"); এবং 70% না ; একটি সাধারণ উপায়ে, গুরুতর ব্র্যান্ডগুলি (অস্ট্রিয়ান বা জার্মান) সমস্ত 90% এর কাছাকাছি পৌঁছে যায়, সর্বোত্তম এই চিত্রটি ছাড়িয়ে ... এই বিষয়ে আমার কাছে বিস্তৃত ডকুমেন্টেশন রয়েছে।

- বর্তমানে, আমরা জার্মান দীন + স্ট্যান্ডার্ডে শিলার জন্য স্ট্রিপিংয়ের (ভ্যাট সহ মূল্য) স্ট্রাইপিংয়ের জন্য প্রায় loose 180 ডলারে pিলে পিলেটগুলি পাই (সবচেয়ে গুরুতর); 330 not হিসাবে নির্দেশিত নয়; এই ফ্যাক্টরটি অঞ্চলটির উপর অনেকটাই নির্ভর করে (কাঠবাদাম বা না, প্রতিযোগিতা বা না)

[রঙ = নীল] আমি দৃ strongly়ভাবে সন্দেহ করি যে "এয়ার-টু এয়ার" হিট পাম্পগুলি বাইরের তাপমাত্রা নেতিবাচক হওয়ার সাথে সাথে 3 বা তার বেশি সিওপি বজায় রাখবে। এটি "স্থল-বায়ু" বা "জল-বায়ু" তাপ পাম্পগুলির ক্ষেত্রে হতে পারে যা প্রায় ধ্রুবক তাপমাত্রায় ক্যালোরির উত্স থেকে উপকৃত হয়। "এয়ার-টু এয়ার" পাম্পের সিওপি অভ্যন্তরীণ বাতাস / বহিরঙ্গন বায়ু তাপমাত্রার পার্থক্যের সাথে বিপরীতভাবে সমানুপাতিক। থার্মোডিনামিক্সের আইনগুলি নির্মম। নির্মাতারা ভিতরে পর্যাপ্ত তাপমাত্রা বজায় রাখতে সক্ষম হয়ে বাষ্পীভবনের সামনে একটি উত্তাপ প্রতিরোধের যোগ করে !!!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ, আমরা দেখতে পাই যে অগ্নিকুণ্ডের পরিবর্তে বিপর্যয়কর পারফরম্যান্সের কারণে অগ্নিকুণ্ডে কাঠ দিয়ে গরম করা খুব ব্যয়বহুল।

ঠিক উপরন্তু, সবুজ কোনও অপরাধ নয়, এটি অত্যন্ত দূষিত - এমনকি যদি পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থানটি হয়। এটি কাঠের শুকনো বা না, আগুন খোলা আছে কি না তার উপর স্পষ্টভাবে নির্ভর করে ... অন্যদিকে, শাঁসগুলি একটি মানসম্পন্ন শিল্প পণ্য (৮% আর্দ্রতা ইত্যাদি) যার দহন একটি পরিশীলিত নিয়ন্ত্রণ দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা হয় উন্নত বয়লারগুলির ক্ষেত্রে যা আমি উল্লেখ করছি...

কিছু বিশদ:

ক) 330 হ'ল 15 কেজি "ব্যাগ" এর দাম সাধারণত 5 sold বিক্রি হয় ...
যদি এটি এই প্যাকেজিংয়ে দেওয়া হয় তবে এটি কারণ কিছু লোকেরা ভেবে বসে এটি ব্যবসা করছেন ... তবে তা হয় না।

খ) ঘনীভূত কাঠের ফলনের জন্য আমি অতিরিক্ত ব্যয় এবং স্থায়িত্ব দেখতে বলি ... শাঁসগুলি যতটা সম্ভব শুষ্ক বলে মনে করা হচ্ছে (10%) আমি ঘনীভবনের সম্ভাব্য লাভ দেখতে পাচ্ছি না যা খুব কম। .. %০% সুতরাং প্লেট চুলার কার্যকর দক্ষতার কাছাকাছি ... তবে ভুলে যাবেন না যে কাঠের বয়লারটি গ্যাস বয়লারের চেয়ে বেশি নোংরা ... তাই রক্ষণাবেক্ষণ-মুক্ত, দক্ষতা হ্রাসের জন্য নজর রাখুন ...

গ) এয়ার এয়ার সিওপির জন্য হ্যাঁ (যদিও আপনাকে বায়ু বিক্রির জন্য কেলেঙ্কারী হতে হবে বা এটি কঠোরভাবে হিমশীতল হয়ে পড়েছে) তবে ভুলে যাবেন না যে এই দামগুলি (এটি ভালভাবেই উল্লেখ করা আছে) বিনিয়োগ বা রক্ষণাবেক্ষণকে বিবেচনায় রাখবেন না ...এই ক্ষেত্রে, বাস্তবের কাছাকাছি, কেডব্লিউ "জিওথার্মাল" এর দাম বাড়বে... সবচেয়ে খারাপ: আমি বাজি ধরেছি যে বর্তমান পিএসিগুলির 50% কেবলমাত্র এমওরিটিজিং করবে না... (রিটার্ন পয়েন্টের আগে এইচএস) এবং আমরা কেবল এসক্রোলজির theেউয়ের শুরুতেই আসছি যা ...

PS: আমি আবার আপনার উদ্ধৃতি সংশোধন করেছি ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কিছু বিশদ:

ক) 330 হ'ল 15 কেজি "ব্যাগ" এর দাম সাধারণত 5 sold বিক্রি হয় ...
যদি এটি এই প্যাকেজিংয়ে দেওয়া হয় তবে এটি কারণ কিছু লোকেরা ভেবে বসে এটি ব্যবসা করছেন ... তবে তা হয় না।

খ) ঘনীভূত কাঠের ফলনের জন্য আমি অতিরিক্ত ব্যয় এবং স্থায়িত্ব দেখতে বলি ... শাঁসগুলি যতটা সম্ভব শুষ্ক বলে মনে করা হচ্ছে (10%) আমি ঘনীভবনের সম্ভাব্য লাভ দেখতে পাচ্ছি না যা খুব কম। .. %০% সুতরাং প্লেট চুলার কার্যকর দক্ষতার কাছাকাছি ... তবে ভুলে যাবেন না যে কাঠের বয়লারটি গ্যাস বয়লারের চেয়ে বেশি নোংরা ... তাই রক্ষণাবেক্ষণ-মুক্ত, দক্ষতা হ্রাসের জন্য নজর রাখুন ...

দুঃখিত, আমি সঠিকভাবে উদ্ধৃতি দিতে জানি না। ব্যাখ্যার জন্য অপেক্ষা করার সময়, আমি নীলভাবে চালিয়ে যাচ্ছি:

- আমি যে বিষয়ে কথা বলছি বয়লার এবং চুলা না
- আমি আপনাকে পরীক্ষার প্রতিবেদনটি পাঠাতে পারি: Okofen PESK 15 পৌঁছেছে 100,6% অর্থাৎ ঘর্ষণ ছাড়াই একই মডেলের চেয়ে 7% বেশি (বিএলটি উইজেলবার্গ - অস্ট্রিয়া দ্বারা পরীক্ষা করা); সুতরাং এখানে লাভ, পরীক্ষার মাধ্যমে যাচাই করা আছে, 8% আর্দ্রতার মধ্যে ছাঁকুনি দিয়ে ... ভুলে যাবেন না যে দহনটি জল দেয় - গ্যাসে কোনও জল নেই এখনও সমস্ত দক্ষ গ্যাস বয়লার সংশ্লেষ করছে। আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি যুক্তিতে ভুল করেছেন। শাঁসগুলিতে অন্তর্ভুক্ত জলের সংশ্লেষনের তাপ ভারসাম্যের মধ্যে "নিরপেক্ষ": এটি ঘন ঘন থেকে উদ্ধারকৃত ছাঁকনিগুলি থেকে জল বাষ্পীভবন করা হয়; এটি নন-কনডেন্সিং মডেলগুলিতে হারিয়ে গেছে ...
- এই মডেলের অতিরিক্ত ব্যয়টি ট্যাক্স বাদে ২,২৫০ ডলার (করের creditণের মাধ্যমে অর্ধেক পরিশোধ করা হয়)
- আমি ঘনত্বের পক্ষে ছিলাম, তবে আমি স্বীকার করি: ক) বর্তমান পরিস্থিতিতে মুনাফা সন্দেহজনক - তবে ভবিষ্যতে দামগুলি কী হবে? ; খ) এটি প্রযুক্তিগতভাবে একটি ঝুঁকি - কনডেনসার ইত্যাদির ক্ষয় প্রতিরোধের ইত্যাদি ... আমি বিশেষত এই বিকল্পটিকে উত্সাহিত করি না, এমনকি যদি দৃiction় বিশ্বাসের দ্বারা আমি এটি গ্রহণ করি ("এটি কোনও কারণ নয় যে কোনও উত্স পুনর্নবীকরণযোগ্য যে এটি নষ্ট হতে হবে"! )
- অন্যান্য মেশিনগুলি, ঘনীভবন ছাড়াই 90% এরও বেশি দক্ষতা অর্জন করে; উদাহরণস্বরূপ হারগাসনার বা গুন্টাম্যাটিক (সরকারী পরীক্ষাগুলি অনুসারে এবং ব্রোশিওর অনুসারে)
- অবশেষে, এই মেশিনগুলিতে, টারবুলেটরগুলির দৈনিক স্বয়ংক্রিয় স্ক্র্যাপিং হয় ...

আমি আপনাকে গুলিগুলির প্রযুক্তিগত দিকগুলি সম্পর্কে হতাশাবোধ করি। আমি এক বছরের বেশি সময় ধরে ভাবছিলাম - উপাদান রয়েছে। তবে আমি আশাবাদী। প্রমাণ: আমি "কাঁপিয়েছি" - তবে আমি দাবি করি না যে প্রয়োজনীয়ভাবেই ঠিক আছে ... "গানটি যেমন বলেছে তেমনি 10 বছরে দেখা হবে"?

আপনি যদি সারণীতে থাকা ডেটা বোলার না নিয়ে স্টোভগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন তবে আমি আরও ভাল বুঝতে পারি। তবে আমি তখন ভুল বুঝেছিলাম ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:গ) এয়ার এয়ার সিওপি-র জন্য হ্যাঁ (যদিও আপনাকে বাতাস বিক্রি করার জন্য কন হতে হবে বা এটি শক্ত জমে যায়)

যাইহোক, আমার কাছে মনে হচ্ছে আলসেসের পেল্ট বয়লারগুলির চেয়ে বেশি বিক্রি হয়! জলবায়ু উষ্ণ হতে পারে, আমার মনে হয় আমাদের এখনও তুষারপাত হবে !!!

Did67 লিখেছেন: - বয়লার দক্ষতা (Okofen PESK 15 - ঘনীভবন) = 100,6% (অস্ট্রিয়ান ইনস্টিটিউটের অফিসিয়াল টেস্ট অনুসারে যা বয়লারকে সার্টিফিকেট দেয় - নির্মাতার মতে "104% অবধি"); এবং 70% না ; একটি সাধারণ উপায়ে, গুরুতর ব্র্যান্ডগুলি (অস্ট্রিয়ান বা জার্মান) সমস্ত 90% এর কাছাকাছি পৌঁছে যায়, সর্বোত্তম এই চিত্রটি ছাড়িয়ে ... এই বিষয়ে আমার কাছে বিস্তৃত ডকুমেন্টেশন রয়েছে।

আপনি কি আপনার ওকোফেন বয়লারটির জন্য অর্থ প্রদান করেছেন?

Did67 লিখেছেন:দুঃখিত, আমি সঠিকভাবে উদ্ধৃতি দিতে জানি না। ব্যাখ্যার জন্য অপেক্ষা করার সময়, আমি নীলভাবে চালিয়ে যাচ্ছি:

নতুন খোলার আগে আপনাকে পূর্ববর্তীটি ([/ / উদ্ধৃতি]) বন্ধ করার কথা মনে রেখে কেবল প্রতিটি উদ্ধৃতি "উদ্ধৃতি" দিতে হবে। আপনার সংশোধিত একটি বার্তা যা আমি সংশোধন করেছি এবং আপনি তা দ্রুত বুঝতে পারবেন।

Did67 লিখেছেন:- আমি যে বিষয়ে কথা বলছি বয়লার এবং চুলা না

আমি মনে করি যে বয়লার ইনস্টল করা আছে তার চেয়ে অনেক বেশি চুলা রয়েছে ... আমি সাধারণভাবে বলছি। আমরা সর্বদা দুর্দান্ত জিনিস করতে পারি তবে কোন ব্যয় এবং নির্ভরযোগ্যতা?

Did67 লিখেছেন:- আমি আপনাকে পরীক্ষার প্রতিবেদনটি পাঠাতে পারি: Okofen PESK 15 পৌঁছেছে 100,6% অর্থাৎ ঘর্ষণ ছাড়াই একই মডেলের চেয়ে 7% বেশি (বিএলটি উইজেলবার্গ - অস্ট্রিয়া দ্বারা পরীক্ষা করা); সুতরাং এখানে লাভ, পরীক্ষার মাধ্যমে যাচাই করা আছে, 8% আর্দ্রতার মধ্যে ছাঁকুনি দিয়ে ... ভুলে যাবেন না যে দহনটি জল দেয় - গ্যাসে কোনও জল নেই এখনও সমস্ত দক্ষ গ্যাস বয়লার সংশ্লেষ করছে। আমার মনে হচ্ছে আপনি সেখানে যুক্তি দিয়ে ভুল করেছেন।

যুক্তি ত্রুটি ???

তাহলে জলের কোথা থেকে কোথা থেকে আসবে যদি তা খণ্ডগুলিতে থাকা আর্দ্রতা বা বাতাসের আর্দ্রতা থেকে আসে না? আসলে আমরা এটির পরে এটি পুনঃসংশোধনের জন্য বাষ্পীভবন করি? আমার জানা মতে, কাঠের মধ্যে হাইড্রোজেনের মাত্র 2% থাকে ...

দুঃখিত, আমি মনে করি যে কাঠের বয়লারে ঘনীভবনটি 3 কারণে বুদ্ধিমান নয়: পারফরম্যান্স লাভ, অতিরিক্ত ব্যয় এবং রক্ষণাবেক্ষণ ...

এটি গ্যাস ঘনীভবন বয়লারগুলির (যেমন একটি চিমটি জ্বালানী তেলের মধ্যে) বিপরীত যেখানে সত্যিকারের সম্ভাব্য লাভ সম্ভব। এবং এখনও অনেক প্রো এটি ইনস্টল করতে অস্বীকার করেছে কারণ এটি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি সমস্যা. ৫ বছরের জন্য ১১০% বা ৩০ বছরের জন্য 110% ফেরত দেওয়া ভাল?

অর্থনৈতিকভাবে কোনও ছবি নেই !!

Did67 লিখেছেন:শাঁসগুলিতে অন্তর্ভুক্ত জলের সংশ্লেষনের তাপ ভারসাম্যের মধ্যে "নিরপেক্ষ": এটি ছাঁকনিগুলি থেকে কন্ডেনসারে পুনরুদ্ধার হওয়া জল থেকে বাষ্পীভবনের জন্য খাওয়া হয়; এটি নন-কনডেন্সিং মডেলগুলিতে হারিয়ে গেছে ...

এটি নিরপেক্ষ, এটি আমি উপরে বলেছিলাম: সুতরাং আপনি কীভাবে 100% এর বেশি দক্ষতা পাবেন? কাঠের মধ্যে থাকা এইচ 2 ব্যতীত আমি দেখতে পাচ্ছি না ...

Did67 লিখেছেন:- এই মডেলের অতিরিক্ত ব্যয়টি ট্যাক্স বাদে ২,২৫০ ডলার (করের creditণের মাধ্যমে অর্ধেক পরিশোধ করা হয়)

2250 রিটার্ন পয়েন্টের জন্য 15 ডলার বেশি ... আপনি বিনিয়োগের উপরের রিটার্ন গণনা করেছেন?

Did67 লিখেছেন:- আমি ঘনত্বের পক্ষে ছিলাম, তবে আমি স্বীকার করি: ক) বর্তমান পরিস্থিতিতে মুনাফা সন্দেহজনক - তবে ভবিষ্যতে দামগুলি কী হবে? ; খ) এটি প্রযুক্তিগতভাবে একটি ঝুঁকি - কনডেনসার ইত্যাদির ক্ষয় প্রতিরোধের ইত্যাদি ... আমি বিশেষত এই বিকল্পটিকে উত্সাহিত করি না, এমনকি যদি দৃiction় বিশ্বাসের দ্বারা আমি এটি গ্রহণ করি ("এটি কোনও কারণ নয় যে কোনও উত্স পুনর্নবীকরণযোগ্য যে এটি নষ্ট হতে হবে"! )

ঠিক আছে এখানে, সম্পূর্ণ সম্মত ...

Did67 লিখেছেন:আমি আপনাকে গুলিগুলির প্রযুক্তিগত দিকগুলি সম্পর্কে হতাশাবোধ করি। আমি এক বছরের বেশি সময় ধরে ভাবছিলাম - উপাদান রয়েছে। তবে আমি আশাবাদী। প্রমাণ: আমি "কাঁপিয়েছি" - তবে আমি দাবি করি না যে প্রয়োজনীয়ভাবেই ঠিক আছে ... "গানটি যেমন বলেছে তেমনি 10 বছরে দেখা হবে"?

এটি এমন কৌশল নয় যা আমাকে চিন্তায় ফেলেছে তবে বাণিজ্যিক দিকটি ...

Did67 লিখেছেন:আপনি যদি সারণীতে থাকা ডেটা বোলার না নিয়ে স্টোভগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন তবে আমি আরও ভাল বুঝতে পারি। তবে আমি তখন ভুল বুঝেছিলাম ...

এটি বয়লার এবং স্টোভগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে তবে আমি বয়লারগুলিতে 80% দক্ষতা স্থাপন করা সংশোধন করব ...

Did67 লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:গ) এয়ার এয়ার সিওপি-র জন্য হ্যাঁ (যদিও আপনাকে বাতাস বিক্রি করার জন্য কন হতে হবে বা এটি শক্ত জমে যায়)

যাইহোক, আমার কাছে মনে হচ্ছে আলসেসের পেল্ট বয়লারগুলির চেয়ে বেশি বিক্রি হয়! জলবায়ু উষ্ণ হতে পারে, আমার মনে হয় আমাদের এখনও তুষারপাত হবে !!!

এটি একটি শোকাবহ সত্য, তবে পারমাণবিক লবি গুলি বিক্রেতার চেয়ে বেশি শক্তিশালী এবং লোকেরা বোকা: এটি টিভিতে গেলে অবশ্যই "সত্য" হওয়া উচিত ... তাদের শিক্ষিত করা আমাদের বিষয় up

PS: সর্বশেষ সাধারণ মন্তব্য, কেউ কী জানেন যে কীভাবে অপারেটিং রেঞ্জের জন্য বয়লার ফলন দেওয়া হয়? এটি সম্ভবত গাড়িগুলির সাথে একই: একটি নির্দিষ্ট অপারেটিং সীমাতে আদর্শ পরীক্ষাগারের ডেটা।

বিষয়টিকে সমর্থন করার জন্য কয়েকটি লিঙ্ক:

ছোঁড়া বা কাঠের ছোড়াগুলির দূষণ?

নীল শিখায় জ্বলতে থাকা কাঠের ব্যক্তিগত ভিডিও

ডিড 67 এর জন্য: একটি পেল্ট বয়লারের জ্বলনের বিশ্লেষণ (এটি উল্লেখ করা হয়নি, কারণ বিজ্ঞাপনের সমস্যার কারণে, তবে পরীক্ষিত ৫০ জনের মধ্যে ওকোফেন রয়েছে, আমি সম্মেলনে যোগ দিয়েছি এবং ভদ্রলোকটি স্পষ্টভাবে এটির ভিতরে রয়েছে):

বায়োমাস বয়লারগুলির দহন বিশ্লেষণ

PS: Did67, আমি সাইটের জন্য একটি কাঠের শক্তির ফাইল প্রস্তুত করছি, আপনি কি আপনার ইনস্টলেশন সংক্রান্ত কিছু ছবি তুলতে রাজি হবেন? (বয়লার + স্টোরেজ)?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন: PS: সর্বশেষ সাধারণ মন্তব্য, কেউ কী জানেন যে কীভাবে অপারেটিং রেঞ্জের জন্য বয়লার ফলন দেওয়া হয়? এটি সম্ভবত গাড়িগুলির সাথে একই: একটি নির্দিষ্ট অপারেটিং সীমাতে আদর্শ পরীক্ষাগারের ডেটা।

আমি আপনাকে উত্তর দিতে পারি না, আমি কেবল আপনাকেই বলতে পারি যে আমি একটি ব্যক্তিগত বাড়িতে অপারেশন করার জন্য একটি কাঠ / কাঠের বিপরীত জ্বলনের বয়লার দেখতে গিয়েছিলাম to ডিজিটাল প্যানেলটি 94 বা 97% দক্ষতা প্রদর্শন করেছে যখন ধোঁয়াগুলি ইতিমধ্যে + 200 120 সে। আপনি যখন জানেন যে একটি নিম্ন-তাপমাত্রার জ্বালানী-তেল বয়লার যার সঠিক আউটপুট XNUMX ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড হয় আমি যদি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে আমি প্রদর্শনটিকে সন্দেহ করতে শুরু করি। ফ্লু গ্যাস টি lower (এবং দক্ষতার পার্থক্য দেখুন) কম করার জন্য আমি বিক্রয়কর্মীকে খসড়াটি বন্ধ করতে বলেছিলাম তবে তিনি বলেছিলেন যে এটি বয়লার পক্ষে ভাল নয়।

আহ ধারণা: আপনার 97% কি দহন দক্ষতা হবে না? এটি বয়লার দক্ষতার তুলনায় একেবারে এক নয়।

যাইহোক, কাঠের সাথে এই তাত্ত্বিক পদ্ধতির সাথে বয়লার দক্ষতার গণনা খুব গুরুতর নয়, যার গুণমান (বিশেষত আর্দ্রতা) এবং পিসিআই অতএব খুব পরিবর্তনশীল তবে এই নথিতে ফোরামের পরীক্ষাগারটিও এটি ব্যবহার করে: https://www.econologie.com/analyses-de-c ... -3544.html

ফলনের প্রকৃত গণনা করতে, আপনাকে বয়লারের উপরে একটি ক্যালোরিমিটার (2 টি ° প্রোব + ফ্লোমিটার) লাগাতে হবে এবং জ্বালানীটির রচনাটি সঠিকভাবে জানতে হবে এবং লগ সহ, এই শেষ পয়েন্টে, এটি এমনকি মূল্যহীন নয়। গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করুন ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ ধারণা: আপনার 97% কি দহন দক্ষতা হবে না? এটি বয়লার দক্ষতার তুলনায় একেবারে এক নয়।

জানি না!