গার্হস্থ্য আবাসিক রূপান্তর করার জন্য তাপীকরণ পরামর্শ

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা আহমেদ » 14/03/16, 21:38

মোটামুটি চুলার ধারণাটি আমার মনে প্রচন্ড অল্প সময়ের জন্য উচ্চ তাপের (তাই ভাল জ্বলনের অবস্থায়) উত্তাপের সাথে মিলে যায়, সমাবেশের জড়তা তাপের নির্গমনকে মসৃণ করার বিষয়টি নিশ্চিত করে মোটামুটি দীর্ঘ সময় ধরে (কমপক্ষে একদিন)। এটি ডিভাইসের অটোমেশনের ধারণাটিকে আমার কাছে অতটা অত্যাবশ্যক বলে মনে হয়।
পেলিট চুলা সম্পর্কে আমার মন্তব্যটি হ'ল আমরা জড়তা ছাড়াই এমন একটি সিস্টেম থেকে শুরু করি, তবে প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খাইয়ের একটি বিধিবিধানের মাধ্যমে: ধারণাটি আগেরটির থেকে খুব আলাদা, তবে একই সমস্যার প্রতিক্রিয়া জানায়।
আমার আগ্রহ কী হবে কাঠের অপ্রচলিত উত্স (প্রচলিত = ক্লাসিক লগস) ব্যবহার করার জন্য অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে একটি "রকেট চুলা" (যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান) একটি গণ চুলার সাথে অভিযোজিত হবে।

তুমি লেখ
একটি সাধারণ বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের শক্তিটি তার ব্যাটারি থেকে সুরক্ষার জন্য (সুরক্ষার জন্য) আগুন শুরু করতে পারে এবং এটি সহজেই প্রোগ্রামযোগ্য ... (তবে ডিভাইসটি অবশ্যই কেন্দ্রীয় চতুর্দিকে উত্তাপ থেকে আশ্রয় করা উচিত উচ্চ জ্বলন তাপমাত্রা দ্বারা ধ্বংস করা হবে না!)

ইলেক্ট্রোম্যাগনেটে সংযুক্ত প্রতিরোধকের বিদ্যুৎ সরবরাহ ইগনিটার উপাদানটিকে যান্ত্রিকভাবে যোগাযোগে রাখতে সক্ষম হওয়া উচিত, তারপরে ইগনিশন সনাক্তকরণের পরে এটি পুনরায় প্রত্যাহার (মহাকর্ষের ক্রিয়া বা একটি রিটার্ন স্প্রিং) করা উচিত (বা সহজ) অভিজ্ঞতায় নির্ধারিত সময়)?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28743
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5545

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা Obamot » 14/03/16, 22:06

আহমেদ লিখেছেন:মোটামুটি চুলার ধারণাটি আমার মনে প্রচন্ড অল্প সময়ের জন্য উচ্চ তাপের (তাই ভাল জ্বলনের অবস্থায়) উত্তাপের সাথে মিলে যায়, সমাবেশের জড়তা তাপের নির্গমনকে মসৃণ করার বিষয়টি নিশ্চিত করে মোটামুটি দীর্ঘ সময় ধরে (কমপক্ষে একদিন)। এটি ডিভাইসের অটোমেশনের ধারণাটিকে আমার কাছে অতটা অত্যাবশ্যক বলে মনে হয়।
পেলিট চুলা সম্পর্কে আমার মন্তব্যটি হ'ল আমরা জড়তা ছাড়াই এমন একটি সিস্টেম থেকে শুরু করি, তবে প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খাইয়ের একটি বিধিবিধানের মাধ্যমে: ধারণাটি আগেরটির থেকে খুব আলাদা, তবে একই সমস্যার প্রতিক্রিয়া জানায়।
আমার আগ্রহ কী হবে কাঠের অপ্রচলিত উত্স (প্রচলিত = ক্লাসিক লগস) ব্যবহার করার জন্য অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে একটি "রকেট চুলা" (যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান) একটি গণ চুলার সাথে অভিযোজিত হবে।

আমি "রকেট চুলা" পছন্দ করি, বিশেষত যেহেতু প্যারাফিনের সাহায্যে তার উপর একটি পাত্র / ব্যারেল রাখা সহজ হবে (ডেডেলিকো দ্বারা স্মরণ করা ধারণা) যা প্রতিরোধক ইটের সাথে তার স্ট্রোফাগাসের সাথে তাপের সঞ্চয় ক্ষমতা তিনগুণ বেশি হবে ...
এটি সব ধরণের সংকরকরণের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে আরও নমনীয়! এবং শীঘ্রই আমাদের আবার আমার ওয়েল্ডিং মেশিন সম্পর্কে কথা বলতে হবে ( : Mrgreen: )

রকেটের চুলার সুরক্ষার কী হবে, এমন কি হওয়া উচিত নয় যা আপনি বেঁধে রেখে যেতে পারেন? কারণ মূলত এমন একটি অগ্নিকুণ্ড যা নিজেকে পরিচালিত করে তা ভর স্টোভের আগ্রহ, তাই না?

আহমেদ লিখেছেন:তুমি লেখ
একটি সাধারণ বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের শক্তিটি তার ব্যাটারি থেকে সুরক্ষার জন্য (সুরক্ষার জন্য) আগুন শুরু করতে পারে এবং এটি সহজেই প্রোগ্রামযোগ্য ... (তবে ডিভাইসটি অবশ্যই কেন্দ্রীয় চতুর্দিকে উত্তাপ থেকে আশ্রয় করা উচিত উচ্চ জ্বলন তাপমাত্রা দ্বারা ধ্বংস করা হবে না!)

ইলেক্ট্রোম্যাগনেটে সংযুক্ত প্রতিরোধকের বিদ্যুৎ সরবরাহ ইগনিটার উপাদানটিকে যান্ত্রিকভাবে যোগাযোগে রাখতে সক্ষম হওয়া উচিত, তারপরে ইগনিশন সনাক্তকরণের পরে এটি পুনরায় প্রত্যাহার (মহাকর্ষের ক্রিয়া বা একটি রিটার্ন স্প্রিং) করা উচিত (বা সহজ) অভিজ্ঞতায় নির্ধারিত সময়)?

ভাল ধারণা ... আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করব।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা আহমেদ » 14/03/16, 22:34

রকেটের চুলার সুরক্ষার কী হবে, এমন কি হওয়া উচিত নয় যা আপনি বেঁধে রেখে যেতে পারেন? কারণ মূলত এমন একটি অগ্নিকুণ্ড যা নিজেকে পরিচালিত করে তা ভর স্টোভের আগ্রহ, তাই না?

দাহ সময় সীমিত হ'ল তদারকিও সীমাবদ্ধ; তদ্ব্যতীত, পর্যাপ্ত ডিজাইনের মাধ্যমে এই দিকটি অপ্টিমাইজ করা সম্ভব (আমার এখনও বিচার করার অভিজ্ঞতা নেই)।

এবং শীঘ্রই আমাদের আবার আমার ldালাই মেশিন সম্পর্কে কথা বলতে হবে

খুব ভালো! এটা আমার অন্যতম খারাপ!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28743
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5545

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা Obamot » 15/03/16, 11:54

সুরক্ষা ইস্যুটির জন্য, আমি মনে করি বি_এ বা ভর স্টোভের বিষয়টি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে জানতে হবে (অগ্নিকুণ্ডের ধরণ, রকেট হোক না কেন)) শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি মূল্যায়নের জন্য (আমি উত্তাপযুক্ত চিমনি পাইপের আকার / নকশা, চিমনি সুইপস ইত্যাদির মতো সমালোচনামূলক বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলছি)

এটির জন্য বিভিন্ন ধরণের পরিকল্পনার প্রচুর পরিমাণে ধারণ করা এবং তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা যা প্রকারের মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করে তা সক্ষম হওয়া ভাল।
এবং অবশ্যই পেশাদার এবং / বা কোর্স উপাদান দ্বারা তৈরি একটি ভাল বই।
বেসিক সুরক্ষা ইস্যুগুলির একটি অধ্যায় সহ। কী চুল্লি নিরাপদ (বা না) নিরাপদ (বা না)। কোন চুলা অন্যের চেয়ে নিরাপদ এবং কেন। এখন সময় "শূন্য ত্রুটি" জন্য লক্ষ্য।

তারপরে ভালভাবে কগিটেড করার পরে, একটি প্রশিক্ষণ কোর্সে অংশ নিতে, ইতিমধ্যে সমস্ত প্রযুক্তিগত প্রশ্ন স্মৃতিতে রয়েছে। তারা নির্মাণের সময় জড়িত যখন সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা!

আমার কাছে যে প্রশ্নটি সবচেয়ে বেশি উদ্ভূত তা হ'ল একটি স্প্রেডশিট যা ইনস্টলেশনকে মাত্রিক আকারে মঞ্জুরি দেয়, লক্ষ্যমাত্রার জন্য "সমালোচনামূলক" উপাদানগুলির সনাক্তকরণ সহ, ফলাফল সম্পর্কে নিশ্চিত হতে এবং ইনস্টলেশনটির মোট সুরক্ষা কার্যকর করা হয়েছিল।

কোনও "প্রথম চেষ্টা" হতে পারে না, বা ঘরটি কেবল জ্বলতে পারে! সেমিনারে ডেভিড আমাদের কাছে প্রকাশ করেছিল যে তার প্রথম ভর চুলাটি ঘর পুড়ে গেছে! : Mrgreen: : শক: : শক: : শক:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28743
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5545

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা Obamot » 15/03/16, 14:25

PS: এবং যদি কোনও স্ক্রু না থাকে তবে সর্বদা একটি লুকানো স্ক্রু থাকে :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা আহমেদ » 15/03/16, 16:10

একটি লুকানো স্ক্রু দুর্বোধ্য: এটি আপনার জীবনকে কিছুই বাদ দেয় না! :P
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28743
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5545

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা Obamot » 15/03/16, 20:15

অন্তহীন ভাইস এফেক্ট, সন্দেহ নেই? ভাবমূর্তি



ভাবমূর্তি
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা আহমেদ » 15/03/16, 21:03

হ্যাঁ, এটি খুব সূক্ষ্ম আপত্তি ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
neonavy
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 19/08/13, 12:38

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা neonavy » 16/03/16, 00:07

সুপ্রভাত,
প্রারম্ভিকদের জন্য, আমার প্রতিক্রিয়ায় বিলম্বের জন্য দুঃখিত, তবে আমি বার্তাগুলির দৈর্ঘ্যটি যখন দেখলাম তখন পড়ার এবং প্রতিক্রিয়া দেওয়ার জন্য আমার যথেষ্ট সময় পেলাম : গোলগাল:

ওবামট লিখেছেন:ওফস, এটি আমি বা আপনার পরিকল্পনাগুলি (বিদ্যমান) বিল্ডিংয়ের সাথে মিলে না। বিশেষত আমরা আপনার ফটোগুলিতে গ্যারেজ এবং / বা সুইমিং পুলের অবসরটি দেখতে পাই না ... একইভাবে মুখোমুখি বা বিপরীত উইংয়ের কোনও ছবি নেই।

আমার পরিকল্পনাগুলি আমার প্রকল্পের সাথে মিলে যায়, বিদ্যমান ফ্রেমটি পুলের সম্প্রসারণ এবং পুল প্রযুক্তিগত কক্ষ ব্যতীত অন্য সবকিছু।
আপনার কাছে 3 টি মুখের ছবি (পূর্ব, দক্ষিণ এবং পশ্চিম) রয়েছে, আমার পক্ষে উত্তর মুখের ছবি তোলা আরও বেশি কঠিন কারণ আমাকে ভাল করতে প্রতিবেশীর কাছে যেতে হবে ...

অন্যান্য পয়েন্ট (আমি কিছুটা উপচে চলেছি : Mrgreen: কারণ কোনও আইটিই প্রবাহিত এবং ডাউন স্ট্রিমের সাথে সম্পর্কিত ...)
1) ছাদ / সামনের প্রাচীরের জংশনের ফটোগুলি অনুপস্থিত।
[/ উদ্ধৃতি]
আমি নতুন ছবি তোলার জন্য সেখানে নেই (আমি এপ্রিল মাসে সেখানে থাকব), তবে জংশনের বিষয়ে: এটি কেবল একটি ধাতব ফ্রেম যার উপর আমরা প্রতিটি আইপিএনের মধ্যে "ছিদ্রগুলি প্লাগ করতে" দেওয়াল লাগিয়েছি।

ওবামট লিখেছেন:2) ভিত্তিগুলি কেমন? এগুলো কি নিকাশী?
ভবিষ্যতের সমস্যা এড়াতে ভাল জলাবদ্ধতার বিষয়ে সতর্কতা অবলম্বন করুন। এই বিল্ডিংটি মূলত আবাসনের উদ্দেশ্যে নয়, এটি ভূমিকা নিতে পারে (মাটি, দেয়ালগুলি সেগুলি স্যাঁতসেঁতে আছে, সেখানে আর্দ্রতার চিহ্ন রয়েছে, এটি কি কোনও বন্যার জগতে রয়েছে? , সেক্টরে কখনও বন্যা হয়েছে, সম্পর্কিত পরিষেবাগুলির সাথে বন্যার ইতিহাস দেখুন)। এগুলি নিষ্পত্তি করার বিষয়গুলি কারণ আইটিই একবার রাখার পরে আমরা আর হস্তক্ষেপ করতে পারি না।

ভিত্তিটি শুকানো হয়েছে কিনা তা আমি জানি না, তবে তারা কমপক্ষে 35 বছর ধরে স্থানে রয়েছে এবং এই অঞ্চলে একমাত্র "বন্যা" দেখা দিয়েছে যে জলের সারণিতে জলস্রোত যা ভবিষ্যতে সজ্জিত হয়েছিল (ভবিষ্যতের ভাণ্ডার) গ্যারেজ থেকে, তবে এটি কমপক্ষে 30 বছরের মধ্যে হয়নি। নোট করুন যে জমিটি কিছুটা উঁচু হয়েছে। অন্যদিকে সত্যিকারের বৈধ ইতিহাস নেই কারণ এই সেক্টরটিকে "মুরিংসের ফাঁপা" (একটি পুরাতন জলাভূমি অঞ্চল) বলা হলেও হাইওয়ে স্থাপনের পরে (গ্যারেজ থেকে 50 মিটার) সমস্ত কিছু পরিবর্তিত হয়েছে।

ওবামট লিখেছেন:3) কেবল ছাদটি ধাতব ফ্রেমের তৈরি, এটি খুব ভালভাবে অন্তরক করে। অন্যথায় এটি কংক্রিটের দেয়াল (এটি আমার কাছে মনে হয়) প্লাস্টার ফিনিসযুক্ত আইটিইয়ের জন্য উপযুক্ত (এখানে কোনও সমস্যা নেই, এই দেয়ালগুলি তাদের খুব ভাল leণ দেয়))

ছাদটির জন্য, যদিও ইতিমধ্যে "স্যান্ডউইশ প্যানেল" রয়েছে এটি আমার কাছে খুব কম মনে হয় এবং আমি এটি রাখার ইচ্ছা করেছি http://www.castorama.fr/store/Rouleau-laine-de-roche-RoulRock-kraft-ep200mm-prod11550050.html?isSearchResult=true&navAction=jump উপরন্তু।
দেয়ালগুলির জন্য, তারা কংক্রিট ব্লক তবে এগুলি লোড বহনকারী নয়, তারা আইপিএন (প্রতি 5 মিটার) যা ছাদ বহন করে।

ওবামট লিখেছেন:4) নিরোধকের প্রধান চ্যালেঞ্জ, এটি বিদ্যমান প্রাকৃতিক আলো ছাদে রাখা এবং এটি আকাশছোঁয়া / ছাদ উইন্ডোতে পরিণত করা (সর্বত্র "উইন্ডোজ / স্কাইলাইটস" প্রয়োজন নেই, কেবল একটি অস্বচ্ছ সিস্টেমের মধ্য দিয়ে দেওয়া হবে) হালকা, ডাবল-লেয়ার ফাইবারগ্লাসে (laেউখেলানযুক্ত লোহার মতো) (দুটি স্তরের মধ্যে আবদ্ধ বায়ুযুক্ত) বা কোনও কিছু, কারণ যতক্ষণ না এটি নির্মাণের সাথে ডিজাইন করা হয়েছে ততক্ষণ এই আলো থেকে নিজেকে বঞ্চিত করা লজ্জার বিষয় হবে। আরও অনেক বেশি তাই উইন্ডোগুলি উপরের দিকে রয়েছে এবং নীচের দিকে নয়।

আমি ছাদটির প্রাকৃতিক আলোকপাত রাখার ইচ্ছা করি না (আমার মনে হয় খুব বেশি তাপের ক্ষতি হয়), এর জায়গায় আমি দক্ষিণ পাশে 1 তলায় একটি বিশাল উপসাগর উইন্ডো রাখব। আমি কেবল প্রথম তলায় বাথরুমের জন্য একটি ভেলাক্স এবং নীচতলায় বাথরুমের জন্য একটি স্কাইলাইট দ্বারা আলো "প্রিক" করার পরিকল্পনা করছি ... এবং সম্ভবত উত্তর কোণে শয়নকক্ষের জন্য একটি স্কাইলাইট Where যেখানে রয়েছে।
কনস দ্বারা, একটি ভেলাক্সের জন্য আমি মনে করি এটি ট্রিপল গ্লেজিংয়ের মধ্যে থাকতেই পারে তবে একটি স্কাইলাইটের জন্য অন্তরণ কীভাবে হয়?

ওবামট লিখেছেন:5) যতক্ষণ না আপনার 2 পাশের পাশের মাটিতে উইন্ডো নেই, আপনার হোম সিনেমা, গ্যারেজ, সুইমিং পুল ... বাথরুম এবং ড্রেসিং রুম এবং শয়নকক্ষ (কোনও উইন্ডোতে ঘুমের জন্য কেবল বায়ুচলাচল নয়) এবং অন্যান্য কিউবিহোলগুলি। এবং প্রথমটিতে, প্রচুর আলো, রান্নাঘর, বসার ঘর, অফিস, সহ বসার ঘরগুলি ...

"হোম সিনেমা" উপরে রয়েছে is এছাড়াও পশ্চিম সম্মুখের (রান্নাঘরে) নীচতলায় একটি জানালা রয়েছে। প্রধান লিভিংরুমটি হল লিভিংরুম, যা আলোর অভাব হবে না (নিচতলায় একটি কাচের দরজা + উপরে একটি 5 মি বে বে জানালা)। রান্নাঘরটি বসার ঘর থেকে আলো থেকেও উপকৃত হয় কারণ আমি প্রাচীরগুলিকে পৃথক করে একটি বড় খোলার ইচ্ছা করি।

ওবামট লিখেছেন:)) যে লেআউটটি বিদ্যমান উইন্ডোজ / গ্লোজড সিউমগুলিকে প্রথম তলায় যথেষ্ট পরিমাণ বিবেচনা করে সম্পন্ন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে না (অন্তর্ভুক্ত ছাদ দিয়ে প্রবেশকারী আলো)। এবং এটি যেহেতু এটির মতো প্রযুক্তিগত অসুবিধা আইটিই (অনির্বচনীয় নয়) এবং একই সাথে এত উজ্জ্বল পর্যাপ্ত স্থান সহ একই সাথে একটি উত্সাহ, তাই আমি ভাবছি যে আপনার প্রকল্পটি ইতিমধ্যে চূড়ান্ত পর্যায়ে বন্ধ হয়ে গেছে বা না। অন্যথায় কেন পুরোপুরি কিছু করবেন না "প্রতারণা"এটি বিদ্যমান আলোর খোলার সাথে আরও ভালভাবে সমন্বয় সাধন করার জন্য: যদি আপনার কোনও সুইমিং পুলের ধারণা থাকে তবে" ইউ "এর অভ্যন্তরীণ / আচ্ছাদিত আঙ্গিকের কেন্দ্রে জলের একটি আলংকারিক দেহ কী হবে তা নিয়ে প্রথমে পাখির চোখের দৃষ্টি গ্রহণ করবেন না কেন? "(এই" উঠোনের "মাঝখানে সুইমিং পুলটি যার কেন্দ্রস্থলে ঝর্ণা, খেজুর / ক্রান্তীয় গাছপালা দ্বারা সজ্জিত ... এবং একটি সুন্দর সিঁড়ি ...) এই স্থানটির সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য সবকিছুই প্রথম এবং তলদেশে আসত - প্রথম দিকে একটি প্যাসেজওয়ে (ছাদের উপর দিয়ে 2 টি আলোক বিস্তারের মাঝে অবস্থিত, একটি "ইউ" আকারের একটি প্যাসেজওয়ে, যার অধীনে আপনি প্রয়োজন মতো বিতরণ পরিবর্তন করতে একটি অপসারণযোগ্য পার্শ্ব ওয়াল দিয়ে একটি নালীতে শীট এবং তারগুলি পাস করতে পারবেন ... ।) এবং আরও বাস্তব কক্ষগুলি নীচতলায় "বেঁচে থাকার জন্য", সমস্ত এই "মিনি গ্রাম স্কয়ার" এ রূপান্তরিত করে ...! যেখানে আপনি এলইডি স্ক্রিন এবং ডেকচেয়ারগুলির সাহায্যে আরাম করতে পারেন, ঠিক পাশাপাশি সেখানে কোন কোণে "বিস্ট্রো", এমনকি একটি কোণার মাচা / অফিস / ওয়ার্কশপ আরও স্টাডি তবে স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে কী খাবেন। "পার্টি / জন্মদিন" ইত্যাদি আছে, এই মুহুর্তের জন্য উপলক্ষ্যের জন্য স্থানটি পুনরায় সাজানো। ঠাট্টার জন্য, আমি এমনকি তার "রাস্তার" অংশটি সেখানে পার্কযুক্ত গাড়িগুলি দিয়ে রেখে দেব যা এটির সমস্ত বাস্তবতা এবং মনোমুগ্ধকরটিকে পুরোপুরি উপহার দেবে! (তবে, একটি দ্বার সহ একটি উত্তাপিত গ্যারেজ দরজা থাকার উদ্বেগের সাথে, যাতে এটি "মুক্ত" হওয়া উচিত নয় আমি জেদ করি না ...) এটি উপায়ের এক উন্মাদ ধারণা ...
আমি যা বলি, আমি কিছুই বলি না, আমি যখন ছবিগুলি এবং পরিকল্পনাগুলি দেখেছিলাম তখন তা আমার মতো হয়েছিল and এবং যেহেতু আগে থেকেই সেখানে প্যাটিওয়ের একটি ভ্রূণ থাকে (বসার ঘর), তাই আমি কেবল যেতে পারি made ধারণাটি আরও কিছুটা ... শেষ অবধি ...?

আমার প্রকল্পটি আসলে চূড়ান্ত নয়, তবে অংশগুলির অবস্থানের পছন্দটি একটি "কৌশলগত" পদ্ধতিতেও তৈরি করা হয়েছিল => পুরো অংশটি নিকাশী (গ্যারেজের নীচে উত্তর কাউন্টি) পেরিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে এবং অন্যান্য জিনিসগুলির জন্য "আমার বার্ধক্যে" আরোহণের জন্য অনেকগুলি সিঁড়ি থাকা এড়াতে হবে।
সুইমিং পুল সম্পর্কে আমি "শক্ত" ছাদ (কাচের ছাদ নয়) পরিকল্পনা করি, একপাশে শিলাবৃষ্টি এবং উপরিভাগের কারণে এবং অন্যটি নিরোধকের কারণে। এছাড়াও, আমি যখন পুলটি ব্যবহার করছি না তখন এই পৃষ্ঠটি ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আমি তার জন্য একটি অপসারণযোগ্য টেরেসের পরিকল্পনা করছি, সুতরাং উপরে থেকে দেখার মতো খুব বেশি কিছু থাকবে না।
আপনি আমাকে যা বলছেন তা কল্পনা করতে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে, তবে সুইমিং পুলের অবস্থানটিও "কৌশলগতভাবে" বেছে নেওয়া হয়েছে: আমার একটি কোণের প্রয়োজন ছিল যা বসার ঘর থেকে বাগানের দৃশ্যটি ক্ষতিগ্রস্থ না করে (যখন আটকানো অবস্থায়) ঘর এটি গরম করতে সক্ষম হবে এবং যে কোনও আবহাওয়া সহজেই সেখানে যেতে পারে) এবং যা আমাকে ভিত্তিগুলিতে স্পর্শ করতে দেয় না।

ওবামট লিখেছেন:8) পুরো ছাদ থেকে আসা আলোর একটি ভাল অংশ থেকে স্থলটি উপকৃত হবে! এবং অবশ্যই এই দিকটি সমস্ত সূর্যের এক্সপোজারের মুখোমুখি। সুইমিং পুলটি তাপীয় সৌর প্যানেলগুলি (ছাদে স্থাপন করা) দ্বারা উত্তপ্ত করা যায় যা দিনের বেলা পানির দেহের তাপমাত্রা বাড়ানোর জন্য তাপ পুনরুদ্ধার করে (এবং দিনের চক্রে ধাপে স্থানান্তরিত তাপ স্টোরেজ হিসাবে পরিবেশন করে)।

তাপ প্যানেলগুলির সাথে সমস্যাটি হ'ল আপনার রোদ দরকার! আমার বাড়ির বাইরে শীতে সকালে প্রচুর কুয়াশা থাকে এবং এটি যদি কেবল গ্রীষ্মে ব্যবহার করা হয় তবে তা ঠিক করবে ... সুইমিং পুল গরম করার জন্য আমার ইতিমধ্যে কিছু ধারণা আছে: একটি হিট পাম্প, " গ্রীষ্মের "সোলার প্যানেল (সস্তা জিনিস যা চারদিকে ঘূর্ণায়মান হয় এবং আমি শীতকালে বন্ধ করি)" এবং একটি "ব্রাজিয়ার" (একটি 200L পিপা যার চারপাশে আমি ছোট তামা পাইপগুলি চালিত করি যখন আমি মাঝখানে একটি বড় ফ্ল্যাম্ব তৈরি করি)

ওবামট লিখেছেন:9) আরেকটি বিষয়, নিচতলা প্রায় জানালাবিহীন হবে? আপনি অতিরিক্ত 2 ভি-আরগন উইন্ডো রেখেছেন কিনা তা খনন করার জন্য আরেকটি জিনিস। আপনি ডিজাইনের পর্যায়ে থাকায় কোনও আইটিই আপনার আইটিআইয়ের সাথে তুলনা করে আপনার কাজকে সহজ করে তুলবে। অতএব আপনি নিজেকে সমস্ত কিছু মঞ্জুরি দিতে পারবেন এবং নিজেকে আইটিআই-তে বাধ্য করার কোনও কারণ নেই (তবে কোনওটিই নয়) এবং আমি বিশ্বাস করি যে আপনার শেষ প্রতিচ্ছবিটি আমাদের বোঝায় যে এটি বোঝা গেছে! শেষ পর্যন্ত, আপনি যদি নিচতলায় অতিরিক্ত উইন্ডো পরিকল্পনা না করেন, (6) এ দেওয়া প্যাটিওর ধারণাটি এর প্রতিকার করতে পারে!

নিচতলায় লিভিং রুমে কাচের দরজা থাকবে (যা উপরে উপরে 5x2 মি বে উইন্ডো থেকেও উপকৃত হয়), শোবার ঘরে একটি উইন্ডো এবং রান্নাঘরে একটি উইন্ডো থাকবে।

ওবামট লিখেছেন:পিএস: একটি সুইমিং পুল সহ আরেকটি অ্যাভিনিউয়ের মাঝখানে একটি ঝর্ণা থাকবে এবং ঝর্ণার নীচে এখানে জেনি বাড়িগুলির মতো মাটিতে কবর দেওয়া হবে: হিটিং-ইনসুলেশন / সুইজারল্যান্ড-t11285.html-তাপ-বাফার-সহ-সৌর-বিল্ডিং-
সুতরাং ছাদে ধারণ করা শক্তির স্টোরেজটি বিকল্পভাবে পরিবেশন করবে: হয় আবহাওয়া অনুকূলে থাকা অবস্থায় পুলটি গরম করা, বা বাকী সময় আবাসকে গরম করা!

এই ধারণাটির সাথে "সমস্যা" (খননের গভীরতার পাশাপাশি) যে প্রশ্নটি করা ট্যাঙ্কটি সম্ভবত জলের টেবিলে ভিজবে ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:ওফস, এটি আমি বা আপনার পরিকল্পনাগুলি (বিদ্যমান) বিল্ডিংয়ের সাথে মিলে না। বিশেষত আমরা আপনার ফটোগুলিতে গ্যারেজ এবং / বা সুইমিং পুলের অবসরটি দেখতে পাই না ... একইভাবে মুখোমুখি বা বিপরীত উইংয়ের কোনও ছবি নেই।

আমি নিজেই একই মন্তব্য করেছি তবে আমরা সবসময় খণ্ড যুক্ত করতে পারি (এখন তিনি একটি সীমিত বাজেটের কথা বলেছেন ... এবং পরিকল্পনাগুলি বরং "উত্কৃষ্ট" ...) ...
আমার কাছে যা অদ্ভুত লাগে তা হল স্কেল কারণ পুলটি যদি 7 মিটার লম্বা হয় ... এবং আমি ফটোগুলি দেখি ... আমার ধারণা আছে যে 2 এর স্কেল ত্রুটি আছে (কমপক্ষে) ... পরিকল্পনাগুলি ব্যতীত সমস্তগুলি ফ্রেম নেয় এবং কেবল গ্যারেজের অংশই নয় এমনকি এমনকি এটি আমার কাছে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয় না ... ???

জমি না কেনার সুবিধা এবং এর মধ্যে বেশিরভাগ বড় কাজ ইতিমধ্যে সম্পন্ন করার সুবিধা: একটি "সাধারণ" বাড়ির (150 বা 200 কে ইউরো) দামের জন্য আপনি একটি বাড়ি "শ্রেণি" বহন করতে পারবেন! ;-)
আমি যখন সীমিত বাজেটের বিষয়ে কথা বলি তখন আমি বোঝাতে চাইছি যে পুলটি আমাকে প্রায় 50K ইউরো খাবে, বাকিটির জন্য জিনিসটি ভালভাবে পরিচালনা করা আমার পক্ষে।
যেমনটি আমি উপরে বলেছি: সুইমিং পুল এবং এর প্রযুক্তিগত কক্ষগুলি ফটোগুলিতে উপস্থিত হয় না কারণ এটি বিদ্যমান নেই এবং এটি গ্যারেজ সম্প্রসারণের (পাশাপাশি উত্তর পাশের গাড়িগুলির গ্যারেজ) হবে।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:নিঃসন্দেহে উপরের হাতটি পাওয়া সবচেয়ে "লাভজনক" কাঠ: এবং লগগুলি গুলিগুলির তুলনায় কম ব্যয়বহুল ... তবে এটি আরও বেশি সীমাবদ্ধ (এবং লগগুলি ছোঁড়ার তুলনায় আরও নিয়ন্ত্রক ...) ... একটি প্লেট চুলা প্রায়শই কেন্দ্রীয় গরম ছাড়াও ব্যবহৃত হয়।
আপনার কি শহর গ্যাস আছে? প্রোপেন গ্যাস আপনি ভুলে যেতে পারেন :)

হ্যাঁ, আমি সিটি গ্যাসের সাথে সংযুক্ত, তবে আপনি কেন কাঠের ব্যবহারকে বেশি লাভজনক বলে বলে মনে করছেন ?!
আমি সমস্যা ছাড়াই প্রচুর পরিমাণে লগ সংরক্ষণ করতে পারি, তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এখানে একটি "লগ বয়লার" রয়েছে, এবং লগের প্রকৃতি (ভেরি অনিয়মিত) দেওয়া সত্ত্বেও আমি নিশ্চিত নই যে এটি করবে কিনা তা আমি নিশ্চিত নই। ভাল কাজ এবং রাতে ওয়াক রিচার্জ করা কঠিন ...
আমার মনে হয় যে "পেললেটগুলি" বেশি ব্যয়বহুল কারণ (সাধারণত) এটি কেবল কাঠের বর্জ্য ... এবং ক্যালোরিফের পর্যায়ে সবচেয়ে কার্যকরী কোনটি: লগ (যা গণ্ডগোল উত্পন্ন করে) বা শাঁসগুলি (যা শিখা উত্পন্ন করে) ?

ওবামট লিখেছেন:
নিওনাভি লিখেছেন:এই বিচ্ছিন্ন গল্পগুলি আমার প্রশ্নের উত্তর দেয়নি:
হিটিং হিসাবে সবচেয়ে দক্ষ / ব্যয় কার্যকর কী?
বৈদ্যুতিক? কণিকা? গ্যাস? তাপ পাম্প?

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়নি কারণ আইটিইর অগ্রাধিকার রয়েছে, এবং আইটিই সমাপ্ত না হওয়া পর্যন্ত উত্তাপের প্রয়োজনীয়তাগুলি মূল্যায়ন করা কঠিন। এটি মাটির নিরোধকের নীচে ছাদে ভিএস ফ্যাসাদে ব্যবহৃত অন্তরক উপকরণগুলির "কোট" এর বেধের উপর নির্ভর করে। তোসা, কুঁচকে ...
কারণ ইনস্টলেশনটি আকারের জন্য কাজের শেষের জন্য অপেক্ষা করা ভাল।

আসুন ধরে নেওয়া যাক যে আমি দেয়াল এবং ছাদের নীচে 20 সেমি রক উলের সাথে আইটিই করব এবং মেঝেটির জন্য আমি এটি সম্পর্কে ভেবেছিলাম: http://www.synersol.fr/
তবে শেষ পর্যন্ত নিরোধক কোনও ব্যাপার না, এটি আমাকে বলে না যে কোন হিটিং সিস্টেমটি সবচেয়ে সস্তা এবং / অথবা সেরা পারফরম্যান্স ?! আপনি যে সেরা উত্তাপক ঘরটি করতে পারেন তা কল্পনা করুন এবং বিভিন্ন ধরণের হিটিং (গ্যাস, হিটার পাম্প, লগ, শাঁস, ইত্যাদি ...) দিয়ে এই একই বাড়ির কল্পনা করুন, শেষ পর্যন্ত কোন ধরণের উত্তাপের জন্য আপনাকে গরম করতে কমপক্ষে ব্যয় করতে হবে? গৃহ?!

আহমেদ লিখেছেন:...
সংকুচিত লগগুলিতে, দুটি মন্তব্য:
- আপনি যদি তুলনামূলকভাবে স্বয়ংক্রিয় ডিভাইস চান, তবে একটি পেল্টের চুলায় রেখে ভাল হবে; ক্যালোরির তুলনায় জ্বালানির দাম অবশ্যই নিকটে এবং সমাধানগুলি বিদ্যমান।
- সংকুচিত (বা ঘনযুক্ত) লগগুলির জ্বলনের সময়টি ভলিউম এবং সংমিশ্রণের সাথে পরিবর্তিত হয়: অনেক লগ বৃত্তাকার (ক্রমাগত এক্সট্রুডেড) হয়, অন্যগুলি (কম বা কম!) ক্যালিসন-আকারযুক্ত এবং বৃহত্তর (টিপে থাকে) পর্যায়ক্রমে); দীর্ঘ সময়সীমার জন্য ডিজাইন করা লগগুলি, বা "নাইট লগস" ছাল থেকে তৈরি করা হয় এবং খুব তাপ তৈরি না করে ধীরে ধীরে জ্বলতে থাকে ...
...

আমি আরও মনে করি যে প্লেট চুলাটি অটোমেশনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য সুবিধা দেয়, এই সুবিধাগুলি "একটি উচ্চ মূল্যে" প্রদান করা হয় না (তা আরও বৃহত্তর খরচ চাওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করে) দেখা যায় ?!


ওবামট লিখেছেন:...
সুতরাং, আমরা নিয়মিত "ভর চুলা" সমাধানটি পাই, যা 1 সপ্তাহের মধ্যে স্ব-নির্মিত হতে পারে, যার জন্য প্রায় 2 ডলার থেকে 500 ডলার ব্যয় হয়। আপনার কাছে যখন খুব দূরে কাঠের "ডিপোজিট" থাকে তখন আরও আকর্ষণীয় ...

আপনি যাকে "ভর চুলা" বলছেন ("কাঠের আমানত" সম্পর্কে আপনার যুক্তি দেওয়া হয়েছে) "সাধারণ" লগ স্টোভ ?! এই স্টোভগুলি ছোট (আমার জ্ঞানের কাছে) যার অর্থ হ'ল আপনাকে নিয়মিত পুনরায় লোড করতে হবে এবং লগগুলিকে ম্যাচে রূপান্তর করতে হবে .... দুর্দান্ত নয় ...

ওবামট লিখেছেন:...
2) এটি নিশ্চিত যে একটি হাইব্রিড সমাধানটি ভবিষ্যত, তবে এটি প্যানেল থেকে অনুপস্থিত: যেমন ভাইসম্যান এবং 4 বা 5 জন সরবরাহকারী দ্বারা প্রস্তাবিত আপনার মোবাইল ফোনের মাধ্যমে দূরবর্তীভাবে দহন শুরু করতে সক্ষম হওয়া (আমি তথ্য প্রত্যাশার পর্যায়ে আছি এবং আমি কোনও "অর্থনৈতিক" সমাধান এত সহজে "সহজে" সন্ধান করার ইচ্ছা করি না, আমরা দেখতে পাব ...)। একটি সাধারণ বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের শক্তিটি তার ব্যাটারি থেকে সুরক্ষার জন্য (সুরক্ষার জন্য) আগুন শুরু করতে পারে এবং এটি সহজেই প্রোগ্রামযোগ্য ... (তবে ডিভাইসটি অবশ্যই কেন্দ্রীয় চতুর্দিকে উত্তাপ থেকে আশ্রয় করা উচিত, যাতে উচ্চ জ্বলন তাপমাত্রা দ্বারা ধ্বংস করা হবে না!)

আমার এক বন্ধু আছে যার ইতিমধ্যে একটি চুলা রয়েছে যা নিজে থেকেই শুরু হয় (230 ভি প্লাগড, প্রতিরোধের পছন্দসই সময়ে গুলিগুলিকে আগুন লাগায়)।
অন্যদিকে, "হাইব্রিড" সমাধানটি চুলা বন্ধ করার ক্ষেত্রে চুলাটি জোড়া দেওয়া হবে যা চুলা বন্ধ হওয়ার ঘটনাটি গ্রহণ করবে (এবং এটি সহজেই প্রোগ্রামযোগ্য হতে পারে)

ওবামট লিখেছেন:ভর স্টোভ আমার "টার্গেটে" আরও অনেক বেশি, যেহেতু আমি কোনও থার্মোসিফোনকে ধন্যবাদ গণনা করি, ডিএইচডাব্লু (গেস্ট হাউস) এর যথেষ্ট পরিমাণে তৈরি করতে এবং এই তারের ক্ষেত্রে, নিয়নভি সম্ভবত ব্যবহার করতে পারে আপনার সুইমিং পুলটি গরম করার ধারণা (?)

MDR
আপনি ধরে নিয়েছেন যে প্রত্যেকে আপনার সংক্ষিপ্ত বিবরণগুলি এবং আপনার জারজানটি জানে! ... "থার্মোসিফন" বলতে আপনি কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তাও জানি না, ইসিএস কী বোঝায় !!!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা আহমেদ » 16/03/16, 10:45

Neonavy, আপনি লিখুন:
আমি আরও মনে করি যে প্লেট চুলাটি অটোমেশনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য সুবিধা দেয়, এই সুবিধাগুলি "একটি উচ্চ মূল্যে" প্রদান করা হয় না (তা আরও বৃহত্তর খরচ চাওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করে) দেখা যায় ?!

না, ব্যবহারের ক্ষেত্রে নয়, ক্যালোরির তুলনায় দামের দিক থেকে ...

আরও:
আমার মনে হয় যে "পেললেটগুলি" বেশি ব্যয়বহুল কারণ (সাধারণত) এটি কেবল কাঠের বর্জ্য ... এবং ক্যালোরিফের পর্যায়ে সবচেয়ে কার্যকরী কোনটি: লগ (যা গণ্ডগোল উত্পন্ন করে) বা শাঁসগুলি (যা শিখা উত্পন্ন করে) ?

এটাই কি আপনার কল্পনার অভাব!
তেল, কয়লা, গ্যাস, ইউরেনিয়ামও নষ্ট! লগগুলি সামান্য প্রক্রিয়াজাত করা হয়, যা শাঁসগুলির ক্ষেত্রে হয় না, তবে মূল্যের ভিত্তি সেখানে নেই, এটি বাণিজ্যিক বিবেচনার বিষয়গুলির সর্বোপরি; বিক্রেতা নিজেকে কেবল এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে: পেলকের সুবিধাগুলি বিবেচনা করে, তুলনামূলক সুযোগ-সুবিধা সহ অন্যান্য শক্তি সম্পর্কে গ্রাহক কতটা দিতে ইচ্ছুক, তিনি জেনে যে তিনি একটি সহজ তুলনা প্রতিষ্ঠা করতে পারবেন না, কারণ আমি অন্যান্য অতিরিক্ত বিবেচনায় ("বাস্তুশাস্ত্রিক" জ্বালানী শৈলীর, গ্রহের পক্ষে বা অন্যান্য নির্বোধের জন্য ভাল ...) জলে জলাবদ্ধতার সম্ভাবনা রয়েছে।
এটিও বিবেচনায় রাখতে হবে যে লগ উত্পাদকদের তুলনায় অনেক কম পেলেট উত্পাদক রয়েছে ...

আমি আপনার কিছু প্রশ্নের উত্তর দেব, এগিয়ে যেতে Obamot:
একটি ভর চুলা প্রচলিত চুলা থেকে খুব আলাদাভাবে কাজ করে: উচ্চ তাপ, একটি জ্বালানী যা সামান্য প্রবেশপথ তৈরি করে, তারপরে জ্বলন বন্ধ করে এবং ভরের জড়তা দ্বারা তাপের প্রগতিশীল মুক্তি (ন্যূনতম 1,5T)।
থার্মোসিফন: তাপমাত্রার পার্থক্যের সহজ খেলায় বায়ার থেকে রেডিয়েটারগুলিতে তাপ স্থানান্তর তরলের উল্লম্ব সঞ্চালনের (কমপক্ষে আংশিকভাবে) অনুমতি দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা সিস্টেম যা ঘনত্বের পার্থক্য সৃষ্টি করে।
ডিএইচডাব্লু: গার্হস্থ্য গরম জল (বয়লার দুটি সম্ভাব্য ফাংশনগুলির মধ্যে একটি, অতএব পার্থক্য)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 183 গেস্ট সিস্টেম