"সবাই" শক্তি সঞ্চয়কে উৎসাহিত করে।
ঠিক আছে, এই পরিস্থিতিতে, আমি একটি জিনিস দ্বারা হতবাক: পাবলিক বিল্ডিং এবং বিল্ডিং এর বিলাপযোগ্য সরঞ্জাম.
আপনার টাউন হল, আপনার স্কুল, আপনার হাই স্কুলের দিকে তাকান...এগুলো প্রায়শই এনার্জি সিঙ্ক হয়।
শুধুমাত্র 2টি মানদণ্ডের নাম দিতে: গ্লেজিং এবং আলো। অনেক ক্ষেত্রে এটি সাধারণ গ্লেজিং এবং অর্থনৈতিক বাল্বগুলি বিরল থেকে বেশি (যদিও নিয়ন লাইটগুলি এখনও বেশ সাধারণ কিন্তু এখনও...)।
স্পষ্টতই সমস্ত (বড়) শহরগুলি আপনাকে "নতুন" শক্তি-সাশ্রয়ী বিল্ডিংগুলি দেখাবে এবং অঞ্চলগুলি আপনাকে কাঠ বা বায়োগ্যাস বয়লার রুম দেখাবে৷ স্পষ্টতই...
উদাহরণস্বরূপ, আলসেস আঞ্চলিক পরিষদের নতুন বিল্ডিংটি একটি "আধা" জৈব-জলবায়ু বিল্ডিং (ভাল, সর্বাধিক পরিমাণে গ্লেজিং একই রকম, তাই শীতকালে ক্ষতি এবং গ্রীষ্মে গ্রিনহাউস প্রভাব), অবশেষে কাগজে এটি একটি বিল্ডিং "মিতব্যয়ী"...কিন্তু এখনও "পরিষেবার" মধ্যে রয়েছে বেশিরভাগ অপ্রচলিত এবং শক্তিশালীভাবে অপ্রচলিত ভবনগুলি যা যেকোনো এনার্জি ডায়াগনস্টিক কনসালটেন্টকে পাগল করে দেবে!
সুতরাং সরকার এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা যারা উচ্চস্বরে এবং স্পষ্টভাবে ব্যক্তিদের বিনিয়োগের পক্ষে সমর্থন করে তারা উদাহরণ দিয়ে নেতৃত্ব দিতে শুরু করতে পারে, তাই না? এবং আমি নতুন ভবন নির্মাণের কথা বলছি না যার জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ হয়, কিন্তু বিদ্যমান বিল্ডিং পুনর্বাসনের কথা বলছি!! একটি রাজ্যের জন্য আলোর বাল্ব পরিবর্তন করতে কত খরচ হয়? অকপটে? এটা একটা রসিকতা...
অন্যদিকে, এটা আমাদের কর যা তাদের শক্তির ক্ষতির জন্য এত ভালভাবে পরিশোধ করে... যতক্ষণ আর্থিক ভারসাম্য থাকে ততক্ষণ তাদের বিরক্ত করা উচিত নয়। কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে এটা আমাকে রাগান্বিত করে...আর তুমি? আপনি সম্ভবত আপনার কাছাকাছি সব উদাহরণ আছে ...
পিএস: আপনার মতে, ফরাসি উচ্চ কর্তৃপক্ষের ভবনগুলি কীভাবে উত্তাপ এবং উত্তপ্ত হয়? আমি ম্যাটিগনন, সংসদ, এলিসি, মন্ত্রণালয়ের কথা ভাবছি...
)
যা এই বিষয়ে আমার প্রাথমিক চিন্তার সারাংশ!
