আপনার মতামত pellets দ্বারা তেল বয়লার প্রতিস্থাপন

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Chartrousin
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 66
রেজিস্ট্রেশন: 28/11/08, 23:37
অবস্থান: সমস্ত উচ্চ আপ




দ্বারা Chartrousin » 07/04/09, 17:59

vidoc67 লিখেছেন:
আমরা বছরব্যাপী DHW (25 * 2300% = 25 l) এর 575% জ্বালানী তেল বলি।


ডিএইচডাব্লু এর জ্বালানী খরচ আমার কাছে খুব বেশি লাগছে বলে মনে হচ্ছে।
সাধারণত, গরম জলটি প্রায় 31 কিলোওয়াট / এম 3 লাগে, যদি ট্যাঙ্কটি উত্তপ্ত পরিমাণে বা আরও ভাল হয়, বিচ্ছিন্ন থাকে।
মোটা হিসাব: 31kWh = fuel 3L জ্বালানী তেল, 575L ঘোষণা করেছে সুতরাং প্রায় 190 মিটার জলের সাথে মিলে যায় গরম (60 °), যা 3 জনের পক্ষে বিশাল বলে মনে হয় (আমি যে পরিসংখ্যানগুলি সাধারণত দেখা করি তা প্রায় 20 মি 3 / বছর / গরম জলের ব্যক্তি)।

জলের বিলের সাথে তুলনা করতে: সাধারণত আমরা গরম জল আকারে পানীয় জল মোট পরিমাণের 20 থেকে 40% এর মধ্যে গ্রাস করি।

আমি মনে করি যে DHW এর জন্য ব্যবহৃত জ্বালানী তেলের পরিমাণ 200L এর কাছাকাছি, যদি না প্রত্যেকে প্রত্যহ স্নান না করে ...
0 x
"পৃথিবী হারাতে বসলে চাঁদ অর্জনে মানুষের কোনও লাভ হয় না।"
[ফ্রান্সোইস মাউরিয়াক]
vidoc67
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 13/03/09, 09:43




দ্বারা vidoc67 » 09/04/09, 10:04

আমি ক্রেডিট ইমপোট অংশটি ... বিতর্ক সাপেক্ষে সম্বোধন করতে চাই।

কর creditণের জন্য কী যোগ্য?

আমি যা পড়েছি তা থেকে কেবল পেল্ট বয়লারকেই ঘোষণা করা ভাল ...

আমরা করের সাথে একজন ব্যক্তির সাথে সাক্ষাত করেছিলাম এবং এটি সম্পূর্ণ অস্পষ্টতা যা দুঃখজনক, আইনের পাঠ্যগুলি খারাপভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং এটি নিয়ামকের মুক্ত ব্যাখ্যার কাছে রেখে গেছে ... এর কোনও সুস্পষ্ট উত্তর নেই।

অ্যাপার্টমেন্টের সাইলো কি আমরা ভুলে যাচ্ছি ... তবে কী বাকী সরবরাহ ও সরঞ্জাম?

সৌর অংশের জন্য এটি আরও পরিষ্কার দেখাচ্ছে ...

তোমার অভিজ্ঞতা ?

ধন্যবাদ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Chartrousin
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 66
রেজিস্ট্রেশন: 28/11/08, 23:37
অবস্থান: সমস্ত উচ্চ আপ




দ্বারা Chartrousin » 09/04/09, 14:19

vidoc67 লিখেছেন:আমি যা পড়েছি তা থেকে কেবল পেল্ট বয়লারকেই ঘোষণা করা ভাল ...

আমরা করের সাথে একজন ব্যক্তির সাথে সাক্ষাত করেছিলাম এবং এটি সম্পূর্ণ অস্পষ্টতা যা দুঃখজনক, আইনের পাঠ্যগুলি খারাপভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং এটি নিয়ামকের মুক্ত ব্যাখ্যার কাছে রেখে গেছে ... এর কোনও সুস্পষ্ট উত্তর নেই।

অ্যাপার্টমেন্টের সাইলো কি আমরা ভুলে যাচ্ছি ... তবে কী বাকী সরবরাহ ও সরঞ্জাম?

অবিকল, আমি এটিই পড়ছিলাম (6 এপ্রিল প্রকাশের শুল্কের নতুন বিও)। সিলো হ্যাঁ এটি গণনা করা উচিত নয়।
নীতিগতভাবে, ট্যাক্স creditণের ভিত্তিতে [...] অংশ এবং সরবরাহের ব্যয় অন্তর্ভুক্ত করে একত্রিত বা একবার গঠন, শক্তি উত্পাদন সরঞ্জাম সংস্থার উদ্দেশ্যে ব্যবহার
একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি উত্স (সিএফ। বিওআই 5 বি -26-05 এন ° 36)।

http://www11.minefi.gouv.fr/boi/boi2009 ... 5b1009.pdf
এটি কেবলমাত্র শক্তি উত্পাদনের অংশ: মূলত কেবল বয়লার। তবে এটি "গৃহীত হয় যে" কীট স্ক্রু "বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে খাওয়ানোর অনুমতি দেয় এমন কোনও ডিভাইস সম্পর্কিত ব্যয়ও করের .ণের ভিত্তিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।" তবে এটি সেখানে থামে (সিলো / স্টোরেজ নয়, রেডিয়েটারগুলি নয়, ইত্যাদি)। নিয়ন্ত্রণ বিবেচনায় নেওয়া হয়, তবে ট্যাক্স creditণের অন্য বিভাগে। চালানের বিষয়ে সবকিছু ভালভাবে বিস্তৃত (উপাদান / এমও, উপাদানের পদবী, বয়লার বিচ্ছেদ + ছোট অ্যাকসেসরিজ / স্টোরেজ / রেডিয়েটার) সম্পর্কে সাবধানতা অবলম্বন করা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

এটি সম্পূর্ণরূপে নিয়ামকের বিনামূল্যে প্রশংসা ছেড়ে যায় না, করের বিওগুলি গ্রন্থগুলির ব্যাখ্যা যথার্থতার জন্য রয়েছে। তবে কখনও কখনও এই বিবরণটি কিছুটা দেরিতে আসে। উদাহরণস্বরূপ, উপরে উল্লিখিত বিও ২০০৯ সালে করা ব্যয়কে ২০০৯ এর করের বিষয়ে ঘোষণা করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, তবে ২০০৯ সালে যে ব্যয়গুলি ২০০৮ এর শেষে / ২০০৯ এর শুরুতে প্রযোজ্য নতুন বিধান প্রযোজ্য তা প্রযোজ্য নয় not এটি ভবিষ্যতের বিষয় হতে পারে নির্দেশাবলী ... এবং এর মধ্যেই ট্যাক্স কেন্দ্রগুলি সম্পূর্ণ অস্পষ্ট, সত্যই!
0 x
"পৃথিবী হারাতে বসলে চাঁদ অর্জনে মানুষের কোনও লাভ হয় না।"

[ফ্রান্সোইস মাউরিয়াক]
ব্যবহারকারীর অবতার
Chartrousin
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 66
রেজিস্ট্রেশন: 28/11/08, 23:37
অবস্থান: সমস্ত উচ্চ আপ




দ্বারা Chartrousin » 09/04/09, 14:34

সঠিকতা:
বাফার ট্যাঙ্ক এবং হাইড্রোলিক কিট, ভালভ, কয়েল, ছাই অপসারণ সম্পর্কিত সমস্ত কিছু করের .ণের গণনায় অন্তর্ভুক্ত।
0 x
"পৃথিবী হারাতে বসলে চাঁদ অর্জনে মানুষের কোনও লাভ হয় না।"

[ফ্রান্সোইস মাউরিয়াক]
vidoc67
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 13/03/09, 09:43




দ্বারা vidoc67 » 14/04/09, 10:31

সিলো থেকে বয়লারকে স্তন্যপান করে প্রেরণ পদ্ধতিটি কী কীভাবে পোকার মতো করের creditণের অংশ হতে পারে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 14/04/09, 18:47

হ্যাঁ।

তারা উদ্দেশ্য করে এটি করেছে কিনা জানি না, তবে নির্মাতারা বয়লার দিয়ে কিটটি সরবরাহ করেন। আপনি একটি মডেল চয়ন করুন, পর্যাপ্ত "কিট" সেটটির অংশ ... অবশেষে, আমার ক্ষেত্রে এটি অফারে ছিল। ভ্যাকুয়াম ক্লিনার, পাইপগুলির জন্য আলাদা আলাদা বিলিং ছিল না ... কেবল সিলো নিষ্কাশন স্ক্রু পৃথক ছিল, তবে আমার আর বর্ধিত মডেল থাকার কারণে এটি আর ছিল কিনা তা আমি আর জানি না .. ।
0 x
vidoc67
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 13/03/09, 09:43




দ্বারা vidoc67 » 17/04/09, 10:44

হাই,

দুর্ভাগ্যক্রমে তারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে কিট এবং আরও বেশি সংখ্যক (ট্রাইবিএ, গুনটাম্যাটিক ...) তৈরি করে ব্যতীত যে বয়লারের দাম তাদের চোখে বেশি থাকে তারা যদি অ্যাকাউন্টগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করে তবে ট্যাক্সগুলি তারা মোটেই সম্মত হয় না they এখন, যদি নির্মাতা / বিক্রেতা তার দামের বিশদটি জানাতে বা না জানাতে চান, তবে সেই গ্রাহকই সামান্য অবলম্বন নিয়ে টোস্টে যান ... করের কোনও ব্যক্তিকে ডিক্সিট করুন।

সিলোতে ফিরে আসার জন্য, আমার কোনও ট্যাঙ্ক ছাড়াই গাড়ি কেনার জন্য আমার কিছুটা ট্যাক্স ক্রেডিট রয়েছে তবে যার জন্য আমরা জ্বালানী লাইনের অংশকে ভর্তুকি দিতে রাজি, I এটি নির্বোধ খুঁজে! শেষ অবধি ... সৌরটির সাথে তুলনা করতে আমাদের ডাবল এক্সচেঞ্জার বেলুনে ট্যাক্স ক্রেডিট রয়েছে তবে এটি সিলো হিসাবে একইভাবে রিজার্ভ, এটি ছাড়া আমার ইনস্টলেশনটি কোনও মূল্যবান নয় ... আসুন আমি থামি। ..

একটি বাফার ট্যাঙ্ক যুক্ত করুন (রেডিয়েটার হিটিং সহ) আপনি এটি আকর্ষণীয় / কার্যকর মনে করেন বা না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 17/04/09, 12:08

আমরা একে অপরকে বুঝতে পারি নি! বা, আরও স্পষ্টভাবে, আমি পরিষ্কার ছিল না।

প্রবাহ ব্যবস্থা, "সাকশন বয়লার" এর ক্ষেত্রে সিলো স্ক্রুর চেয়ে বয়লারটির আরও "আরও বেশি" অংশ থাকে When যখন আপনি পিইএস 15 কিনে নিন (উদাহরণস্বরূপ), সাকশন সিস্টেম, পাইপ, বয়লারের সাথে সংযুক্ত মধ্যবর্তী সিলো হ'ল বয়লারের অংশ ...

যাইহোক, পেল্ট বয়লার বা কাঠের চিপগুলির ক্ষেত্রে এটি গ্রহণ করা হয়, যখন এগুলি
সরঞ্জামগুলি ট্যাক্স creditণের জন্য উপযুক্ত, "কৃমি" বা ব্যয় সম্পর্কিত ব্যয় হোক autre দালালি
স্বয়ংক্রিয় খাওয়ানোর অনুমতি দেয় এমন ডিভাইসও ট্যাক্স ক্রেডিট বেসের অন্তর্ভুক্ত
.


সুতরাং যদি স্ক্রুটি (যা এটি পৃথকভাবে চালিত হয়) উপযুক্ত হয় তবে এটি সুস্পষ্ট যে সাকশন সিস্টেমটি, যা বয়লারটির অংশ, "আরও বেশি" is এবং বয়লারটির দাম "অস্বাভাবিক" বেশি হবে না (যদি না আপনি ছিঁড়ে ফেলা হয়)। এটি ওকোফেন তালিকার দামের দাম হবে (আমি ওকোফেনের কথা বলছি কারণ এটি আমার কাছে রয়েছে এবং আমি সবচেয়ে ভাল জানি)। সরাসরি ফিড স্ক্রুযুক্ত মডেলের তুলনায় কিছুটা উচ্চতর, প্রকৃতপক্ষে ... তবে এটি "স্বাভাবিক" (এটি ছাড়াও পুরো সিস্টেমটি রয়েছে)।

শুল্কের কোডটি পরিষ্কার (উপরে সরান)। যদি কখনও করের প্রতি খারাপ বিশ্বাসী কোনও ব্যক্তি যদি আপনার শোরগোলের সন্ধান করে তবে আপনি প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনালে আক্রমণ করেন। আপনি প্রতিবারই জিতবেন!

আমার ক্ষেত্রে, আমার কাছে PESK 15 (কনডেন্সিং) রয়েছে। অতিরিক্ত ব্যয় ছিল € ২,২৫০ ডলার। এটি ট্যাক্স creditণ নিয়ে আলোচনা ছাড়াই গেল!

আমার মতে, আপনি "অতিরিক্ত দামের" জন্য অভিযুক্ত হবেন এমন আশঙ্কা যতক্ষণ আপনি তালিকার দামগুলিতে থাকবেন ততক্ষণ ভিত্তিহীন। বলেছিল, কর বিভাগ কোনও বোকা নয়। ফরাসিদের তাদের বক্তব্যকে "মসৃণ করার" লক্ষণীয় ক্ষমতা তিনি জানেন। এবং তাই তিনি পরীক্ষা করে দেখেন যে সুযোগে, শ্রম (যোগ্য নয়) হ্রাস হয়নি এবং বয়লারের মূল্য (যোগ্য) স্ফীত হয়ে গেছে! সর্বাধিক ব্যয়বহুল ব্র্যান্ড বেছে নেওয়ার জন্য আমরা আপনাকে দোষ দেব না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 03/05/09, 21:01

জার্মান এবং অস্ট্রিয়ান নির্মাতারা তাদের বয়লারগুলির জন্য একটি উচ্চ মূল্যে চার্জ দেয় কারণ তারা একটি সম্পূর্ণ সিস্টেম অফার করে।
কিছু নির্মাতারা স্বয়ংক্রিয় খাওয়ানোতে দক্ষ হয় না, যা অবশ্যই অন্য কোথাও কেনা উচিত। উদাহরণস্বরূপ এইচএস ফ্রান্সে ...
তাদের দামগুলি তখন আরও আকর্ষণীয়। উদাহরণস্বরূপ, ডিজেড 4000 কেজি ট্যাঙ্ক সহ 100 in এ তার পেলিট বয়লার বিক্রি করে। নিয়ন্ত্রণটিও হ্রাস পেয়েছে, যা বেশি পরিমাণে গ্রাস করতে পারে, যদিও আমি সন্দেহ করি যে কিছু নির্মাতাদের গ্যাস উদ্ভিদ এটি এনেছে।

অবশেষে, যতক্ষণ আপনি আগুন জ্বালান, অগ্নিকুণ্ড বা স্টোভের লিভিং রুমে এটি করুন। এছাড়াও, খুব সাশ্রয়ী মূল্যের এবং আলংকারিকভাবে হিটিংয়ের সাথে সংযোগ করার জন্য এমন ডিভাইস রয়েছে।

সিলো এবং স্ক্রুযুক্ত বাজেটটি তখন 10k clearly এর নীচে স্পষ্টভাবে নীচে € স্পষ্টতই এটি কম মর্যাদাপূর্ণ ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 04/05/09, 13:13

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:
এছাড়াও, খুব সাশ্রয়ী মূল্যের এবং আলংকারিকভাবে হিটিংয়ের সাথে সংযোগ করার জন্য এমন ডিভাইস রয়েছে।

সিলো এবং স্ক্রুযুক্ত বাজেটটি তখন 10k clearly এর নীচে স্পষ্টভাবে নীচে € স্পষ্টতই এটি কম মর্যাদাপূর্ণ ...


পুরোপুরি পদার্থের উপর একমত।

এখানে "সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়" সিস্টেম রয়েছে যা আমি "জ্বালানীর মতো" বলি। সিলো, স্ক্রু, সাকশন, গাড়ি পরিষ্কার করা ইত্যাদি ... এটি প্রায়শই অস্ট্রিয়ান / জার্মান হয়। এটি ব্যয়বহুল. আমরা রাজি. তবে আমি মরসুমের শুরুতে একটি সবুজ বোতাম টিপতাম এবং আমি পিলিটগুলি অর্ডার করতে ভুলে যাই না, এগুলিই ... আমি অসুস্থ বা অনুপস্থিত থাকতে পারি ...

এবং তারপরে "স্টোভ স্টাইল" সিস্টেম রয়েছে: একটি ছোট সংহত ট্যাংক যা আপনি নিয়মিত পূরণ করেন (যেমন আপনি লগগুলি ফিরিয়ে এনেছিলেন), আপনি নিয়মিত ফায়ারপ্লেস পরিষ্কার করেন, আপনি যে ধুলি উত্পন্ন করেন তা ঝাঁকিয়ে দেন ... এটি সস্তা তবে এটি একই অটোমেটিজম নয় ...

দুটি "বৈধ" তবে আমরা একই জিনিসটির তুলনা করছি না।

তবে "লিভিং রুমে স্ক্রু এবং সিলো দ্বারা খাওয়ান" ??? সেখানে, আমি দেখতে পাচ্ছি না ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 391 গেস্ট সিস্টেম