একক গ্লাসযুক্ত উইন্ডোর জন্য তাপীয় প্লাগ

অর্থনৈতিকভাবে,
(একক গ্লাসিংয়ের জন্য কয়েকটি ছাড়ের মূল্যে),

সুবিধাটি প্লাগটিতে "সর্বদা"।



একক গ্লিজিং + তাপীয় প্লাগ (বাকি বিশ্বের বিরুদ্ধে)

একক গ্লেজিং সবচেয়ে শক্তি দক্ষ
(সমস্ত ক্ষেত্রে, গ্লাস শক্তি শোষণ করবে এবং উত্তাপ বাড়িয়ে দেবে - ট্রিপল গ্লেজিং বা না)


আর = 5 এর একটি তাপ প্লাগ সর্বাধিক অন্তরক হয়

ঠাণ্ডা আবহাওয়ায় আপনি কেবল রোদ হলেই অবরোধ মুক্ত রাখবেন,
এবং যে তাপ ভারসাম্য ইতিবাচক (স্বয়ংক্রিয় করা বা না)।

এটি পলিস্টেরিনের একটি ব্লক যা উইন্ডোটির বিরুদ্ধে প্রয়োগ করতে আসে?
কি বেধ?

কমডয়েট লিখেছেন:এটি পলিস্টেরিনের একটি ব্লক যা উইন্ডোটির বিরুদ্ধে প্রয়োগ করতে আসে?
কি বেধ?

*** ***

উইন্ডোতে কিছু অন্তরণ রয়েছে তাই 15 সেমি থেকেও কম।

(বিতর্কিত। 20 স্তরগুলিতে একটি বহু-স্তর, 5 সেমি)

ছোট প্রশ্ন, সরল গ্লাসিং কি কেবল অর্থের জন্য? কারণ একক থেকে ডাবল যাওয়ার দাম প্রায় 15% পরিবর্তিত হলে ডাবল থাকা জীবনকে আরও সহজ করে তোলে।

অ্যাকশারার লিখেছেন:ছোট প্রশ্ন, সরল গ্লাসিং কি কেবল অর্থের জন্য? কারণ একক থেকে ডাবল যাওয়ার দাম প্রায় 15% পরিবর্তিত হলে ডাবল থাকা জীবনকে আরও সহজ করে তোলে।

তবে বিদ্যমান এককটিকে একটি ডাবল সহ প্রতিস্থাপনের জন্য দাম

গাসন লিখেছেন:

অ্যাকশারার লিখেছেন:ছোট প্রশ্ন, সরল গ্লাসিং কি কেবল অর্থের জন্য? কারণ একক থেকে ডাবল যাওয়ার দাম প্রায় 15% পরিবর্তিত হলে ডাবল থাকা জীবনকে আরও সহজ করে তোলে।

তবে বিদ্যমান এককটিকে একটি ডাবল সহ প্রতিস্থাপনের জন্য দাম

এটি পরিষ্কার, প্রতিস্থাপনটি মাথার চোখের জন্য ব্যয় করে, যখন একটি প্লাগ নিজেই অন্য কিছু হয় (আপনার এখনও উইন্ডো প্রান্তগুলি এই জাতীয় জিনিসটির জন্য উপযুক্ত হতে হবে, অন্যথায় কাজ করুন যার জন্য একটি বাহু ব্যয় হয়)
তবে নতুন স্থাপনার জন্য? ...

শেষ পর্যন্ত আপনার "কর্কড" উইন্ডোটি অবশ্যই অন্যান্য দেয়ালের তুলনায় আরও বিচ্ছিন্ন হবে (কারণ এখনও বেশিরভাগ বিল্ডিং রয়েছে, পুরানো, যা মোটেও নেই!)?

এটি আমাদের অতিরিক্ত গ্লেজিংয়ের বিষয়ে আমাদের আলোচনার স্মরণ করিয়ে দেয় ...

অন্যথায় উইন্ডোগুলির তাপীয় পারফরম্যান্স সম্পর্কে এটি পর্যালোচনা করুন: https://www.econologie.com/forums/le-triple- ... t4570.html

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:শেষ পর্যন্ত আপনার "কর্কড" উইন্ডোটি অবশ্যই অন্যান্য দেয়ালের তুলনায় আরও বিচ্ছিন্ন হবে (কারণ এখনও বেশিরভাগ বিল্ডিং রয়েছে, পুরানো, যা মোটেও নেই!)?

এটি আমাদের অতিরিক্ত গ্লেজিংয়ের বিষয়ে আমাদের আলোচনার স্মরণ করিয়ে দেয় ...

অন্যথায় উইন্ডোগুলির তাপীয় পারফরম্যান্স সম্পর্কে এটি পর্যালোচনা করুন: https://www.econologie.com/forums/le-triple- ... t4570.html

হাই ক্রিস্টোফ

যে আমি সংক্ষিপ্ত বিবরণ হবে
যাইহোক, উইন্ডোজ সবসময় শীতলতম পয়েন্ট হয়,
হিমায়িত হওয়ার সময় একটি ট্রিপল গ্লাসিংয়ের অভ্যন্তর কাচের জন্য 13।।

প্রত্যেকে অন্তরণে বিনিয়োগ করতে চায় না,
এবং ডাবল গ্লাসিং শেষ হিসাবে যেতে পারে, বিকল্প হিসাবে
বা একটি তাপ প্লাগ দ্বারা প্রতিস্থাপিত


অপসারণযোগ্য তাপ প্লাগ ইনস্টল করার পরিবর্তে,

আমরা শীতকালীন তাপ প্লাগ বিবেচনা করতে পারি (সহজেই অপসারণযোগ্য)
, যা নিন্দা করে
কিছু উইন্ডো এবং ডাবল প্যাটিও দরজা,
উইন্ডোজ উত্তর দিক, ডাব্লুসি বাথরুম।

আমার মনে আছে forum প্রস্তাবিত অন্তরক শাটার!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:শেষ পর্যন্ত আপনার "কর্কড" উইন্ডোটি অবশ্যই অন্যান্য দেয়ালের তুলনায় আরও বিচ্ছিন্ন হবে (কারণ এখনও বেশিরভাগ বিল্ডিং রয়েছে, পুরানো, যা মোটেও নেই!)?

এটি আমাদের অতিরিক্ত গ্লেজিংয়ের বিষয়ে আমাদের আলোচনার স্মরণ করিয়ে দেয় ...

অন্যথায় উইন্ডোগুলির তাপীয় পারফরম্যান্স সম্পর্কে এটি পর্যালোচনা করুন: https://www.econologie.com/forums/le-triple- ... t4570.html

আচ্ছা না! আপনি যে শিরোনামটি "" "" "" পরিবর্তন করেছেন "" "" "প্লাম্প" "" ছিল

এর অর্থ হ'ল গ্লাসিংটি ইনসুলেশনে "দুর্বল", (ডাবল গ্লেজিংয়ের জন্য হিমায়িত হওয়ার সময় 8 °, 10))
যে এটি খুব বেশি ব্যয়বহুল (13% লিক)

সমস্ত ক্ষেত্রে যে "থার্মাল প্লাগ অগ্রাধিকার"



আমাকে বলবেন না যে ডাবল-গ্লিজিং বা ট্রিপল গ্লাসিং বাজেট মোট বাজেটের 15% প্রতিনিধিত্ব করে!
এই ছোট লাভের জন্য এটি ব্যয়বহুল !!

(বিশেষত ইউডাব্লু ডাবল গ্লেজিংয়ের জন্য 1,3 থেকে 3 পর্যন্ত চলে গেছে,
সংক্ষেপে, একক গ্লিজিং ডাবল গ্লাসিংয়ের অর্থনীতি শক্তি ব্যয়ের 2 দ্বারা কেবল একটি বিভাগকে উপস্থাপন করে
একটি আর = 5 এর সাথে কী সম্পর্ক?)

আমরা কেবল শীতকালে শীতকালে এটি ব্যবহার করি,
যখন বেশিরভাগ রাত হয়
সুতরাং স্বচ্ছতার প্রয়োজন নেই, একটি তাপ প্লাগই যথেষ্ট



তদুপরি, যদি কোনও উদ্বোধনের উদ্দেশ্য কোনও ঘরে বিদ্যুত্ আনার উদ্দেশ্যে হয় (স্কাইলাইট),
গ্লাসিং অপটিক্যাল মানের হওয়ার দরকার নেই,
একটি সাধারণ প্লাস্টিকের যথেষ্ট (এবং পলিকার্বোনেট ছাড়াই) !!!
যা আসলে কাচের চেয়ে উত্তম অন্তরক এবং আরও বেশি শক্তি দিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়,
কম জন্য ভাল জন্য।

টেকনোলজিকাল ইউটোপিয়া স্বপ্নদ্রষ্টাদের পক্ষে খুব ব্যয়বহুল! )
এবং এই পিটার গীকের প্রয়োজনীয়তা

যদিও আমাদের কাছে এমন একটি বিকল্প রয়েছে যা কার্যক্ষমতাটি খুব কম জন্য বিস্ফোরিত করে। (থার্মাল ক্যাপ) )

আমাকে ফসল ??

অ্যাকশারার লিখেছেন:

গাসন লিখেছেন:

অ্যাকশারার লিখেছেন:ছোট প্রশ্ন, সরল গ্লাসিং কি কেবল অর্থের জন্য? কারণ একক থেকে ডাবল যাওয়ার দাম প্রায় 15% পরিবর্তিত হলে ডাবল থাকা জীবনকে আরও সহজ করে তোলে।

তবে বিদ্যমান এককটিকে একটি ডাবল সহ প্রতিস্থাপনের জন্য দাম

এটি পরিষ্কার, প্রতিস্থাপনটি মাথার চোখের জন্য ব্যয় করে, যখন একটি প্লাগ নিজেই অন্য কিছু হয় (আপনার এখনও উইন্ডো প্রান্তগুলি এই জাতীয় জিনিসটির জন্য উপযুক্ত হতে হবে, অন্যথায় কাজ করুন যার জন্য একটি বাহু ব্যয় হয়)
তবে নতুন স্থাপনার জন্য? ...

এটি অপসারণযোগ্য তাপ প্লাগ আবিষ্কার করতে অবশেষ,
যা আমরা শীতের জন্য ইনস্টল করি,
(যা শাটার এবং উইন্ডোর মধ্যে হতে পারে,
যা অন্দর স্থাপনার চেয়ে সহজ এবং আরও বায়ুচঞ্চল হতে পারে,
তবে এখনও উইন্ডো সিলটি একটি তাপ সেতু)

শোবার ঘরের মতো ঘরে,
উত্তর দিকের "ঠান্ডা" কক্ষ বা ডাব্লুসিসি স্লিট স্নান,
যা খুব কমই ব্যবহৃত হয় বা প্রায়শই ব্যবহৃত হয় না

পাশাপাশি সামনের দরজা এবং অন্যান্য ফ্রেঞ্চ উইন্ডো,
ভান্ডার দরজা, গ্যারেজ, অ্যাটিক


সর্বোত্তম ইনস্টলেশন সর্বদা নকশার পর্যায়ে করা হয়,
পরে এটি ধরা কঠিন

সব চিন্তা করেই শুরু করুন! কিন্তু আগে