লিঙ্কি আরও সঠিক?

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/11/19, 23:28

নিবন্ধটি 100 সম্পর্কে পাস করেছে 500 সম্পর্কে ...
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13747
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1529
যোগাযোগ:

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা izentrop » 27/11/19, 02:07

কারণ তারা দেরীতে জরিমানা গণনা করে, বা এটি মুখের প্রতিটি শব্দের সাথে বেড়ে ওঠা গোপন রহস্যের মতো : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/11/19, 09:33

সুতরাং এটি কত থেকে চলে গেছে কতটা (সম্ভব হলে কেডব্লুএইচ)। দুঃখিত আপনি যে লিঙ্কটি দিয়েছেন তাতে বিবৃতি পাওয়া যায়নি ...

একটি বিষয় নিশ্চিত: প্রতি বছর 667 কিলোওয়াট ঘন্টা, এমনকি গিলবার্তে একা থাকলেও তা খুব বেশি ছিল না ...

আমি ধরে নিয়েছি যে গিলবার্তে তার পুরো বাড়িটি এলইডি আলো দিয়ে সজ্জিত করেনি, তার একটি টিভি রয়েছে (সম্ভবত তার মাঝারি আয়ের বিষয়টি বিবেচনা করে বেশ বয়স্ক) এবং তিনি উত্তরে রয়েছেন যাতে শীতগুলি বরং ধূসর এবং খুব গরম নয় ... অতএব আলোকসজ্জা, অভ্যন্তরীণ ক্রিয়াকলাপ ...

গরম জল উত্পাদন নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যায় ... একটি ঝরনা প্রায় 2kWh ...

আমরা দেখতে পাচ্ছি এটি কেরোসিন দিয়ে গরম করছে, এর পিছনে একটি ধারক, সুতরাং আমরা ধরে নিতে পারি যে এটিতে কোনও গ্যাস বা তেল বয়লার নেই ... সুতরাং অগত্যা বৈদ্যুতিন ডিএইচডাব্লু ...

আমি কল্পনা করতে পারি যে এটি প্রতিদিন ধোয়া যায় না (এটি ইতিমধ্যে এর সামগ্রিক বিল ছাড়িয়ে যাবে) তবে এটি অবশ্যই তার থালাগুলি করাতে হবে ... সংক্ষেপে, প্রতি বছর 1 কেডব্লুএইচ এর কম 300 জন ব্যক্তির জন্য ডিএইচডাব্লু যথেষ্ট বলে মনে হচ্ছে খুব কমই সম্ভব ... : শক:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/11/19, 09:50

একক গ্লিজিং এবং কেরোসিন দিয়ে গরম:

gilberte_morel.jpg
gilberte_morel.jpg (64.11 কিবি) 2936 বার দেখা হয়েছে times


যদি এটির বয়লার থাকে তবে কেবলমাত্র একটি সঞ্চালক যা 24/24-এ 40W এ চালিত হয় 0.04 * 24 * 365 * 0.15 = € 53 প্রতি বছর (প্রতি কিলোওয়াট প্রতি 0.15 ডলার) ...

আমি তাই ধরে নিয়েছি যে ব্যাখ্যাটি লিঙ্কির দায়িত্বের চেয়ে অন্য কোথাও রয়েছে (কারণ তাকে কেবল গণনা করতে হয়েছিল) কারণ এটি জানা যায় যে খুব পুরানো ডিস্ক কাউন্টারগুলি ধীর হয়ে যায় ...

আমি 40, 50, 60 বছর বা তার বেশি বয়সী মিটারের কথা বলছি ... যে বয়সটি লিঙ্কি কখনও পৌঁছাতে পারে না (এবং সম্ভবত এই মিটারগুলির সাথে আসল সমস্যাটি রয়েছে ...)

গিলবার্টের জন্য এবং লিঙ্কবিরোধী বলে দুঃখিত তবে এবার বিচারপতি খারাপ কাজ করেছেন ... (প্রথম বা শেষ কেউই নয়)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2492
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 365

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা Forhorse » 27/11/19, 10:11

প্রতি বছর 100 আমার কাছে খুব অসম্ভব বলে মনে হয়।
প্রস্তুতকারক অনুসারে সাম্প্রতিক একটি এ + ফ্রিজ প্রতি বছর 20 ডলার (পরীক্ষার প্রোটোকল অনুযায়ী আমরা জানি যে খুব অবাস্তব ...) তাই আমরা প্রতি বছর কেবলমাত্র 40 ডলারের উপর নির্ভর করতে পারি এই অবস্থানের জন্য।
তার লন্ড্রি নদীর ঠাণ্ডা জলে হাত দিয়ে?
কাঠের চুলায় জল গরম করে তার খাবারগুলি? (এই ক্ষেত্রে কেন তেল ক্যান)
প্রতিদিন কেবল 2 থেকে 6 কেডব্লুএইচ (প্রতি বছর 7 €) এর মধ্যে ডিএইচডাব্লু স্টেশন (শাওয়ার + ডিশ) জন্য আমাদের কাছে 350 টি রয়েছে

আমি বিশ্বাস করি যে এমনকি "পুরাতন রীতি" বেঁচে থাকার অর্থ, রান্নাঘরে কেবল একটি ফ্রিজ এবং একটি হালকা বাল্ব দিয়ে বলা, প্রতি বছর খাওয়ার ক্ষেত্রে 100 than এর চেয়ে কম করা কঠিন হবে ... (কারণ কিছুই না 'ব্যবহার ব্যতীত সাবস্ক্রিপশন আমরা ইতিমধ্যে এই চিত্রটি ছাড়িয়েছি)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/11/19, 10:15

একেবারে ... তবে গিলবার্তি নিজেকে "নিজেকে ভালভাবে" জানতেন কীভাবে নিজেকে রক্ষার জন্য নিজেকে ঘিরে রাখা উচিত ...

আমরা এমনকি সাবস্ক্রিপশনটির কথাও উল্লেখ করিনি: EDF এর সাথে কমপক্ষে কী? (বা এটি কি ছিল?)

এক্ষেত্রে গুরুতর বিষয়টি হ'ল বিচারক আমাদের চেয়ে বেশি বোকা এবং একটি শক্তি মূল্যায়ন কীভাবে করতে হয় তাও জানেন না ... আইন বিশেষজ্ঞরা কোথায় আছেন? ইডিএফ-তে কেউ কি সক্ষম নয়? : শক:

কারণ সেখানে, আমরা কয়েকটি বার্তায় বিনামূল্যে তাদের কাজটি করেছি ... : গোলগাল:
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13747
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1529
যোগাযোগ:

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা izentrop » 27/11/19, 10:16

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমরা দেখতে পাচ্ছি এটি কেরোসিন দিয়ে গরম করছে, এর পিছনে একটি ধারক, সুতরাং আমরা ধরে নিতে পারি যে এটিতে কোনও গ্যাস বা তেল বয়লার নেই ... সুতরাং অগত্যা বৈদ্যুতিন ডিএইচডাব্লু ...
তিনি 2 মিলিয়ন তার সাক্ষাত্কারে এটি বলেছেন। সে টিভি নিয়ে কথা বলে না।
আমরা যে বৃহত ফ্রিজ ফ্রিজটি দেখতে পাই তা কমপক্ষে 300 কিলোওয়াট প্রতি বছর।
একক গ্লাসিং
এই ফটোতে তার লন্ড্রি রুম হতে পারে?
এবার বিচারপতি তার কাজটি খারাপভাবে করেছেন ... (প্রথম বা শেষ কেউই নয়)
ছোট বিল, সৎ বিশ্বাস, সম্মান ফুঁসে উঠেছে, সন্দেহের সুবিধা, লিংকবিরোধী সমিতিগুলির চাপ, মিডিয়া কভারেজ, কোনও প্রবীণ ব্যক্তির ক্ষমতা কাটানোর পক্ষপাতিত্ব ... বিচারক কেবলমাত্র সুস্থ হতে পারেন। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/11/19, 10:19

izentrop লিখেছেন:কোনও প্রবীণ ব্যক্তির কাছে বিদ্যুতের কাট নিয়ে কুসংস্কার ... বিচারকটি কেবলমাত্র সুস্থ থাকতে পারেন। : চোখ পিটপিট করা:


এটি সত্য যে তার বয়স দেখে এই কাটটি বেশ জঘন্য ছিল ...

তবে পরবর্তী গিলবার্টের চালানগুলি কী? বিচার কি বলেছে? আমরা কি সেই পুরানো কাউন্টারে যাচ্ছি যা অলসভাবে চলছে? : Mrgreen:

(সাক্ষাত্কার শুনে নি)
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13747
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1529
যোগাযোগ:

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা izentrop » 27/11/19, 10:52

ঠিক আছে যেহেতু বিলিংটি স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে এসেছে।
তার একটি গ্যাস ওয়াটার হিটার এবং তারপরে একটি তক্তা ব্রাশ ওয়াশ টব থাকতে পারে। আমার লন্ড্রি রুমে এখনও একটি ছিল, যা আমি জায়গার অভাবে চালিত করেছি : চোখ পিটপিট করা:

bacalaver.jpg
bacalaver.jpg (365.35 কেবি) 2917 বার দেখা হয়েছে


gilberte.jpg
gilberte.jpg (27.44 KB) 2919 বার দেখা হয়েছে
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/11/19, 11:47

হ্যাঁ হতে পারে ... তবে কেবলমাত্র ওয়াটার হিটারের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য সিটি গ্যাসের প্রতি সাবস্ক্রিপশন (প্রতি বছরে 200 ... ...) প্রদান করা বোকামি ...

এবং আমি সত্যিই গিলবার্টে বোতল বোলে গ্যাস প্রোপেন বোতামের কল্পনা করি না ... যদি? ঠিক আছে এই সাহসী চটি কিন্তু তবুও ... : গোলগাল:

এই বিবৃতিটির জন্য যা আমি দেখেছি কিন্তু গুরুত্বের সাথে দেখেছি, আপনি কিছু পড়তে পারেন? গ্রাসের বিস্ফোরণ বাদে আমরা কিছুই দেখি না!
0 x

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 255 গেস্ট সিস্টেম