ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ ভাল আপনি সম্পর্কে কথা বলতে সেখানে শক্তির তীব্রতা, না কার্বনের তীব্রতা?
আমি দুটি দস্তাবেজ ভাল করে পড়েছি তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি আমার অর্থের সাথে মিলেছে।
আমার চিন্তার তলে যেতে, আমি এমন একজন অর্থনীতিবিদের উদাহরণ নেব যার নাম আমি ভুলে গিয়েছিলাম
.
সব মিলিয়ে তিনি দেশগুলির প্রবৃদ্ধিকে কৃষি ব্যবস্থার সাথে তুলনা করেছেন। একদিকে ভুট্টা বা গমের ক্ষেত এবং অন্যদিকে একটি বন।
একদিকে, আপনার প্রচুর পরিমাণে ইনট্রান্স দরকার এবং আপনার বিকাশ অবশ্যই দ্রুত হয় তবে এটি ভঙ্গুর। যদি শক্তিশালী ঝিল্লি, শিলাবৃষ্টি বা আগুনের ঘটনা ঘটে তবে আপনি পুনরায় জন্মের আশা ছাড়াই দ্রুত সবকিছু হারাতে পারবেন যতক্ষণ না আপনি সমস্ত কিছু পরিষ্কার করেন এবং সবকিছু পুনর্নির্মাণের জন্য পরিমাণ মতো না দিয়ে দেন।
অন্যদিকে, বন, আমরা বছরের পর বছর খুব দুর্বল বৃদ্ধি দেখতে পাই কিন্তু এই বৃদ্ধিটি দৃ is় এবং সর্বোপরি এর জন্য খুব কমই কোনও অভ্যন্তরীণ প্রয়োজন, প্রধানত বৃষ্টির জল এবং সূর্য স্তর থেকে স্তর থেকে , অন্যের জন্য কিছু খাবার তৈরির সমস্ত বর্জ্য এবং সিস্টেমের প্রতিটি উপাদান (প্রাণী ও উদ্ভিদ) খুব গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে তবে মূলটি কাঠবিড়ালি এবং ডো এর মাধ্যমে মূল থেকে বুনো শুকরে বিতরণ করা হয় (সেখানে কোন বেকার নেই
).
অবশ্যই, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি (বা সজাগতা) থাকতে হবে যেমন বন অফিস যা গাছগুলিকে ফেলতে নিয়ন্ত্রণ করে, গেমকিপাররা যারা নির্দিষ্ট প্রাণী এবং দমকল বাহিনীর বর্ধনকে সীমাবদ্ধ করে বনাঞ্চলের ঝুঁকি থেকে রক্ষা করতে পারে 'আগুন তবে সামগ্রিকভাবে, সবকিছুকে ধ্বংস করতে শক্তিশালী ঝিল্লি বা শিলাবৃষ্টি পড়ার চেয়ে ইভেন্টগুলি অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ লাগে। তদুপরি, আমরা সকলেই জানি যে অগ্নিকাণ্ডের ঘটনা ঘটে, উদাহরণস্বরূপ, বনটি সাহায্য ছাড়াই ব্যবহারিকভাবে দ্রুত পুনর্গঠন করবে এবং মোটামুটি দ্রুত আমরা আর আগুনের কলঙ্ক দেখতে পাব না।
তিনি এই নীতিটি বিশ্ব অর্থনীতির সাথে প্রয়োগ করতে চেয়েছিলেন এবং তার বক্তব্যটি বলতে চাই (আমি এটি স্থানান্তরিত করার আশাবাদী): কেন একটি সুসংহত ব্যবস্থা যখন উন্নত করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করা হয়, যখন সুসংহত, একটি ব্যবস্থা দৃ solid় এবং টেকসই হতে পারে তখনও 'তার দুর্বল বৃদ্ধি আছে ??
সুতরাং আমার "শক্তি দক্ষতা" সম্পর্কে ধারণাটি, কীভাবে কম ইনট্রান্স দিয়ে কীভাবে বেশি বা বেশি উত্পাদন করা যায় তা অনুবাদ করতে পারে (কম এলপিজি সহ আমার বাড়িতে একই আরাম রয়েছে)। মানুষকে কাজ করার সময় আমরা আমাদের সংস্থানগুলি যথাযথভাবে ব্যবহার করছি (কেবলমাত্র সেই বিষয়ে জীবাশ্ম নয়) এটি নিশ্চিত করার বিষয়ে really এটি গ্রহের পক্ষে ভাল এবং কাজের জন্যও ভাল। উদাহরণস্বরূপ, বর্জ্য পুনর্ব্যবহারের খেলোয়াড়রা গত 10 বছরে ল্যান্ডফিল এবং আগুনে ফোটানোর চেয়ে অনেক বেশি কাজ তৈরি করেছে। আমরা কর্মসংস্থান উন্নতি করি, আমরা আমাদের ব্যবসায়ের ভারসাম্যকে উন্নত করি (কাগজ, ধাতুগুলির মতো নির্দিষ্ট পণ্যগুলির আমদানিতে হ্রাস ...), আমরা "খনি থেকে কারখানায়" সার্কিটগুলি হ্রাস করি ....
আমি জানি না এটি কোনও কিংবদন্তি কিনা তবে আমি সবসময় শুনেছি ভিডাব্লু তার গাড়িগুলি এমনভাবে ডিজাইন করে যাতে এটি তার জীবনের শেষের দিকে পৌঁছানোর পরে কমপক্ষে 80% পুনর্ব্যবহার করতে পারে (ভিডাব্লু দ্বারা তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণের শৃঙ্খলে) )।
