2022 থেকে তেল বয়লার এবং 2021 সালে গ্যাস নিষিদ্ধ!

ম্যাক্রো লিখেছেন: সব ঠিক করার জন্য আমি সপ্তাহে 70 ঘন্টা কাজ বন্ধ করতে চাই না ...

দুঃখিত আপনি খালি খালি সময় কাজ! 7 এক্স 24 = 168 এইচ

আমি আপনার মতো করতে এবং তেল পোড়ানোর জন্য বহু বছর আগে একটি তেল-চালিত বয়লার কিনেছিলাম, তবে আমি এটি চূড়ান্ত করি নি, স্বাস্থ্য পিবি .... 100 € আমি প্রদান করেছি ।

আপনার দুঃখিত হওয়ার দরকার নেই ... এটি আমার পছন্দ ... বা বরং এটি আমার শিক্ষাই তোলে .... আমি ধরে নিই ..

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

লিখেছেন:অগ্রাধিকার হ'ল ইনসুলেট।

হ্যাঁ তবে বিদ্যমান থাকাতে আমি মনে করি যে 60% এর বেশি দেয়াল হতে পারে না!

প্যারিস দেখুন, অনেক পাড়া শ্রেণিবদ্ধ করা হয় ...

এখানে আমি নিলাম https://api-site.paris.fr/images/84453.

1945 সালের পূর্বে নির্মিত পুরানো বিল্ডিংগুলি (প্যারিসিয়ান স্টকের প্রায় 60%), সাধারণত পাথর বা ইটের মধ্যে এবং প্রায়শই সংলগ্ন, বেশিরভাগ সময় ভাল তাপ জড়তা থেকে উপকৃত হয় এবং 110 এবং এর মধ্যে জ্বালানি খরচ প্রদর্শন করে 230 কেডব্লুএইচ / এম 2 / বছর শক্তি লেবেলের সি এবং ডি স্তরের সাথে সম্পর্কিত

ট্রেন্তে গ্লোরিয়াস (১৯1945৫ - ১৯1975৫) চলাকালীন নির্মাণকাজগুলি আধুনিক স্থাপত্যের (মেটাল বা কংক্রিটের কাঠামোগত কাঠামোগুলি, বৃহত কাচের পৃষ্ঠতল, ছাদের টেরেস) ইমারতগুলি দ্বারা পরিচালিত শিল্পকৌশল স্থাপত্যগুলি ব্যবহার করে উদ্বেগ ছাড়াই ব্যবহার করা হয়েছিল, 'শক্তি সঞ্চয়, একটি শক্তি খরচ প্রায়শই প্রায় 350 কিলোওয়াট / এম 2 / বছর (শক্তি লেবেলের ই এবং এফ স্তর) এর কাছাকাছি থাকে।

ফলস্বরূপ, হউসমান ভবনগুলি খুব বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়। এটি বিশেষত ষাটের দশকের বিল্ডিং যা উদ্বেগজনক। কিছু খোলামেলা সুন্দর নয়: মুখের চেহারার পরিবর্তনের সাথে একটি বাহ্যিক আইটিই ক্ষতিগ্রস্থ হবে না।

সুতরাং গ্যাস বয়লারে কোনও অনিবার্যতা নেই।

তবে আমি সম্মত হই যে এবিএফ (ফ্রান্সের বিল্ডিংগুলি) তাদের নিয়ম শিথিল করতে হবে: আমাদের অবশ্যই "500 মি = ন্যানের চেয়ে কম!"

ক্ষতির বন্টন এবং একটি জিনিস তবে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল এই ক্ষতির শক্তি এটি 2 টির মধ্যে খুব আলাদা হতে পারে
খড় সহ আইটিই

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এই কোভিড বুলশিটের সাথে আমি এই মৌলিক তথ্যটি দেখিনি নতুন বা সংস্কারে তেল বয়লার নিষিদ্ধ ... 2022 থেকে.

শিল্পপতি এবং তেল বয়লার ইনস্টলারের পাশাপাশি তেল বিক্রেতারা হ্যাংওভার পেতে চলেছেন !!

এবং ব্যক্তিরাও, যখন আমরা কয়েক বছর পরে তাদের বলি যে গ্যাস শেষ হয়েছে, এবং তারা এটি পছন্দ করে বা না নেয়, তাদের বয়লার পরিবর্তন করতে হবে। আর কি রাখব? বৈদ্যুতিক অনেক বেশি ব্যয়বহুল ও মাঝে মাঝে বাতাসের মতো ?!
এগুলি এথ্রোপোজেনিক ওয়ার্মিংয়ের একটি কল্পিত নামে এবং একটি রূপকথার নামে যা আমরা জলবায়ুকে প্রভাবিত করতে পারি।
নীতিটি হ'ল "চলুন যে সমাধানগুলি কাজ করে তা নির্মূল করি, আমাদের প্রস্তাব দেওয়া আরও খারাপ"। ইকোফ্যাসিস্টরা দুর্দান্ত পদক্ষেপ নিচ্ছে।

শুভ সন্ধ্যা,

ম্যাক্রো লিখেছেন:ক্রিস্টোফ যেমনটি বলেছেন ঠিক তেমন .... প্যাক ... এটি প্রায় ৮০% জীবাশ্মের শক্তি মিশ্রণের সাথে কাজ করে ....

অবাক করার মতো! ... আমার কাছে মনে হয়েছিল যে হিট পাম্পগুলি মূলত বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের জন্য ধন্যবাদ জানায় ... নিজেই মূলত পরমাণু বয়লার দ্বারা সরবরাহ করে।

https://www.futura-sciences.com/planete ... sile-6632/

"অবশেষে, উল্লেখ্য যে পারমাণবিক চুল্লিগুলিতে ব্যবহৃত ইউরেনিয়াম 235 (235U) সৌরজগতের গঠনের পূর্ববর্তী সুপারনোভা চলাকালীন গঠিত হয়েছিল। সুতরাং অনেক দিন আগে। তবে, এটি হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা যায় না জীবাশ্ম, কারণ এটি কার্বন মুক্ত It এটি কেবল একটি নবীকরণযোগ্য জ্বালানী ""

লিখেছেন:ফলস্বরূপ, হউসমান ভবনগুলি খুব বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়। এটি বিশেষত ষাটের দশকের বিল্ডিং যা উদ্বেগজনক। কিছু খোলামেলা সুন্দর নয়: মুখের চেহারার পরিবর্তনের সাথে একটি বাহ্যিক আইটিই ক্ষতিগ্রস্থ হবে না।

সুতরাং গ্যাস বয়লারে কোনও অনিবার্যতা নেই।

তবে আমি সম্মত হই যে এবিএফ (ফ্রান্সের বিল্ডিংগুলি) তাদের নিয়ম শিথিল করতে হবে: আমাদের অবশ্যই "500 মি = ন্যানের চেয়ে কম!"

চমৎকার তুলনা আমি ইতিমধ্যে জানতাম যে যুদ্ধের আগে যে ভবনগুলি বায়ু ফাঁক দিয়ে একটি দ্বৈত প্রাচীর উপস্থিতি দ্বারা প্রায়শই তার চেয়ে ভাল উত্তাপিত হয়েছিল ...

এখন আপনি যদি 2020 সালে 20 মি 000 অ্যাপার্টমেন্টের জন্য 2000 কেডব্লুএইচ / বছরে (= +3 এল / এম 100 জ্বালানী তেল / গ্যাস) খরচ গ্রহণযোগ্য মনে করেন ... আমি না!

আমরা স্বল্প শক্তি / কম সিও 2 আবাসন সম্পর্কে কথা বলা দূরে ...

সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে কৌশলটি ভাল নয়: এটি এমন নয় কারণ এর থেকে আরও খারাপ এটি আপনাকে ভাল করে তোলে ...

AD 44 লিখেছেন:শুভ সন্ধ্যা,

ম্যাক্রো লিখেছেন:ক্রিস্টোফ যেমনটি বলেছেন ঠিক তেমন .... প্যাক ... এটি প্রায় ৮০% জীবাশ্মের শক্তি মিশ্রণের সাথে কাজ করে ....

অবাক করার মতো! ... আমার কাছে মনে হয়েছিল যে হিট পাম্পগুলি মূলত বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের জন্য ধন্যবাদ জানায় ... নিজেই মূলত পরমাণু বয়লার দ্বারা সরবরাহ করে।

https://www.futura-sciences.com/planete ... sile-6632/

"অবশেষে, উল্লেখ্য যে পারমাণবিক চুল্লিগুলিতে ব্যবহৃত ইউরেনিয়াম 235 (235U) সৌরজগতের গঠনের পূর্ববর্তী সুপারনোভা চলাকালীন গঠিত হয়েছিল। সুতরাং অনেক দিন আগে। তবে, এটি হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা যায় না জীবাশ্ম, কারণ এটি কার্বন মুক্ত It এটি কেবল একটি নবীকরণযোগ্য জ্বালানী ""

হ্যাঁ, তবে আরও পড়ুন .... ম্যাক্রো পারমাণবিক শক্তিকে একটি জীবাশ্ম হিসাবে বিবেচনা করে ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...
এখন আপনি যদি 2020 সালে 20 মি 000 অ্যাপার্টমেন্টের জন্য 2000 কেডব্লুএইচ / বছরে (= +3 এল / এম 100 জ্বালানী তেল / গ্যাস) খরচ গ্রহণযোগ্য মনে করেন ... আমি না!
...

এটি আপনার যে তাপমাত্রাটি চান তার উপর নির্ভর করে বা উইন্ডো খোলার সময় আপনি প্রায়শই বায়ুচলাচল করতে চান কিনা তা নির্ভর করে।
আশা করা যায় যে ইকোফ্যাসিজম তার ঘরে শীত স্থাপনের জন্য তাপমাত্রা চাপিয়ে দেবে?
আমাদের কী নজরদারি মিলিশিয়া থাকবে?
ভবিষ্যতকে কীভাবে দেখছেন?

নিবন্ধে যা বলা হয়েছে তার থেকে আমি সবেমাত্র একটি উচ্চ মূল্য নিয়েছি: ১১০ কিলোওয়াট ঘন্টা থেকে ২৩০ কিলোওয়াট / এম² বছর ...

এবং স্পষ্টতই আমি 110 কিলোওয়াট ঘন্টা এর মান সম্পর্কে অত্যন্ত সন্দেহ করি ... যা প্রচলিত বাড়িগুলির নিকটে একটি মূল্য তবে (2000) দশকের পর থেকে ভালভাবে উত্তাপিত ...

আমি মনে করি যে যুক্তিযুক্তভাবে গরম করে আমরা 250 কিলোওয়াট ঘন্টা পৌঁছাই ...

রিয়েল এস্টেট এজেন্সিগুলির ওয়েবসাইটে কিছু রিয়েল অফারগুলি তদন্ত করা উচিত

সংক্ষেপে এটি জিতেছে না !!