আমি সেরা বলেছি কারণ এটি সংক্ষিপ্ত, সিন্থেটিক, সাধারণ জ্ঞানসম্পন্ন এবং কোনও বিতর্ক খোলে না ...
কিন্তু এই সমস্ত, আমরা এইচ। কেম্প্ফ এর সাথে অভ্যস্ত
এনার্জি ট্যাক্স দীর্ঘজীবী!
বিশ্ব | 05.09.09 | 14 pm 02. 05.09.09 এ আপডেট হয়েছে | 14:02 টার মধ্যেই
বন্ধুরা কি তাড়াহুড়ো করে! "অসাম্প্রদায়িক", "জনগণবাদী", "রাজস্ব হোল্ড-আপ", "সরোকোজী ট্যাক্স", "হাস্যকর", "শাস্তিমূলক পরিবেশ", শক্তি জলবায়ু অবদান - এর, "কার্বন ট্যাক্স" - কুটিরগুলিতে গর্জন করছে।
দুর্দান্ত খবর! যদি আমরা মনে করি যে 1992 সালে শক্তি কর প্রকল্পটি বিবেচনাধীনভাবে শিল্প চেনাশোনাগুলির চাপের মধ্যে পড়েছিল, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমরা কতদূর এসেছি: পরিবেশগত প্রশ্নটি গণতান্ত্রিক বিতর্কে নিজেকে চাপিয়ে দিয়েছে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে শিল্পোন্নত দেশগুলিতে রাজনীতির হৃদয় আজ জীবজগতের সাথে কীভাবে একটি নতুন সম্পর্ক স্থাপন করবে তা সন্ধান করছে।
দ্বিতীয় ইতিবাচক বিষয়: ন্যায়বিচার প্রশ্নকে ঘিরে বিতর্কটি সংগঠিত হয়েছিল। প্রস্তাবিত কর মেলা কি? সামাজিক ন্যায়বিচার এবং বাস্তুশাস্ত্রের মধ্যে বক্তব্য হাইলাইট করা হয় কারণ এটি আগে কখনও হয়নি। তৃতীয় পর্যবেক্ষণ: "ফরাসি মরুভূমির" রূপকথার মৃত্যু হয়েছে। জনগণের একটি বিরাট অংশ গ্রামীণ অঞ্চলে বাস করে এবং তাই অটোমোবাইলের উপর নির্ভর করে debate
এটি পরিলক্ষিত হচ্ছে, আসুন আমরা পদ্ধতির যুক্তিটি স্মরণ করি।
1 - শুরুর পয়েন্ট: গ্রহটি একটি বৃহত পরিবেশগত সংকটে জড়িত, বিশেষত জলবায়ু পরিবর্তন দ্বারা। এর প্রচুর পরিণতি হতে পারে। এটি আমাদের গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন থেকে উদ্ভূত হয়।
সুতরাং একটি উপসংহার প্রয়োজনীয়:
2 - আমাদের গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করা দরকার। তবে এগুলি আমাদের শক্তি ব্যবহারের সাথে যুক্ত।
তাই:
3 - আমাদের আমাদের শক্তি খরচ হ্রাস করতে হবে। 'বা' কী? বিকল্প প্রযুক্তিগুলি বড় আকারে এবং স্বল্প মেয়াদে পাওয়া যায় না। সিও 2 উত্পাদন করে জীবাশ্ম শক্তির ব্যবহার হ্রাস করার জন্য, খরচ হ্রাস করার জন্য আমাদের দাম বাড়ানো দরকার।
4 - দাম বাড়লে হয় হয় আমরা বেশি ব্যয় করি বা আমরা কম খরচ করি। হ্যাঁ, এটি ক্রয় ক্ষমতার ক্ষতি। কিন্তু রাজনীতিবিদরা যারা জীবনযাত্রার পরিবর্তনের কথা বিবেচনা না করে বাস্তুসংকট সঙ্কটের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দাবি করছেন ... তারা মিথ্যা বলছেন।
5 - ফ্রান্সের কত জন লোক এমন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে আছেন যে তাদের জ্বালানি খরচ 10% হ্রাস একেবারেই অসহনীয়? একটি লাডল, জনসংখ্যার ২০%। তাদের জন্য সহায়তা অনিবার্য, প্রাণবন্ত, অনিবার্য। তবে অন্যদের অবশ্যই কম তেল এবং বিদ্যুত গ্রহণ করতে হবে।
6 - শক্তি কর থেকে আয় অবশ্যই আরও বেশি পাবলিক পরিবহন এবং শক্তি সাশ্রয়ের জন্য সহায়তা দ্বারা অফসেট করা উচিত।
- - আয়ের বিশেষত অসম বন্টনের প্রসঙ্গে কল্পনা করা ট্যাক্স অন্যায়ভাবে থেকে যায়। এর গ্রহণযোগ্যতা এই সামাজিক ব্যাধিটিকে সংশোধন করার জন্য একটি ট্যাক্স সংস্কারের অনুমান করে: ট্যাক্স শিল্ড বিলুপ্তি, করের ফাঁকির সীমাবদ্ধতা, সর্বাধিক গ্রহণযোগ্য আয়।
ই-মেইল: kempf@lemonde.fr
উৎস
এটা রাজনীতিবিদ এবং রাজনীতিবিদদের ব্লেবলা পরিবর্তন করে না?
