মুদ্রাস্ফীতি: এটি ঠিক কি?

মূল্যস্ফীতি, অর্থ, এগুলি এমন শর্তাদি যা আমাদের সকলের কাছে খুব পরিচিত বলে মনে হয় এবং তবুও আমরা আসলে কী জানি? প্রথমত, আমরা প্রায়শই মিডিয়াতে এটি সম্পর্কে শুনি (অগত্যা এটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কি তা বোঝা যায় না), দ্বিতীয়টির হিসাবে এর নিত্য ব্যবহার আমাদের প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করে: কে এটি তৈরি করে এবং কোন নীতিগুলি এবং কোন বিধি অনুসারে?

https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-1/
https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-2/
https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-3/

এছাড়াও বিতর্ক পড়ুন আর্থিক সৃষ্টি: অর্থনীতি-ফাইনান্স/সব-জানা-বিষয়-আর্থিক-সৃজন-t2177.html

খুব খারাপ বিষয় এই বিষয়টি গ্রহণ করেনি, এটিই তার সময়ের "এগিয়ে" হওয়া উচিত, মুদ্রাস্ফীতিটির এই ধারণাটি 70/80 এর দশক থেকেই ভুলে গিয়েছিল, সেখানে সমস্ত আশ্বাসের কথা বলা সত্ত্বেও, আশঙ্কা করা যায় যে এটি বলার সাহস না করেই আমরা ঠিক সেখানে রয়েছি (তাই আমি এখানে এটি পোস্ট করছি)।

কারও কারও মুদ্রাস্ফীতি অন্যের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য যদি প্রভাব তৈরি করে তবে এটি বিদ্যমান যে এটি বিদ্যমান! সাবপ্রাইম সঙ্কটের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি আমাদের কাছে এটি প্রকাশ করে। কে তাদের থেকে সঞ্চয়গুলি নিয়েছে "সমন্বয় ভেরিয়েবল"(" ক্ষোভের আন্দোলন "থেকে একজন অর্থনীতিবিদ বলেছেন)

এর ফলে কিছু রাজ্য তাদের সার্বভৌম debtণ শোধ করতে সক্ষম হবে না, যা বকেয়াদের উপরে সুদ বৃদ্ধি করেছে এবং বিনিময়ে মুদ্রাস্ফীতি ঘটাচ্ছে ... তবুও আমেরিকান debtণ স্থিতিশীল এবং এই রাজ্যগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অনুকূল অর্থনৈতিক পরিস্থিতিকে অপব্যবহার করেছে। settণ ব্যবস্থায় "নিষ্পত্তি"! (তবে এই প্রশ্নটি নয়, আমি পুরো কারণগুলির সন্ধানের তালিকা গ্রহণ করতে বা তার সমস্ত প্রভাবগুলি জানার পক্ষে যথেষ্ট "জ্ঞাত" নই ...)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

কমডয়েট লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন: ... সুইজারল্যান্ড খুব উচ্চতর সুইস ফ্র্যাঙ্ক বজায় রাখতে বিনিময় হারের (ইউরো ভিএস ডলার ...) সহ হাজার হাজার কোটি টাকা হারাতে পারে এবং নিজের মতো করে নিজেকে রক্ষা করতে পারে।
.....

সুইজারল্যান্ডের ২০১১ সালের জিডিপি $$2011 বিলিয়ন (উইকিপিডিয়া) হচ্ছে, সুইজারল্যান্ড কীভাবে তথাকথিত "হাজার হাজার কোটি ডলার" হারাতে পারে তা দেখা মুশকিল।
এটি সরাসরি আপনার কল্পনার বাইরে।

কম দেওয়াত ওবামোট স্পষ্টতই একটি ঘাটতির কথা বলে ... কোনও নিরঙ্কুশ মান নেই ...

স্পষ্টতই হাজার হাজার কোটি টাকা ...

আমার কয়েকশো বিলিয়ন বলা উচিত ছিল, যদিও ... যেহেতু জিডিপি একটি জিনিস, তবে এটি সময়কালের উপরও নির্ভর করে! এসএনবি প্রতিশ্রুতি দিয়েছে (এবং রক্ষণাবেক্ষণ করেছে) যে সুইস ফ্র্যাঙ্কের সমর্থন "সীমাহীন" (মূল্যস্ফীতি ব্যতীত ...)।



ইউরোপের অনুমানমূলক আক্রমণ এড়াতে গ্রীসের ক্ষেত্রে সঙ্গে সঙ্গে ইউরোপের কী করা উচিত ছিল না? (তিনি যেভাবেই মার্কেল এবং হল্যান্ডের মধ্যে দীর্ঘ টাঙ্গোর পরে ঠোঁট পরিষেবাটি শেষ করেছিলেন তবে অন্যান্য কারণে) এই বিলম্বগুলি ইউরোপকে কতটা ব্যয় করবে?

এসএনবির রিজার্ভের 50% এরও বেশি বৈদেশিক মুদ্রায় রয়েছে (জিডিপির 67% এর বেশি, বা 400 বিলিয়নেরও বেশি ...)।

এসএনবি তাই প্রিন্টিং প্রেসের সাথে 2007 সাল থেকে (এবং গত বছর থেকে "সীমা ছাড়াই") জোরালো বৃদ্ধি সহ প্রচ্ছদ জালিয়াতির সাথে সুইস ফ্র্যাঙ্ককে সমর্থন করে।

গত বছর গড়ে মাসে 60 বিলিয়ন, আমি আপনাকে গণিতটি করতে দিই ...

(আসলে এসএনবি ২০০ 2 সাল থেকে প্রায় ২'১০০ বিলিয়ন "ব্রিড" করবে তবে গত বছরও +100 বিলিয়ন ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে)।

একে বলা হয় "কৌশলগত অর্থের সৃষ্টি" (বা মুদ্রার অদলবদল, এটি মনে হয়)।



অদলবদলের অনুশীলনটি নির্দিষ্ট রাজ্যের (অন্যকে অর্থ প্রদান করে ...) সার্বভৌম debtণ আড়াল / পুনর্ব্যবহার করতেও সহায়তা করে। আমেরিকান debtণ নিয়ে পেট্রোডোলারদের দিকে তাকান ... এটি কি বড় অংশের জন্য?

শত বা হাজার হাজার কোটি? সময়কাল সম্পর্কে যথাযথভাবে বলা কী মুশকিল এবং কঠিন এবং কিছু রাজ্য এতে সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা দেখায় না, তবে আমার কাছে মনে হয় যে এই যুক্তিতে সত্যতা আছে, তাই না?

অন্য কথায়, অর্থের ক্ষেত্রে, এগুলি হয় "গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে বাজার", যা এই সমস্ত প্রভাব তৈরি করে। তবে এটি কেবল আইএমএইচও।

একটি খুব বামপন্থী মিডিয়া থেকে একটি আকর্ষণীয় প্রোগ্রাম যা খুব ডানপন্থী স্পিকারকে আমন্ত্রণ জানানোর প্রচেষ্টা করে।



থিমটি মূল্যস্ফীতির প্রতি নিবেদিত, বিশেষ করে ভর বিতরণে কিছুটা ধোঁয়াটে দাম বৃদ্ধি।

আমি শুরু দেখেছি, 15-20 মিনিট।


সেখানে নতুন কিছু নেই।

আমার কিছু মেমরি ল্যাপস আছে, নির্দিষ্ট কিছু সঠিক পরিসংখ্যানে, কিন্তু এটিই ধারণা, যা অনুসরণ করবে।

যখনই একটি আইন, যা বোধগম্য বলে মনে হয়, প্রকৃতপক্ষে, এটি কেবল যা কাম্য তার বিপরীত করে।

2000 সালে, আমি একটি হাইপারমার্কেটের আইটি ব্যবস্থাপনায় থাকতে শুরু করি।

2000 সালে, আমরা গ্যাল্যান্ড আইন সম্পর্কে কথা বলছিলাম।

এই আইন ক্ষতিতে হাইপারমার্কেট বিক্রি নিষিদ্ধ করেছে।

যখন আমরা বলি লোকসানে বিক্রি, এটি চালানকৃত ক্রয়মূল্যের নিচে, যা আমি যদি বোকামি না বলি, তাহলে সাপিন আইনের সাথে আরও জোরদার করা হয়েছে। (আমার একটি মেমরি ল্যাপস আছে, নিশ্চিত নই যে এটি এই আইন, তবে এই আইন বলেছে যে, আমরা একই চালান মূল্যে সকলের কাছে বিক্রি করতে বাধ্য)।

সুতরাং, খুব ভাল, একটি হাইপার বা একটি ছোট ব্যবসায়ী, একই ক্রয় মূল্য, চালান আছে.
ক্ষুদ্র ব্যবসায়ী তার মার্জিন, ভ্যাট নেবে এবং বিক্রি করবে।

যেখানে ছোট ব্যবসায়ী, 0 মার্জিনে থাকবে, উদাহরণস্বরূপ 1€ পণ্য বিক্রি করবে, বড় পৃষ্ঠ, এটি, একই দামে কিছু বিক্রি করবে, তাও 0 এ, কিন্তু এটির সমস্ত পিছনের মার্জিন রয়েছে।

ছোট ব্যবসায়ীকে, এই পণ্যটিতে €25-এ 1% মার্জিন পেতে হলে, তাকে এটিকে €1.33-এ বিক্রি করতে হবে, এবং তার মোট লাভের 33 cts থাকবে, এটি সহজ করে।

হাইপার তাকে, 1€ বিক্রি করে, তাকে পণ্যের পিছনে 40 cts বাকি থাকতে পারে।

অনেক হাইপার, সেই সময়ে, আমরা প্রচুর লাভ করেছি এবং আমরা টিকিট, কার্ডের আকারে অর্থ পুনরায় বিতরণ করতে শুরু করেছি।

তারপরে জ্যাকব আইন এসেছিল, যা ন্যূনতম 24% পিছনের মার্জিন রাখার জন্য চাপিয়েছিল, কমপক্ষে, 24% একটি হাইপারমার্কেটের বেঁচে থাকার গড় মার্জিন, এবং সেখানে আমরা মার্জিনের কিছু অংশ এগিয়ে রাখতে পারি।

ছোট খুচরা বিক্রেতা এখনও €1.33 এ আছে, এবং সুপারমার্কেট, এটি 90 cts, একই পণ্যে নেমে যাবে, এবং একই পণ্যে 30 cts-এর বেশি মুনাফা সহ এর পিছনের মার্জিন থাকবে। এবং একই পণ্যে 44 সেন্ট থাকবে, এবং ক্ষুদ্র ব্যবসায়ী, সবেমাত্র তার জীবিকা অর্জন করে, প্রায় একটি বদমাশের মতো মনে হয়।

তারপর জ্যাকব আইন "বরখাস্ত" করা হয়েছিল, এবং সুপারমার্কেটগুলিকে চূড়ান্ত মূল্যে সবকিছু পুনঃপ্রবেশ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

ছোট ব্যবসায়ী, এখনও 1.33 এ, এবং বড় এলাকা, যা কখনও কখনও 70 cts, প্রায় 0 মার্জিনে নেমে যেতে পারে। প্রায় 0, কারণ এটি বছরের জন্য একটি পরিমাণে শর্তসাপেক্ষ মার্জিন থাকতে পারে, এবং ফোরগ্রাউন্ডে পিছনে রাখার কোন অধিকার নেই, যদি এটি নিশ্চিতভাবে পৌঁছাতে পারে...

এটা একটা ডায়াগ্রাম, এটা একটা ধারণা দিতে।

এবং সেখানে, সরবরাহকারীদের সাথে অন্তহীন লড়াই শুরু হয়, সর্বনিম্ন দামের জন্য, সর্বনিম্ন, এবং সবাই গলা টিপে মারা যায়, বিশেষ করে ছোট উৎপাদক...

কিন্তু যে সব, বাস্তবে, একটি 10% মার্জিন রাখতে সর্বোপরি পরিবেশন করে...

শব্দের বিস্তৃত অর্থে খাবারে ছোট দামও করতে সক্ষম হচ্ছে না, কোনো পণ্যের উপর 30 বা 33% ছাড়ের বেশি নয়, লন্ড্রি ডিটারজেন্টের মতো পণ্যের উপর ছাড় বেড়েছে এবং অর্থ পুনরায় বিতরণ করা হয়েছে ভিন্নভাবে .... (একটি অংশ, শুধুমাত্র)।



এটি একটি অনেক বড় সমস্যার একটি ছোট অংশ মাত্র....

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, এটি শুধুমাত্র একটি ডায়াগ্রাম, সিস্টেমের একটি মোটামুটি ধারণা।
এবং এটি প্রায় 24% গ্রস মার্জিন, সাধারণভাবে, এটি বাঁচতে লাগে।

আপনার বিরোধিতা না করে, 20 বছর ধরে বৃহৎ ডিস্ট্রিবিউশনের ব্যবসা তার বিপণনকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করেছে।

এবং খুব বেশি দূরে যেতে না চাইলে, €1-এ পণ্য নেওয়া সর্বোত্তম উদাহরণ নয়, যেহেতু বিক্রয়ের জন্য রাখা যে কোনও পণ্যের জন্য, বিক্রিত পণ্য প্রতি প্রশাসনিক বোঝা একই... তাই এটি €1-এ পণ্যের দামও ছাড়িয়ে যাবে , এবং যদি আমরা সবকিছু অন্তর্ভুক্ত করি, মজুরি, ওভারহেডস, অবচয়, একেবারে সবকিছু... আমি বিশ্বাস করি যে €5 এর নিচের সমস্ত পণ্য (খুব) লাভজনক নয়, অবশ্যই তারা ওভারহেড পরিশোধে সর্বোত্তমভাবে অবদান রাখবে, তবে আরও বেশি কিছু নয়।

বর্তমান মূলধারার মূল্য নির্ধারণের মতবাদ। বরং প্রতিষ্ঠিত হবে"মূল্যের তুলনায় গ্রাহকরা অফার করা পণ্যের জন্য অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক” (একটি বৃহৎ ফ্রাঙ্কো-সুইস ডিস্ট্রিবিউশন চেইনের সিইওর মতে) এবং ব্র্যান্ডগুলির মধ্যে দামের পার্থক্যের সাথে আর সম্পর্কযুক্ত নয়... বা ক্রয় মূল্যের সাথে শতাংশে একটি মার্জিন গণনা করা হয়নি।

অনেক পণ্যের দাম 1€, এবং গড় 100€ এর ঝুড়িতে, গড়টি 5€র নিচে।

আমি যেখানে আছি, শেলফে প্রায় 50টি বিভিন্ন পণ্য রয়েছে এবং ডাটাবেসে 000 টিরও বেশি আইটেম রয়েছে৷

আমার একবার মনে আছে, কলেজে এক প্যাকেট লবণের জন্য চালান করা দরকার ছিল, সেই সময়ে, 15 cts....

আমি বললাম লোকটিকে লবণ দাও, এবং তাকে পালিয়ে যেতে বল।

রিকার্ডের একটি বোতল, উদাহরণস্বরূপ, কেনার সময়, 4€ এর কম খরচ হয় এবং সমস্ত ট্যাক্স সহ, আপনি 20€ এ পৌঁছেছেন... এবং হাইপারমার্কেটে 20 cts গ্রস মার্জিন বাকি আছে। এটি একটি ক্ষতির নেতা, আপনি এটিতে লাভ করবেন না।

প্রতি 20L বোতলে 1.5 সেন্টের কম জলের বিষয়ে কী হবে? এটি একটি ক্ষতির নেতাও, এবং আপনি এতে মার্জিন করবেন না, এবং এটির জন্য প্রচুর ভারী জিনিস পরিচালনারও প্রয়োজন...

এটাও কি বলা যায়, যখন মাসিক বিদ্যুৎ বিল যা 20 থেকে 000€ ছিল, তা বেড়ে 25 বা তারও বেশি, 000 এর মতো?
কৃত্রিমভাবে, যেহেতু এটি সমস্ত জল্পনা-কল্পনার ঊর্ধ্বে যা দাম বাড়ায়, এবং কাঁচামাল ততটা নয়, কারণ অন্যথায় দাম দ্বিগুণও হবে না।

তাহলে একটি হাইপারের জন্য 24% মার্জিন থ্রেশহোল্ড বাঁচতে গেলে কত হবে?

আমি যেখানে কাজ করি সেই কোম্পানির টার্নওভার প্রায় €100, পরিপ্রেক্ষিতে এটি খুব বেশি নয়, খুব বড় নয়, তবে মোটেও খারাপ নয়, গড়ের চেয়ে অনেক বেশি এবং প্রায় 000 জন (পুরো সময় নয়, অনেক দূরে) ইহা হতে!).

আহাহঃ

মিশেল এডুয়ার্ড লেক্লারকের পরে, ক্যারেফোরের সিইও আলেকজান্ডার বোমপার্ডের পালা, বলার পালা যে সরকার মিথ্যা বলছে! কিছু খাদ্যপণ্যের মূল্যস্ফীতি ৪০ শতাংশে পৌঁছেছে!!

বড় ডিস্ট্রিবিউশন (অ-হার্ড-ডিসকাউন্ট) প্লেটের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, কারণ তারা নিঃসন্দেহে তাদের অশালীন মার্জিন কমাতে বাধ্য হবে।

সেখানে তুমি স্বপ্নে...

তারা হয়ত চুরির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একটু বেশি বিনিয়োগ করছে...আসলে, এটা তাদের মার্জিন কমিয়ে দিতে পারে...হার্ড ডিসকাউন্টকারীদের নিরাপত্তারক্ষী এবং ক্যামেরা নিতে হবে...কারণ সিউস যারা আর যেতে পারবে না বাড়িতে leclerc দেখা হবে mow

ওবামট লিখেছেন:বড় ডিস্ট্রিবিউশন (অ-হার্ড-ডিসকাউন্ট) প্লেটের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, কারণ তারা নিঃসন্দেহে তাদের অশালীন মার্জিন কমাতে বাধ্য হবে।

অশালীন মার্জিন? আপনি উত্তর দিবেন না.

প্রায় পনেরো বছর আগে, যখন আমরা সাইট পরিবর্তন করেছিলাম, শহরের প্রায় কেন্দ্র থেকে সরে যেতে, শহরের প্রস্থান করার জন্য, মেয়র আমাদের শহরের কেন্দ্রে এর কিছু অংশ ছেড়ে যেতে বলেছিলেন।

আমরা অধ্যয়ন করেছি, এবং আমরা একটি ছোট 2000m2 ছেড়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছি।

কিন্তু 1000m2 এর উপরে আপনার অনুমতি দরকার, যা আমরা পাইনি, আমি আপনাকে বিস্তারিত জানাব।

1000m2-এ, আমরা কেবল "খাদ্য" রাখতে পারি, বিস্তৃত অর্থে, এবং কোনও বাজার বা টেক্সটাইল নয়...

এবং অ্যাকাউন্টগুলি দ্রুত তৈরি করা হয়েছিল, যদি আমরা প্রতিটি দিকে একই দাম রাখতে চাই, নেতিবাচক না হয়ে এটি করা অসম্ভব....