এভিয়ান ইনফ্লুয়েঞ্জা এবং ভবিষ্যতের অন্যান্য মহামারী?

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 07/03/06, 18:27

ঠিক আছে, এই বিষয়টি পোস্ট করার পরে অনেক দিন হয়েছে! হ্যাঁ 2 সংবাদ:

- 2 ভাল : আজ সকালে আরএমসিতে শুনেছি, অস্ট্রিয়ায় সংক্রামিত 3 টি বিড়ালের মধ্যে 1 মারা গেছে এবং অন্য 2 টি দুর্দান্ত আকারে রয়েছে, সুতরাং পুনরায় বিশ্লেষণ করুন এবং আমরা আর এইচ 5 এন 1 খুঁজে পাই না (তারা কেবল এটি থেকে মুক্তি পেয়েছিল)। আমি কিছুই আবিষ্কার করিনি।

কামারগুয়েজ অঞ্চলের একজন পক্ষীবিদ বলেছেন যে তিনি বন্য পাখির মধ্যে ভাইরাসের স্থানান্তর সম্পর্কে আশাবাদী, অঞ্চলগুলি খুব বড় ..... তিনি নিবিড় চাষের ঝুঁকি সম্পর্কে আরও সংরক্ষিত (যা যৌক্তিক বলে মনে হয়)।

- 1 খারাপ : কুকুরগুলি প্রেরণে সক্ষম হতে পারে এমন সন্দেহও করেছে (ইতিমধ্যে পোস্ট: আমি কিছু আবিষ্কার করি নি) =>

cliquer ICI

একইভাবে, কুকুরগুলি অবশ্যই এই একই অঞ্চলে আবদ্ধ বা তালাবদ্ধ রাখতে হবে। তারা তখন পাবলিক হাইওয়েতে প্রচার করতে সক্ষম হবে কেবল তখনই যখন কোনও জঞ্জাল বা "তাদের প্রভুর প্রত্যক্ষ নিয়ন্ত্রণে" থাকবে, আমরা প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে পড়েছি।e

"তবে কুকুর এবং বিড়ালদের খাঁচায়, একটি বদ্ধ ঝুড়িতে বা গাড়ির ভিতরে নিয়ে যাওয়া যেতে পারে", স্বাস্থ্য ও কৃষি মন্ত্রকগুলি নির্দিষ্ট করুন, যারা "সাধারণ জ্ঞানের সুপারিশগুলি "ও স্মরণ করেন।


আমরা অগ্রগতি থামি না :হাঃ হাঃ হাঃ:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত jean63 10 / 03 / 06, 15: 21, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79417
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11080




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/03/06, 18:45

ননলো লিবোট লিখেছেন:আমি জানি না কেন আপনি ক্রিস্টোফ বলে? এটি একটি অগ্রাধিকার সত্য ... মনে হয় ঝুঁকিটি ন্যূনতম।


আমি বলছি কারণ এই বাক্যটি "জ্ঞানের বর্তমান অবস্থাতে ...." দিয়ে শেষ হয়েছিল (অন্য কথায়: ওসানোও উপরে যেমন বলেছিলেন যে প্রশিক্ষণ নিয়ে জীববিজ্ঞানী কে কী বলেছি!)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 07/03/06, 19:27

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:
বউওরন লিখেছেন:বিড়ালদের দ্বারা মানুষের সংক্রমণের ঝুঁকি বর্তমান জ্ঞানের অবস্থা থেকে শূন্য থেকে নগণ্য বলে বিবেচিত হয়।


আমি আশা করি আপনি আপনার বাক্যটির অযৌক্তিকতা বুঝতে পেরেছেন ... : শক:
না আসলেই না, তুমি আমাকে বোঝাতে পার? : রোল:

এর অর্থ:
- আমরা জানি বিড়ালরা H5N1 এ সংক্রামিত হতে পারে,
- আমরা জানি যে অবস্থার অধীনে এই সংক্রমণ হতে পারে,
- আমরা জানি যে H5N1- এর কাছে গ্রাহকরা কীভাবে আছেন,
- H5N1 বহনকারী একটি বিড়াল দ্বারা মানুষের সংক্রামিত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলি আমরা জানি।

এই জ্ঞান সব, March ই মার্চ, ২০০ of পর্যন্ত চিকিত্সা এবং ভেটেরিনারি জ্ঞানের বড় ফাঁক না থাকলে বলি যে ঝুঁকিটি উপেক্ষিত থেকে শূন্য ...

অযৌক্তিকতার জন্য, দুঃখিত মিঃ ইঞ্জিনিয়ার, তবে আপনি ফিরে আসবেন ...

পিএস: আমি আছি এছাড়াও প্রশিক্ষণ দ্বারা জীববিজ্ঞানী।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79417
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11080




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/03/06, 19:55

আমি আমার বাক্যটি ঠিক উপরেই ব্যাখ্যা করেছি ... মিঃ ইঞ্জিনিয়ারের জন্য আপনিও ফিরে আসবেন ... ডিপ্লোমা আমার সম্পর্কে বিধি তৈরি করে না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 07/03/06, 20:23

মিঃ ইঞ্জিনিয়ার অবশ্যই একটি ছোট কোদাল, তবে এটি সত্য যা আমার কাছে মনে হয়, আপনি একজন ভাল প্রকৌশলী, তাই না?

বাকি জন্য, আমি আপনার "থেকে তুলনামূলকভাবে আলাদা ব্যাখ্যা দিচ্ছি"... আমরা জানি না ..."তবুও কি আমার গঠনের বেহালতা?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79417
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11080




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/03/06, 20:29

না ২ য় জন আমাকে বিশ্বাস করল না ... তবে নিজেকে স্বীকার করুন যে বলেছেন: আমরা বর্তমান জ্ঞানের (সীমাবদ্ধ) সেই অবস্থাতেই এটি কিছুটা বিপরীতমুখী (সমস্ত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য) ঠিক?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 08/03/06, 12:03

আমি বলব যে এটি একটি সংক্ষিপ্ত সূত্র এবং সত্যই, বেশ সাধারণ ...

সমস্যাটি হ'ল এমন একটি অঞ্চলের কথা বলা যেখানে উন্নয়নগুলি মোটামুটি দ্রুত হয়, আমরা খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য বৈধ যে কোনও কিছুই বলতে পারি না, তাই আমার সূত্রপাত। সর্বত্র এটি হয় না।

এই পানজূটিক সম্পর্কে প্রধান ভয় হ'ল এই ধরণের ভাইরাসটির রূপান্তর করার ক্ষমতা কারণ একটি মিউটেশন করতে পারেন এইচ 5 এন 1 মানব থেকে মানুষের মধ্যে সংক্রমণযোগ্য, যা এই রোগকে মহামারীতে রূপান্তরিত করে। এটি কখনও ঘটতে পারে না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 08/03/06, 12:16

সেখানে, ছেলেরা, এটি অবশ্যই সীমাবদ্ধ দর্শন হয়ে যায় ... এবং অবশ্যই বিষয় ছাড়াই off :: :হাঃ হাঃ হাঃ:

এবং এই সময়ের মধ্যে --------------- জার্মানির উত্তরে 2 টি নতুন সংক্রামিত বিড়াল।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত jean63 08 / 03 / 06, 15: 11, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 08/03/06, 12:31

বউওরন লিখেছেন:এর অর্থ:
- আমরা জানি যে বিড়ালরা H5N1 দ্বারা সংক্রামিত হতে পারে,
- আমরা জানি যে পরিস্থিতিতে এই সংক্রমণ হতে পারে,
- আমরা জানি H5N1 এর প্রতি মানুষের গ্রহণযোগ্যতা,
- আমরা জানি H5N1 বহনকারী একটি বিড়াল দ্বারা মানুষের সংক্রামিত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় শর্তাদি।


আমরা গণমাধ্যমে এটিই শুনি, সাংবাদিকরা এমনটাই জানায়। এটি অগত্যা সত্য নয়।

এই গবেষণাটি কোন বৈজ্ঞানিক সংস্থা করছে, তারা কারা স্পনসর করে? আমাদের কী বলা হয় তা সম্পর্কে আমরা কীভাবে নিশ্চিত হতে পারি?
কেন এত কম বন্য প্রাণী আক্রান্ত হচ্ছে?
কিভাবে এই বিখ্যাত বিড়াল এই ছদ্ম ভাইরাস মারা মারা হবে? যখন শব্দটি সম্পূর্ণ অসম্পূর্ণ হয় তখন এটিকে মহামারী বলা হয় কেন?

প্রতি বছর মানুষের মধ্যে ফ্লু ভাইরাস আবার দেখা দেয় এবং নিঃসন্দেহে এটি অন্যের চেয়ে দুর্বল কিছু লোকের মধ্যে কিছু মৃত্যুর কারণ।
তবে এটি মানবতার জন্য কী উদ্বেগজনক ???? এই বার্ড ফ্লু বুলশিটের ক্ষেত্রে এটি ঠিক একই রকম। এটি অন্যের তুলনায় কিছু দুর্বল বন্য প্রাণীকে মেরে ফেলবে, তবে এটি মহামারী বা মহামারী হিসাবে বলা যেতে পারে না।

তারপরে, খামারগুলিতে যা ঘটে তা অন্যরকম কিছু কারণ, যে কোনও উপায়ে আবদ্ধ এবং খাওয়ানো প্রাণীগুলির ভাল প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকতে পারে না। তাই হয়ত মৃত্যুর হার স্বাভাবিকের চেয়ে কিছুটা বেশি।
0 x
শূন্য
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 298
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/06, 12:47




দ্বারা শূন্য » 08/03/06, 13:02

আমি এখনও এনএলসি এর মতামত।
আমি এভিয়ান ফ্লুর চেয়ে প্লুটো উপসাগর প্রবাহের মন্দার কারণে অনেক বেশি উদ্বিগ্ন রয়েছি, পরিণতি অবশ্যই একই রকম এবং সাধারণ ব্যবস্থা ছাড়াই হবে না।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 111 গেস্ট সিস্টেম