বিজ্ঞান ও জীবনে প্যানটোন সম্পর্কিত উত্তর নিবন্ধের অধিকার

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 22/02/08, 00:59

হ্যালো
আপনাকে বুঝতে দীর্ঘ সময় লেগেছিল, এসভিকে রক্ষা করতে তিনি যে নিরলসতা দেখায় তা দেখতে? আমার জন্য এসভি, প্রেস বা সময়
এভিয়াসপোর্ট কোনও পার্থক্য নেই .. (আপনি যখন সাংবাদিকদের সাথে সাক্ষাত করেন তখন বুঝতে পারবেন যে এটি অনেকটা রাজনীতিবিদের মতো লাগে)
তিনি তার পোস্টগুলির কিছু অংশ নিরুৎসাহিত করার জন্য, বা নিন্দিত করে ব্যয় করেছেন, যারা আমাদের সম্পাদনা করেছেন এবং সূক্ষ্ম উপায়ে বলেছিলেন যে আমরা আমাদের পরিমাপের চেয়ে মিথ্যাবাদী বা আরও বিনয়ী, তার অর্থ কিছুই নেই .. (কৃষক পরীক্ষার টিউব দিয়ে নয়, তবে 1 / কম 3 টি ট্যাঙ্ক সে কীভাবে এটি পরিমাপ করতে জানে)

তবে তিনি তাত্ত্বিক বা অন্যান্য গঠনমূলক কী এনেছিলেন?
জলীয় বাষ্পের কারণে ইঞ্জিনের জারা সম্পর্কে তাদের মতামত ব্যতীত আর কিছুই নয়, একটি মন্তব্য করে যে এটি কথাবার্তা, বিষয়টি গভীরভাবে অল্প অধ্যয়ন না করে যারা অবসন্ন হন এবং তেল পরিবর্তন করেন তারা কিছু জানেন, যারা এছাড়াও ৩০,০০০ কিলোমিটার তৈরি করুন, যেন প্রতি ১০০ কিলোমিটারে এক লিটার পানির জারাতে প্রচুর প্রভাব পড়ে, আর্দ্র বাতাসের ভরতে যে পরিমাণ জলের রয়েছে তার তুলনা করুন যে ডাউন স্ট্রিম ইঞ্জিন।
ছোট হ্যান্ডম্যান আমি যেমন দরকারী আমি তেমন দরকারী কিছু শিখিনি, তবে কেবলমাত্র আমার মনে রাখা বার্তা না থাকলে (আপনি যা করেন তা অকারণে ফেলে দিন)

আমি বুঝতে পারি যে সিস্টেমটির বেশিরভাগ ফিট কেন এত বিচক্ষণ হয়ে উঠেছে, আমি জ্যাক, মিশেল, কেভিন, পিটমিক্স এবং অন্যান্যদের সম্পর্কে ভাবি, মিসাস যিনি একটি সংক্ষিপ্ত উপস্থিতি দেখান forum যা একটি পিউজিটের উপর খুব ভাল ফলাফল পেয়েছে, খুব খারাপ সে স্থায়ী হয়নি, এক্সচেঞ্জগুলি আকর্ষণীয় হত,
আমার জ্ঞানের কাছে পরিসংখ্যান 50% (অটোমোবাইলের সেরা) সহ তিনি সাংবাদিককে নষ্ট করার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে থাকতেন।

অ্যান্ড্রু
0 x
Hydraxon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 17/02/08, 17:07




দ্বারা Hydraxon » 22/02/08, 15:12

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:শিকার চলছে! সত্যই তার শেষ পোস্টটি খুব ভারী ছিল এবং আমি আমার উত্তরে নিজেকে সংযত করেছিলাম ...

আমি মনে করি এই লোকটি সিস্টেমের অগ্রগতিতে কিছুই আনবে না কারণ এটি তার জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও তিনি কোনও গঠনমূলক থিসিস তৈরি করেন না ... বিপরীতে ...

PS: আপনি আমার শেষ ইমেল তাকান?


আপনি কি মনে করেন যে রসায়নের জ্ঞানটি অনুমান করা ছাড়া হাইপোথেসিগুলি স্ট্যাক করার জন্য ব্যবহার করা উচিত যাতে কোনও ক্ষেত্রে অনুমান করা কোনও হাইপোথিসিসই কোনও মহামারী নয়? সত্যি বলতে, আমি মনে করি এটি পেশাদারীদের পক্ষে সিস্টেমটি না চাওয়ার অন্যতম কারণ।

যিনি আপনার বিরোধিতা করছেন তাকে অপমান করা বিতর্ক শেষ করার একটি দ্রুত পদ্ধতি, তবে আমি স্পষ্টভাবে সন্দেহ করি যে আপনার বর্তমান মনোভাব আপনাকে পরের বারে আরও অনুকূল নিবন্ধটি উপহার দেবে।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/02/08, 15:25

হাইড্রক্সন লিখেছেন:সত্যি বলতে, আমি মনে করি এটি পেশাদারীদের পক্ষে সিস্টেমটি না চাওয়ার অন্যতম কারণ।

যিনি আপনার বিরোধিতা করছেন তাকে অপমান করা বিতর্ক শেষ করার একটি দ্রুত পদ্ধতি, তবে আমি স্পষ্টভাবে সন্দেহ করি যে আপনার বর্তমান মনোভাব আপনাকে পরের বারে আরও অনুকূল নিবন্ধটি উপহার দেবে।


মনসিয়র তার স্বভাবটি হারাচ্ছেন, মনে হচ্ছে ...

আমি এখনও অবমাননা দেখিনি কারণ এটি "ট্রোল" দুঃখিত হলেও সংজ্ঞাটি পড়ুন ... এটি কোনও অপমান নয় বরং একটি আচরণের শ্রেণিবিন্যাস forum...

আপনার সর্বশেষ প্রতিক্রিয়া দ্বারা দূরে, দুঃখিত কিন্তু সেখানে আপনি খুব বোকা ছিল এবং আপনি কেবল নিজেকে খালি করা ... আমার মনে হয় আপনি কেবলমাত্র একজন ক্ষুদ্র প্রতিবন্ধক, যিনি কখনই সিস্টেমের অগ্রগতিতে কাজে আসবেন না...কারণ আপনি এটি পাইপো প্রমাণ ছাড়া অন্য কিছু করতে চান না। আমি আশা করি আমি ভুল, এই ক্ষেত্রে, আমাদের বিপরীত প্রমাণ ...

অবশেষে জেনে নিন যে আপনার "উপকার "গুলি কনক্রিট এবং অত্যন্ত বাস্তব ফলাফলগুলি অর্জনের জন্য কার্যকর নয় এবং এটি বিশ্বের সমস্ত তত্ত্ব এবং ব্যাখ্যা মূল্যবান ... আমাদের কাছে বিক্রি বা হারাতে কিছুই নেই ... আমাদের ... যা নয় এই ক্ষেত্রে তাদের মামলা ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 22/02/08, 21:31

হাইড্রক্সন লিখেছেন:আপনি কি মনে করেন যে রসায়নের জ্ঞানটি অনুমান করা ছাড়া হাইপোথেসিগুলি স্ট্যাক করার জন্য ব্যবহার করা উচিত যাতে কোনও ক্ষেত্রে অনুমান করা কোনও হাইপোথিসিসই কোনও মহামারী নয়? সত্যি বলতে, আমি মনে করি এটি পেশাদারীদের পক্ষে সিস্টেমটি না চাওয়ার অন্যতম কারণ।

যিনি আপনার বিরোধিতা করছেন তাকে অপমান করা বিতর্ক শেষ করার একটি দ্রুত পদ্ধতি, তবে আমি স্পষ্টভাবে সন্দেহ করি যে আপনার বর্তমান মনোভাব আপনাকে পরের বারে আরও অনুকূল নিবন্ধটি উপহার দেবে।


কিছুটা সত্যই আছে, কখনও কখনও Forumএর অগত্যা সঠিক জ্ঞান নেই, তবে এটি একটি forum

বিপর্যয়, এটি প্রতিদিন ঘটে থাকে, এটি এমন একটি ধারণাগুলি যা কেবলমাত্র সংযত হওয়া দরকার, যেমন আমি "সমস্ত ধরণের চৌম্বকীয় মোটর" বিষয়টিতে উদাহরণস্বরূপ করি

এবং এই সমস্ত ধারণাগুলি থেকে প্রায়শই চমত্কার উত্সগুলি প্রকাশিত হয়, এটি সঠিক যুক্তির সত্যতা হোক বা কোনও সম্পর্কিত ধারণা সহকারে কোনও বিশালত্ব যা আমাদের একটি আকর্ষণীয় সমাধানের পথে চালিত করার অনুমতি দেয়, আমরা একটি চৌম্বকীয় রিডিউসার তৈরি করেছি যাইহোক এই বিষয়ে!

un forum কি :D

সুতরাং, এই বা সেই অনুমানের বিষয়বস্তু নিয়ে বিতর্ক শেষ করুন এবং আপনার পাথরটি বিল্ডিংয়ে আনুন, প্রবর্তন করুন, যেমনটি আমরা সকলেই করার চেষ্টা করি

এটি একটি দুর্দান্ত শিক্ষামূলক বিনোদন

প্যানটোনে, আমি আমার মতামত দিই কর্মিবৃন্দ:
- বায়ুর আর্দ্রতাটি ইতিমধ্যে বহু বার প্রদর্শিত হওয়া খাওয়ার উপর 5 থেকে 10% ক্রম অর্জন করতে দেয়
- নিষ্কাশনে হারিয়ে যাওয়া শক্তি দ্বারা উত্তপ্ত জলীয় বাষ্পের সরবরাহ এখনও 5% লাভ এবং ক্লিনার দহন নিয়ে আসে
- "চুল্লী" যেটিকে আমি এক্সচেঞ্জার বলি তার দ্বারা প্রচুর চাপের ড্রপ ইঞ্জিনের পারফরম্যান্সকে এমনভাবে হ্রাস করে যে অ্যাসেম্বলিসমূহ অনুযায়ী% ভেরিয়েবল অবশ্যই ব্যবহারের হ্রাস পাবে arily
- এখনও এমন একটি উপাদান রয়েছে যা আমি অম্লান জল থেকে তৈরি বাষ্পের ইনজেকশনটি পরিমাণমুক্ত করতে পারিনি, আমি ওএইচ-আয়নগুলির সাথে বিশ্বাস করি এবং যার উপস্থিতি, এটি যাচাই করতে সক্ষম না হয়ে আমার দহন চেম্বারে আরও ভাল "পারফরম্যান্স" করতে দেয় "

আরও কিছুদূর যাওয়ার পরে, ২০ টি সংকোচনের অনুপাত সহ ডিজেল ইঞ্জিনের মিশ্রণটি প্রায় ১০০ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে ইনজেকশনের সত্যতা সংকোচনের শেষে চরম তাপমাত্রায় পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়া উচিত, যা মিশ্রণের শক্তি দ্বারা সহায়তা করে বিস্ফোরণ জল বিচ্ছিন্নতা অনুকূল হতে পারে

বিযুক্তি 800 ° C থেকে শুরু হয় আমি বিশ্বাস করি, আদর্শভাবে 1600 ° C এটি আমার কাছে মনে হয়

কোনও ঝাঁকুনি না তৈরি করে আমার কাছে মনে হয়েছে যে পরীক্ষাগুলি দ্বারা উল্লিখিত ঘটনাকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য এখানে যথেষ্ট ব্যাখ্যা রয়েছে
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 22/02/08, 22:54

হ্যালো
-
"রিঅ্যাক্টর" দ্বারা সৃষ্ট বিপুল চাপের ড্রপ যা আমি এক্সচেঞ্জারকে বলি ইঞ্জিনের কার্যকারিতা এমনভাবে হ্রাস করে যে অ্যাসেম্বলির উপর নির্ভর করে% ভেরিয়েবল ব্যবহারের হ্রাস অবশ্যই প্রয়োজন।


এটি আরও বিকাশ লাগে

230hp সমুদ্রের প্লেনের এয়ার ফিল্টারটি যখন আপনি এটি সরিয়ে ফেলেন তখন আপনি পুরো পাওয়ার টেক অফে 75 আরপিএম অর্জন করতে পারেন (এটি বিমানের অনেক কিছুই)
তবে ফ্লাইটে, 75% পাওয়ার, ফিল্টার করা বা ফিল্টার না করার জন্য ক্রুজ করা, এটি ঠিক একই জিনিস, এমনকি ব্যবহারের ক্ষেত্রেও।

110kmh গাড়িটি টানছে যা পুরো শক্তি দিয়ে 180kmh এ গাড়ি চালাতে সক্ষম, প্রেসার ড্রপ এটিকে খুব বেশি প্রভাবিত করে না,
এটি 110kmh এ টানতে প্রয়োজনীয় শক্তি (লোড হ্রাস বা লোডের ক্ষতি ছাড়াই) এবং একই, চক্রগুলিতে প্রয়োজনীয়।
কেবল একটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে। সমান গতিতে ডোপিং ছাড়াই এবং ডোপিং সহ consumption
এটি হুইলকে আউটপুট শক্তি বলার পরিমাণ, সমান আমরা খরচ তুলনা করি ...

দক্ষতা এবং শক্তি সম্পর্কে কথা বলার সময় আপনাকে যত্নবান হতে হবে।

ইঞ্জিনে ইনটাক এবং এক্সস্ট এক্স পাইপ গণনা করা হয়
সর্বনিম্ন সম্ভাব্য চাপ ড্রপ, এমনকি সম্পূর্ণ শক্তি যেখানে এটি অনুভব করা শুরু হয় to (টর্কে ড্রপ হুবহু উচ্চ গতিতে পূরণের অভাবের কারণে)
সাধারণভাবে এটি খাওয়ার ভালভগুলি পাস করার সময় ক্ষতি সবচেয়ে বেশি।
তবে এই একই ইঞ্জিনটি যখন এটি অর্ধশক্তি চালিত হয় তখন এটি একই পরিমাণ গ্রহণ এবং নিষ্কাশন নালী এবং ভালভ ব্যবহার করে তাত্ত্বিকভাবে আমরা এই নালীগুলিকে একই পরিপূর্ণ পাওয়ার পরামিতিতে থাকতে 50% হ্রাস করতে পারি।

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 22/02/08, 23:23

হ্যালো ক্যাপ্টামালওকে

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:আরও কিছুদূর যাওয়ার পরে, ২০ টি সংকোচনের অনুপাত সহ ডিজেল ইঞ্জিনের মিশ্রণটি প্রায় ১০০ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে ইনজেকশনের সত্যতা সংকোচনের শেষে চরম তাপমাত্রায় পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়া উচিত, যা মিশ্রণের শক্তি দ্বারা সহায়তা করে বিস্ফোরণ জল বিচ্ছিন্নতা অনুকূল হতে পারে

বিযুক্তি 800 ° C থেকে শুরু হয় আমি বিশ্বাস করি, আদর্শভাবে 1600 ° C এটি আমার কাছে মনে হয়


যখন আমরা ইজিআর সিস্টেমের সাহায্যে এক্সটাস্ট গ্যাসগুলি ইনজেক্ট করি, তখন এই গ্যাসগুলি খুব গরম হয় (আমরা আমাদের সমাবেশগুলি দিয়ে যে বাষ্প দিয়েছিলাম তার চেয়েও গরম) এবং তবুও জ্বলন তাপমাত্রা হয় কমান এবং ফলাফল কম NOx। জলীয় বাষ্প কেন হওয়া উচিত, যার নির্দিষ্ট তাপটি এক্সস্টাস্ট গ্যাসগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি, জ্বলন তাপমাত্রায় হ্রাসের একই ঘটনা ঘটায় না?

A+
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Hydraxon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 17/02/08, 17:07




দ্বারা Hydraxon » 22/02/08, 23:28

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনার সর্বশেষ প্রতিক্রিয়া দ্বারা দূরে, দুঃখিত কিন্তু সেখানে আপনি খুব বোকা ছিল এবং আপনি কেবল নিজেকে খালি করা ... আমার মনে হয় আপনি কেবলমাত্র একজন ক্ষুদ্র প্রতিবন্ধক, যিনি কখনই সিস্টেমের অগ্রগতিতে কাজে আসবেন না...কারণ আপনি এটি পাইপো প্রমাণ ছাড়া অন্য কিছু করতে চান না। আমি আশা করি আমি ভুল, এই ক্ষেত্রে, আমাদের বিপরীত প্রমাণ ...


আমি একজন প্রতিরোধকারী এবং আমি বিশ্বাস করি যে আপনাকে ভুল করে পূর্ণ নথির উপর নির্ভর করার সময় বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা দেওয়ার দাবি করা আপনাকে সচেতন করা কখনই আপনার পক্ষে কাজ করবে না। যদি আমি বুঝতে পারি যে আপনি বোঝেন না এমন শারীরিক ধারণাটি ব্যবহার করে এই সিস্টেমটির পরিচালনা সম্পর্কে ব্যাখ্যা করার ভান করে, হ্যাঁ এটি আপনাকে ব্যাখ্যার বিবরণী এড়াতে এড়াতে সাহায্য করবে যা কেবলমাত্র সিস্টেমটিকেই بدنام করবে।

আপনি কি মনে করেন যে আমি একজন প্রতিবন্ধক ছিল তা জেনেও আপনাকে এই ধরণের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার প্রয়োজনের উপরে রাখে?

সর্বোপরি, পরীক্ষামূলকভাবে কিছু দেখার জন্য ব্যাখ্যা হিসাবে কিছু বলার জন্য অজুহাত নয়। কঠোরভাবে যোগাযোগের জন্য, আপনি যদি বিজ্ঞানকে জিজ্ঞাসা করেন এবং বলতে চান যে প্যান্টোনটির সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যাটি QED দ্বারা প্রদত্ত এবং তারা বুঝতে পারে যে এটি ত্রুটি দ্বারা পরিপূর্ণ একটি নথির উপর ভিত্তি করে রয়েছে তবে আমি স্পষ্টভাবে সন্দেহ করি যে আপনি সিস্টেমটিকে সহায়তা করছেন।

এবং আমি খুব শান্ত থাকি, এটা ঠিক আছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 23/02/08, 00:03

হাইড্রক্সন লিখেছেন: আপনি ত্রুটি পূর্ণ ডকুমেন্ট উপর ভিত্তি করে

সমালোচনা করার পরিবর্তে, কেন আমাদের এই ভুলগুলি সংশোধন করতে সহায়তা করবে না? যে কোনও অবদান স্বাগত।
0 x
Tagor
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/07, 12:31




দ্বারা Tagor » 23/02/08, 06:52

কুউকুই লিখেছেন:
হাইড্রক্সন লিখেছেন: আপনি ত্রুটি পূর্ণ ডকুমেন্ট উপর ভিত্তি করে

সমালোচনা করার পরিবর্তে, কেন আমাদের এই ভুলগুলি সংশোধন করতে সহায়তা করবে না? যে কোনও অবদান স্বাগত।


এখনও পর্যন্ত হাইড্রক্সন স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেনি
দস্তাবেজটি খসড়াতে অবদান রাখার তার উদ্দেশ্য intention
তিনি কি একজন সাধারণ প্রতিবন্ধক হতে চান?
যদি তাই হয় কি উদ্দেশ্যে?
এটি কি এসএন্ডভিকে বিশ্বাসযোগ্যতা দেওয়ার অভিপ্রায় নিয়ে?
আমার পক্ষে আমি এস এন্ড ভি তে খুব বেশি ক্রেডিট দিই না
তবে এটি কেবল আমার ব্যক্তিগত মতামত
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/02/08, 11:03

হাইড্রক্সন লিখেছেন:আমি একজন প্রতিরোধকারী,


সব কিছু বলা হয়, তাই আমি পিকোই দেখি না আমরা এই আলোচনা চালিয়ে যাচ্ছি ...

হাইড্রক্সন লিখেছেন:এবং আমি বিশ্বাস করি যে আপনাকে ত্রুটিপূর্ণ পূর্ণ নথির উপর নির্ভর করার সময় বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা দেওয়ার দাবি করা আপনাকে সচেতন করা কখনই আপনার পক্ষে কাজ করবে না।


এই বাক্যটি ভালভাবে (শুরু) বুঝতে পারছেন না তবে হেই ...

ত্রুটি পূর্ণ? বেন তাদের সংশোধন করুন ... এই মুহুর্তের জন্য আপনি প্রমাণ করতে পারেন নি যে আপনি পারবেন। জুলিয়ান যেমন বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয় প্রকাশনা উপর ভিত্তি করে ছিল এবং আপনি তাদের লেখকদের চেয়েও স্মার্ট, তাই আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে এটি বুলশিট বলে তাদের মেল পাঠাতে।

জল এবং উচ্চ চাপ দিয়ে পরিষ্কার ট্যাঙ্কার জড়িত দুর্ঘটনার বিষয়ে আপনি কী ভাবেন? রহ না এটা কোন কাজে ...

হাইড্রক্সন লিখেছেন:আপনি কি মনে করেন যে আমি একজন প্রতিবন্ধক ছিল তা জেনেও আপনাকে এই ধরণের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার প্রয়োজনের উপরে রাখে?


আপনি যদি তাদের স্পষ্টভাবে বুঝতে পারেন তবে আমরা ...

হাইড্রক্সন লিখেছেন:এবং আমি খুব শান্ত থাকি, এটা ঠিক আছে।


কিউইডি হ'ল ব্যাখ্যাগুলির মধ্যে একটি হ'ল বিষয়গুলি সত্য হয় না এটি আসলে কীভাবে কাজ করে তা আমরা তত্ত্বগুলি তৈরি করি! আপনি কি কোনও তত্ত্বের সংজ্ঞা জানেন? একজন বিজ্ঞানীর পক্ষে এটি আপনার আচরণের পক্ষে খারাপ ...


কিন্তু আমাকে আশ্বস্ত করুন আপনি কি এস অ্যান্ড ভি চা তোয়ালে ছাড়া অন্য কিছু পড়েছেন?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 172 গেস্ট সিস্টেম