রাজনৈতিক জীবনের অভিব্যক্তি: এবং প্রস্রো, ইতিমধ্যে ট্র্যাশ মধ্যে মন্ত্রী 1 করতে পারেন

সেখানে, আপনি অপরাধ সম্পর্কে কথা বলেছিলেন (ধারণা করা হয় - ডিএসকে-র ক্ষেত্রে এটি আরও জটিল; বেশ্যা ব্যবহারের বিষয়টি নয়, একটি অপরাধ - প্রশ্ন হল কে কে প্রদান করেছে এবং কোন সুদে - এই প্রশ্নটি কারও মধ্যে সম্মতিহীন নয়) কেসগুলি "বর্ডারলাইন" বলে মনে হয়, কিছু অল্প বয়স্ক মহিলা সম্ভবত সেলেব্রিটি খেলেছেন)।

আমি (বৌদ্ধিকভাবে) এই মামলাগুলি রক্ষা করি না !!! কোন পথ নেই. আমি ফিরে এসেছি যা আমাকে শুরুতে হস্তক্ষেপ করেছিল: ফেরেন্ড "বিষয়" -এ, এই পর্যায়ে এবং আমার জ্ঞানের কাছে, এর কোনওটিই নেই। গোপনীয় অ্যাকাউন্ট, তদন্ত বা তথ্য অস্বীকার, বা যৌন নির্যাতন, বা একটি অগ্রাধিকার ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি (বিখ্যাত "সামাজিক জিনিসগুলির অপব্যবহার"), বা কল্পিত কর্মসংস্থান বা "কল্পিত পরিষেবা" ... শব্দার্থিকভাবে পিছলে না যাওয়ার বিষয়ে সতর্ক থাকুন। কাঠ এবং আয়তক্ষেত্রাকার বিভাগ থাকলেও একটি ম্যাচ মরীচি নয়।

সর্বদা পরিষ্কার হওয়ার চেষ্টা করুন।

এখনও সাক্ষ্য আদায় রয়েছে: আমি একজন সহকর্মীর বিরুদ্ধে 40 নম্বর অনুচ্ছেদে একটি তথ্য তৈরি করেছি, আমি বিশ্বাস করেছি, যার সত্যতা সম্পর্কে আমাকে জানানো হয়েছে সেগুলি বলতে পারে যে সেখানে যৌন নিগ্রহের ঘটনা ঘটেছে।

কি করো ??? সহজ নয় !!! মোটেও সহজ নয় !!! আমি চাই না যে এই পরিস্থিতিতে কেউ থাকুক। সাধারণভাবে, সত্যই, কাপুরুষতা বিরাজ করছে! "আমরা সত্যিই কখনই জানতাম না", "এটি কেবল একটি গুজব ছিল ...", "এটি নিশ্চিত ছিল না!" ... আচ্ছা হ্যাঁ, আমরা দৃশ্যে অংশ নেওয়া বিরল! !!

ন্যায়বিচার যদি ভালভাবে কাজ করে তবে আমরা চুপ থাকতাম: আমরা ন্যায়বিচারকে সিদ্ধান্ত নিতে বলি। তবে আমরা জানি যে এটি কতটা পাশ দিয়ে যেতে পারে এবং একটি বাজার "সেট আপ" করতে পারে (আমি এখানে আউটরিউয়ের উল্লেখ করছি)। সুতরাং আমরা নিজেরাই বলি: ক) আমি আশা করি সহকর্মী পরাজিত হবে না! ; খ) আমি আশা করি ন্যায়বিচার সঠিকভাবে কাজ করবে। পরিস্থিতি হিসাবে এটি খুব কঠিন!

ওখানেও, ইয়াকা, তাড়াতাড়ি লেখা! বিশেষত যখন এটি অন্য লোকেরা হয়। ইজাওয়াইকা !!!

Did67 লিখেছেন:কি করো ??? সহজ নয় !!! মোটেও সহজ নয় !!! ...

"দুর্ভাগ্য যার দ্বারা কেলেঙ্কারী ঘটবে!"
নিঃসন্দেহে এটি বাক্যটি যা কুটিল রাজনীতিবিদদের থেকে সর্বোত্তম সুরক্ষার গ্যারান্টি দেয়। (দেখুন ক্লেয়ার্ট্রিম বিষয়ক হুইসেল ব্লোয়ার সাংবাদিক ডেনিস রবার্ট কী ছিলেন, বেটেনকোর্টের বাটলারের জন্য ডিট্টো এবং আরও অনেকে এখনও ...)

আরেকটি উদাহরণ, বালকানির সাম্প্রতিক মাসগুলিতে জিনিসগুলি তাদের অস্পৃশ্যতার উপর পরিবর্তন ঘটেছে, তবে যে দোষ ও কুখ্যাত জালিয়াতির জন্য তারা দায়ী তারা দীর্ঘকাল ধরে একটি উন্মুক্ত গোপন বিষয় ছিল এবং সমস্ত মিডিয়া তাদের সম্পর্কে নিয়মিত কথা বলেছিল; আমি কল্পনা করেছিলাম এমন অনেক লোক আছে যারা তাদের রিপোর্ট করার চেষ্টা করেছিল, কোনও লাভ হয়নি।

ন্যায়বিচার যদি ভালভাবে কাজ করে তবে আমরা চুপ থাকতাম: আমরা ন্যায়বিচারকে সিদ্ধান্ত নিতে বলি। তবে আমরা জানি যে এটি কতটা পাশ দিয়ে যেতে পারে এবং একটি বাজার "সেট আপ" করতে পারে (আমি এখানে আউটরিউয়ের উল্লেখ করছি)। সুতরাং আমরা নিজেরাই বলি: ক) আমি আশা করি সহকর্মী পরাজিত হবে না! ; খ) আমি আশা করি ন্যায়বিচার সঠিকভাবে কাজ করবে। পরিস্থিতি হিসাবে এটি খুব কঠিন!

অবশ্যই, তবে কত ভুক্তভোগী বেনামে নিজেকে পরাজিত করেছেন?
ফরাসি রাজনীতিতে গালাগালি এবং জালিয়াতির এখনও তাদের সামনে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত রয়েছে।

আমি যখন মনে করি যে উত্তরের দেশগুলিতে, কোনও রাজনীতিবিদ নিজেকে অর্থ প্রদান করার জন্য পদত্যাগ করেন একটি চকলেট বার জনসাধারণের অর্থের সাহায্যে বা ব্যয় প্রতিবেদনের (ট্যাক্সি, খাবার ইত্যাদি) ক্ষতিপূরণ থেকে তিনি ভুলভাবে উপকৃত হয়েছেন।

ফ্রান্সে আমরা এখনও এ থেকে অনেক দূরে এবং এটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক এবং বৈধ, এমনকি একটি পাল্টা শক্তি (*), যে মিডিয়া এবং জনসংখ্যার সামান্য সন্দেহ সন্দেহ বদ্ধ হয়।

(*) সুইডেনে, আছে স্বচ্ছতার অপরিহার্য মূলনীতিফ্রান্সে, এটা ইনোসেন্সের অনুমানের মূলনীতি যা বিরাজমান: 2 প্রতিচ্ছবিযুক্ত বিরোধী মান।

গ্রিলিনেট লিখেছে:
আমি যখন মনে করি যে উত্তরের দেশগুলিতে, কোনও রাজনীতিবিদ নিজেকে অর্থ প্রদান করার জন্য পদত্যাগ করেন একটি চকলেট বার জনসাধারণের অর্থের সাহায্যে বা ব্যয় প্রতিবেদনের (ট্যাক্সি, খাবার ইত্যাদি) ক্ষতিপূরণ থেকে তিনি ভুলভাবে উপকৃত হয়েছেন।

উত্তরের দেশগুলিতে, নাগরিকরা কর প্রদান করাকে বেশ স্বাভাবিক বলে মনে করেন, কখনও কখনও এটি আমাদের চেয়েও বেশি! ফ্রান্সে, আমরা এটিকে প্রতারণা করা স্বাভাবিক বলে মনে করি, কখনও কখনও আইনীভাবে (ট্যাক্সের ফাঁকগুলি ব্যবহার করে এবং অপব্যবহার করে) ... সম্ভবত আমাদের প্রাপ্য রাজনীতিবিদরা কি আছেন?

আহমেদ লিখেছেন:নাকি এটি সম্ভবত বিপরীত? উপরোক্ত "নাগরিকরা" তাদের অপব্যবহারের বিষয়ে নিশ্চিত না হলে বাধ্যতামূলক ছাড়ের প্রতিযোগিতা করবেন না?

এখনও আপত্তিজনক সংজ্ঞায়িত করা যায়: কর্পোরেট সম্পত্তির অপব্যবহার? আসুন আমরা বলি, তারপরে, নাগরিকের পক্ষে যারা বেশি ভাবেন না, সম্ভবত এটি খেলে। তবে আমাদের অবশ্যই দেখতে হবে যে রাজনীতিবিদরা, "সমস্ত রাজনৈতিক রাজনীতিবিদদের দ্বারা" সামাজিক জিনিসগুলির অপব্যবহার "একসাথে নাগরিকদের" জালিয়াতি "সম্পর্কিত তাত্পর্যপূর্ণ ... তাই এটি ম্যাচ এবং মরীচিটির প্রশ্নে ফিরে আসে ...

তবে অবশ্যই ম্যাচটি জ্বলে! তারা চূড়ান্তভাবে আশ্রয় নেওয়ার এক অসাধারণ অজুহাত দেয় যা তারা কল্পনা করতে পারে যে তারা কী উত্পাদন করবে।

অন্য কিছু, খুব গুরুতর, "শহরের পরিচালনা" এর মূল অর্থে "রাজনৈতিক" প্রশ্ন। সেখানে, প্রকৃতপক্ষে, "আপত্তিজনক", উদ্বোধনযোগ্য "প্রকল্পগুলি" যা রাজনীতিবিদকে চাটুকার করে এবং তাকে পুরোপুরি পুরো ফ্রান্স এবং সমস্ত স্তরে (টাউন হল, বিভাগ, অঞ্চল, রাজ্য) পুনরায় নির্বাচিত হতে দেয়। ..) ... তবে এটা অবৈধ নয়! এর চেয়ে ভাল কিছু না হওয়ার জন্য কেবল একটি নড়বড়ে গণতন্ত্র ...

এবং 2 ... এটি বেশি সময় নেয় নি!

রাজনৈতিক খবর
কল্পিত চাকরির সন্দেহ: মেরিলি দে সারনেজ বৈধতার আবেদন করেছেন
এমইপিদের প্রায় ত্রিশটি সংসদীয় সহকারীদের কল্পিত চাকরির সন্দেহের ভিত্তিতে "বিশ্বাস লঙ্ঘন" করার জন্য একটি তদন্ত খোলা হয়েছিল।

ইমানুয়েল ম্যাক্রোন সরকার দেখে ব্যবসায়ের ভয় দেখা দেয়। রিচার্ড ফের্যান্ডের পরে, এটিই মেরিলি দে সারনেজকে অভিযুক্ত করা হয়েছে। সোমবার ইউরোপীয় বিষয়ক মন্ত্রী ইউরোপীয় সংসদ কর্তৃক প্রদত্ত একজন সহকারী নিয়োগের ক্ষেত্রে কোনও অনিয়মকে অস্বীকার করেছেন, এবং মঙ্গলবার লে প্যারিসিয়েন এই বিষয়ে তদন্তের সূচনা করার কথা জানিয়েছেন। লে প্যারিসিয়ানের মতে, প্যারিসের প্রসিকিউটরের কার্যালয় এমইপি'র সহায়তাকারীদের লক্ষ্যবস্তু জালিয়াতির চাকরির সন্দেহের ভিত্তিতে ২২ শে মার্চ "বিশ্বাস লঙ্ঘনের" জন্য প্রাথমিক তদন্ত শুরু করেছে।

প্রতিরক্ষা রেখাটি একই থাকে: "এটি নৈতিক নয়, তবে এটি 'অবৈধ' নয়, এবং কোনও ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি নেই"

সংক্ষেপে, আমরা জনসাধারণের অর্থ আত্মসাৎ করতে পারি, তবে ঘুরে দেখি, বলার কিছু নেই!

প্রতিরক্ষা রেখাটি একই থাকে: "এটি নৈতিক নয়, তবে এটি 'অবৈধ' নয়, এবং কোনও ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি নেই"

সংক্ষেপে, আমরা জনসাধারণের অর্থ আত্মসাৎ করতে পারি, তবে ঘুরে দেখি, বলার কিছু নেই!

সম্ভবত সেরা উত্তরটি দিয়েছেন:

আমাদের কি প্রাপ্য রাজনীতিবিদরা থাকতে পারে?

একটি জনপ্রিয় উক্তিটি দাবি করে যে: "পালকের পাখি একসাথে থাকে" এবং রাজনীতিতে, অর্থনীতিতে, সামাজিক ক্ষেত্রে, ধর্মেও এটি একই রকম the এই বিভিন্ন সেক্টরে বিদ্যমান বৃহত্তর প্যানেল প্রত্যেককেই তার আদর্শ হিসাবে বিবেচনা করে তার পছন্দ এবং আনুগত্যের সম্ভাবনা ছেড়ে দেয়। আইনী বা না কারণ আমাদের মধ্যে কয়েকজন "ক্ষুদ্র সাধু" এবং আমাদের মধ্যে যে আইনটি কখনও অচল করার চেষ্টা করেন নি (ধারাবাহিক লাইনে এগিয়ে চলেছে, অনুমোদিত গতি ছাড়িয়ে গিয়েছি, জরিমানা উড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছি, গাড়ি চালানোর সময় টেলিফোনিং ইত্যাদি)। .. সরল আইনগুলির জন্য) অন্যকে প্রথম পাথর ছুঁড়ে দেয়।
তদুপরি, নৈতিকতা অর্জন (এমন সংস্কৃতি যা এই সমাজকে বিকৃত করেছে) জলে তরবারি দেওয়া put আমেরিকার একটি শহর তার শহরে অপরাধ সীমাবদ্ধ করার একটি সহজ এবং কার্যকর উপায় খুঁজে পেয়েছে। রায় দেওয়ার পরে (আমরা আমাদের দেশে যেমন প্রবণতা পোষণ করি তার আগে নয়) অনুমোদিত অপরাধীকে এমন একটি চিহ্ন বহন করার জন্য নিন্দা করা হয় যার উপর তার অপরাধ লিখিত থাকে এবং তাকে অবশ্যই এই চিহ্নটি তার শহরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উত্তরণে নির্দিষ্ট সময়ের জন্য পরিধান করতে হবে। । এবং মনে হয় সুযোগ হিসাবে, অপরাধ এখানে দ্রুত হ্রাস পেয়েছে।

ফের্যান্ড সম্পর্কিত বিষয়ে অবৈধ কিছু নেই।

অন্যদিকে, ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি রয়েছে যেহেতু তিনি নিজের (বা তার স্ত্রীর এসসিআই, আমি বিশ্বাস করি) পরিশোধের জন্য পিগি ব্যাংক হিসাবে মিউচুয়াল ফান্ড ব্যবহার করে এবং তিনি নিজেই মিউচুয়াল চালিয়ে যান।

এরপরে, যদি দাম কম হয় এবং প্রত্যেকে স্থানীয়ভাবে খুশি হন ... তিনি 4 বা 5 মাস ধরে একটি পুত্রকে "কাজ "ও করেছেন ...

এটি নাটকীয় নয়, সমস্যাটি হ'ল এরপরে আমরা নৈতিকতার উপরে আমাদের বড় মুখ খুলতে এসেছি ... যখন আমরা জনসাধারণের বা পোল্ড টাকার শূন্যস্থান।

আমরা যদি সংক্ষেপে বলতে চাই, ফের্যান্ড খুব ছোট ফিলন।

ফ্রান্সের ইন্টারে সবেমাত্র ফেরানডের সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছে যেখানে তিনি তার নিজের ব্যাখ্যা দিয়েছেন। কোনও কুসংস্কার বা অনুমান ছড়িয়ে দেওয়ার আগে, কেন আসল, আইনী বিচারের অপেক্ষা করবেন না?

আমি জিনিসগুলি অন্যভাবে দেখি: কিছু বড় সংস্থাগুলি ভাড়া দেওয়া পছন্দ করে, এবং কিনতে না

সুতরাং দরপত্রের জন্য কল করুন এবং কাউকে অবশ্যই দরপত্রের আহ্বানে সাড়া দেওয়ার জন্য কাজটি কিনে নিতে হবে এবং করতে হবে!

এবং যে এই কাজটি করে সে স্বেচ্ছায় এটি করে না ... এটি ঝুঁকি নিয়ে কাজ ... এটি পরিশোধ করে ... এটি যখন কাজ করে তখন বড় অর্থ প্রদান করে ... সমস্যা থাকলে এটি অনেকটাই হারাতে পারে

যদি রিয়েল এস্টেটের বাজারটি কিছুটা কম জটিল হত তবে এই ধরণের কিছুটা শেননিগানস থাকতে পারে ... তবে এটি এমনই এবং জিনিসগুলির উন্নতির জন্য এখনও কাজ করা দরকার

যিনি নিজেকে রক্ষা করেননি তার সাথে পূর্ণ সংযোগ নেই ... তাঁর পক্ষে এই কথাটি যথেষ্ট ছিল যে পেনেলোপ তার শার্টগুলি ইস্ত্রি করেছিল যাতে এটি কোনও কল্পিত কাজ নয় ... এবং এর সাথে যদি সে তার পোশাকটির যত্ন নেয় তবে ভারী দায়িত্ব কী? তাদের দাম দেওয়া হয়েছে ... ভয়ের বিষয়টি হ'ল তিনি নিজেকে রক্ষা করেন নি ... যা প্রায় প্রমাণ করে যে অভিযোগটি সত্য ছিল, যে কোনওরকম প্রতিরক্ষা মিথ্যা প্রমাণিত হতে পারে ... বা এমনকি আরও খারাপ প্রকাশের কারণ ঘটায়

সাময়িকভাবে অভিযুক্ত করা হয় না ... যতক্ষণ না কিছুই থাকে ততক্ষণ আমাদের কিছু সংবাদপত্রকে রাজনীতিবিদদের জীবন বা মৃত্যু সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া উচিত নয়

অবশেষে বেশিরভাগ ফরাসি লোকেরা নিজেকে চালিত হতে দেয় না ... সাময়িক ঘটনাটি ভোটকে কম দেয় না