রাজনৈতিক জীবনের অভিব্যক্তি: এবং প্রস্রো, ইতিমধ্যে ট্র্যাশ মধ্যে মন্ত্রী 1 করতে পারেন

এবং ভাল, একটি সরকার যে সমস্ত সন্দেহ এবং সম্ভাবনার উদাহরণের aboveর্ধ্বে থাকতে চায়, এটি শুরু হয়!

"এটি ইমেনুয়েল ম্যাক্রোঁর জন্য খুব খারাপভাবে পড়ে যাওয়ার একটি মামলা। তার প্রথম সরকার নিয়োগের এক সপ্তাহ পরে, টেরিটোরিয়াল কোহেনশন মন্ত্রী এবং এন মার্চের প্রারম্ভিক সহযোগী, রিচার্ড ফের্যান্ড পিন্ট করেছেন মুনাফার জন্য "পরিবার ব্যবস্থা" এর জন্য এই বুধবার হাঁস বেঁধে রাখা হয়েছিল the দিন শেষে, রিয়েল এস্টেটের ব্যবস্থা যা করদাতার পক্ষে অবৈধ বা ক্ষতিকারক নয়, তবে যার সুস্পষ্ট সুযোগবাদ স্বার্থের দ্বন্দ্বের সন্দেহকে পথ দেখায়। ম্যাক্রোনিয়ার আন্দোলনটি তার আইনসভা প্রচারণার কেন্দ্রবিন্দুতে রেখেছিল এবং এটি পাঁচ বছরের মেয়াদের প্রথম বিলের বিষয় যা "জনজীবনকে নৈতিক করে তোলার" ইচ্ছাকে কম ঝাপিয়ে দেয়। "
(সূত্র: http://www.liberation.fr/france/2017/05 ... er_1571853)

বাজি বন্ধ আছে: আর কোন রাজনীতিবিদ ঝুড়িতে যোগ দেবেন, আর কতদিনে?

এবং এটি মজার বিষয়, ফিলোনের মতো এখনও এটি একই পরিস্থিতি: এই छेলাটে কোনও অবৈধ কিছুই নয়!

তবে তারা কতটা থামবে, যেমনটি কলুচে বলেছিল।

... এবং একই সিরিজে: http://www.anticor.org/2017/05/16/miche ... epublique/

"আপনার পূর্বসূরীর জারি করা ডিক্রি দিয়ে মিশেল রাউসিনকে 14 ই এপ্রিল, 2017 এ লিজিওন অফ অনার কমান্ডারে পদোন্নতি দেওয়া হয়েছিল।

যাইহোক, প্যারিসের টাউন হলে জ্যাক চিরাকের প্রাক্তন চিফ অফ স্টাফকে ২০ ই ফেব্রুয়ারী, ২০০৮-এ ক্যাসেশন কোর্ট কর্তৃক ইলে-দে-ফ্রান্সের উচ্চ বিদ্যালয়ের হাই স্কুলগুলির কারচুপির বাজারের তথাকথিত নিন্দা জানানো হয়েছিল " সক্রিয় ও নিষ্ক্রিয় দুর্নীতির জটিলতা ”থেকে চার বছরের জন্য স্থগিত জেল কারাদণ্ড এবং ৮০,০০০ ডলার জরিমানা, ভোটাধিকারের অধিকার এবং প্রার্থী হিসাবে দাঁড়ানোর ক্ষেত্রে চার বছরের নিষেধাজ্ঞার দ্বারা সম্পূরক ...

আমরা স্মরণ করি যে, লিজিওন অফ অনার কোড অনুসারে, জাতীয় বৈষম্যের সর্বোচ্চটি "একটি বেসামরিক ক্ষমতা বা অস্ত্রের অধীনে জাতির সেবায় অর্জিত বিশিষ্ট যোগ্যতাকে" পুরষ্কার হিসাবে বিবেচিত হয়।

তদ্ব্যতীত, লিগন অফ অনার গ্র্যান্ড চ্যান্সেলরির সাইটটি ঘোষণা করেছে যে "ভবিষ্যতের সৈন্যদলের অবশ্যই একটি পরিষ্কার অপরাধী রেকর্ড এবং ভাল চরিত্র থাকতে হবে"।

এই প্রসঙ্গে, সম্মান ও সামরিক পদকের সংবিধির কোড আর্টিকেল এর বিধানে বলা হয়েছে যে “নিয়োগ বা পদোন্নতির ডিক্রি প্রকাশের পরে, যদি অভ্যর্থনা স্থগিত করা হয়, তবে সুবিধাভোগীর যোগ্যতার অবশ্যই যোগ্যতা থাকতে হবে , আদেশের স্বার্থে, পুনরায় পরীক্ষা করা হবে। যদি তদন্তের পরে এটি নিশ্চিত হয়ে যায় যে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির প্রয়োজনীয় যোগ্যতা নেই, তবে ডিক্রি দিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে যে অভ্যর্থনাটি পরিচালিত হবে না। "

অ্যান্টিকর বিবেচনা করে যে কোনও ব্যক্তি যে তার সম্ভাব্যতার দায়িত্বে ব্যর্থ হওয়ার জন্য ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হয়েছে তার ক্ষেত্রে লিজিওন অফ অনার কমান্ডারের পদে উন্নীত করার জন্য প্রয়োজনীয় যোগ্যতা নেই।

অতএব, আমাদের সমিতি আপনাকে এই প্রচার বাতিল করতে বলে।

আপনাকে আগাম ধন্যবাদ জানানোর সময়, আমরা আপনাকে গ্রহণ করতে বলি, প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি, আমাদের সর্বোচ্চ বিবেচনার বহিঃপ্রকাশ।

জিন-ক্রিস্টোফ পিকার্ড
অ্যান্টিকার রাষ্ট্রপতি "

আসুন আমরা আশা করি যে ম্যাক্রনের সম্ভাবনার ঘোষণা এবং জনজীবনকে নৈতিকতার প্রতিশ্রুতি দেওয়া কেবলমাত্র নির্বাচনী শব্দ নয়!
এটি জিতেছে না ...

ফিলন অ্যাফেয়ারের সাথে মিল একই রকম, একটি অগ্রাধিকার, লে ক্যানার্ড প্রকাশিত তথ্যের রাজ্যে, কিছুটা দূরের! তবে রাজনৈতিক মন সুক্ষ্ম নয় ...

ফিলন তার উদ্যোগে তার স্ত্রীকে অর্থ প্রদান করেছিলেন। এটি কারও অজান্তেই। এটি বৈধ ছিল কি না প্রশ্নটি নয়। এটা অবৈধ নয়। কাল্পনিক কাজ না হলে! আর যদি. আমরা আফসোস করতে পারি যে ডেপুটিরা, ফ্রান্সে, তারা তাদের ভাতা দিয়ে যা চায় তা করতে পারে এবং এর ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করার মতো কিছুই থাকতে পারে না। এটি নিয়ম। আইনী "উপায়ের অধিকার", একরকম, যখন জনসাধারণের টাকার কথা আসে (দ্রষ্টব্য যে বেসরকারী খাতে যে কোনও ব্যবসায়ী নেতা তার আয়ের সাথে যা চান তা করেন; প্রশ্নটি কিনা এই ভাতাটি "প্রভাবিত" - যদি এটি একটি সংজ্ঞায়িত সাধারণ ব্যবহার হয় - বা এটি পকেটের অর্থ যদি হয়!) ...

প্রশ্নযুক্ত মন্ত্রীর জন্য, ফের্যান্ড, একটি পুরষ্কার কমিশন রয়েছে যা সেরা বিডের রায় দিয়েছে। একই ফের্যান্ডের সভাপতিত্বে পরিচালনা পর্ষদ কর্তৃক গৃহীত অফারটি স্বীকৃত ... এটি বাস্তব ছিল (এটি ইতিমধ্যে অনেক পরিবর্তন হচ্ছে); সেরা দামের অফার একটি অগ্রাধিকার ধরে রেখেছে ...

এরপরে, আমরা অনুমান করতে পারি: কে বলে যে ফের্যান্ড কমিশনে প্রভাব ফেলেনি? কে বলে যে অন্য দুটি অফার বোগাস অফার ছিল না ??? কে বলে যে তিনি অন্যান্য অফারের পরিমাণ জানেন না এবং তথ্যটি পাস করেন নি? আমরা ব্যাপক সন্দেহ তৈরি করতে পারি।

আমি ফাইলটি জানি না, তবে সাধারণত অফারটি ছিল একটি প্রকাশনার বিষয়, এবং যে কেউ তখন আউটবিড করতে পারে (যাচাই করতে, আমি জানি না মিউচুয়ালগুলি "পাবলিক মার্কেট" এর অধীন কিনা)। "বিড খোলার" অভিজ্ঞতা থাকার জন্য, আমি জানি যে আমরা অত্যন্ত সতর্কতা অবলম্বন করি, যদি কেবলমাত্র একটি প্রধান কারণে: যে কোনও বহিষ্কৃত প্রতিদ্বন্দ্বী চুক্তির সমস্ত বিবরণ (কে নির্বাচিত হয়েছিল, কোন পরিমাণের জন্য) জিজ্ঞাসা করতে পারেন। এবং যদি কোনও স্কিমিং থাকে তবে আক্রমণ করুন ... তারা এটি প্রায় পদ্ধতিগতভাবে করেন।

ফের্যান্ডকে রক্ষা না করে, আমি দেখতে পেলাম যে দুটি মামলা লেপিনিসমে (বা বরং ফিলিপোটিজমে!) একই স্তরের সীমানায় স্থাপন করা। অবশ্যই, এটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দেওয়া হয়!

সর্বশেষে তবে তা না হলেও, ধরে নেওয়া যে বাজারটি ছত্রভঙ্গ হয়েছিল, প্রচারণার "লাভ" এর ফিলন বিষয়ক পরিমাণের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। সর্বোপরি, এটি ভাড়া বা লেনদেনে কমিশন বা ফি হতে পারে ...

নীতিগতভাবে, অবশ্যই, আমরা quibble করতে পারেন। তবে একটি ম্যাচ এবং একটি মরীচি বিভ্রান্ত করবেন না, অন্যথায়, প্রকৃতপক্ষে কেবল চূড়ান্ত চিন্তাভাবনা রয়েছে (তাই খাঁটি, সেগুলি; ভাষণে; আমার দৃষ্টিকে অনুসরণ করুন!)।

এটি স্পষ্টতই একটি দৃষ্টিকোণ। আমার।

Did67 লিখেছেন:... প্রশ্নটি এই আইনী ছিল কি না তা নয়। এটা অবৈধ নয়। কাল্পনিক কাজ না হলে! আর যদি. ...

রাজনীতিবিদদের সেই সমস্ত শিল্প এবং পদ্ধতি যা আমাদের ফানুসগুলির জন্য মূত্রাশয় নিতে এবং তাদের আগ্রহের মধ্যে বিতর্ককে বিভ্রান্ত করে তোলে!

যেমন এই মামলায় ম্যাজিস্ট্রেট বলেছিলেন (ফিলন): সাধারণ মানুষের পক্ষে প্রমাণ করে যে তিনি একজন কর্মী ছিলেন তাতে কোনও সমস্যা হয় না কারণ কার্যকর কাজ প্রমাণ করার পক্ষে সহজ ছাড়াও, সমস্ত কিছু রেকর্ড করা এবং সংরক্ষণাগারভুক্ত করা হয়, এর একটি সংস্করণ রয়েছে বেশ কয়েকটি প্রশাসনে বেতন স্লিপ এবং ঘোষণা। ফিলন মামলায়, দেখে মনে হয় যে এমনকি কাজটি বাস্তবায়িত হয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য এমনকি কোনও মৌলিক দলিলও ছিল না বা চিহ্নগুলিও প্রমাণিত ছিল না ... [/ উদ্ধৃতি]

আমরা আফসোস করতে পারি যে ডেপুটিরা, ফ্রান্সে, তারা তাদের ভাতা দিয়ে যা চায় তা করতে পারে এবং এর ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করার মতো কিছুই থাকতে পারে না। এটি নিয়ম। একটি আইনী "পাস", একভাবে, ...

না, "প্রজাতন্ত্রের আইন সকলের জন্য প্রযোজ্য এবং এটি মেনে চলা বাধ্যবাধকতা থেকে উদ্ভূত এমন কোন অধিকার প্রতিষ্ঠা করা সংবিধানিক নয়"। এটিকে "রাজপুত্রের কাজ" বলা হয়, অর্থাত অবৈধভাবে করা হয়, তবে যখন নামী রাজনীতিবিদদের কথা আসে, তখন আমরা তাদের জবাবদিহি করতে বলি না। কেবল কয়েকজন ম্যাজিস্ট্রেটেরই কয়লা যাওয়ার সাহস ও সংকল্প রয়েছে এবং এটি তাদের পক্ষে সহজও নয়।

বলা হচ্ছে, বিষয়টি আরও লক্ষণীয় যে প্রচারের সময় রাজনৈতিক জীবনের সম্ভাবনা এবং নৈতিকতার বিষয়ে বজ্র বিবৃতি সত্ত্বেও একজন মন্ত্রী ইতিমধ্যে তাঁর নিয়োগ থেকে খুব পরিষ্কার ছিলেন না, এবং ম্যাক্রনকে অবশ্যই সন্দেহজনক পদক্ষেপ সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছে। তার মন্ত্রীর বিষয়ে, যেহেতু প্রতিটি মনোনীত প্রার্থীর জন্য তদন্ত ছিল, এবং কৌতূহলবশত তিনি তাঁর নামটি একই করলেন! ...

আসল প্রশ্নটি এই কারণেই যখন প্রকাশিত হবে যে এই বিষয়টিকে জনসাধারণের চত্বরে খুব দ্রুত স্থাপন করা হবে তখন কেন এই ঝুঁকি নেওয়া হয়েছিল তা জানতে হবে!

হ্যালো,

আসল প্রশ্নটি এই কারণেই যখন প্রকাশিত হবে যে এই বিষয়টিকে জনসাধারণের চত্বরে খুব দ্রুত স্থাপন করা হবে তখন কেন এই ঝুঁকি নেওয়া হয়েছিল তা জানতে হবে!

কারণ "তারা" অনুভব করেছিল যে বিড়ালকে চাবুক মারার মতো কিছুই নেই। ফিলন ফাইলের সমস্ত দিন অ্যাকাউন্টে নেওয়া ... অন্যথায় এফএন বা মালঞ্চনকে ভোট দেওয়ার জন্য মেশিনে জ্বালানী সরবরাহকারী "সমস্ত পচা" এর সাথে একইরকম ছাপ পড়ে। এবং যে কালগুলি হতাশাগ্রস্থ করছে (সমস্ত কালকে হতাশ করে, অন্যদের চেয়ে কিছুটা শক্তিশালী)।

এটা প্রায় লজ্জার বিষয় যে ফের্যান্ড জেহুদি নয়, এর চেয়ে আরও সুন্দর অপরাধী হবে (আমি অত্যুক্তি করছি, তবে এ থেকে মুক্তি দেয়)

নাগরিকদের শিক্ষিত না করা এবং তাই আবেগ, উদ্দীপনা ইত্যাদির দ্বারা নিজেকে পরিচালিত হতে না দেওয়ার পক্ষে সক্ষম না হলে গণতন্ত্রই সবচেয়ে খারাপ শাসন ব্যবস্থা ... আমাদের গোলমাল সময়ে (এই অর্থে যে শব্দটি খুব উপস্থিত রয়েছে এবং লুকিয়ে রাখে না এমন অর্থে) তথ্যের গণের অধীনে সংকেত) এটি "দৃষ্টিকোণে রাখার" জন্য একটি বড় প্রচেষ্টা করা প্রয়োজন

Yves

PS: অবশেষে আমি উদ্ধৃত করে কীভাবে উত্তর দিতে হবে তা খুঁজে পেয়েছি: আপনাকে প্রথমে সংযোগ দিতে হবে অন্যথায় আপনি "উদ্ধৃতি" ট্যাগটি দেখতে পাবেন না

আমি মনে করি না যারা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন (ফের্যান্ড নিজেই বাদে) তারা জানেন।

আপনি কতবার মনে করেন যে আমার পেশাগত জীবনে সৎ বিশ্বাসে, আমাকে "একজন পরিচয় স্থাপন" করতে বলা হয়েছে, আমি জানতে চাইলে "বরখাস্তের হুমকি দেওয়া একজন কর্মীর স্ত্রী" নিয়োগ করব কিনা, তা জানতে - "ঠিক একবার" - আমি কেন্দ্রে যে ফটোকপিটি ব্যক্তিগত ফটোকপি তৈরি করার জন্য চালাচ্ছিলাম - একটি ছেলে বা মেয়ের রিপোর্ট ... আপনি কি মনে করেন আমি সবসময় না? - কপি জন্য। নিয়োগের জন্য, আমি শত্রু করেছি, কিন্তু সেখানে, আমি সর্বদা প্রতিরোধ করেছি - আমি "সাইকো-অনমনীয় প্রোটেস্ট্যান্ট" এর জন্য পাস করেছি)? পরিচালনায় দুর্দান্ত কঠোরতা সত্ত্বেও, যা কেন্দ্রের একটি দুর্দান্ত উন্নয়ন এবং কর্মসংস্থানের সাথে ছিল - তিনগুণ! -, যদি কেউ আমাকে মেসের সন্ধানে খনন করতে হয়, তবে সে ট্রাইফেলগুলি খুঁজে পেত [উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার বাড়িতে পার্কিংয়ের জায়গা সাফ করার জন্য কাজ থেকে একটি মিনি-এক্সকভেটর ব্যবহার করেছি - রেন্ডারিং; খুব স্পষ্টভাবে, সামাজিক ভাল ব্যবহারের অপব্যবহার - সীমাবদ্ধতা আছে কিনা তা আমি জানি না; এবং সেখানে আপনার এটি রয়েছে: মন্ত্রী হতে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে !!!!]

নিয়োগের 24 ঘন্টা আগে করা চেকগুলি কেবলমাত্র অতি উচ্চমানের হতে পারে: কোনও শুল্কের শুল্ক নেই কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন, যে কমিটিতে সংসদ সদস্যদের সম্পদের ঘোষণা প্রেরণ করা হয়েছে তা পরীক্ষা করে দেখুন দস্তাবেজ এবং কিছুই লক্ষ্য করা যায় না, ইত্যাদি ...

24 ঘন্টা, ফের্যান্ড বা হুলোট হিসাবে "লোড" হিসাবে পুরুষদের সমস্ত ক্রিয়াকলাপ "পরীক্ষা" করা অসম্ভব (যারা উশাইয়ার সময়ে তিনি যা কিছু করেছিলেন তা পরীক্ষা করতে পারেন বা যদি সেখানে কিছু নেই একদিন তার ফাউন্ডেশনের পাশে একটি "অধিকার" ছিল) এবং অন্য সমস্ত ...

yves35 লিখেছেন:আসল প্রশ্নটি এই কারণেই যখন প্রকাশিত হবে যে এই বিষয়টিকে জনসাধারণের চত্বরে খুব দ্রুত স্থাপন করা হবে তখন কেন এই ঝুঁকি নেওয়া হয়েছিল তা জানতে হবে!
কারণ "তারা" অনুভব করেছিল যে বিড়ালকে চাবুক মারার মতো কিছুই নেই

হা হা হা! রাজনীতিবিদরা খুব ভাল জানেন যে সামান্যতম সন্দেহ খুব দ্রুত মেয়োনেজে পরিণত হতে পারে!
যদি তারা ন্যূনতমভাবে প্রশ্নটি করে থাকে: "এই জেনে যে অভিযানটি ইতিমধ্যে সন্দেহের দ্বারা ছড়িয়ে পড়েছে অসঙ্গত আচরণ, ভবিষ্যতের সরকারকে এমন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের পক্ষে বেছে নেওয়া কি উপযুক্ত এবং জ্ঞানী যা তার অতীতে এমন আচরণ করেছিল যা জনমতকে হতবাক করার ঝুঁকিপূর্ণ ...?"
এই প্রশ্নটিকে উপেক্ষা করার জন্য একটি একক নিষ্পাপ, এমনকি একটি নির্দিষ্ট অপেশাদারবাদ দেখানো হয়!

ফিলন ফাইলের সমস্ত দিন অ্যাকাউন্টে নেওয়া ...

আরও একটি কারণ! জনগণের মতামত ইতিমধ্যে এই বিষয়টি নিয়ে ধুয়ে গেছে, এর একটি স্তর যুক্ত করা ভোটারদের প্রতি একটি প্ররোচিত-উত্সাহ এবং এই রাজনৈতিক বিরোধীদের একটি ফাঁকি দেওয়া; ফিলোনিস্টরাও প্রথম সুযোগে লাফিয়ে উঠেছিল!

অন্যথায় "সমস্ত পচা" এ ত্রুটিহীনভাবে ...

এটাই যুক্তি "ক্রিম পাই"!

অবশ্যই সব পচা নয়, তবে এটি এমন সিস্টেম যা "সমস্ত পচা" এবং প্রশ্নবিদ্ধ কারণ এটি দরজা উন্মুক্ত করে দেয়, একভাবে রাজকীয় রাস্তা, তাদের সকলের জন্য যাদের রাজনীতি-আর্থিক শেননিগানের ঝোঁক রয়েছে এবং সেখানে রয়েছে অনেক, অনেক, অনেক ...

আঁকাবাঁকা রাজনীতিবিদ ট্রেনের মতো যা সময়মতো না পৌঁছায়: তিনি সংখ্যালঘুতে স্বীকৃত, তবে এটি পুরো সংস্থাটিকে উজানে এবং কয়েক ডজন এমনকি এমন কয়েকশ ট্রেনকে প্রভাবিত করে যা অবশ্যই এটিকে বিবেচনা করা উচিত এবং এটি অ্যাকাউন্টে নেওয়া উচিত। 'অভিযোজিত।

এটি বিচিংয়ের স্বার্থে কুড়ানোর কথা নয় (এবং নিজেই এই কথাটি শুনে: ফরাসিরা সবাই বিলাপ করছে! ... অন্য একটি ক্লিচ!), তবে এটি স্পষ্ট যে এক মাস নয়, এমনকি এক সপ্তাহও, মিডিয়া (মিডিয়া? ... সব পচা না থেকে শিখেই যায়)! ) যে কোনও রাজনীতিবিদ বা রাজনীতিবিদ সন্দেহজনক এবং প্রশ্নবিদ্ধ পদ্ধতিতে (হালকাভাবে রাখার জন্য) সিস্টেমটির সুযোগ নিয়েছে ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... C3%A7aises
https://www.buzzfeed.com/paulaveline/en ... .vdw26n279

এখানে, একটি মজার ছোট খেলা! নিম্নলিখিত শব্দগুলি আপনার কাছে কী বোঝায় (চিন্তা না করে উত্তর দিন): (আমি এটি ছোট লিখছি কারণ তালিকাটি অসম্পূর্ণ, ইতিমধ্যে খুব দীর্ঘ) হিপ্পড্রোম ডি কম্পিগেন, ওয়ার্থ-বেটেনকোর্ট, ড্যানিয়েল ওয়াইল্ডস্টেইন এস্টেট, কার্লটন ডি লিলি, রিপাবলিকান পার্টির গোপন তহবিল, বোর্দো ট্রামওয়ে, গুরিনি, বালকানির, ডেপুটি সার্জ ড্যাসাল্ট, করাচি, সিল্ভি অ্যান্ডরিয়াক, টাকিয়েডিন, টোটাল, সারকোজি-কাদফি, কাহুজা ল্যাম্বলিন, ইইএলভি, বাইগামিলিয়ন, টপি-লেগার্ড, এলিসি পোলস, সারকোজি-হার্জোগ-আজিবার্ট, থেভেনউড, এফএন এমইপি, ফিলন বিষয়ক, লে রক্সের বিষয়, জিনের সম্পর্ক, সম্পর্কিত পেশাদার প্রশিক্ষণ ...

"এটি এফএন বা মালঞ্চন ভোটদান মেশিনে জ্বালানি দেয়!"

এই যুক্তি "নিষ্পাপ ছোট বাচ্চাদের জন্য বড় খারাপ নেকড়েদের ভয়", এবং ঘটনাক্রমে বিবেচনা করুন যে এফএন এবং ম্যালোনচনের ভোটাররা নির্বোধ! (আমার মনে আছে যে এফএন এবং মেলোনচন ভোট পড়েছে 30% এর বেশি, বা প্রায় 16 মিলিয়ন ভোটার সংগ্রহ করেছেন: সূত্র)

অন্যান্য রাজনৈতিক দলের মতো এফএনও এই ব্যবস্থার অংশ। রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময়, এটি এফএনই ছিল না যা "রাজনীতিতে প্রব্যাটি" যুক্তিটি সর্বাধিক ব্যবহার করেছিল এবং "রাজনৈতিক জীবনের নৈতিকতা" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

নিশ্চয়তা দিতে: "রাজনৈতিক শেনানিগানদের নিন্দা করুন = ভোট এফএন"এটি রাজনৈতিক কৌশল এবং ভোটারদের হেরফের, তবুও জ্যাক চিরাক যে কৌশল আজ এফএন এর বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ২ য় দফায় নিজেকে খুঁজে পাওয়ার সুযোগ করে দিয়েছিল তার মতোই আজকের কৌশল হিসাবে পরিচিত খুশি বলতে: "এখন আপনাকে শয়তান বা আমার মধ্যে বেছে নিতে হবে! ..."

Did67 লিখেছেন:... [উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার বাড়িতে একটি পার্কিং লট বিতরণ করার জন্য অবৈধভাবে কাজ থেকে একটি মিনি-খননকারীর ব্যবহার করেছি - আমি এটি ফেরত দিয়ে রিফিউল করেছি; খুব স্পষ্টভাবে, সামাজিক ভাল ব্যবহারের অপব্যবহার - সীমাবদ্ধতা আছে কিনা তা আমি জানি না; এবং সেখানে আপনার এটি রয়েছে: মন্ত্রী হতে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে !!!!]

আসুন, "অর্ধক্ষমতা সহ স্বীকৃত দোষ", আপনি মন্ত্রী হবেন না, কেবলমাত্র রাজ্য সেক্রেটারি।

এটি বলেছিল, আমাদের অবশ্যই রাজনীতিবিদ এবং নাগরিকের তুলনা বন্ধ করতে হবে। প্রথমে কারওর পরিণতিগুলির সাথে অন্যগুলির সাথে কোনও সাধারণ পরিমাপ হয় না, তারপরে কারণ যখন কোনও নাগরিক জালিয়াতির বিষয়ে সন্দেহ হয়, তখন নিয়ন্ত্রণ প্রশাসন তাকে মঞ্জুর করার সমস্ত উপায় রাখে।

তদুপরি, এই নির্বাচনের পিছনে, সম্ভাবনা, সততা, নীতিশাস্ত্র ইত্যাদির ধারণাগুলি আটকানো হয়েছে!

24 ঘন্টা, ফের্যান্ড বা হুলোট হিসাবে "লোড" হিসাবে পুরুষদের সমস্ত ক্রিয়াকলাপ "পরীক্ষা" করা অসম্ভব (যারা উশাইয়ার সময়ে তিনি যা কিছু করেছিলেন তা পরীক্ষা করতে পারেন বা যদি সেখানে কিছু নেই একদিন তার ফাউন্ডেশনের পাশে একটি "অধিকার" ছিল) এবং অন্য সমস্ত ...

আমরা এখন জানি যে প্রচারণা শুরুর অনেক আগে থেকেই বর্তমান সরকারের সদস্যদের কাছে যোগাযোগ করা হয়েছিল।

ফের্যান্ড, এটি সম্ভাবনার চেয়ে বেশি more হুলোট, একটি অগ্রিম, সকাল 11 টা বাজে! তবে প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি "সম্ভাব্য" প্রার্থী ছিল, তাই আমরা প্রত্যাশা করতে পারি ... সুতরাং হ্যাঁ, আমি যা লিখেছি তার চেয়ে বেশি সময় ছিল, আপনি ঠিক বলেছেন।

তবে সৌভাগ্যক্রমে, দ্রুত গতিশীল রাজ্য পরিষেবাদিগুলি আমাদের সমস্ত ক্রিয়াকলাপ, আমরা যে সমস্ত চুক্তি .ুকেছি সে সম্পর্কে সমস্ত কিছুই জানে না (এই ক্ষেত্রে, ব্রেটন মিউচুয়ালদের দেওয়া বহু চুক্তির মধ্যে একটি)। সংবাদমাধ্যম এমন শূন্যধাবন প্রতিদ্বন্দ্বী যারা "দোল", সম্ভবত (এটি অনেক বেশি সম্মানজনক) উপর নির্ভর করে যারা হঠাৎ একটি "প্রতিধ্বনি" মিলিত হওয়ার সুবিধা গ্রহণ করে যেখানে গতকাল তাদের সন্দেহ হয়েছিল (এই এন মিডিয়া আগ্রহী না)। এবং সৌভাগ্যক্রমে রাজ্য সাধারণীকৃত নিন্দার দ্বারা উপকৃত হয় না - আমরা এটি দেখেছি যেখানে এটি অনুশীলন করা হয়েছে সেখানে (আমি প্রাক্তন জিডিআর সম্পর্কে ভাবছি)!

মূলত, না, আমি দেখতে পাচ্ছি যে নাগরিক নিজে রাজনীতিবিদের কাছে নিজেকে দাখিল না করে রাজনীতিকের কাছ থেকে নিখুঁত সম্ভাবনা দাবি করতে খুব বাজে। রাজনীতিবিদও ... নাগরিক! আমি এমনকি মনে করি যে আমরা আমাদের জীবনে একবার শূকরের মতো মাতাল হতে পারতাম এবং অ্যালকোহল সেবাকে সীমাবদ্ধ করতে বা মদ্যপানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রচার করার জন্য একটি আইন পাস করতে পারি। আমি মনে করি এটি একনায়কতন্ত্র হ'ল সবই কঠোর, বর্গক্ষেত্র হওয়া চাই। যে কেউ একদিন "বিচ্যুত" হয় নি, একটু ... এটি ফ্যাসিবাদ, এমনকি যদি তা চূড়ান্ত বামেও হয়!

আমার সাক্ষ্যতে, আমি দেখিয়েছি যে প্রক্রিয়া সত্ত্বেও, সবকিছু নিয়ন্ত্রণযোগ্য নয়। আমি সৎ হওয়ার চেষ্টা করেছি। আমি হাজার শতাংশ নিকেল ক্রোম ছিলাম না।

যাইহোক, আজ, ইন্টারনেট ধরণের সংস্থান সহ শালীনতাবোধে ঘা দিতে পারে যে কেউ সন্ধান করে, কারও দুলতে ঝুঁকি (উইকিলিকস, ব্যাংক তালিকা) বেড়েছে!

সংক্ষেপে, যে রাজনীতিবিদ যে ভোটারদের আস্থা দাবি করে তার জন্য সততার স্তরের বিষয়ে আমাদের প্রত্যেকের মতামত যাই হোক না কেন, সত্যটি আজকের বেশিরভাগ নাগরিকের পক্ষে কথাটি নীতি সঙ্গে ছড়া ট্র্যাফিক, হেরফের, মিথ্যা বলা ইত্যাদি, এবং এটি এমনভাবে আকাশ থেকে পড়েনি।

যাইহোক, আপনার এই মন্তব্যে সমর্থন করার জন্য যে আমাদের সকলেরই রাজনীতিক বা না-ওদের নিন্দা করার কিছু আছে, একজন রাজনীতিবিদের পক্ষে এটি স্বাগত হবে নেতৃত্ব গ্রহণ করা এবং ঘোষণা: "আচ্ছা ... আমি আমার অতীতে অবশ্যই এ জাতীয় এবং এই জাতীয়" অনুপযুক্ত "জিনিসটি করেছি (যে শ্রুতিমধুরতা ভালভাবে চলে তা ব্যবহার করার জন্য), কিন্তু আজ আমি আপনাকে আমার উপর বিশ্বাস রাখতে এবং আপনাকে শপথ করতে বলছি যে আমি আবার এটি করব না আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস করেন! ... "।

আর জে কাহুজাাকের মতো নয় যিনি শেষ পর্যন্ত তাঁর অফশোর অ্যাকাউন্ট অস্বীকার করেছিলেন এবং মানহানির অভিযোগের হুমকির প্রেক্ষাপটে তিনি তুষার হিসাবে সাদা বলে সোজা চোখে শপথ করেছিলেন এবং কে তার মেয়া-কাল্পাকে পরে তৈরি করেছিল? কান্না পূর্ণ চোখ।

অন্যদিকে, আরও একটি প্রশ্ন দেখা দেয় এবং আমি ইতিমধ্যে নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছি:
অন্যান্য রাজনৈতিক ব্যক্তিবর্গদের কী ভাববেন, যারা গণমাধ্যমের গোলযোগে তাদের সহকর্মীর ত্রুটিগুলি (আর্থিক, যৌন, কর্তৃত্ববাদী, কৌশলগত, জালিয়াতি ইত্যাদি) জেনে এখনও তাকে প্রশংসিত বক্তব্য দিয়ে সমর্থন করে? ...

উদাহরণস্বরূপ, যখন ডিএসকে তার যৌন পলায়নের জন্য পড়েছিল, তখন সমস্ত স্ট্রাইপের রাজনীতিবিদদের একটি বড় অংশ তাকে শেষ সীমাতে সমর্থন করার পরে অবশেষে ডিএসকে-র যৌন ও বিপজ্জনক বাড়াবাড়ি দীর্ঘকাল ধরে জেনে স্বীকার করেছিল, কেউ কেউ দাবিও করেছেন যে যে এটি প্যাথলজিকাল (যেমন এম। রকার্ড), এবং এটিকে নির্দেশ না করার জন্য সতর্ক ছিলেন; এটি ইইএলভি-র ডেনিস বাউপিন ছাড়াও তাঁর প্রতিচ্ছবির মহিলাকে দৃষ্টিতে এবং তার দলের সকল সদস্যের জ্ঞান সহকারে নারীদের হয়রানি করার জন্য সম্পূর্ণরূপে অস্পৃশ্যতার জন্য তার "প্রতিরোধ ক্ষমতা" ব্যবহার এবং অপব্যবহার করতে হয়েছে এমন চিত্রের মধ্যে রয়েছে এটি the ...

অধিকন্তু, "এই ধারণায়প্রচলিত রাজনৈতিক মোটিস", আমাদের জাতীয় শিক্ষামন্ত্রীর প্রাক্তন মন্ত্রী, মোহনীয় নাজত ভাল্লাউড-বেলক্যাসেম দেখে তিনি অবাক হয়ে গেলেন, যখন তিনি সরকারের মুখপাত্র থাকাকালীন ডিএসকে বিষয়ক সময়ে ঘোষণা করেছিলেন:" যে কোনও এই মামলার কোনও ভিত্তি ছিল না ... এবং নির্দোষতা ইত্যাদি ইত্যাদি অনুমানের কথা স্মরণ করে ... "।
একবারের জন্য, ডিএসকে এর পরে যে পতন হয়েছিল তা অবশ্যই সুন্দরী যুবতীকে তার কিডনি পড়ার হাত থেকে রক্ষা করেছিল!

আমি আজ আগ্রহের সাথে এই সম্পর্কে উদ্বিগ্ন কি জানতে আগ্রহী!