বিজ্ঞান এবং ভবিষ্যত: গিলিয়ার প্যানটোন সম্পর্কিত নিবন্ধ

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79398
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11078




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/06/08, 09:46

1) তুচ্ছ মন্তব্যটির জন্য দুঃখিত তবে আমি কেবল লক্ষ্য করেছি যে এস অ্যান্ড এ ইস্যুতে প্রচ্ছদে থাকা হাইওয়ে ফটোটি একটি বিপরীত ছবি বা বিদেশের কোনও ছবি তোলা হয়েছিল।

ভাবমূর্তি

আসলে, গাড়িগুলি বাম দিকে চালিত করে এবং আমরা খেজুর গাছ দেখতে পাই ...

এস ও এ থেকে ফরাসী নির্মাতাদের একটি বার্তা? : Mrgreen:

২) থিসিসের জন্য, ভুলে যাবেন না যে এটি একটি নতুন ইঞ্জিনের উপর চালিত একটি পরিমাপ (== নোংরা নয়) এবং যে ডোপিং বেঞ্চের প্যাসেজগুলি কখনও ব্যবহারের ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট হ্রাস দেখায়নি। বেঞ্চ পদ্ধতিটি সঠিক হতে হবে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16209
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5268




দ্বারা Remundo » 23/06/08, 10:42

তবে, এটি একটি মানী চার্জ চক্র প্রয়োজন ... বেঞ্চে পরীক্ষা করা 8)
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79398
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11078




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/06/08, 10:48

আপনি এর অর্থ বলতে চাইছেন: https://www.econologie.com/forums/mesure-de- ... t5606.html ? 8)

এটি এখনও পর্যাপ্ত হবে না ... আমরা দীর্ঘদিন ধরে জানি যে এটি উচ্চ চাপ, তাই উল্লেখযোগ্য ত্বরণ যা ডোপিংয়ের সাথে সর্বাধিক ফলাফল দেয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16209
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5268




দ্বারা Remundo » 23/06/08, 11:43

হ্যাঁ ক্রিস্টোফ!

এবং তারপরে আমরা বেঞ্চে পরীক্ষা করার জন্য রোগীদের ত্বরণ নিয়ে চক্র করি : গোলগাল:

অবশেষে, হিটের মতো গতি বাড়ানোর জন্য "অর্থনৈতিক" ড্রাইভিং নয় (নির্দিষ্ট অনুকূল ব্যবহার এবং ব্রেকিং বাদ দিয়ে ইঞ্জিন ...), তবে গিলিয়র প্যানটনের দর্শন অর্থনীতি :P
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79398
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11078




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/06/08, 11:47

রিমন্ডো লিখেছেন:এবং তারপরে আমরা বেঞ্চে পরীক্ষা করার জন্য রোগীদের ত্বরণ নিয়ে চক্র করি : গোলগাল:

অবশেষে, হিটের মতো গতি বাড়ানোর জন্য "অর্থনৈতিক" ড্রাইভিং নয় (নির্দিষ্ট অনুকূল ব্যবহার এবং ব্রেকিং বাদ দিয়ে ইঞ্জিন ...), তবে গিলিয়র প্যানটনের দর্শন অর্থনীতি :P


অবশ্যই তবে নির্দিষ্ট কিছু কাজের জন্য (শিল্প ইঞ্জিন) বা যাত্রা (সমাবেশ, বোঝা গাড়ি ... এবং বিশেষত ভবিষ্যতের জন্য ডাউনসিজিং) ... গড় লোড উল্লেখযোগ্য এবং ক্রমাগত উচ্চ হতে পারে।

এবং এই স্থানেই (ইচ্ছাকৃতভাবে ????) ইকো মোটর ² প্রকল্পটিকে অবহেলা করা হয়েছে। যদি আপনি তাদের বক্ররেখার দিকে ঘনিষ্ঠভাবে তাকান, যেখানে সবচেয়ে ডেল্টা ছিল পরীক্ষাটি হ'ল সেই স্থানে যেখানে লোডের মধ্যে সর্বাধিক পরিবর্তিত হয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16209
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5268




দ্বারা Remundo » 23/06/08, 11:53

টাউটাফ ভাবমূর্তি
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
crispus
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 401
রেজিস্ট্রেশন: 08/09/06, 20:51
অবস্থান: ব্রতাইন
এক্স 1




দ্বারা crispus » 23/06/08, 12:18

আমি আপাতত বলছি, traditionalতিহ্যবাহী "অন-দ্য ফ্লাই" টর্ক পরিমাপ গিলিয়ার প্যানটোনটির পারফরম্যান্স দেয় না।
প্রদত্ত গতিতে, তরক যত বেশি লোড বাড়ায় তত তাত্ক্ষণিক নয়।
এই সুনির্দিষ্টতাটি আমলে নিতে, আমি বরং একটি "3 ডি" গ্রাফ দেখতে পাচ্ছি: গতি / টর্ক / এক্সহাস্ট তাপমাত্রা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16209
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5268




দ্বারা Remundo » 23/06/08, 13:27

হ্যালো ক্রিসপাস,

বাহ, ত্রিমাত্রিক ইঞ্জিন অপারেটিং পয়েন্টগুলির একটি মেঘ (টর্ক / গতি / এক্সস্টোস্ট তাপমাত্রা)।

ভবিষ্যতের পরীক্ষাগুলির জন্য একটি সম্পূর্ণ প্রোগ্রাম : ধারনা:
0 x
ভাবমূর্তি
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 23/06/08, 14:59

হ্যালো
২) থিসিসের জন্য, ভুলে যাবেন না যে এটি একটি নতুন ইঞ্জিনের উপর চালিত একটি পরিমাপ (== নোংরা নয়) এবং যে ডোপিং বেঞ্চের প্যাসেজগুলি কখনও ব্যবহারের ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট হ্রাস দেখায়নি। বেঞ্চ পদ্ধতিটি সঠিক হতে হবে না।


বেঞ্চে পাস হওয়া বেশিরভাগ অ্যাসেম্বলিগুলি অ্যাসেমব্লিগুলি হয় (প্রায়শই প্রায়শই সামঞ্জস্য ও পরিমার্জনিত হয় না)
আমি জানতে আগ্রহী হবে যে এই ইঞ্জিনগুলি কত ঘন্টা বেঞ্চে চলছে? অবশ্যই 25000km না

এটি যখন আপনি ইঞ্জিনটি উন্নত করতে বা বেঁচে রাখার জন্য ইঞ্জিনটি রেখেছিলেন তখন এটি আপনি কী খুঁজছেন তার উপর নির্ভর করে
আমি ব্যবহারিকভাবে সিটেম্যাটিক পরিমাপ করা বন্ধ করি
আমি 200 কিলোমিটার এবং আরও বেশি কিছু ঘুরতে বের হলে আমি কেবল কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করি।
অন্যান্য বড় পদ্ধতিটি একটি পূর্ণ সহ মোট কিমি

অ্যান্ড্রু
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79398
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11078




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/06/08, 15:03

হুবহু আন্দ্রে, যদিও ইঞ্জিনের যে কোনও নতুন সিরিজের ক্লান্তি পরীক্ষা আছে tests

আমি মনে করি তাদের কমপক্ষে কয়েকশ ঘন্টা ইঞ্জিন চালাতে হবে ... এটি পরে পরিসংখ্যানবিদরা এবং 1 ম গ্রাহক যারা বাকী কাজগুলি করেন ...

ক্লিকেট টেস্টের বিষয়ে যদি KK1 এর আরও নির্দিষ্ট তথ্য থাকে?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 190 গেস্ট সিস্টেম