হুলোট, মন্ত্রীর 100 এক ঘন্টা লেটার?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

বিস্মিত লিখেছেন:একটি বড় আকারের অহং এবং শূন্যের কাছাকাছি একটি ক্যারিশমা।

আমি মনে করি বিপরীত ... একজন লোক যিনি মাছু পিছু থেকে তাঁর পিঠে 46 কেজি গিয়ার নিয়েছিলেন, 90 এর দশকের একটি পাল এবং বিষ্ঠার বায়ুবিদ্যার প্রতি শ্রদ্ধা আরোপ করা হয়েছিল এবং তাই ক্যারিশমা ...

আমার মনে হয় আপনার কাছে তাঁর ক্যারিশমা কখনও 1 পায়েলিম থাকবে না ... অন্যথায় আপনাকে এটি প্রমাণ করতে হবে।

তবে আমরা জানি যে আপনি একজন স্বার্থপর ভিনাল ...

বলা যায় যে একজন লোকের ক্যারিশমা আছে কারণ সে মাচু পিচু থেকে 46 কে নিয়ে লাফ দেয়, আমরা আজেবাজে কথার কাছাকাছি, ক্যারিশমার ঝিনুক সংস্করণের কাছাকাছি...


https://fr.wikipedia.org/wiki/Charisme_(psychologie)


আমরা বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে TF1 সংস্করণে "একটি চরম পাইলট" নিয়ে চলেছি.... সবুজ, হল্যান্ড, এবং এখন ম্যাক্রোন, থামুন, এভাবেই হয়...।

পরিবর্তে, মিশেল ড্রাকারকে জিজ্ঞাসা করুন, একই উত্স "টিভি সার্কিট", (হেলিকপ্টার পাইলট) তবে আরও অনেক ক্যারিশমা সহ, ছেলেটি...

একজন ++,

"Reporterre" এর পাঠকদের চিঠিতে, আমি হাস্যরসের এই বৈশিষ্ট্যটি উল্লেখ করেছি:

নিকোলাস হুলট: বায়োডিগ্রেডেবল মন্ত্রীর প্রথম কেস। এটি পরিবেশের উপর কোন প্রভাব না ফেলে নিজেই অদৃশ্য হয়ে যায়।
Aurélie

চমত্কার (যদিও কিছুটা অতিরঞ্জিত - তবে এটি হাস্যরসের প্রকৃতি)!!!

হুলট পুঁজিবাদী ব্যবস্থাকে অভিযুক্ত করার সাহস করেছিলেন...কিন্তু শুধুমাত্র 1/2 কথায়...মেলেনচনের মত নয়...



একই বিষয়ে নিবন্ধ: https://www.econologie.com/croissance-p ... n-energie/

এই ভিডিওর বিষয়বস্তু অস্পষ্ট, চপি এডিটিং এবং অন্যান্য শৈলীগত প্রভাবের দোষ...
এটা কি Hulot উপস্থাপকের মতে ভুল ছিল, নাকি? প্রথম ক্ষেত্রে, এটি "উদারবাদী পুঁজিবাদ" হবে না যা দোষী হবে, তবে "আমাদের সমাজের কার্যকারিতা", যা কিছুই বলার জন্য কথা বলছে ...

হিসাবে হিসাবে Mélenchon, তিনি জনপ্রিয় পুঁজিবাদের পক্ষে সন্তুষ্ট, যার কোন মানে নেই কিন্তু ভোট নিয়ে আসে: সুসংগত না হলে সবার জন্য বিশেষাধিকার হল একটি ঐক্যবদ্ধ স্লোগান...

* এটি উদার হোক বা না হোক জীবজগতের উপর এর প্রভাব সম্পর্কে পুঁজিবাদের বাস্তবতায় খুব বেশি পরিবর্তন হয় না...

"পুঁজিবাদ" সংজ্ঞায়িত করা ইতিমধ্যেই কঠিন, তবে আসুন বলি যে পুঁজিবাদ হল আর্থিক উদ্দেশ্যে একটি নিষ্কাশনবাদ।

তাহলে কি পুঁজিবাদ দায়ী? পুঁজিবাদ শুধুমাত্র মৌলিক মানব আচরণের একটি প্রতিফলন: মানুষ হল স্বল্পমেয়াদী পণ্য ও পরিষেবার নিষ্কাশনকারী যার লক্ষ্য যত দ্রুত সম্ভব তাদের জীবনের স্বাচ্ছন্দ্য উন্নত করা যায়। যা এটিকে প্রাণীদের থেকে আলাদা করে তা হল এর বুদ্ধিমত্তা যা এটিকে বিশ্বব্যাপী, পরিমাপযোগ্য প্রভাব ফেলতে সক্ষম গ্রহের প্রথম প্রজাতি হতে পরিচালিত করেছে।

সমস্ত মানবতা আর কিছুই করে না, এবং "তাত্ক্ষণিক সুখের" সন্ধানে কয়েক বিলিয়ন নিষ্কাশনকারী আত্মা ছাড়া আর কিছু হবে না। তাই আমাদের কাছে শক্তির পরিবর্তন করা এবং মোটামুটি শালীনভাবে জীবনযাপন করা, অথবা আমাদের হাইড্রোকার্বন নষ্ট করা এবং 1900 এর দশকের মতো জীবনযাত্রার মানের দিকে ফিরে যাওয়ার মধ্যে বিকল্প রয়েছে।

এমনকি আমার মনে করার প্ররোচনা থাকবে যে এটি পুঁজিবাদ যা পারে জরিমানা জোয়ার বাঁক এবং অবশেষে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দিকে এগিয়ে যান যখন জীবাশ্ম আর আহরণের জন্য যথেষ্ট লাভজনক হবে না; কিন্তু বিপদ প্রকৃতপক্ষে এই সময়সীমাকে খুব বেশি বিলম্বিত করা এবং উত্তরণে আপস করা, জলবায়ু প্রভাবগুলি উল্লেখ না করা যা ইতিমধ্যে একটি উত্তরাধিকার।

এছাড়াও, যারা জানেন না তাদের পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি শক্তি দাস উপর আমার ছোট সারাংশ পোস্ট Jancovici দ্বারা ভাল উদ্ভাসিত.

এইমাত্র, FRance2 তে, একটি "রবিবারে 13:15 pm" শেষ হয় যা তিনি মন্ত্রী হওয়ার সময় চিত্রায়িত হয়েছিল, এবং যা গত কয়েক দিনের ঘটনাকে পরিপ্রেক্ষিতে রাখে... আমি মনে করি একটি "রিপ্লে" আছে।

Remundo, আমি আপনার বার্তার সমালোচনা করতে চেয়েছিলাম এই এক অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে!
আসলে, আপনি এটি লিখুন:

পুঁজিবাদ হল আর্থিক উদ্দেশ্যে একটি নিষ্কাশনবাদ।

তারপর এই:

..মানুষ হল একটি স্বল্পমেয়াদী পণ্য এবং পরিষেবার নিষ্কাশনকারী যার লক্ষ্য তার জীবনের আরাম যত তাড়াতাড়ি সম্ভব উন্নত করা।

তাই প্রথম বক্তব্যের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব রয়েছে, যা খুবই প্রাসঙ্গিক, এবং দ্বিতীয়টি, যা কোনোভাবেই পুঁজিবাদের পর্যায়কে বোঝায় না। গ্রীক প্রাচীনত্ব থেকে, অ্যারিস্টট্ল অত্যধিক ব্যয় এবং সবচেয়ে ঐশ্বর্যের জাঁকজমক জন্য স্বাদ castigated.

একটি সমাজে যেটি বাণিজ্যিকীকরণ এবং নগদীকরণ হয়ে গেছে, দুটি বিবৃতি বিপরীতভাবে, বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ।

অর্থ এবং বাজার হল কেবলমাত্র আরও আরাম এবং দ্রুততার প্রয়োজনের সম্প্রসারণ, যা মানুষের বিনিময়কে ত্বরান্বিত করার জন্য বাণিজ্য ও অর্থের বিকাশ ঘটাতে পরিচালিত করেছিল, যা অর্থকে এত গুরুত্ব দিয়েছে, এবং এছাড়াও প্রকৃতির দ্বারা প্রাথমিকভাবে প্রদত্ত পণ্য ও পরিষেবার নিষ্কাশন*, দুই হাতে হাত যায়

* এমনকি আমরা যাকে শ্রমিক বলি** কাঁচামালকে খুব ভিন্ন পণ্যে রূপান্তরিত করি।

** আজকাল, মানব কর্মীদের চেয়ে অনেক বেশি "যান্ত্রিক দাস" শ্রমিক রয়েছে।

আমরা এখনও "পুঁজিবাদ" শব্দটির একটি স্পষ্ট - এবং ভাগ করা - সংজ্ঞা নিয়ে হোঁচট খাচ্ছি।

যখন, একটি আফ্রিকান গ্রামে, একটি ছোট দুর্ভিক্ষের সময়, ছোট গ্রামের ব্যবসায়ী, যিনি বাজরার একটি মজুদ সংগ্রহ করতে পেরেছিলেন, তিনি তা "ঋণে" বিতরণ করেন - কিন্তু শব্দটি হস্তগত হয় - গ্রামবাসীদের কাছে, এবং এই "আগ্রিমগুলি পুনরুদ্ধার করে" "পরবর্তী মৌসুমে 50% বা এমনকি 100% এর ব্যবধানে [আমরা অ্যাট্রিশনের কথা বলছি], এটা কি "পুঁজিবাদী" নাকি??? কোনও আর্থিক বিনিময় নয়, কিন্তু একটি পণ্যের দখলের মাধ্যমে আধিপত্যের একটি লিঙ্ক যা অত্যাবশ্যক হয়ে উঠেছে... সন্দেহ নেই "সুবিধা অর্জন" - তার কাছে এখনও রিজার্ভ রয়েছে কারণ এই পূর্ববর্তী কার্যকলাপগুলি তাকে সেগুলি জমা করার অনুমতি দিয়েছিল ...

এই অর্থেই আমি মনে করি, কিন্তু লোকেরা এই শব্দগুলি নিয়ে বকাঝকা করতে চলেছে যে, "পুঁজিবাদ" বিনিময়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং বিনিময়ে এর শিকড় খুঁজে পায় (যা আমি অন্যত্র বর্ণনা করেছি ট্রাউটের জেলেদের চিত্র দ্বারা তার চেয়ে স্মার্ট) বন্য শুয়োরের প্রতিবেশী - বা তদ্বিপরীত)।

আমি "বিমূর্ত" বা "দার্শনিক পুঁজিবাদ" বুঝি না। যথেষ্ট সংস্কৃতিবান নয়। যথেষ্ট দার্শনিক বা খুব ডাউন-টু-আর্থ নয়। আমার কাছে পুঁজিবাদ ঈশ্বর বা ধর্মের মতো, মানুষের সৃষ্টি। এবং এটি "পুঁজিবাদের কারণে" হয়ে ওঠে "এটি পুরুষদের কারণে"। নির্লজ্জতা ছাড়াই গরিব-ধনীকে একই ঝুলিতে ফেলা! আমি যা বলতে চাচ্ছি, উপরের উদাহরণে, আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে যে দরিদ্র ব্যক্তি বেঁচে থাকার জন্য ধার নেয় সে যদি স্টক থাকে তবে সে অন্যরকম করবে! তারপর থেকে, এটি সিস্টেমের অংশ, বাজার। দুর্ভাগ্যবশত তার জন্য, তিনি ভুল দিকে আছে. নাকি ভুল ভূমিকা আছে।