হুলোট, মন্ত্রীর 100 এক ঘন্টা লেটার?

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা আহমেদ » 02/09/18, 19:01

@ Remundo
আপনার শেষ বার্তায় একটি জবাবের কাছে যাওয়ার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। একটি historicalতিহাসিক চেহারা সম্ভবত সবচেয়ে পর্যাপ্ত হতে পারে, তবে আমি নিজেকে যৌক্তিক পরিকল্পনার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখব, সহজ এবং আপনি যে বিষয়টির মধ্যে বিষয়টি প্রবর্তন করেছেন তার মধ্যেই থাকবেন। আমাদের অবশ্যই মাধ্যম এবং শেষের মধ্যে সতর্কতার সাথে পার্থক্য করতে হবে; পরেরটি যেমন আপনি ব্যাখ্যা করেছেন এটি আর্থিক প্রকৃতির, বিমূর্ত মূল্য সংগ্রহ এবং উপায়গুলি হ'ল তারা অর্থনৈতিক এজেন্ট, যে তারা স্বাচ্ছন্দ্য বা প্রতিপত্তি অর্জনের জন্য পৃথকভাবে কাজ করে (এটি একই জিনিস নয়!) বা এটি আগুন থেকে চেস্টনেটগুলি আঁকেন এমন অন্যরা তাদের বাধ্য (মহান সংখ্যাগরিষ্ঠের ক্ষেত্রে, তবে এটি সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়) li এই সংরক্ষণের সাথে, আমরা একটি অসামঞ্জস্যতা স্বীকার করতে পারি, তবে আমাদের কী জেনেশুনে লক্ষ্য করা যায় এবং এর আসল ফলাফলটি কী তা মধ্যে হওয়া উচিত তা আমাদের মনে রাখতে হবে।

À কি
আপনার আফ্রিকান উদাহরণে, এটি আমার মতে পুঁজিবাদ নয়, বরং এক-ভাড়া ভাড়া। এখানে, তবে আমরা নিজেকে প্রপঞ্চের প্রান্তে খুঁজে পাই, কারণ ইতিমধ্যে পণ্যগুলি দ্বারা নির্মিত একটি সমাজ অবশ্যই থাকতে হবে (অর্থের অপরিহার্য শর্ত না হয়ে) এই জাতীয় আচরণ লক্ষ্য করার জন্য। মাদাগাস্কারে আমার একটি পাল্টা উদাহরণ রয়েছে, যেখানে একটি ছোট্ট গ্রামের বন্যার সময় একজন মহিলা প্রচুর পরিমাণে চাল বাঁচাতে পেরেছিলেন: তারপরে তিনি বাকী বাসিন্দাদের সাথে ভাগ করে নিয়েছিলেন। নিজেকে সাধারণ অংশে সীমাবদ্ধ রেখে দলটির বেঁচে থাকার জন্য তার পক্ষে অবদান রাখা আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল: পণ্য হিসাবে মধ্যস্থতার ক্ষেত্রে আন্তঃব্যক্তিক বন্ধন বিরাজ করেছিল, যেমনটা আমরা জানি।

তারপরে আপনি দুটি প্রয়োজনীয় দিক নিয়ে আলোচনা করুন। অবশ্যই, পুঁজিবাদ একটি মানব সৃষ্টি, তবে একটি কার্যকরী বিপরীতক্রমে, এটি তখন নিজেকে একটি স্বায়ত্তশাসিত সত্তা হিসাবে প্রকাশ করে যার উপর পুরুষদের আর নিয়ন্ত্রণ থাকে না এবং কোনটি তাদের আচরণের শর্ত করে। এটি মূলধন যা বিষয় হয়ে ওঠে এবং পুরুষরা যারা এর সেবায় থাকে। আমি সহজেই স্বীকার করে নিলাম যে এটি এর বিমূর্ততায় খুব স্বজ্ঞাত নয় এবং এ কারণেই অনেক সমালোচনা এজেন্টদের নির্দিষ্ট করে দায়ী হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে (ইহুদী, ব্যাংকার ...) এইভাবে একটি বোধগম্য ত্রুটি করেছে, তবে খুব দুর্ভাগ্যজনক।
আপনি লিখুন:
... উপরের উদাহরণে, আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে বেচারার জন্য orrowণ নেওয়া দরিদ্র ব্যক্তি যদি স্টকযুক্ত ব্যক্তি হয় তবে সে অন্যরকমভাবে কাজ করবে!

একটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক মন্তব্য এবং যা আমার উপরোক্ত বিষয়গুলির সাথে একমত: পুঁজিবাদ সকল নৈর্ব্যক্তিক aboveর্ধ্বে (যেহেতু এটি relationshipsতিহাসিকভাবে ব্যক্তিগত সম্পর্কের স্বতন্ত্রতার ভিত্তিতে বা সামাজিক গোষ্ঠী, ভ্রাতৃত্বের ভিত্তিতে লিঙ্কগুলি প্রতিস্থাপন করে।) দরিদ্রদের চেয়ে উভয় ক্ষেত্রেই এটি সিস্টেমের মধ্যে ভূমিকা সম্পর্কিত প্রশ্ন, যার বিতরণ উদাসীন les
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা Did67 » 03/09/18, 09:45

থ্রেডের বিষয়টির সাথে সামান্য সম্পর্ক, তবে তা আমার কাছে আগ্রহী তা স্পষ্ট করে জানাচ্ছে ...

কারণ আপনি যা লেখেন তার পরে প্রশ্নটি অনিবার্যভাবে উঠে আসে: "কী করব?"

এবং কিছুটা স্ক্র্যাচ করে: এন্টিরিজম (এটিকে আরও খারাপ করার আশায় খুব প্রশ্নবিদ্ধ ব্যবস্থায় অংশ নেওয়া) বা "বিপ্লব" (এটি প্রতিস্থাপনের জন্য এটি কেটে ফেলতে হবে, কমপক্ষে কাগজে, একটি "ত্রুটিবিহীন ব্যবস্থা" দ্বারা - একটি ইউটোপিয়া )। আপনি আমার অবস্থান জানেন।

শুধু এটুকু বলি যে পুঁজিবাদ যদি মানুষের নির্মাণ হয় তবে পুঁজিবাদের ধ্বংস মানুষকে ধ্বংস / পরিবর্তন করছে ??? যদিও "বিপ্লবীদের" সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য, এটি কেবল "খারাপ লোক" (পুঁজিবাদী, ট্রাডার, বস, ইহুদি আপনি চাইলে ইহুদি ...) জবাই করছে। নিজেরাই, যেহেতু আমরা দুষ্টদের বিরুদ্ধে, আমরা নিজেদেরকে ভাল ঘোষণা করি। আমরা আমাদের নিজস্ব ক্রিয়াগুলি একই তীব্রতার সাথে দেখার সাথে প্রচার করি ... এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে আমরা যখন ক্ষমতায় আসি, সাধারণভাবে জিনিসগুলি সবচেয়ে খারাপ হয়, কারণ সংজ্ঞা অনুসারে আমরা "ভাল লোক" - এবং এটিকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারি ভাল একটি গুলাগা প্রাপ্য (আরে, আমরা ঝলক ছাড়াই দুষ্টদের অস্ত্র ব্যবহার করি)।

এটি আমাদের অনেক দূরে নিতে পারে!
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা Janic » 03/09/18, 09:57

আমার ছোট্ট একটি শিশু, এখনও ছোট, একবার আমাকে এই প্রশ্ন করেছিল: "কমিউনিস্ট এবং পুঁজিবাদী কী? " আমি এর উত্তরে বলেছি: "পুঁজিবাদী একটি কমিউনিস্ট যার প্রচুর অর্থ আছে এবং একটি কমিউনিস্ট এমন পুঁজিবাদী যিনি নেই" : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা আহমেদ » 03/09/18, 11:06

কি, আপনি লিখুন:
... তাহলে পুঁজিবাদকে ধ্বংস করা মানুষকে ধ্বংস / পরিবর্তন করার সমান ???

এটি কেবল পুঁজিবাদ দ্বারা ইতিমধ্যে ধ্বংস হওয়া / পরিবর্তিত ব্যক্তিকে ধ্বংস / পরিবর্তিত করার পরিমাণ হিসাবে ... এই আপত্তিটি দেখার জন্য, পুঁজিবাদের সমালোচকরা সমস্ত historicalতিহাসিক বাস্তবতার বিপরীতে বজায় রাখেন যে তিনি মানুষের মূল অস্তিত্বের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হবেন।
ইউটোপিয়াস সম্পর্কে, আপনি এই বিষয়টিতে আমার মতামত জানেন, যা আপনার চেয়ে আলাদা নয় ... :D

Janic, আপনি মজার উপায়ে সংক্ষিপ্ত করে কী বাম দেউলিয়ার ব্যাখ্যা করে (ভাল, এর সমস্ত দিক, যাইহোক!)। এই অপোরিয়া (শেষ প্রান্ত) থেকে বেরিয়ে আসা এবং জিনিসগুলি অন্যরকমভাবে দেখার জন্য জরুরি। আমি জানি যে অনেকেই অ্যাক্টিভিজমে (বুগিজমের অর্থে) প্রলুব্ধ হন, তবে ক্রিয়াকলাপের স্বাদে একটি আন্দোলন কেবলমাত্র সাধারণ দিক প্রতিফলিত করে এবং কোনও প্রাথমিক কঠিন বিশ্লেষণ না করে বৃথা যায়; আপনি কি মনে করেন যে কোনও বড় ছবি ছাড়াই এবং আপনি যেমন অনুপ্রেরণা দিয়েছিলেন ঠিক তেমনভাবে অন্যদের অংশ যুক্ত করেও কোনও এয়ারবাস তৈরি করা সম্ভব?
এটি ব্যর্থতার ব্যাখ্যা দেয় এন হুলোট: যদি কারও নিজস্ব দ্বন্দ্বের লোভনীয় প্রশংসা এবং ক্ষমতার ভারসাম্যের ন্যায্য প্রশংসা সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত না হয় তবে ভাল অনুভূতিগুলি খুব কম কাজে আসে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা Remundo » 03/09/18, 12:49

জ্যানিক লিখেছে:আমার ছোট্ট একটি শিশু, এখনও ছোট, একবার আমাকে এই প্রশ্ন করেছিল: "কমিউনিস্ট এবং পুঁজিবাদী কী? " আমি এর উত্তরে বলেছি: "পুঁজিবাদী একটি কমিউনিস্ট যার প্রচুর অর্থ আছে এবং একটি কমিউনিস্ট এমন পুঁজিবাদী যিনি নেই" : গোলগাল:

পুঁজিবাদ কি মানুষ, সাম্যবাদ দ্বারা মানুষের শোষণ? এটা বিপরীত !! : Mrgreen:
0 x
ভাবমূর্তি
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা Janic » 03/09/18, 17:40

পুঁজিবাদ কি মানুষ, সাম্যবাদ দ্বারা মানুষের শোষণ? এটা বিপরীত !!
: গোলগাল:
মজার বিষয়, আমরা যদি বাক্যটি উল্টো করি তবে এটি একই জিনিস দেয় "সাম্যবাদ হ'ল মানুষের শোষণ দ্বারা মানুষ, পুঁজিবাদ? এটা বিপরীত! : গোলগাল: : গোলগাল: সর্বাধিক আমরা প্রতিস্থাপন করতে পারেন দ্বারা দ্বারা ঢালা!!!
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা izentrop » 03/09/18, 18:37

আহমেদ লিখেছেন:এন হুলোটের ব্যর্থতার বিষয়টিও এটি ব্যাখ্যা করে: যদি কারও নিজস্ব দ্বন্দ্বের লোভনীয় প্রশংসা এবং ক্ষমতার ভারসাম্যের ন্যায্য প্রশংসা সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত না হয় তবে ভাল অনুভূতিগুলি খুব কার্যকর হয় না।
সর্বোপরি, তার প্রোগ্রামে অনেক বেশি ইউটোপিয়া ছিল। জনকোভিচির পরিস্থিতি সম্পর্কে অনেক বেশি বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে তবে সর্বোপরি ম্যাক্রনকে ম্যানিপুলেটেবল পুতুলের প্রয়োজন। কোহন বেনডিট এটি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন এবং ইউরোপীয় সংসদে তাঁর কথা শোনার জায়গায় নিজের জায়গাটি রাখতে পছন্দ করেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা Did67 » 03/09/18, 19:02

কোহন বেনডিট রাজনীতি থেকে অবসর নিয়েছেন ... উদ্দেশ্য হিসাবে তিনি ২০১৪ সালে নিজেকে উপস্থাপন করেননি। তিনি ফুটবলের প্রতি আগ্রহী!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা আহমেদ » 03/09/18, 19:09

এটি সত্য যে এর চেয়ে বেশি "বাস্তববাদী" হওয়া সত্যিই কঠিন ছিল কোহেন বেন্ডিট এবং তাঁর কথাগুলি আরও বেশি sensক্যমত্য হওয়ায় এগুলি ঝামেলা ব্যতীত কিছুই ছিল ... :হাঃ হাঃ হাঃ:

আপনার বক্তব্য হিসাবে, এটি সমস্ত একই নির্দিষ্ট করা উচিত যে যদি এই দুটি অনুমিত বিরোধী মতাদর্শের মধ্যে এই মজাদার বিরোধিতা কাজ করে, কারণ এটি দুটি পুঁজিবাদের প্রতিদ্বন্দ্বী রূপ: একটি বলেছিলেন উদার এবং অন্যটি রাষ্ট্রের; দ্বিতীয়টিকে ক্যাচ-আপ ক্যাপিটালিজমের অস্থায়ী ফর্ম হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে * (প্রথমটি ভিস-ও-ভিস)। সোভিয়েত "সাম্যবাদ" কে তাই বলা হয় আসল সমাজতন্ত্র, যার অর্থ কেবল এটিই historতিহাসিকভাবে একটি বিশেষ সংস্করণে মূর্ত হয়েছে।

* এই পদ্ধতিগুলি "সমাজতান্ত্রিক" দেশগুলির জন্য সুনির্দিষ্ট নয়: উদার সমাজগুলি সংকট পর্যায়ে এই প্যাটার্নটি অনুসরণ করে (সিএফের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নতুন চুক্তি রুজভেল্ট বা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ইউরোপের বিভিন্ন পরিকল্পনা পরিকল্পনা।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: হিলোট, মন্ত্রীর সময় 100 লিটার?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 03/09/18, 21:52

আহমেদ লিখেছেন:আপনার বক্তব্য হিসাবে, এটি সমস্ত একই নির্দিষ্ট করা উচিত যে যদি এই দুটি অনুমিত বিরোধী মতাদর্শের মধ্যে এই মজাদার বিরোধিতা কাজ করে, কারণ এটি দুটি পুঁজিবাদের প্রতিদ্বন্দ্বী রূপ: একটি বলেছিলেন উদার এবং অন্যটি রাষ্ট্রের; দ্বিতীয়টিকে ক্যাচ-আপ ক্যাপিটালিজমের অস্থায়ী ফর্ম হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে * (প্রথমটি ভিস-ও-ভিস)। সোভিয়েত "সাম্যবাদ" কে তাই বলা হয় আসল সমাজতন্ত্র, যার অর্থ কেবল এটিই historতিহাসিকভাবে একটি বিশেষ সংস্করণে মূর্ত হয়েছে।


পুনরায় ব্যাখ্যা করা অন্যথায় আমরা এটি বলতে পারি পুঁজিবাদ et communisme দুটি শাখা হয় সূচকীয় অর্থনীতি যেটি একটি ভিন্ন সংস্কৃতির মধ্যে বিকশিত হয়েছিল।একটি শিল্প সমাজের মধ্যেই পুঁজিবাদ বিকশিত হয় যখন দেখা যায় সাম্যবাদ আধা-colonপনিবেশিক এবং আধা-সামন্তবাদী সমাজের মধ্যে অস্থায়ী সাফল্য।
প্রথম ক্ষেত্রে এটি বিপর্যয়কর বিবর্তনের অন্য ক্ষেত্রে প্রগতিশীল বিবর্তনের এক রূপ সম্পর্কে।
এর দুটি মতাদর্শের মধ্যে আপাত দ্বৈতত্ত্বটি কেবল স্পষ্ট এবং প্রক্রিয়াটির চূড়ান্ততাকে ত্বরান্বিত করে শক্তিশালী ফিডব্যাকগুলি উত্পন্ন করার লক্ষ্যে।
সম্পূর্ণ হয়ে গেলে বিশ্বব্যাপী একটি মেগা-কাঠামো দেওয়ার প্রক্রিয়াটি অভিন্ন হয়ে যায় (সুপার নৃতাত্ত্বিক জীব).
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 164 গেস্ট সিস্টেম