সর্বগ্রাসী আর্কিটেকচার, তারা মক্কা ধ্বংস করবে!

আবার, আপনি কে এটি বলেছেন এবং আপনার সম্পর্কে আমি কিছুই জানি না। এমন সমালোচক আছেন যারা আমার সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেন এবং যারা রিচার্ড ডকিন্সের মতো বিশ্বাসযোগ্য লোক থেকে এসেছেন come
এবং যদি এটি স্টিফেন হকিংয়ের তত্ত্বগুলির মতোই সমর্থিত হয় তবে এটি হবে, তবে বিপণন আন্দোলন থেকে আসা দিতিরাম্বগুলি ছাড়াও স্ল্যাব রয়েছে, সন্দেহজনক হওয়ার চেয়ে বেশি।
পিএস: আমি উইকিপিডিয়া থেকে 10 মিনিটেরও বেশি এবং অন্য কোথাও অনুসন্ধান করেছি। উত্সগুলি, আপনি, আপনি কখনও দেননি, এমন ধারণা তৈরি করে যে আপনি নগদ হিসাবে সন্দেহজনক তত্ত্বের চেয়ে বেশি এটিকে নিয়েছেন।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:আবার, আপনি কে এটি বলেছেন এবং আপনার সম্পর্কে আমি কিছুই জানি না। এমন সমালোচক আছেন যারা আমার সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেন এবং যারা রিচার্ড ডকিন্সের মতো বিশ্বাসযোগ্য লোক থেকে এসেছেন come
এবং যদি এটি স্টিফেন হকিংয়ের তত্ত্বগুলির মতোই সমর্থিত হয় তবে এটি হবে, তবে বিপণন আন্দোলন থেকে আসা দিতিরাম্বগুলি ছাড়াও স্ল্যাব রয়েছে, সন্দেহজনক হওয়ার চেয়ে বেশি।
পিএস: আমি উইকিপিডিয়া থেকে 10 মিনিটেরও বেশি এবং অন্য কোথাও অনুসন্ধান করেছি। উত্সগুলি, আপনি, আপনি কখনও দেননি, এমন ধারণা তৈরি করে যে আপনি নগদ হিসাবে সন্দেহজনক তত্ত্বের চেয়ে বেশি এটিকে নিয়েছেন।

হ্যাঁ 15 মিনিট!

আমরা এখানে একটি অনুমানমূলক কণা বা ইউএফও সম্পর্কে কথা বলছি না, আমরা আদর্শিক কমপ্লেক্সগুলি নিয়ে কথা বলছি, তাহলে কী আমাকে এই ধারণাটি ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক হবে তা আমাকে বলতে হবে?
আমি কেবল লক্ষ্য করেছি যে আপনি কেবল কন্টেন্টের চেয়ে ফর্মটির সমালোচনা করছেন, এটি দৃশ্যত খুব জটিল পদ ব্যবহার করা যা ক্লান্ত মনে হয় (2 জন) forum.সেহেতু আমরা মৌলিক পদগুলির মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করার জন্য নিন্দা জানাই, এমন কোনও বিশ্লেষণ এড়িয়ে যা মনোভাবকে বিঘ্নিত করতে পারে .. দুঃখিত কিছু গেমবার্জ।
একটি প্রশ্ন পাট:
আপনি কীভাবে ফরাসী ভাষা বলতে শিখলেন? ক) নকল করে।
খ) প্রাক্তন নিহিলো।
আপনি যদি বি কে উত্তর দেন এবং চিন্তা না করেন, অন্যথায় ব্যাখ্যা করুন!

এটি নকল নয়, এটি শিখছে, মনের একটি প্রগতিশীল কাঠামো। বুনো বাচ্চারা কখনই অনুকরণ করতে সক্ষম হয় নি, অনেক দেরি হয়ে গেছে, তারা কখনও কথা বলে না এবং কম বয়সে মারা যায়। হ্যাঁ, আপনার কাছে শব্দগুলি, শব্দার্থক শব্দগুলি রয়েছে, তবে মূলত আপনি যা বলছেন তা খালি is বা এটিকে অন্যভাবে বলুন যাতে প্রত্যেকে বুঝতে পারে যে নীচ থেকে সেখানে রয়েছে (যদি থাকে)। কারণ ধূমপান এমন আন্তঃব্যক্তিক অঞ্চলে ভাল যেখানে আমাদের অ্যাক্সেস নেই।

পিএস: এর কারণ এটি নয় যে আপনি (আহমেদ এবং আপনি) কেবল দু'জন লোকই আপনাকে পুরোপুরি বোধগম্য বলে চিহ্নিত করেছেন, অন্যরা যারা নীরব থাকে তারা কম ভাবেন না।

আহমেদ লিখেছেন:আপনার মতামত, শেখার নকল হবে না? তখন কী হবে?
আমি এই ধারণায় বিশেষত কিছু কঠিন দেখতে পাচ্ছি না এবং এই উত্সাহী মনস্তাত্ত্বিক ব্লকটি বুঝতে পারি না ...

এটি আরও জটিল, অন্যথায় আমরা কেবল তোতা বা প্রধান গৃহীত হইতাম।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:এটি নকল নয়, এটি শিখছে, মনের একটি প্রগতিশীল কাঠামো।

"মনের প্রগতিশীল কাঠামো"! আপনি প্রত্যেকের জন্য একটি সহজ এবং শ্রুতিমধুর শব্দভাণ্ডারে নিজেকে প্রকাশ করতে পারবেন না?

কোন রসিকতা নয়, এর পদক্ষেপগুলি আমার বিভ্রান্তিকর মস্তিষ্ক থেকে আসে না তবে লোকেদের মতো উজ্জ্বল আর ডকিন্স, এস ব্ল্যাকমোর বা ডি ডেনেট, এবং এগুলি এখনও খুব সাধারণ ধারণা, আরও খারাপ আছে!
তবে যাইহোক এটি নতুন ধারণা আসে যখন সেখানে ধারাক্রমে লোকেদের অভিযোগ করতে হয় এবং ফর্মের চেয়ে অনেক বেশি পদার্থের চেয়ে ...

বন্য শিশুদের আছে jamais অনুকরণ করতে পারে, তারা কখনই কথা বলেনি এবং অল্প বয়সে মারা গিয়েছিল young

যেসব শিশুদের সামাজিক যোগাযোগ খুব সামান্য ছিল তাদের থেকে যা ঘটেছিল তা হ'ল মস্তিষ্কের প্লাস্টিকের হ্রাসের কারণে তাদের জ্ঞানীয় ক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে (কেস স্টাডি অক্সানা মালায়া).
https://en.wikipedia.org/wiki/Oxana_Malaya

এটি অনুকরণের ধারণাকে কীভাবে চ্যালেঞ্জ জানায়?

সান-না-সেন লিখেছেন:এটি অনুকরণের ধারণাকে কীভাবে চ্যালেঞ্জ জানায়?

কারণ এই কেসগুলি প্রমাণ করে যে এটি প্রসঙ্গে, বয়সের উপর, "বায়োটোপ" এর উপর নির্ভর করে (মোটামুটি এটি বহুগঠিত) এবং যখন কেউ অনুসন্ধান করে, যখন বিবেচনা করা হয় তখন এটি বিবেচনায় নেওয়া কেবলমাত্র ধারণা নয় একটি মানুষের বেঁচে থাকা, বিবর্তন এবং সামাজিকীকরণ।
আরও তুচ্ছভাবে, আমরা যদি নবজাতক শিশুর উপস্থিতিতে, সমান অংশে, উদাসীনভাবে (তিনটি ভাষা চারটি বড়দের দ্বারা পর্যায়ক্রমে কথা বলা হয়) তিনটি ভাষা বলতে পারি, তবে ফলাফলটি হবে না যে শিশুটি তৈরি করবে চারটি ভাষা সম্বলিত বাক্য, তবে তিনি আসলে চারটি ভাষাতেই আলাদাভাবে বলতে পারবেন। আপনার মেমেটিক্স জিনিসগুলি জিনিসগুলির খুব সামান্য দিক এবং প্রায় সুস্পষ্ট, যেহেতু কোনও শিশু জন্মের সময় কার্যকর হয় না এবং "মডেল" এর শিকার হতে হয়, মডেলগুলি তিনি কিছুটা হলেও অনুকরণ করবেন, তবে আর না, অন্যথায় আমরা সবাই ক্লোন হয়ে যাব।
PS: "এর" এবং "é" এর মধ্যে আপনার বিভ্রান্তি থেকে সাবধান থাকুন। এটি প্রায়শই মানসিক বিভ্রান্তির লক্ষণ হয়।

আহমেদ লিখেছেন:আপনি একদম ঠিক বলেছেন, শেখা বা নকলকরণ জটিল জিনিস তবে এই সমস্যাটি কেন?
(এতে বলা হয়েছে, পূর্বোক্ত পাখিগুলির বৌদ্ধিক সামর্থ্যগুলি পূর্বশর্ত না করে)।

এটি এমন এক অর্থে সমস্যাযুক্ত যে আপনি একধরনের তিল হিসাবে মেমিটিক্স ব্যবহার করেন, যখন এটি কেবল একটি চিত্রিত করে (বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই উপাদান হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়: বৈদ্যুতিক শক্তি, মস্তিষ্কে তথ্য সংক্রমণ) ) একাধিক কারণ যা মানুষকে "সাধিত" করে তোলে এবং রোবট বা তোতা নয় (যা সত্যিকারের উপরে কিছু বুদ্ধিমানের মতো বুদ্ধি রয়েছে)। আমি যুক্ত করব যে আপনার নিয়মিত পদ্ধতিতে আপনার (অলৌকিক!) তিলটি বিষয়গুলিতে মোটেই সহায়তা করে না কারণ এটি আমার হাতের পিছনের দিক দিয়ে ভালবাসার রাজ্যের অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি এটিকে সংজ্ঞায়িত করে সরিয়ে দিচ্ছি " কোনও হরমোনাল উত্সাহ ", আরও কিছু না এগিয়ে।