আপনি লিখুন:
একেবারে, এবং যখন এটি সভ্যতার প্রতি গভীর গভীর অবজ্ঞার পরিচয় দেয় যা এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে যেগুলি উত্পাদন করে।
খারাপটি অবশ্যই সেখানে নেই, কারণ এটি শুধুমাত্র অনুকরণীয় প্রতিদ্বন্দ্বিতার অভিব্যক্তি যা এই আপাত দ্বন্দ্বকে অনুমান করে: একজন অন্যের কাছে যা আছে তা কামনা করে (এবং একা এই কারণে), কিন্তু এটি সম্পূর্ণরূপে অ্যাক্সেস করতে পারে না। , আমরা তাকে অপমান করার চেষ্টা করি। বিপরীতে, এই অসম্মানে, আমাদের অবশ্যই একটি অন্তর্নিহিত উদযাপন দেখতে হবে।
যেহেতু আপনি বিশেষভাবে নিরীহ মানুষকে টার্গেট করছেন...
আপনার নিজস্ব সংস্কৃতি বা না একটি নৈতিক মাপকাঠি নয়, উপায়গুলি সংশ্লিষ্ট মতাদর্শগত অবস্থানের কারণে পৃথক: তার সময়ে পশ্চিমারা প্রায়শই নৈতিক বিবেচনার উপর নির্ভর করত, এমনকি যদি এর অর্থ প্রয়োজনের সময় তাদের বের করে আনা হয়। যাই হোক না কেন, পশ্চিমের একটি শত্রু দরকার এবং এটি যে এটিকে ভর্তুকি দেয় এবং অস্ত্রটি তুচ্ছ নয়... (এখানে আর ইউএসএসআর নেই)।
সংস্কৃতি এখানে ভাল খেলে, অর্থনীতিতে কী গুরুত্বপূর্ণ (সংস্কৃতির ভূমিকা তাই পরোক্ষ), কিন্তু সংজ্ঞা অনুসারে একজনের "সফলতা" অন্যটির নির্মূলকে অনুমান করে। চীন মূল্য দিতে শুরু করেছে: এমন একটি মডেল অনুলিপি করা যা পশ্চিমে আর কাজ করে না, সস্তা শ্রম এবং শূন্য পরিবেশগত সীমাবদ্ধতার কারণে (নেতিবাচক বাহ্যিকতা বিবেচনা না করে) এটি প্রথমে দুর্দান্তভাবে সফল হয়েছিল, তবে এটি একটি সাফল্য। পিরাহুস, কারণ একই কারণগুলির একই প্রভাব রয়েছে, শুধুমাত্র এই উল্লিখিত কারণগুলির কারণে পরিবর্তনের সাথে। আজ, চীন একটি রপ্তানিমুখী অর্থনীতিতে নিমজ্জিত, স্থবির বিদেশী বাজারের সাথে সম্পূর্ণভাবে আবদ্ধ এবং তার নেতাদের ইচ্ছাপূর্ন চিন্তাভাবনা এবং উদ্দীপনা সত্ত্বেও তার নিজস্ব অভ্যন্তরীণ বাজারে ফিরতে অক্ষম।
তার চেয়েও বেশি, মুসলিম দেশগুলির জন্য কোনও স্থান অবশিষ্ট নেই এবং ধর্মীয় উত্থানের পুনরুজ্জীবন, কারণ হওয়া তো দূরের কথা, একটি পরিণতি।
