স্ট্যানলি কুবিক চাঁদ গিয়েছিল?

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88




দ্বারা গ্যাস্টন » 16/12/15, 10:25

রেমন লিখেছেন:পুতিনের পক্ষে কেবল সত্যটির ভারসাম্য রক্ষা করা উচিত যা তাকে অবশ্যই জানতে হবে।
যদি তিনি কিছু না বলেন, এটি হতে পারে যে তিনি জানেন যে চাঁদের অবতরণ সত্যিই হয়েছে ((সত্যিকার অর্থে, কোনও বিচলিত বক্তব্য নেই, গুঞ্জন নেই এবং তাই কিছু বলার আগ্রহ নেই) ) ::
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 16/12/15, 12:04

রেমন লিখেছেন:আমি কেবল এটিই বলছি না যে কুবারিকের সাথে সাক্ষাত্কারটি বিগার্ডের মতো বিরক্তিকর!
আমি পুজাদাদের দেওয়া স্যুপে বিশ্বাস করি না। যদিও কিছু সত্য আছে। ভাগ্যক্রমে এই সমস্ত বুলশিটের সাথে ইন্টারনেট রয়েছে কারণ মূলধারার মিডিয়া আমাকে জর্জেস অরওয়েল সম্পর্কে আরও বেশি করে ভাবতে বাধ্য করে। উদাহরণস্বরূপ, 70 এর দশকের সংবাদগুলি খুব আলাদা ছিল ফিগারোর মধ্যবর্তী সময়ে একটি বাস্তব পার্থক্য ছিল এবং প্রকাশিত হয়েছিল পোলাকের কাছ থেকে সঠিক প্রোগ্রামের মতো প্রতিক্রিয়া।


আমি আপনার সাথে একমত হই যে তথ্যটি (বিশেষত ১৯৯৫ সাল থেকে) হয়ে উঠেছে এবং ক্রমবর্ধমানভাবে এর শক্তিশালী সরঞ্জাম tool বাণিজ্যিক প্রচার.
বিশেষ ক্ষেত্রে বাদে (১৩ ই নভেম্বর অনুষ্ঠানের ধরণ) যার অধীনে আসে সামাজিক প্রকৌশল, আমাদের মিডিয়া দ্বারা নিঃসৃত বেশিরভাগ তথ্য বাণিজ্যিক প্রকৃতির এবং সম্পূর্ণরূপে বিপুল পরিমাণে ব্যয় হয়।
শীতের প্রত্যাবর্তনের সাথে সাথে উদাহরণস্বরূপ, আমরা শীতকালীন ক্রীড়া প্রচারের জন্য আমাদের প্রতিদিনের রেশনের অধিকারী হব ... :|

গুরুতর বিষয়গুলিতে, মিডিয়া আমাদের কাছে মিথ্যা বলা খুব বিরল, অনেক লোক যা মনে করে তার বিপরীতে, না, এটি বলা ভাল হবে sidestep কিছু মৌলিক বিষয় এবং তারা ম্যানচিইন উপায়ে তথ্য উপস্থাপন করে।
এটি আরও লক্ষ করা হবে যে নির্দিষ্ট কিছু বিষয় দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিন্ন টুকরোটির মধ্যে ডুবে যায়, যা "শ্রোতার" মধ্যে ঘনত্ব হারাতে পরিচালিত করে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 17/12/15, 19:48

রেমন লিখেছেন:এটি কি একাধিক অগোছালো সাইট থেকে নকল আমি জানি না আপনি কী ভাবেন? আপনি খেয়াল করবেন যে আমি সাবধান!



নকল আইটেম যা যে কেউ তৈরি করতে পারেন।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11043




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/12/15, 20:07

আমি লিঙ্কটি ক্লিক করেছি ... এবং আমার সন্দেহ আছে যে এটি কুব্রিক ...

অবশ্যই আমি একা নই:





আমি মনে করি যে কণ্ঠস্বর বিশ্লেষণ (সুরেলা) বলতে পারে এটি যদি তার স্বর হয় বা না ... কারণ স্তর চেহারা ... এর ... খুব বেশি চুল রয়েছে :) অভিনেতা তখন মাতাল মনে হচ্ছে ...

আমি সাধারণ জনগণের অ্যাক্সেসযোগ্য বিশ্লেষণ সফ্টওয়্যার আছে কিনা তা দেখতে পাব ...

অতিরিক্ত হিসাবে, আমি উপরে বলেছি: নাসা চন্দ্র দৃশ্যের জন্য পরিচালক নিয়োগের বিষয়টি স্বীকার করেছে কারণ এতে অডিও ভিজ্যুয়াল সরঞ্জামের অভাব ছিল! যার অর্থ এই নয় যে আমরা কখনও ছিলাম না!

চীনারা শিগগিরই এটি সন্ধান করবে ... যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের যেতে দেয় ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11043




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/12/15, 20:20

নেটটিতে কয়েক ডজন বিনামূল্যে "স্পিচ অ্যানালাইজার" রয়েছে, এখানে আমার কাছে বেশ ভাল লাগছে: http://www-01.sil.org/computing/sa/sa_download.htm

তাদের যদি "তুলনামূলক ম্যাচ" ফাংশন থাকে তা দেখতে পাওয়া যায় ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11043




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/12/15, 20:34

বর্ণালী বিশ্লেষণ করার দরকার নেই আমি ত্রুটিটি খুঁজে পেয়েছি: এই সাক্ষাত্কারটি হ'ল ...

কেন? কারণ তিনি যে নাসা স্পিলবার্গের সাথে যোগাযোগ করতেন ... যিনি 1969 সালে মাত্র 23 বছর বয়সী ছিলেন এবং পরিচিতি থেকে দূরে ছিলেন ... সায়েন্স ফিকশনে তার প্রতিভার জন্য এমনকি কম !!

এস: স্পিলবার্গ (শ্রবণাতীত), স্কোরসেস, এমনকি উডি অ্যালেন। তাদের কেউই এটি করতে চায়নি।


https://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Sp ... _audacieux

1969 সালে, তিনি হরর ফিল্মগুলি করেছিলেন: https://fr.wikipedia.org/wiki/Joan_Craw ... arner_Bros

এটি ১৯1969৯ সালে স্টিভেন স্পিলবার্গ দ্য আই পর্বটিতে পরিচালনা করেছিলেন। এটি নাইট গ্যালারির তিনটি পাইলট পর্বের মধ্যে একটি


Qed! পরবর্তী!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11043

পুনঃ স্ট্যানলি কুব্রিক চাঁদে গেলেন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/08/16, 17:50

অ্যাপোলো মিশনগুলির থেকে আরও একটি অদ্ভুত তথ্য:



ব্যাখ্যা: http://www.iflscience.com/space/apollo- ... side-moon/
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

পুনঃ স্ট্যানলি কুব্রিক চাঁদে গেলেন?




দ্বারা moinsdewatt » 08/08/16, 18:53

অ্যাপোলো 15: 45 বছর আগে, আমরা চাঁদে গাড়ি চালাচ্ছিলাম

45 বছর আগে, অ্যাপোলো 15 মিশনের তিনটি নভোচারীর মধ্যে দুটি চাঁদের পৃষ্ঠে ছিল। তাদের বৈদ্যুতিক যানবাহন তাদের প্রায় 28 কিলোমিটার ভ্রমণ করতে দেয়।

06/08/2016 - জাভিয়ার ডিমার্সম্যান, ফিউটুরা-বিজ্ঞান

http://www.futura-sciences.com/magazine ... une-63833/
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11043

পুনঃ স্ট্যানলি কুব্রিক চাঁদে গেলেন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/12/17, 11:49



কুব্রিক আমি জানি না তবে অন্যরা অবশ্যই সেখানে গিয়েছিল went : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

পুনঃ স্ট্যানলি কুব্রিক চাঁদে গেলেন?




দ্বারা moinsdewatt » 03/12/17, 13:30

আপনি খুব হতাশ ক্রিস্টোফের। নেট থেকে দুর্দান্ত porridge।
0 x

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 171 গেস্ট সিস্টেম