চার্লস সাননাট

আমি আইসল্যান্ডের অর্থনৈতিক বিশেষত্ব এবং আর্জেন্টিনার অর্থনৈতিক ইতিহাস (অন্যথায় যন্ত্রণাদায়ক!) জানি না: আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি কি হয়, যাইহোক, এই দুটি দেশ বিশ্ব অর্থনীতিতে শিকল।
অন্যদিকে, অর্থনীতি একটি সহজ জিনিস নয় এবং, আমি ইতিমধ্যে এটি ব্যাখ্যা করার উপলক্ষ পেয়েছি, অনেক সংকট যা প্রতিকার ছাড়াই মনে হয়েছিল একটি নতুন শিল্পের খরচে অতিক্রম করা হয়েছে যা এটিকে পিছনে ঠেলে দিয়েছে। পরে, কিন্তু উচ্চ স্তরের

বর্তমানে, ফ্রান্স বা বেলজিয়ামে এই "পোশন" প্রয়োগ করা (যেমন এটি সম্ভব হবে এবং কোনও ভুল গণনা করা ফলাফলের পূর্বাভাস না দিয়ে) স্পষ্টতই পরিশোধের প্রশ্নটি সমাধান করবে, কিন্তু যেহেতু ঋণের আশ্রয়ের কাঠামোগত কারণটি এখন পর্যন্ত অদৃশ্য হয়ে যায়নি, এটি একটি রাউন্ডের জন্য আবার শুরু হবে ...
আমাদের অবশ্যই অর্থনৈতিক কার্যকলাপের উপর নির্ভর করা উচিত নয়, এমনকি যদি বেকারত্ব অদৃশ্য হয়ে যায় (একাডেমিক হাইপোথিসিস), বেশিরভাগ চাকরি তৃতীয় সেক্টরে *; বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদদের মতে, এই খাতটি মূল্যের উত্পাদক হবে (সাবধান থাকুন, আমি এখানে এই কাজের পরিবর্তে উপযোগিতা নিয়ে আলোচনা করছি না, কেবলমাত্র মূলধন বৃদ্ধিতে তাদের অবদান), একটি মতামত যা j ভাগ করেছে একটি দীর্ঘ সময়, কিন্তু এটি বিমূর্ত মান সৃষ্টি এবং সম্পদ বরাদ্দ (এই একই মান বন্টন) বিভ্রান্তিকর; বিমূর্ত মূল্যের সৃষ্টি পণ্যে উৎপাদনশীলতার নির্দিষ্ট পর্যায়ে মানব শ্রমের পরিমাণের উপর নির্ভর করে; মানব গোষ্ঠীর মধ্যে বিদ্যমান ক্ষমতার ভারসাম্য অনুসারে সম্পদের বণ্টন ঘটে।
এটি এমন কিছু যা প্রদর্শন করা যায় না, তবে এটি একটি ফলপ্রসূ অনুমান যা ঘটনাটির একটি ভাল বিবরণ দেয় ... বিশেষ করে ঋণের প্রসারণ, তবে কেবল নয়।

অর্থনীতিতে, অনেক জ্ঞানীয় পক্ষপাত রয়েছে, আমি দুটি উদ্ধৃত করি: পুঁজিবাদ সর্বদা বিদ্যমান ছিল এবং "গৌরবময় ত্রিশের দশক" আরও সমৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায় ...
কেউ আগ্রহী হলে আমি এই দুটি পয়েন্ট বিকাশ করব ...

* নিজে মন্দার মধ্যে এবং "বিজোড় চাকরিতে" পরিবর্তন।

"হারিয়ে যাওয়া স্বর্গ" এর মিথ্যা পৌরাণিক কাহিনীতে না পড়ে এটা স্পষ্ট যে XNUMX শতকের মাঝামাঝি থেকে, ফুরিয়েরিস্ট ইউটোপিয়াস এবং অন্যান্য ফালানস্ট্রির সাথে একটি শক্তিশালী কর্মী সংহতি ছিল (ধনীদের মধ্যে, সংহতি তাদের বজায় রাখার শর্ত। বিশেষাধিকার) যা বিংশ শতাব্দীর শুরুতে রুশ বিপ্লবের দ্বারা উত্থাপিত অপরিসীম আশা দ্বারা বৃদ্ধি পায়। জঙ্গি সংগঠন, শ্রম বিনিময়ের মাধ্যমে মানুষের মধ্যে অত্যন্ত শক্তিশালী সংযোগ বিদ্যমান ছিল, তবে অসুস্থতা, শোক, শালীন অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার অর্থায়ন, পাঠের চেনাশোনা এবং বিতর্কের জন্যও সমর্থন ছিল (অনেক নিরক্ষর ছিল, যা মৌখিকভাবে প্রেরিত উচ্চ স্তরের সংস্কৃতিকে প্রতিরোধ করেনি *) .
1914-18 সালের যুদ্ধ ছিল এই সংহতিকে প্রথম আঘাত করার জন্য: একদিকে প্রমাণ দিয়ে যে জাতীয়তাবাদের মুখে শ্রেণী সংহতি মুছে ফেলা হয়েছিল, তারপরে কৃষক ও শ্রমিক শ্রেণীর সম্পূর্ণ অংশের শারীরিক নির্মূলের মাধ্যমে। কর্মচারীরা এবং অবশেষে প্রচেষ্টার বিচ্যুতি, আন্তঃযুদ্ধের সময়, সহ্য করা দুর্ভোগের সত্যিকারের স্বীকৃতির জন্য ...
একই সময়ে, ইউএসএসআর-এর অস্তিত্ব, এমনকি যদি এটি কেউ কেউ ভয় পায় এবং অন্যদের দ্বারা নিঃশর্তভাবে প্রশংসিত হয় (বিরোধী শিবিরে খারাপ কারণে) এটি অর্জন করা সম্ভব করে তোলে, ধীরে ধীরে, কাজের অবস্থা কম বেদনাদায়ক, আরও বিস্তৃত অধিকার। , পপুলার ফ্রন্টের নির্বাচনী জয়।
সংহতি তখনও ছিল, কিন্তু কীটটি ফলের মধ্যে ছিল, দুটি কারণে।
টেলরিজম, XX শতকের মাঝামাঝি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছড়িয়ে পড়ে, এর প্রভাব স্পষ্ট এবং ইচ্ছাকৃতভাবে এর প্রবর্তকদের দ্বারা চাওয়া হয়েছে: শিল্পপতিদের দ্বারা প্রয়োজনীয় যোগ্য কর্মীদের প্রতিস্থাপন করা, মেশিন শ্রমিকদের দ্বারা যা কিছু প্রয়োজনীয় অঙ্গভঙ্গি দ্রুত শিখতে সক্ষম। যা তাদের কোন উদ্যোগ নেই এবং তাই আলোচনার ক্ষমতা ছাড়াই তাদের প্রতিস্থাপনযোগ্য উপাদান করে তোলে; নিয়োগকর্তার মুখোমুখি হওয়ার ক্ষমতার সাথে সাথে জ্ঞানের গর্ব অদৃশ্য হয়ে গেছে।
এই অপারেটিং সিস্টেমটি ফ্রান্সে একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবধান এবং কম তীব্রতার সাথে পরিলক্ষিত হবে, এমন একটি দেশে যেটি তার "মডেল" থেকে স্পষ্টতই বেশি গ্রামীণ এবং কৃষিভিত্তিক রয়ে গেছে।
অন্য কারণ হল জীবনযাত্রার উন্নতি পূর্ববর্তী বিপ্লবী ইচ্ছাকে নিরস্ত্র করে, যা স্পষ্টতই বামপন্থী রাজনৈতিক গঠনের স্তরে পরিলক্ষিত হয়, যা সবচেয়ে প্রভাবশালীদের জন্য সংস্কারবাদী হয়ে উঠছে।
দখলের সময়কাল ছিল কারো কারো স্বার্থপরতা এবং কারো সংহতির জন্য অনুঘটক...
যুদ্ধের পরে, বড় উত্থান সুবিধাবাদীদের তাদের সামাজিক অবস্থা পরিবর্তন করার অনুমতি দেয়: আমেরিকান মান্না নতুন সুযোগ খুলে দেয় এবং "ত্রিশ গৌরবময় বছর" এর ভিত্তি তৈরি করে, এটির প্রধান সামাজিক পরিবর্তনের সাথে দ্রুত সম্প্রসারণ, পূর্ণ কর্মসংস্থান এবং পরিকল্পনার সময়কাল : গ্রামীণ যাত্রা যা তার উপড়ে পড়া মানুষের বন্যা শহরে নিয়ে আসে এবং শিল্পে চাকরি; ভিতরে অজ্ঞাত.

অনুসরণ ...

* এটি এমন একটি বিষয় যা আমাকে সবচেয়ে অবাক করেছিল যখন আমি এই জনপ্রিয় কার্যকলাপগুলিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে অধ্যয়ন করতে এসেছি, পড়ার ক্ষমতা এবং একটি শক্তিশালী সংস্কৃতির মধ্যে অনেক লোকের মধ্যে সম্পূর্ণ সংযোগ বিচ্ছিন্ন।

একটি বিশ্রী কৌশল আমার পাঠ্যের শেষ অদৃশ্য করে দিয়েছিল, আমার প্রচেষ্টা এটিকে পুনরায় আবির্ভূত করেছিল. পুনঃসূচনা এবং ধারাবাহিকতা।

যুদ্ধের পরে, বড় উত্থান সুবিধাবাদীদের তাদের সামাজিক অবস্থা পরিবর্তন করার অনুমতি দেয়: আমেরিকান মান্না নতুন সুযোগ খুলে দেয় এবং "ত্রিশ গৌরবময় বছর" এর ভিত্তি তৈরি করে, এটির প্রধান সামাজিক পরিবর্তনের সাথে দ্রুত সম্প্রসারণ, পূর্ণ কর্মসংস্থান এবং পরিকল্পনার সময়কাল : গ্রামীণ যাত্রা যা তার উপড়ে পড়া মানুষের বন্যা শহরে নিয়ে আসে এবং শিল্পে চাকরি; ভিতরে অজ্ঞাত, সংহতি নিস্তেজ হচ্ছে, বিশেষ করে নিয়োগকর্তারা উত্তর আফ্রিকার শ্রমের ব্যাপক অভিবাসনের নীতিকে উৎসাহিত করে, তাদের পক্ষে ক্ষমতার ভারসাম্য বাড়াতে...
যাইহোক, জনসংখ্যার একটি ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ অংশ, প্রায়শই তৃতীয় খাতে উত্তরণ দ্বারা, একদিকে তার "জীবনযাত্রার মান" বৃদ্ধি পায়, বা কমপক্ষে তাদের সন্তানদের ভবিষ্যতের সম্ভাবনার উন্নতি হয়, অন্যদিকে, একটি ক্যাপচার। তাদের অবসর সময় বাজার দ্বারা দেওয়া অবসর কার্যক্রম দ্বারা বন্দী: ব্যক্তিদের একটি সেট মানুষের একটি কোম্পানি প্রতিস্থাপন করতে থাকে। এই নিন্দা কি মার্কস, উপচে পড়া এবং আরও অনেক কিছু...
তারপর থেকে, বেকারত্ব বৃদ্ধির কারণে পরিস্থিতি ক্রমাগত খারাপ হতে থাকে যা কর্মচারীদের মধ্যে প্রতিযোগিতাকে বাড়িয়ে তোলে, "দর্জির তৈরি" অবস্থানের বহুগুণ, আংশিক বা অস্থায়ী, যা একটি যৌথ বিবেকের বিরোধী, ব্যক্তিগত ঋণের চাপ এবং এর মাঝারি দুঃসাহসিক উপর একটি বিকল্প ফোকাস জোহান্না, যেন আমাদের জীবন আমাদের আগ্রহের জন্য খুব মাঝারি হয়ে উঠেছে ...

একটি অবশিষ্ট সংহতি রয়েছে যে এটি আরও সক্রিয়ভাবে চাষ করা গুরুত্বপূর্ণ এবং "সংঘর্ষ" ঘটলে যা আমাদের একমাত্র বাঁধা হবে ...
এই অপারেটিং মডেলটি প্রায় 250 বছর আগে জন্মগ্রহণ করেছিল, এই বিন্দুতে যে যারা ইতিহাসকে উপেক্ষা করে তারা এটিকে বিমূর্ত মূল্য, শ্রম এবং পণ্যের মাধ্যমে পুরুষদের একে অপরের সাথে সম্পর্কযুক্ত একটি স্থায়ী তথ্য হিসাবে মনে করে। এই মডেলটি তার দুটি রূপ, ব্যক্তিগত এবং রাষ্ট্রীয়ভাবে বিশ্বকে বিকশিত করেছে, জয় করেছে, এবং যদি এটি তার অসাধারণ প্লাস্টিকতার জন্য অনেক সংকটকে কাটিয়ে ওঠে, তবে এর পরিণতি এখনও 'যেকোনো সংস্থার মতোই নিশ্চিত ...'

সহযোগিতামূলক অর্থনীতি সিস্টেমের একটি প্যাচ হিসাবে কাজ করে, গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলি যা এটি পূরণ করতে পারে না তা পূরণ করার জন্য সংহতির অবশিষ্টাংশের উপর নির্ভর করে, কারণ তারা এর উদ্দেশ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় ... এটি এমন একটি উপায় যা ক্রিয়াকলাপগুলিকে বাদ দেওয়ার একটি উপায় যা খুব লাভজনক নয়৷

আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করার আগে, কয়েকটি প্রাথমিক বিবরণ।

বেশিরভাগ মানুষ, প্রকৃতির উপর মানুষের আধিপত্য এবং আমাদের শহুরে জীবনধারার চরম পরিশীলিততা আমাদেরকে এর সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্ত করে উল্লেখ করে, সভ্যতাগত পতনের অসম্ভবতা বা এমনকি একটি ফ্ল্যাশব্যাকের সম্ভাবনাকে অনুমান করে: অগ্রগতির পৌরাণিক কল্পনাগুলি হিমায়িত করেছে।
একটি সংখ্যালঘু, প্রায়শই ষড়যন্ত্রমূলক অনুপ্রেরণা বা কেবল পরিবেশবাদী সংবেদনশীলতার (পরিবেশবাদীদের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না, তবে সামান্য ঝুঁকি আছে: পরবর্তীরা সৈন্য নয়!) মনে করে বড় সংকট নিশ্চিত। প্রথমটি, একটি "পেশীবহুল" উপায়ে বেঁচে থাকা ধরনের, তাত্ত্বিক দিকগুলির প্রতি খুব সংবেদনশীল নয়; তাদের সমস্ত লেখা এবং ভিডিও ব্যবহারিক বেঁচে থাকার পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত (আমরা এটি পরে ফিরে আসব)। হতাশাবাদী পরিবেশবাদীরা সম্পদের ক্ষয় (একটি তেল-ভিত্তিক সভ্যতা অপরিহার্যভাবে তার শক্তির উত্স সহ পতন) এবং ব্যাপক দূষণের একটি ককটেল পতনের অনুমান করে।

একটি তৃতীয় অবস্থান আছে, খুব কমই উপস্থাপিত এটি সত্য, কিন্তু আমি যার অংশ, যা মনে করে যে বিপর্যয়টি মহান প্রচেষ্টার মূল্যে এড়ানো যায় এবং তাই এই শেষ কারণে অনিবার্য ... সম্ভবত এটি আপনার কাছে একটি বরং সূক্ষ্মতা হিসাবে প্রদর্শিত হবে সুপারফিশিয়াল, কিন্তু তা নয়।
বার্ট্রান্ড মাহেউস্ট (যা আমি দৃঢ়ভাবে আপনাকে তার শেষ দুটি বই পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি;"অক্সিমোর রাজনীতি"এবং"দখলের জন্য আমাদের নস্টালজিয়া"; এই শেষ রচনাটি পূর্ববর্তীতে উত্থাপিত সমস্যাগুলির একটি গভীরতা গঠন করে), যেমন একজন দার্শনিক এবং মনস্তাত্ত্বিক ইতিহাসবিদ এই ব্যাপকভাবে উপেক্ষিত দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের সমাজের বিবর্তনকে একটি উজ্জ্বল এবং আকর্ষণীয় উপায়ে অন্বেষণ করেন।
আমার শুরুর পয়েন্ট খুব আলাদা, কিন্তু তার সাথে মিলে যায়। আমার অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি, তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক উভয়ই, আমাকে বুঝতে সাহায্য করেছে যে একটি সিস্টেম, তা যাই হোক না কেন, একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক পুনরাবৃত্তির পরে, তার প্রাথমিক দ্বন্দ্বগুলি জমা করার মাধ্যমে ভেঙে পড়ে। দ্বন্দ্ব প্রথমে বেশ অদৃশ্য, এমনকি একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে উপকারী, কিন্তু পরে মারাত্মক। অন্যান্য জটিল বিবেচনায় না গিয়ে, সহজ সত্য যে পুঁজিবাদের সারমর্ম হল প্রবৃদ্ধি অবিলম্বে তার প্রধান অযৌক্তিকতা দেখায়: বৃদ্ধি সমস্ত জীবন্ত প্রাণীর অন্তর্ভুক্ত, একই সময়ে যে তার বন্ধ, উপযুক্ত সময়ে. অবশ্যই, একটি সহজ আপত্তিটি নির্দেশ করা হবে যে বিমূর্ত মানের ভরকে অনির্দিষ্টকালের জন্য বাড়ানো বেশ সম্ভব, তবে এটি সর্বদা মূল্যে আসে, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে একটি প্রকৃতির ধ্বংসের মাধ্যমে (অতএব, মানুষের ক্ষতি সহ ) যা শেষ।
এই কারণেই আমি একজন "প্রোফিল্যাকটিক অ্যাপোক্যালিপটিশিয়ান" এর অফিসটি পূরণ করার চেষ্টা করি, যেহেতু পতন অনিবার্য যতক্ষণ কেউ মনে করে যে এটি অসম্ভব এবং এড়ানো যেতে পারে যদি কেউ এর ঘটনা সম্পর্কে নিশ্চিত হন: এখানে আমরা বিপরীত যুক্তির উপস্থিতিতে আছি। এমনকি যদি পরেরটির একটি দুর্দান্ত দৃঢ়তা থাকে, তবে সিস্টেম থেকে উদ্ভূত মানসিক আক্রমণের কারণে এর প্রয়োগ স্পষ্টতই খুব অসম্ভব এবং বি. মাহেউস্ট নিপুণভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, মানসিক আক্রমণ যা কাল্পনিককে বাস্তব, ব্যাখ্যা করা, ভুলভাবে মুগ্ধ করার জন্য সীমাবদ্ধ করে। একমাত্র সম্ভব হিসাবে।

Raymon, তুমি ভাল নেই! আমি উপরে একটি পরিকল্পিত ব্যাখ্যা দিয়েছি যা উত্তর দেয়, দ্রুত আমি এটি চিনতে পারি, আপনার প্রশ্নের:

কিন্তু এত টাকা আমরা কার কাছে পাওনা?

আপনি দরকারীভাবে অন্যান্য থ্রেডের প্যাসেজগুলি উল্লেখ করতে পারেন যেখানে আমি এই বিষয়ে প্রসারিত করার সুযোগ পেয়েছি ...
কিন্তু আমি আনন্দিত হব এবং আপনাকে একটি গল্প বলব, যেটি একজন রাজা এবং তার মালী রেমনের।

একদিন রাজা যখন তার পার্কে হাঁটছিলেন, তখন তিনি দেখতে পেলেন একটি খুব অল্প বয়সী গাছ যেখানে সূক্ষ্মভাবে কাটা পাতা এবং একটি সুন্দর উজ্জ্বল সবুজ; তিনি রেমনকে ডেকে পাঠালেন এবং তাকে বলেছিলেন যে এই গাছটি সুন্দর এবং তার পার্কের শেষ প্রান্তে অবতরণ করার চেয়ে আরও ভাল, তার জন্য একটি বিশিষ্ট জায়গা খুঁজে বের করা এবং এটির উপর নজর রাখা উচিত। আমাদের মালী যা করেছিল: গুল্মটি আবার শুরু হয়েছিল এবং আবার বাড়তে শুরু করেছিল, কিন্তু রাজা এটিকে খুব নিকৃষ্ট এবং প্রতিপত্তির সাথে সামান্যই খুঁজে পেয়েছিলেন যা তিনি এটি থেকে অর্জনের আশা করেছিলেন। তিনি রেমনকে জিনিসের গতি বাড়ানোর নির্দেশ দেন এবং রেমন তাকে তার বিজ্ঞানের অনুমতি দেয় এমন সমস্ত যত্ন প্রদান করার চেষ্টা করেছিলেন: গাছটি দুর্দান্তভাবে বিকশিত হয়েছিল এবং এমন একটি বিকাশে পৌঁছেছিল যে এর শিকড়ের আয়তন এবং এর পাতার পৃষ্ঠটি অন্বেষণ করার অনুমতি দেয়। নতুন স্থান আরো সুন্দরভাবে বৃদ্ধি. রাজা খুশি হয়েছিলেন, বা প্রায়, কারণ, কয়েক বছর পরে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন: "আপনাদের জন্য তিনি খুব সুন্দর হয়ে উঠেছেন, তবে কাছাকাছি থাকা গাছগুলির তুলনায় তার আকার এখনও খুব ছোট এবং আমি চাই সেগুলি হোক। অতিক্রম করুন, যাতে এটি মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দু এবং আমার গৌরবের প্রতীক।" সেখানে, রেমন বেশ বিব্রত ছিল, কারণ গাছটি, বড় হয়ে, তার বৃদ্ধিকে ধীর করতে শুরু করেছিল এবং সে কী করবে তা জানত না, তবে সে রাজার অবাধ্য হতে পারেনি ...
তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে সার যোগ করা, জল দেওয়ার যত্ন নেওয়ার জন্য এটি আর যথেষ্ট নয়, যা অপর্যাপ্ত হয়ে গেছে, এটি একটি আমূল নতুন উপায়ে এগিয়ে যাওয়া দরকার।
তাই তিনি সীমাহীন পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেন এবং বহু বছরের কঠোর পরিশ্রমের পর, তিনি একটি জটিল এবং অদ্ভুত-সুদর্শন মিশ্রণ নিয়ে এসেছিলেন যার মধ্যে প্রকৃতিকে প্রতারণা করার এবং তার থামার সংকেতকে উপেক্ষা করার আশ্চর্যজনক বৈশিষ্ট্য ছিল। এই অসাধারণ পণ্যের প্রভাবের অধীনে, গাছটি তার সম্প্রসারণ পুনরায় শুরু করে, রাজার মহান আনন্দের জন্য যিনি ধৈর্য হারাতে শুরু করেছিলেন এবং রেমন্ডের মহান স্বস্তির জন্য, যিনি একটি পরিপাটি আয়ের সাথে সমৃদ্ধ, জমিতে তার দিনগুলি শেষ করতে চলে গিয়েছিলেন। যাদের জন্ম দেখা হয়েছিল।
কিন্তু প্রকৃতি, রাজাদের মতো, পছন্দ করে না যে কেউ তার ইচ্ছার বাইরে যায় এবং এটি ঘটেছিল যে একটি ঝড় তাকে নামিয়ে এনেছিল যে অজান্তে তাকে অস্বীকার করেছিল: উচ্চতর, অন্য যে কোনও তুলনায় প্রশস্ত, তিনি উপাদানগুলির সমস্ত শক্তি ভোগ করেছিলেন।

ভয়েলা, আমি আশা করি আপনি এই প্রতীকী আকারে আরও ভালভাবে বুঝতে পারবেন।

আরনাঙ্গু, বিষয়ের সবচেয়ে সূক্ষ্ম অংশে প্রবেশ করার আগে, আমাকে একটি গুরুতর তদারকির প্রতিকার করতে হবে: উপরে উল্লিখিত শেষ বিভাগে, আমি উল্লেখ করা বাদ দিয়েছি ফ্রান্সোইস রডডিয়ার যা প্রকৃতির সাথে আমাদের সম্পর্ক এবং সেখানে সঞ্চালিত শক্তির আদান-প্রদানকে যতটা সম্ভব বিস্তৃতভাবে বিশ্লেষণ করে: এটি একটি অত্যন্ত উদ্ভাবনী এবং ফলপ্রসূ পদ্ধতি যা আমি আপনাকে এর বিষয়ে পরামর্শ করার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। সাইট এবং লাইনে forum তাকে নিবেদিত. আপনি দেখতে পাবেন যে সাম্প্রতিক সময়ের বিষয়ে তার কিছু উপসংহার সম্পর্কে যদি আমি সন্দিহান হই, কারণ তার বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যামূলক মডেলটি বিশাল এবং, যদি এটি দীর্ঘ এবং মাঝারি ক্ষণস্থায়ী দূরত্বে নিখুঁত হয় তবে এটি স্বল্প পরিসরে অসম্পূর্ণতায় ভোগে। আমার সময় সামান্য প্রসারিত হচ্ছে, তার বড় সংশ্লেষণে অক্ষম, কিন্তু (অন্তত আমি তাই আশা করি!), বর্তমান বিশ্লেষণের জন্য আরও প্রাসঙ্গিক।