বৃদ্ধির অসম্ভবতা।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি গণনার বিবরণ দেখতে চাই তবে এটি আমার কাছে প্রশংসনীয় বলে মনে হচ্ছে

আমাদের গ্রহ পৃথিবীর স্কেল বা এমনকি পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের স্কেল হিসাবে (আমাদের 10 বিলিয়ন আলোকবর্ষের ব্যাসার্ধের মধ্যে বা প্রায় 100 বিলিয়ন কিলোমিটারের মধ্যে বলুন) আমাদের নিষ্পত্তিস্থলে সংস্থানগুলি নিঃশেষ করার আগে আমাদের যে সময়টি উপস্থিত হয়েছিল।

প্রতিবছর 2% এর ব্যবহারের ব্যবহার এবং ব্যবহারের বৃদ্ধির হারের আপাতদৃষ্টিতে যুক্তিসঙ্গত অনুমানের অধীনে, পৃথিবীর উত্সগুলি হ্রাসের সময়কাল কয়েকশ বছর, বিস্তৃত প্রান্তিকতা সহ। কৌতূহলীভাবে, পুরো পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের জন্য, অনুমানটি আরও সুনির্দিষ্ট: 5 থেকে 000 বছরের মধ্যে, খুব কম ...

... অসীম সম্ভাবনা রয়েছে যে, সল্টপেটেরের স্তূপে বাস করা পিঁপড়ার মতো আমরা আন্তঃবিদেশীয় ভ্রমণ উন্নয়নে সফল হওয়ার অনেক আগে, ম্যাচগুলি আবিষ্কার করার দিনটি আমরা গ্রিল করব ... https://lejournal.cnrs.fr/billets/le-pa ... invisibles

... উন্নত দেশগুলি, যা ইতিমধ্যে প্রমাণিত গবেষণা কাঠামো অর্জনের জন্য যথেষ্ট সৌভাগ্যবান, গবেষণা এবং উন্নয়ন কার্যক্রমের বিকাশকে একটি অগ্রাধিকার হিসাবে রাখে, যা কেবলমাত্র আমাদেরই চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে সক্ষম করবে।

... অর্থনৈতিক বৃদ্ধি হ্রাস পাওয়ার সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ।

চীন, ভারত এবং ফ্রান্সেও মাটি পুনর্নবীকরণের জন্য যা করা উচিত তার চেয়ে 50 থেকে 100 গুণ বেশি হারে ক্ষয় হয়। এবং আমরা এটি চালিয়ে যাচ্ছি কারণ আমাদের প্রায় কোনও বাধা নেই।
... আমার ধারণা আছে যে আমরা বর্তমানে কেবল অস্থিতিশীলতা দীর্ঘায়িত করছি এবং আমাদের সিস্টেম প্রায় যে কোনও সময় ধসে পড়তে পারে। আজ, বিশ্বজুড়ে জিডিপির মাত্র 1% ব্যয় গবেষণায় ব্যয় করা হয়েছে যার অর্থ এক শতাব্দীর বেশি সময় ধরে, কেবলমাত্র এক বছরের ধনসম্পদ এটিতে উত্সর্গীকৃত হয়, যখন এই পতনটি এক শতাব্দীর মধ্যে হওয়ার ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।

আহমেদ লিখেছেন:অ্যামাজনীয় উপজাতি বা আফ্রিকান পিগমিগুলির জন্য, সম্পদ হ্রাসের এই ধারণাটি কল্পনাযোগ্য নয়, যেহেতু এটি ভিত্তিহীন *।