বৃদ্ধির অসম্ভবতা।

কিছুই পুঁজিবাদের হাত থেকে রেহাই পায় না এবং আমাদের সোজা পতনের দিকে নিয়ে যায়।

একটি নতুন বিজ্ঞানের জন্ম হয়: কোলাপোলজি http://www.collapsologie.fr/

কোলাপোলজি সহজেই পদত্যাগের একটি রূপ হতে পারে। এই বিপদটি হতে পারে যে এই পতনটি ঘটবে এবং নিজেকে একটি অদ্ভুত ভঙ্গিমায় দাঁড় করানো হবে, অর্থাৎ বিশ্ববিদ্যালয়টির পদ্ধতি এবং পতনের বিবর্তনের বিবরণে নিজেকে নিখুঁত করার কথা বলা হবে, যেখানে আইনটি প্রয়োজনীয় হওয়া নীতিগত: ঘোষণা করার জন্য কর্মক্ষেত্রে নির্ধারণের কারণে ধস ainsi দ্বিতীয় থেকে নিজেকে মুক্ত করে প্রথম পালানোর সম্ভাবনার চেয়ে বেশি।
পুঁজিবাদের অন্তর্ধান, যা অতীতে অনেকের স্বপ্ন ছিল, এটি কোনও যুগের পরিচয় দেয় না যান্ত্রিক উপায়ে সবচেয়ে সুখের বিষয়, যেহেতু এই সামাজিক পদ্ধতিতে সকলকে বশীভূত করার ফলে আমাদের নির্মমভাবে নিঃস্ব করা যাবে: কারও শ্রমশক্তি বিক্রয় এবং তার ফলে সামাজিক প্রত্যাখ্যানের অসম্ভবতা হিসাবে বর্তমানে এটি এতটা শোষণের আশঙ্কা নয়। বিচ্ছিন্নতা (আধ্যাত্মিকভাবে, নিজের কাছে অপরিচিত হওয়ার বাস্তবতা) এই যে এই ধসের যে পুঁজিবাদের পুরানো শত্রুরা উস্কানি দিতে পারেনি (বর্তমান তথাকথিত "পুঁজিবাদ বিরোধী" এককভাবে উগ্রবাদে অভাব বোধ করছে!), এর পরিণতি হবে এটির নিজস্ব বিভাজন এবং বিস্ময় ও বিশৃঙ্খলা ছেড়ে চলে যাবে will
কেবলমাত্র একটি প্র্যাকটিভ মনোভাবই এই বড়, অনিবার্য এবং আকাঙ্ক্ষিত historicalতিহাসিক ঘটনাটিকে মুক্তির আগমনে রূপান্তর করতে সক্ষম হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, ক্ষমতার পক্ষে সংকীর্ণ সংগ্রাম যা মঞ্চের সম্মুখভাগ দখল করে (সিএফ "দ্য দ্য সোসাইটি অব দ্য দ্য সোসাইটি") সত্যিকারের দাগকে অস্পষ্ট করে দেয় এবং সত্যকে অস্বীকার করে যা জয়লাভই প্রয়োজনীয় সম্মিলিত অবলোচনার সবচেয়ে বড় বাধা হয়ে দাঁড়ায়: যে কোনও ব্যবস্থা অবিচল থাকে তার অভ্যন্তরীণ যুক্তির শেষ অবধি এবং এই বিষ প্রভাবের অধীনে থাকা প্রাণগুলিকে ছড়িয়ে দেয় যারা নিজেকে এ থেকে মুক্ত করার জন্য সংগ্রাম করে ...

আহমেদ লিখেছেন: যে কোনও সিস্টেম তার অভ্যন্তরীণ যুক্তির শেষ অবধি অধ্যবসায়ের দিকে ঝুঁকতে থাকে এবং এই বিষ প্রভাবের অধীনে থাকা প্রাণগুলিকে প্রভাবিত করে যারা নিজেকে এ থেকে মুক্ত করার জন্য সংগ্রাম করে ...

বিজ্ঞানের অগ্রগতি আমাদের সমাধান সরবরাহ করতে পারে, কিন্তু জাতীয়তাবাদ এবং জনবহুলতার উত্থানের সাথে সাথে আমরা এই পথটি নিচ্ছি না।
গ্যাব্রিয়েল চারদিন আরও বলেছেন যে আরও তহবিল গবেষণায় উত্সর্গ করা উচিত:

বর্তমানে, জিডিপির মাত্র 1% গবেষণায় বিশ্বব্যাপী ব্যয় করা হয়েছে, যার অর্থ এক শতাব্দীর বেশি সময় ধরে, কেবলমাত্র এক বছরের ধনসম্পদ এটিতে উত্সর্গীকৃত, অন্যদিকে এই পতনটি এক শতাব্দীর মধ্যে থাকার সম্ভাবনা রয়েছে। http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ru ... mites.html

এই জগাখিচুড়ি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য বর্তমান বৈজ্ঞানিক জ্ঞান যথেষ্ট। কী গুরুত্বপূর্ণ তা গবেষণা বা দক্ষতার দিকে যুক্তিবাদী বা যদি পছন্দসই, যুক্তিসঙ্গত (সীমাবদ্ধতার অর্থে নয়) লক্ষ্যকে কেন্দ্র করে। বর্তমানে, জ্ঞানের দেহটি একেবারে অযৌক্তিক চূড়ান্ততার দিকে পরিচালিত হয় এবং কারণটির উপায় গঠন করে, যা বিমূর্ত মূল্যের অসীম জমা এবং এটিই এটির সাথে আমাদের নিন্দা করে ...
বৃহত্তর প্রযুক্তিগত দক্ষতা কোনওভাবেই এই মূলত অযৌক্তিকতা থেকে আমাদের মুক্ত করতে পারবে না, বিপরীতে, তারা কেবল পালানোর মায়ায় আমাদের (কিছুক্ষণের জন্য) শক্তিশালী করবে এবং সত্যিকারের মানবিক উদ্দেশ্য অর্জনে আমাদের বিরত করবে।
আমি "কোলাপোলজি" সাইটটি একটু দেখেছি, আমি এর উদ্রেককারীদের একটু জানি, তবে "আন্তঃশৃঙ্খলা" দিকটি সম্পর্কে সন্দেহবাদী রয়েছি: অবশ্যই সংজ্ঞা অনুসারে ধসে সমস্ত খাতকে প্রভাবিত করে, তবে কারণটি কী বহুমাত্রিক নয়। উদাহরণস্বরূপ, কয়লার ব্যবহারের মাধ্যমে তেলের ক্ষয় হ্রাস করা যেতে পারে এবং যেমন আপনি বলেছেন, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি কাঁচামাল বা শক্তির কিছু ঘাটতি সমাধান করতে পারে (অন্যান্য উদ্বেগ তৈরি করার সময়!)!
আসন্ন ধসের কারণ হ'ল নির্দোষ যুক্তি * এর ক্ষেত্র, যার কারণেই কোনও সম্ভাব্য সমাধান নেই। এই পরিণতি হতে পারে ভোগা ou নির্বাচিত, এটি সেই বিকল্প যা আমাদের সামনে উপস্থাপন করে এবং আমাদের পছন্দ (বা সম্ভবত, আমাদের পছন্দের অভাব) এর ফলে অনেকগুলি পরিণতি হবে ...

* এই জমেটি অর্জনের ক্রমশ অসম্ভবতা।

আহমেদ লিখেছেন:এই জগাখিচুড়ি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য বর্তমান বৈজ্ঞানিক জ্ঞান খুব যথেষ্ট।

কৃষিতে নয়। মানুষ যতটুকু মাটি কেটে না ফেলে এবং কীটনাশক ছাড়াই বর্তমানে তার চেয়ে বেশি উত্পাদন করছে, তা বাস্তামগের মতো একজন বৈজ্ঞানিক মিডিয়া বা পার্মকালচারিস্টরা যাই ভাবেন না কেন একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত ভাল জড়িত।
তবে কম শক্তি অপচয় করে এবং বেদনাদায়ক এবং পুনরাবৃত্তামূলক কাজগুলি রোবোটগুলিতে ফেলে।

ইতিমধ্যে করা অগ্রগতির একটি ওভারভিউ http://mashable.com/2017/10/17/robotic- ... te-farming

কৃষিতে নয়। আজকের চেয়ে বেশি না হলে, মাটি কেটে না ফেলে এবং কীভাবে কীটনাশক ছাড়াই মানুষ চায়, তার একটি বড় প্রযুক্তিগত লাফ জড়িত।

কৃষিবিদ্যায় ভাল বুনিয়াদি জ্ঞান রয়েছে তবে তথাকথিত "প্রচলিত" কৃষিক্ষেত্রের কারণে এই বিজ্ঞানের পুরো বিভাগগুলি এখনও পতিত (sic!) Ic এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি সম্মত হই যে আরও গবেষণা অপরিহার্য, মৃত্তিকা এবং প্রাকৃতিক প্রক্রিয়াগুলির কার্যকারিতা সহ একাত্মতার অর্থে। এই খাতটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে মান * খুব উত্পাদনশীল নয়, সুতরাং রোবটগুলির ব্যয় বহন করার সম্ভাবনা কম: পরবর্তীতে কেবল এই খাতটি বর্তমান বিশৃঙ্খলায় ফিরে যাওয়ার কারণ হতে পারে ...

* যারা অনুসরণ করেছিলেন তারা বুঝতে পেরেছিলেন যে বিমূর্ত মান এবং কংক্রিট মান (ইউটিলিটি) ভালভাবে মেশে না (যদিও তারা প্রতিটি পণ্যটিতে একসাথে উপস্থিত রয়েছে) এবং দ্বিতীয়টি কেবল প্রথমটির উপলব্ধির শর্ত হিসাবে বিদ্যমান exists

আহমেদ লিখেছেন:... রোবটগুলির ব্যয় বহন করা অসম্ভব: আধুনিকতার ফলে কেবল শিল্পটি বর্তমান বিশৃঙ্খলায় ফিরে যেতে পারে ...

ভবিষ্যত আমাদের বলবে ...
খরচের জন্য, এটি দ্রুত ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। কঠোর এবং পুনরাবৃত্তিজনকভাবে স্বল্প বেতনভুক্ত কাজের প্রতি আগ্রহী ছোট ছোট মৌসুমী হাতগুলি খুঁজে পাওয়া আজ সহজ নয়।
একটি ফরাসি স্টার্টআপ ভাল করে বুঝতে পেরেছিল।
https://www.youtube.com/watch?v=EeSwiqwD7PE
যদি আমরা জৈব বৈচিত্র্যের সাথে স্যানিটাইজিং বন্ধ করি, তখনও মাটিগুলি আচ্ছাদিত, পৃষ্ঠের উপকরণ ..., রোগগুলি স্থানীয় আকার ধারণ করে। চাষকৃত উদ্ভিদগুলি তাদের নিজেরাই কীটপতঙ্গগুলির প্রতি আরও প্রতিরোধী হওয়া দরকার। বিশেষত যেহেতু এই বা তার বিরুদ্ধে পরিবেশবাদীদের এই বোকা রয়েছে।

সুতরাং অন্য একটি খাত যা বর্ধমান, বায়ো-নিয়ন্ত্রণ ... বহুজাতিক এটি ভালভাবে বুঝতে পেরেছে।

রোবটগুলির ব্যয় সম্পর্কে আমার মন্তব্য সম্পর্কে, দুটি দিক বিবেচনা করা উচিত (একই ঘটনার):
1- রোবোটাইজেশন একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে অংশ যা বর্তমানে পর্যবেক্ষণ করা প্রবাহগুলি অনুমান করে।
২- বাজারের উদ্যানের ক্ষেত্রে শ্রমের ব্যয় বিবেচ্য এবং এগুলি যেহেতু এটি নৈতিকভাবে সম্মানজনক, যেহেতু শাকসবজির বিমূর্ত মূল্য সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় কাজের পরিমাণ অনুসারে মূল্যায়ন করা হয় .. .. ন্যূনতম নৈতিক অবস্থার অধীনে ...

যান্ত্রিকীকরণের ফলে পণ্যগুলির বৃহত্তর উত্পাদন সম্ভব হয় তবে একই সাথে প্রতি ইউনিট উত্পাদিত মূল্য হ্রাস পায় যা আশ্চর্যজনকভাবে বর্তমান প্রধান পদ্ধতিগত দ্বন্দ্ব ...
আমি এর মত একটি পদ্ধতির উপর আরো বিশ্বাস করি কি এবং বর্তমান উদ্যান এবং পরবর্তী উন্নয়নের ভিত্তিতে যেগুলি এখনও সম্ভব (তবে এটির সাথে সম্মিলিতভাবে) বাজারের উদ্যানের ফেনোলজি।

আহমেদ লিখেছেন:আমি সর্বদা সম্ভব (এবং এর সাথে একাত্মতার সাথে) বর্তমান সাফল্য এবং পরবর্তী উন্নয়নের ভিত্তিতে ডিডের মতো এবং মার্কেটিং ফিনোলজির মত পদ্ধতির উপর আরও বিশ্বাস করি।

জীবিত মাটিতে চাষ রোবোটাইজেশন প্রতিরোধ করে না, আমরা এমএসভি কৌশলগুলি 2017 এর বিবর্তন দেখেছি example https://www.youtube.com/watch?v=fCBatyINPIo )

এবি-তে, অন্য সময় থেকে নীতিগত বাধা রয়েছে যেমন ফাইটো এবং নিষেকের ক্ষেত্রে সিন্থেটিক অণুগুলি প্রত্যাখ্যান এবং প্রচলিত কৃষির মতো হিউমসের ক্ষতির একই সমস্যা।
আইএনআরএ রিপোর্টটি স্পষ্টতঃ এসি / এবি পারফরম্যান্সের মধ্যে বিশেষত সিরিয়ালগুলিতে দেখায় shows http://institut.inra.fr/Missions/Eclair ... rformances

ভবিষ্যতে এমন একটি এএসভি লেবেল (জীবিত মাটির কৃষিক্ষেত্র) তৈরি করা হবে যা সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সার এবং বাদ দেওয়া ছাড়া বৈজ্ঞানিক "পিয়ার রিভিউ" গবেষণার ফলাফলের ভিত্তিতে মাটির স্থায়িত্ব রক্ষা করার সময় মানের উত্পাদনকে পুরস্কৃত করে political রাজনৈতিক ও নৈতিক বিবেচনায়। ইউটোপিয়া ??

যখন আমাদের সমস্ত জৈব বর্জ্য সংগ্রহ করে পুনর্ব্যবহার করা হয়, তখন সমুদ্রের তলদেশে শেষ না হয়ে মাটির জীবনকে খাওয়ানো হয়, মানবতা একটি বড় পদক্ষেপ নেবে।

আমি ভিডিওটি দেখেছি এবং একটি রোবটের কোনও সন্ধান পেলাম না ... কেবলমাত্র একটি বিশেষ প্রসঙ্গে যথাযথভাবে ব্যবহার করা খুব ক্লাসিক সরঞ্জাম ... একটি প্রযুক্তিগত জাতি প্রয়োজনীয়ভাবে বর্তমানের মৃত প্রান্তকে নিয়ে যেতে পারে: দরিদ্রতমদের নির্মূল করা এবং বৃহত্তর মধ্যে ক্রিয়াকলাপের ঘনত্ব উত্পাদন ইউনিট। পরিশীলিত সরঞ্জামগুলির অন্যতম দুর্দান্ত "আগ্রহ" হ'ল প্রতিযোগিতা দূর করা।
আপনি রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ছেড়ে দেওয়ার বিষয়ে কথা বলছেন, তবে এটি এসি তে বিদ্যমান, যদিও এর সমর্থকরা কখনও স্বীকৃত হয়নি ...
নীতিশাস্ত্র হিসাবে, আপনার কি মনে হয় সত্যই অনেক আছে? আমি দেখতে পাই যে এই বিষয়ে উদাসীনতা গুরুতর সমস্যা তৈরি করেছে।