বৃদ্ধির অসম্ভবতা।

আহমেদ লিখেছেন:আমি ভিডিওটি দেখেছি এবং কোনও রোবটের কোনও সন্ধান পেলাম না ... কেবলমাত্র একটি বিশেষ প্রসঙ্গে যথাযথভাবে ব্যবহৃত ক্লাসিক সরঞ্জামগুলি ...

আমি প্রযুক্তিগত বিবর্তনকে আন্ডারলাইন করেছি ...
রোবটটি পরে আসবে, আমি এটি সম্পর্কে নিশ্চিত (এটি এমন একটি অঞ্চল যা আমি খুব পছন্দ করি)। ঘাস ব্যবস্থাপনা অত্যন্ত শ্রমসাধ্য এবং এটি সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ কাজ নয়।

উত্পাদনশীলতা, দক্ষতা, জীবন্ত মাটির কথা উল্লেখ না করার জন্য এটির বেশ কয়েকটি সুচিন্তিত সরঞ্জাম রয়েছে।
স্প্রেডার, গাঁয়ের নীচে পাত্র সংগ্রহের সরঞ্জাম, বপনের জন্য প্রস্তুত কাগজ রোলগুলি, এটি দুর্দান্ত ...

আমি শীতকালীন উত্তরণ এবং বসন্তে উষ্ণায়নের উন্নতির জন্য মাটির প্রথম কয়েক সেমিতে কভারটি সংযুক্ত করার কৌশলটি ধরে রেখেছি retain আমি যেমন পিকার্ডিতে আছি, আমার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ। এই বছর, আমি কভারটি খুব তাড়াতাড়ি সরিয়ে দিয়েছি, লতানো বাটারক্যাপগুলি সুবিধা নিয়েছিল এবং তাদের টানতে, এটি একটি ঝামেলা ছিল।

থেকে সর্বশেষ ব্লগ পোস্ট ফ্রান্সোইস রডডিয়ার সভ্যতার পতনের সাথে অবিকল ...
http://www.francois-roddier.fr/

আহমেদ লিখেছেন:থেকে সর্বশেষ ব্লগ পোস্ট ফ্রান্সোইস রডডিয়ার সভ্যতার পতনের সাথে অবিকল ...
http://www.francois-roddier.fr/

নিশ্চিত নয়, তিনি লিখেছেন: "পদার্থবিজ্ঞানীরা মনে করেন যে পৃথিবীতে জীবন শক্তি বিকশিত করার জন্য গড়ে উঠেছে" এটি "" নয় "তবে একটি তরুণ বিতর্কিত https://dailygeekshow.com/physicien-ide ... e-science/

এটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং বিজ্ঞান যা অর্থনীতিবাদের মাধ্যমে শক্তির বর্ধিত অপচয়কে ...

না, এটি প্রক্রিয়া অপ্টিমাইজেশনের অনুমতি দেয় এবং তাই কম শক্তি খরচ করে বৃহত্তর উত্পাদন করতে।

অবশ্যই! কিন্তু পণ্যগুলির ক্রমবর্ধমান উত্পাদন দ্রুত এই লাভগুলি বাতিল করে এবং তারপরে আরও বেশি খ ...
সংজ্ঞা অনুসারে এই প্রাথমিক লাভটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট বিশ্ব উত্পাদন জন্য বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে, যা এটি নয়।

* এটি চেইনের শেষে যখন গ্রাহকদের জন্য প্রযোজ্য তখন তাকে "রিবাউন্ড" প্রভাব বলা হয়।

বৃহত্তর ব্যবহার যতক্ষণ না শোষণের জন্য সংস্থান রয়েছে তবে এটি যখন কেবল পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্সগুলির উপর নির্ভর করতে হবে তখন প্রযুক্তিটিকে একটি বড় লাফিয়ে এগিয়ে নেওয়া দরকার।
দুর্ভাগ্যক্রমে, গবেষণার বাজেট, 2018 সালে একটি সামান্য বর্ধনের পরেও, ফ্রান্সে দুর্বল রয়েছে remains https://www.lesechos.fr/idees-debats/sc ... 121175.php

রোমান সাম্রাজ্য এবং প্যাক দ্বীপপুঞ্জের পতন যা রডডিয়ার উল্লেখ করেছেন, বিশ্বাসের পথে চলেছিল। আজ জ্ঞান অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ এবং এটিই একমাত্র উপায়।

এই মুহুর্তে, "শক্তি স্থানান্তর" এবং একটি "বিজ্ঞপ্তি" অর্থনীতির রূপরেখা অত্যন্ত প্রচলিত সংস্থানগুলির বর্ধিত ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে সত্যিকারের বৈশ্বিক ক্রিয়াকলাপকে আড়াল করে এমন শোকেসের চেয়ে বেশি সম্ভবত নয় যা তার অংশের জন্য, কয়লার উপর খুব বেশি নির্ভর করে ; প্রকৃতপক্ষে, সবকিছু ঘটে যেমন কিছু নতুন মুনাফা অর্জনের চেষ্টা করার জন্য যা বিদ্যমান রয়েছে তার সাথে নতুন দিকগুলি যুক্ত করা হয়েছিল ...
এই সমাধানগুলির অস্পষ্টতা তাদের প্রকৃতি (যা চ্যালেঞ্জ করা যায় না) যে প্রেক্ষাপটে তারা বাস্তবায়িত হয় এবং যেগুলি তাদের উদ্দেশ্যকে বিকৃত করে তোলে তা নিশ্চিত করে যে আমাদের যে উদ্দেশ্যে "বিক্রি" করা হয় তা কখনই অর্জন করা যায় না from

আপনি লিখুন:

আজ জ্ঞান অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ এবং এটিই একমাত্র উপায়।

এই জ্ঞানটি একটি সভ্যতার মত তাত্পর্যপূর্ণ তাত্পর্যপূর্ণ মতাদর্শ এবং বিশ্বাসের অধীন। তারা মডেলটির সাথে এতটাই অভ্যন্তরীণ হয়ে উঠেছে যে তারা স্বচ্ছ হয়ে উঠেছে, তবে তারাই "প্রক্রিয়াধীন" ...

কয়লার ক্ষেত্রে এটি জার্মানিতে পারমাণবিক শাটডাউন হওয়ার কারণে, তবে তা টিকবে না।
চীনে পারমাণবিক শক্তি বৃদ্ধির সাথে সাথে এটি ভবিষ্যতেও হ্রাস পাবে।

আহমেদ লিখেছেন:এই জ্ঞানটি একটি সভ্যতার মত তাত্পর্যপূর্ণ তাত্পর্যপূর্ণ মতাদর্শ এবং বিশ্বাসের অধীন। তারা মডেলটির সাথে এতটাই অভ্যন্তরীণ হয়ে উঠেছে যে তারা স্বচ্ছ হয়ে উঠেছে, তবে তারাই "প্রক্রিয়াধীন" ...

আমি সব ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের কথা ভাবছিলাম, বিশ্বাসের সাথে কিছুই করার ছিল না।
অবশেষে আপনি আমাকে বুঝতে পেরেছেন, তাই না?

অবশেষে, আপনি আমাকে বুঝতে পেরেছেন, তাই না?

অবশ্যই! আমি যা বলছি তা হ'ল বৈজ্ঞানিক জ্ঞান এমন একটি প্রসঙ্গে প্রকাশ করা হয় যার মধ্যে এটি অযৌক্তিক সিদ্ধান্ত যা নাচকে নেতৃত্ব দেয় ...
পশ্চিম ইউরোপে পরিবেশবাদী উদ্বেগ এবং ধ্বংসাত্মক উদ্বেগের * অর্থ হ'ল traditionalতিহ্যবাহী শক্তি উত্পাদন কাঠামো অবশ্যই "গ্রিন আপ" হয়ে উঠবে। পূর্বের মতো এটি আর পূর্বের মতো হবে না, যেমন পোল্যান্ডে, যেখানে কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির রূপান্তর দেখতে আমার পক্ষে কঠিন ...
যাইহোক, ভারী শিল্পগুলি প্রায় সমস্ত এশিয়ায় স্থানান্তরিত হয়, সুতরাং এটি আর কোনও ব্যাপার নয়, যেহেতু আমরা তাদের আর দেখি না!
চীনে যেহেতু আমরা এটি নিয়ে কথা বলছি, দূষণের মাত্রা এমন উচ্চতায় পৌঁছেছে যে সরকার যদি তার জনসংখ্যাকে "যুক্তিসঙ্গত" উপায়ে বিষক্রিয়ার অব্যাহত রাখতে সক্ষম হতে চায় তবে সরকার এই দিকে চেষ্টা করতে বাধ্য ...
এই মহান দেশে কয়লার ব্যবহার সত্যিই কী কমবে এই পাগল ধারণার পরিণতি হবে: বিশ্বাস করে যে পশ্চিমে আর কাজ করে না এমন রেসিপি প্রয়োগ করা তাদের স্থায়ী জয় নিশ্চিত করতে পারে (অস্থায়ীভাবে লাভ পুনরুদ্ধার করার কারণগুলির মাধ্যমে))

* পরিবেশ ও লাভ, একই লড়াই!