"নটর-ডেম-ডেস-ল্যান্ডস" বা দুর্দান্ত পরিবেশগত নীরবতা

এই "নাশকতার" জন্য আর একটি কারণ রয়েছে: এটি কোণার অদ্ভুততার উপর ফোকাস করা ক্যামেরাগুলির অসাধারণ সখ্যতা যা এইভাবে বিক্ষোভের প্রতীক হয়ে ওঠে ... যদি এটি সম্ভব না হয় তবে তা অবশেষ থাকে remains এটিকে পরস্পরবিরোধী বা কেবল ক্ষতিকারক করার জন্য কোনও বিক্ষোভকারীের সুসংগত শব্দগুলিকে চতুরভাবে "টুকরো টুকরো" করার সম্ভাবনা।
এটি এই প্রতিবাদের দুর্দান্ত দুর্বল বিন্দু: তাদের কারণটি জানাতে চিত্রের মধ্য দিয়ে যেতে বাধ্য করা হয়েছে, তারা এমন এক দর্শনে রূপান্তরিত করে যা তারা ব্যবহারে দক্ষতা অর্জন করে না। আমি এই হেরফেরগুলির অনেকগুলি উদাহরণ জানি ...

Phil53 লিখেছে:আবার জাদিসবাদীরা কোনও সমজাতীয় দল নয়।
আমার মতে অন্তত বিভাগগুলি
প্রশান্তবাদী নির্মাতারা, তাদের একটি, লক্ষ্য রয়েছে
হিংস্র, নৈরাজ্যবাদী ধরণ। আমি কয়েকটি সাইটে গিয়েছিলাম এবং forums, কৌতূহলজনকভাবে এমন বুদ্ধিজীবী আছেন যাদের জ্যাকোভিসি ধরণের সুসংগত বক্তৃতা রয়েছে।
পরজীবী, ঝকঝকে, সমস্ত ধরণের স্কোয়াটার এবং উত্সাহিত বাছাইপর্ব।

এই গোষ্ঠীর উপগোষ্ঠী রয়েছে।

প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত মানবগোষ্ঠীর মতোই ভাল-মন্দ রয়েছে ... এছাড়াও এই পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে দেখা যায় যে বেশিরভাগ post৮ টি সম্প্রদায় মুক্তির জন্য তাদের আকাঙ্ক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ) অরোভিল ভারতে).
তবে এটি এখানে ফর্মের সমালোচনা করার কোনও প্রশ্ন নয় Zsadist, তবে ফরাসী জনগণের দ্বারা ভাগ করা দর্শনের মাধ্যমে এটি বুঝতে।
ফ্রান্স অপেক্ষাকৃত রক্ষণশীল দেশ হিসাবে রয়ে গেছে, এবং দূর-বাম আন্দোলন সাধারণত খুব অনুকূলভাবে দেখা হয় না।
Le "জাদিজম" যেমন একটি বিরোধ প্রক্রিয়া অংশ প্রাচীর রাস্তায় দখল,রাগান্বিত ou রাত দাঁড়িয়ে, আন্দোলন, যা যদিও একটি সঠিক পর্যবেক্ষণ থেকে শুরু হয়েছে, কেবল রিলে মতাদর্শগুলি ঘটনাক্রমে বড় আকারে ছাড়িয়ে গেছে।
এর চলাচলগুলি সমস্ত কুঁকড়ে মারা গেছে, কারণ এগুলি কেবল অসন্তুষ্টির পুনরুত্থান যা আমাদের বিশ্বের প্রকৃতির প্রতি গভীর প্রতিবিম্বের চেয়ে স্থিরতা থেকে আরও বেশি ফলাফল দেয়।
সংক্ষেপে, সিস্টেম থেকে বাদ দেওয়া বেশিরভাগ অংশের জন্য ব্যক্তিদের জড়িত ক্যাথারিক ধরণের একটি আন্দোলন (একাধিক কারণে ...) যেমন একটি "চরম বামপন্থী" রাজনৈতিক দলগুলির একটি বৃহত সংখ্যায় পাওয়া যায় যা ডি সাধারণ জনগণের অনুমোদনকে আকৃষ্ট করতে পারে না ...
ব্যর্থতা তাই এই ধরণের চ্যালেঞ্জের একমাত্র সম্ভাব্য ফলাফল।

আমি জাদিজমের উপরের গতিবিধাগুলি "রাগান্বিত" বা একইরকম দেখতে পাচ্ছি, যেহেতু এটি একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টের পক্ষে মোটামুটি সামনের চ্যালেঞ্জ, অন্যদের কাছ থেকে যাঁরা সুবিধার্থে ভিক্ষা করতে সন্তুষ্ট নয় unlike সরকারগুলি সাধারণ ভাল সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং বড় অর্থনৈতিক স্বার্থ থেকে পৃথক, যা নিরঙ্কুশ বোকামি বলে মনে করে।
ফরাসী রক্ষণশীলতার কথা বলতে গেলে এটি অর্থনীতিবিদ মতাদর্শের দ্বারা উপনিবেশের আরও একটি ঘটনা এবং এটির পক্ষে সমস্ত পক্ষের প্রচারণা দেখে অবাক হওয়ার কিছু নেই ... যেমন আপনি পরামর্শ দিয়েছেন এমনকি এ কথাও নিশ্চিত নয় যে সমস্ত জাদিয়াবাদীরা এই মতাদর্শ বা অন্যান্য সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি আজ অপ্রচলিত হয়ে তাদের কল্পনাশক্তিগুলির একটি ডিক্লোনাইজেশন পরিচালনা করেছে।

আহমেদ লিখেছেন:আমি জাদিজমের উপরের গতিবিধাগুলি "রাগান্বিত" বা একইরকম দেখতে পাচ্ছি, যেহেতু এটি একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টের পক্ষে মোটামুটি সামনের চ্যালেঞ্জ, অন্যদের কাছ থেকে যাঁরা সুবিধার্থে ভিক্ষা করতে সন্তুষ্ট নয় unlike সরকারগুলি সাধারণ ভাল সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং বড় অর্থনৈতিক স্বার্থ থেকে পৃথক, যা নিরঙ্কুশ বোকামি বলে মনে করে।

অবশ্যই জাদিজম অপারেশনাল দিকটির বৈশিষ্ট্য যা অন্যান্য আন্দোলন করে না, তবে সেখানে যে আদর্শকে রক্ষা করা হয়েছে তা রোমান্টিক বিরোধীতাবাদ এবং উত্সগুলিতে খুব আদর্শিক প্রত্যাবর্তনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, এই অর্থে এর চলাচলগুলি বাস্তবে কার্যকর নয় সময়কাল
নটর-ডেম ডেস ল্যান্ডস স্ফটিকের একটি বিন্দু যা একটি সংঘাতের প্রতীক যেখানে বাস্তুশাস্ত্রটি আমার কাছে ইচ্ছা না করে অজুহাত বলে মনে হয়।
সুতরাং অনেকগুলি সামাজিক সমস্যা রয়েছে যা নির্দিষ্ট ধরণের ব্যক্তিদের একত্রিত করে (কালো ব্লক, কোন সীমান্তের নয়, জ্যাডিস্টরা ইত্যাদি ...) নির্দিষ্ট প্রোফাইল সহ (সামাজিক নির্ধারণবাদ প্রয়োজন), কারণগুলি রক্ষা করার জন্য (কাগজপত্র, শরণার্থী, রাস্তাঘাট ব্যতীত) সাধারণত অর্থনৈতিক একচেটিয়া ব্যবস্থা এবং ব্যবস্থায় ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের বেতন প্রদানের ক্ষেত্রে একটি কর্তৃপক্ষের মধ্যে দ্বন্দ্বের অনুমতি দেওয়ার অজুহাত ।
এই অর্থে, তার সমস্ত গতিবিধি আমার কাছে আন্তঃদলীয় প্রক্রিয়ার অংশ বলে মনে হয়েছে যার লক্ষ্য বেশিরভাগ লোকেরা বোঝে না এমন শোতে বেশিরভাগ বিষয় ডুবিয়ে দেওয়া at

আমরা লক্ষ্য করব - অবশ্যই সমস্ত অভিনেতাদের মধ্যে রাখা অনুপাত -, যে ঠগরা, পাশাপাশি বিভিন্ন ধরণের প্রতিবাদকারীদের (রাত দাঁড়িয়ে Zsadist এবং কো) তাদের প্রায়শই হিংসাত্মক (বা অত্যধিক প্রদর্শক) কর্ম দ্বারা নিরপেক্ষভাবে সিস্টেমের অপ্রত্যক্ষভাবে মিত্র জনপ্রিয় জনগণের যে অবস্থান দখল করা উচিত, প্রত্যাখ্যান ঘটনা দ্বারা।
কেস "নাইট স্ট্যান্ডিং" এটি তার ধরণের একটি মডেল, কারণ আন্দোলনটি - স্বীকারোক্তিহীন - কিছু সংখ্যক আকর্ষণীয় ধারণা উপস্থাপন করেছে দুর্ভাগ্যক্রমে, এবং খুব দ্রুত এটি সম্পূর্ণরূপে গ্রাস করে ফেলেছিল সব ধরণের প্রান্তিক মানুষ, অ্যানারোকোট্রোস্কিস্ট এবং কিছুটা অবক্ষয়ের সাথে যানবাহন, চুরি, হামলা এবং ধর্ষণ দ্রুত মুছে ফেলা হয়েছিল।
এই প্রক্রিয়া বাদে এখন প্রায় সকল সামাজিক বা সামাজিক আন্দোলনে নিয়মতান্ত্রিক এবং ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের আনন্দিত ...

যাইহোক, এই প্রক্রিয়াটি এখন প্রায় সকল সামাজিক বা সামাজিক আন্দোলনে, ক্ষমতায় থাকা লোকদের আনন্দিত করার জন্য ...

... যারা সংঘাতের জন্য উত্সাহিত করতে বা প্রয়োজনে গুন্ডাদের প্রতিনিধি করতে দ্বিধা করেন না: এই বিরোধিতার স্টাইলে এটিই দুর্দান্ত ত্রুটি।
একই সাথে, আমাদের স্বীকার করতে হবে যে বাকি রাজনীতির মতো একটি অনুষ্ঠান ছেড়ে দেওয়া এবং ধারণাগুলি সামনে রাখা খুব কঠিন ...

আহমেদ লিখেছেন:

যাইহোক, এই প্রক্রিয়াটি এখন প্রায় সকল সামাজিক বা সামাজিক আন্দোলনে, ক্ষমতায় থাকা লোকদের আনন্দিত করার জন্য ...

... যারা সংঘাতের জন্য উত্সাহিত করতে বা প্রয়োজনে গুন্ডাদের প্রতিনিধি করতে দ্বিধা করেন না: এই বিরোধিতার স্টাইলে এটিই দুর্দান্ত ত্রুটি।
একই সাথে, আমাদের স্বীকার করতে হবে যে বাকি রাজনীতির মতো একটি অনুষ্ঠান ছেড়ে দেওয়া এবং ধারণাগুলি সামনে রাখা খুব কঠিন ...

যদি এটি সুস্পষ্ট হয় যে বেশ কয়েক দশক ধরে সরকার "ধর্মঘট ভাঙা" চালাচ্ছিল, তবে অনেক লোক এখনও বিশ্বাস করেও, এমন কিছু ব্যক্তি রয়েছেন যারা এখনও প্রত্যক্ষভাবে অসম্মানিত হতে বাধ্য এবং সামাজিক আন্দোলনের ইচ্ছাকৃত উপায় way
এবং এই পয়েন্টটি ছাড়াও যা আমার কাছে সবচেয়ে উদ্বেগজনক বলে মনে হচ্ছে!
প্রকৃতপক্ষে, "ধর্মঘট ভঙ্গকারীরা" এমন সময়ে হস্তক্ষেপ করেছিল যখন জনপ্রিয় জনসাধারণ এখনও জিনিসগুলি ঘটায় এবং সরকারগুলি এখনও পদক্ষেপে সক্ষম ছিল।
আজ, সাইবারনেটিকসের যুগ, সামাজিক সম্পর্ক বাস্তবে নিখুঁতভাবে নির্ধারিত, এর চেয়েও আগের চেয়ে বেশি।
আমরা কর্তৃপক্ষকে এই রুটটির পছন্দ এবং এর সাংবাদিকদের ঝাঁককে পছন্দ করার জন্য কেবল ইচ্ছাকৃত জিনিসটিই দায়ী করতে পারি ..., মিডিয়া ম্যাগনিফাইং গ্লাস এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি বাকী কাজগুলি করে ...

সান-না-সেন লিখেছেন:যদি এটি সুস্পষ্ট হয় যে বেশ কয়েক দশক ধরে সরকার "ধর্মঘট ভাঙা" চালাচ্ছিল, তবে অনেক লোক এখনও বিশ্বাস করেও, এমন কিছু ব্যক্তি রয়েছেন যারা এখনও প্রত্যক্ষভাবে অসম্মানিত হতে বাধ্য এবং সামাজিক আন্দোলনের ইচ্ছাকৃত উপায় way

আসলে, এটি "প্রেরণ" ঠগগুলি প্রয়োজন হয় না।

হিংসাত্মক ব্যক্তিরা ঘটনাস্থলে ইতিমধ্যে উপস্থিত থাকলেও পুলিশকে কিছু "নিরপরাধ" নির্দেশ দেওয়া যথেষ্ট (উদাহরণস্বরূপ পতাকাঙ্কিত ডেলিকোতে লোকজনকে ধরার জন্য সহিংসতার পরে শুধুমাত্র হস্তক্ষেপ করা) কাঙ্ক্ষিত চিত্র।

প্রকৃতপক্ষে, সময়গুলি পরিবর্তিত হয়েছে এবং যদি "জনপ্রিয় জনসাধারণ" সক্ষম হন, পূর্বে, সত্যিকারের পরিবর্তনকে আটকানোর জন্য *, এটি একদিকে ছিল কারণ সেখানে উদ্দেশ্যমূলক পরিস্থিতি ছিল এবং অন্যদিকে উদ্দেশ্যগুলি ছিল এই জনগণের মধ্যে শাসক শ্রেণীর পক্ষে অনুকূল ছিল ** (যদিও একজন বা অন্য কেউই এটি জানেন না)।
রেডিও-নিয়ন্ত্রিত ব্রেকারদের বিষয়ে বিশ্বাস করার খুব কমই কারণ আছে যে পুরানো রেসিপিগুলি পরিত্যাজ্য; "শ্রম" আইনের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ চলাকালীন দমন-পীড়ন স্পষ্টভাবে এটিকে দেখায়। বিরোধীদের দাবি স্পষ্টরূপে প্রতিরক্ষামূলক এবং এমন একটি পটভূমির বিরুদ্ধে রয়েছে যেখানে সরকার কঠোরতা বেছে নিয়েছে এবং এর আগে জিতে থাকা সমস্ত কিছুর "নীচু" ছাড়তে রাজি নয়। সেখানে আবার একটি সাইবারনেটিক প্রশ্ন (আমি আরও সহজেই দ্বান্দ্বিকের কথা বলতে চাই, তবে এটি ধারাবাহিক)।
আমরা স্বচ্ছন্দ পর্যবেক্ষকদের (যতটা সম্ভব) পক্ষে একটি উত্তেজনাপূর্ণ সময়ে বেঁচে থাকি, তবে যারা কিছু না বুঝে তাদের কষ্ট ভোগ করে তাদের সকলের জন্য হতাশায় পূর্ণ ... এবং যখন আমি হতাশার কথা বলি তখন আমি বিনয়ী ...

* সামাজিক সম্পদ বিতরণ এবং জীবনযাপনের পরিবর্তন, তবে বর্তমান পরিস্থিতি নির্ধারণ করে এমন আর্থ-রাজনৈতিক রূপকে সমর্থন করে ...
** এই অর্থে, স্পষ্টতই, তারা এই উদ্দেশ্যীয় শর্তগুলির সাথে একত্রিত হয়েছিল।

গাসন লিখেছেন:আসলে, এটি "প্রেরণ" ঠগগুলি প্রয়োজন হয় না।
হিংসাত্মক ব্যক্তিরা ঘটনাস্থলে ইতিমধ্যে উপস্থিত থাকলেও পুলিশকে কিছু "নিরপরাধ" নির্দেশ দেওয়া যথেষ্ট (উদাহরণস্বরূপ পতাকাঙ্কিত ডেলিকোতে লোকজনকে ধরার জন্য সহিংসতার পরে শুধুমাত্র হস্তক্ষেপ করা) কাঙ্ক্ষিত চিত্র।

বর্তমানে ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি বিশেষত ক্ষতিকারক।
সরাসরি গুণ্ডাদের কোনও ব্যবহার নেই, এটি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে আরও সূক্ষ্মভাবে করা হয় (বিশেষত ফ্যাসিবাদবিরোধী, নৈরাজ্যবাদী এবং অন্যান্য দলগুলি বিক্ষোভের রাজনৈতিক পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে)।
সমাধান গৃহীত সমাধান তাই সহজ (11/09/2001 থেকে): এটি ছেড়ে দিন ... তারপরে কেঁদে কেলেঙ্কারী (শক কৌশল)।
বিক্ষোভকারীদের ঠগ থেকে পৃথক করে বিক্ষোভগুলি কেটে দেওয়ার পরিবর্তে কর্তৃপক্ষগুলি হিংসাত্মক ব্যক্তিদের মিছিলে ছেড়ে দেয় ... নির্বাচিত পথটি কোনও নির্মাণ সাইটের কাছে যাওয়ার পক্ষে অস্বাভাবিক কিছু নয়, যেখানে গুন্ডারা তাদের "কাজের" জন্য প্রয়োজনীয় প্যারাফেরানালিয়া পুনরুদ্ধার করার অবকাশ থাকবে, শ্রম আইনের বিরুদ্ধে শেষ বিক্ষোভের সময় এটি ছিল বিশেষত।
এটির জন্য সামাজিক অনুকরণের ঘটনাটি যুক্ত করার পক্ষে যথেষ্ট, এবং খুব দ্রুত সিজিটি বিক্ষোভকারীরা পুলিশ, একটি ক্যামেরা আক্রমণ করে এবং চুক্তিটি এবং ব্যাগটিতে আক্রমণ করে!
বাকি সমস্তগুলি চিত্রগুলি রাত ৮ টা ৪০ মিনিটের নিউজকাস্টে সম্প্রচারিত করা এবং বিক্ষোভকে অসম্মানিত করা হয় ...
এটিতে যদি বিক্ষোভকারীদের (এসএনসিএফ, ইডিএফ, রিফাইনারি) এবং তাদের অন্তর্বর্তীকালীন ধর্মঘটগুলির আরও বেশি সংস্থাগুলি যুক্ত করা হয় যা কেবলমাত্র সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ শ্রেণিকেই প্রভাবিত করেছিল, আমরা খুব তাড়াতাড়ি নাগরিকদের দ্বিপদীকরণের ঘটনাটি পেয়েছি যারা নিজেদের সত্ত্বেও তারা যে সরকারকে ঘৃণা করবে তার পক্ষে ... এটি সমস্ত গৌরবে সামাজিক প্রকৌশল ...

প্রতিবাদের জন্য যে কোনও উপায়ই ব্যবহার করা হোক না কেন, জনসংখ্যায় পর্যাপ্ত প্রতিধ্বনি তৈরি না করা এবং এটি প্রয়োজনীয় (বিমূর্ত মান সংগ্রহ) সম্পর্কে সমস্ত রাজনৈতিক সংস্থার বর্তমান sensক্যমত্য তৈরি করলে তা পুরোপুরি অকার্যকর হবে makes যে কোনও পরিবর্তন কেবলমাত্র প্রান্তিকের মধ্যে, আবাসনের পদ্ধতিতে এবং একটি প্রতিযোগিতামূলক ভিত্তিতে কল্পনা করা যেতে পারে, তাকে বলা হয় যে বিভাগগুলি যা শাসনকৃত অভিজাতদের পক্ষে ...
এর অর্থ আমার অর্থ এই যে, যে মুহুর্ত থেকে আমরা স্বীকার করব যে সম্পদকেই প্রাধান্য দেওয়া উচিত, তবে ধনী শ্রেণি অবশ্যই তার চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য যে তার হতে চায় এবং পরবর্তীকালের সমালোচকেরা খুব বৈধ নয়। ..