ক্রিস্টোফ 68 লিখেছেন:...
সরাসরি তাপ (ইনফ্রারেড রেডিয়েশন )কে বিদ্যুতে রূপান্তর করার কোনও তাত্ত্বিক অসম্ভবতা নেই। এখানে প্রায় অপরিহার্য উত্স আছে।
এখনই কীভাবে করা যায় তা আমরা জানি (হিট ইঞ্জিন, ফটোভোলটাইক সেল, থার্মোজিনেটর ...) একটি প্রয়োজন তাপমাত্রা পার্থক্য 2 "তাপ স্নান" এর মধ্যে। সুতরাং, যদি আপনার ফটোভোলটাইক সেল আপনি প্রাপ্ত তেজস্ক্রিয়তার তাপমাত্রায় থাকে তবে আইআর বা না, এটি আর কাজ করবে না। এটি তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় আইনের একটি পরিণতি a যদি এটি মিথ্যা হয় তবে আমরা ডেমোটির জন্য অপেক্ষা করি কারণ এখনও পর্যন্ত আমাদের কোনও প্রমাণিত পাল্টা নমুনা নেই।
আমরা কার্পেনের স্তূপ এবং "ম্যাক্সওয়েলের দানব" এর সাথে যা বলছিলাম তা হ'ল একক তাপীয় স্নান থেকে কার্যকরভাবে কাজ পেয়ে যাচ্ছে, তাই একটি প্রক্রিয়া যা মাঝারিকে শীতল করে with এটি থেকে শক্তি পেতে, এবং কম এন্ট্রপি সহ। এটি একটি বিপ্লব হবে, যেহেতু চিরস্থায়ী আন্দোলনের দ্বার উন্মুক্ত হয়েছিল।
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি ইতিমধ্যে কার্পেন স্ট্যাকের সদৃশ করার চেষ্টা করেছি, তবে পরীক্ষা থেকে নিদর্শনগুলি অপসারণ করা অসম্ভব (বৈদ্যুতিন রাসায়নিক বিক্রিয়া, বাতাসে অক্সিজেনের সাথে প্রতিক্রিয়া ...) যাতে এটি না হয় চূড়ান্ত নয়।
এটি একটি আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা। ভোল্টেজ এবং স্রোতের জন্য কোনও ধারণা পাওয়া যায়?
এটি ছিল একটি ভোল্ট (কোনও বোঝা নেই) এবং এমএ (শর্ট সার্কিট) এর ক্রম। এই মানগুলি খুব শক্তিশালী, আমি অবশ্যই রাসায়নিক প্রতিক্রিয়া ছিল। এবং তারপরে সমাধানটি গরম করার সাথে কারেন্টটি বাড়ানো উচিত ছিল, আমি পরীক্ষা করেছিলাম যে এটি কেস নয়।
অক্সিজেনের জন্য, কেন বন্ধ বোতলটিতে ব্যাটারি রাখবেন না?
এটি অক্সিজেন অপসারণ করে না। শুধুমাত্র একটি সমাধান: একটি ভ্যাকুয়াম পাম্প। তবে সমস্যাটি তার চেয়ে অনেক জটিল। উদাহরণস্বরূপ, ইলেক্ট্রোডগুলির ধাতুগুলি তাদের অতীতে গ্যাসগুলি শোষণ করতে পারে, জলটিও খুব ব্যবহৃত হত, যাতে দুর্বল প্রবাহকে পার্থক্য করা খুব কঠিন যেটি কার্পেনের নীতি থেকে বৈদ্যুতিনজনিত বিক্রিয়তার অনেক বেশি সম্ভাবনাময় থেকে আসে ।
