LLW9

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 03/10/15, 14:14

এবং ক্যাপিটাল ভুলের মধ্যে আটকে যায়। : রোল:
গতকাল:

Lবিনিয়োগকারীরা যন্ত্রের অর্থায়নের জন্য ভিড় করছেন যা বিদ্যুৎ উৎপাদনে বিপ্লব ঘটাবে

02/10/15 Capital.fr

"একটি বিপ্লবী মেশিন চুম্বক ব্যবহার করে পরিষ্কার বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে পারে," 10 সেপ্টেম্বর প্রকাশিত একটি নিবন্ধে Capital.fr ঘোষণা করেছে। এই ডিভাইসের ডিজাইনার, Luc Besançon এর স্টার্ট-আপ LMW9, এবং এর অংশীদার, IIDSRSI ইনস্টিটিউট (International Institute for Supporting Innovative Scientific Research), একটি প্রোটোটাইপের প্রকল্পটি সম্পূর্ণ করতে 250.000 ইউরো সংগ্রহ করতে চেয়েছিল৷ চার জনের একটি পরিবারের বাসস্থান একটি বাড়িতে শক্তির জন্য যথেষ্ট শক্তি. 1 অক্টোবর পর্যন্ত, এই অর্থায়নে অংশ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি 460.000 ইউরো। সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীদের সাথে চুক্তিতে, LMW9 তহবিলের কিছু অংশ পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে অন্যান্য চলমান গবেষণায় স্থানান্তর করতে পারে।

Capital.fr নিবন্ধটি Luc Besançon কে একজন ব্যবসায়িক দেবদূতের সাথে দেখা করার অনুমতি দেয় যিনি তার দক্ষতা প্রদানের সময় LMW9 এর রাজধানীতে একটি অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তার স্টার্ট আপ তার প্রযুক্তিতে আগ্রহী প্রায় দশটি কোম্পানির সাথে যোগাযোগ স্থাপন করেছে। এই সংস্থাগুলি এখনও তাদের পরিচয় প্রকাশ করতে চায় না, তবে তাদের মধ্যে রয়েছে একটি বড় বৈমানিক সংস্থা, শক্তি এবং পরিবেশে দুইজন বিশেষজ্ঞ (একজন নরওয়েজিয়ান এবং অন্যটি আমিরাতি), এবং তিনটি উচ্চ-প্রযুক্তি সংস্থা যারা পরিষ্কার যানবাহন চালনায় কাজ করে৷

এই প্রকল্পটি আমাদের পাঠকদের মধ্যে অনেক সংশয় তৈরি করেছে, কিন্তু এটি খুব বিখ্যাত শিল্প খেলোয়াড়দের কৌতূহল জাগিয়েছে। Capital.fr এই বিপ্লবী এবং বিতর্কিত প্রযুক্তির বিকাশ সম্পর্কে তার পাঠকদের অবহিত রাখতে ব্যর্থ হবে না।

ইটিন আদা


http://www.capital.fr/bourse/actualites ... te-1074093

মন্তব্যে hihihi:

Michel Paul Correa · IIDSRSI ইনস্টিটিউটের মহাপরিচালক
ছোট স্পষ্টীকরণ: হ্যালো, IDSRSI ইনস্টিটিউটের পরিচালক এবং LLW9 প্রোগ্রামের অংশীদার হিসাবে, আমি এই নিবন্ধে কিছু মন্তব্যের উপর কিছু পর্যবেক্ষণ করতে হবে। এই বিষয়ে 2টি প্রবন্ধের লেখক মিঃ জিনজেম্ব্রের পেশাগত সততা নিয়ে লোকেদের প্রশ্ন করা সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য। মিঃ জিঞ্জেমব্রে একজন শিক্ষানবিস ফ্রিল্যান্সার নন কিন্তু একজন সাংবাদিক যার পেছনে দীর্ঘ ক্যারিয়ার রয়েছে। এই লক্ষ্যে তিনি অনেক বিতর্কিত বা পাল্টা বর্তমান বিষয় কভার করতে সক্ষম হন।


রেমি বাবিয়ান দ্বারা:
মিস্টার আদা,
একবার, এটি একটি ভুল হতে পারে, তবে এটি দুবার হয়েছে যে এই মর্যাদাপূর্ণ সংবাদপত্রটি একটি কেলেঙ্কারী রিলে করেছে। তথ্যের কোনো যাচাইকরণ নেই। ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা কিছু পরীক্ষা করে দেখেছেন, এবং প্রতিবারই LLW2-এর প্রধানের দেওয়া বিবৃতিগুলি মিথ্যা বা মৌলিকভাবে বিকৃত ছিল।
ধারণাটির জন্য, বৈজ্ঞানিক ব্যাকগ্রাউন্ড সহ যে কেউ জানেন যে একটি চুম্বক মোটর কাজ করতে পারে না, কারণ এটি শক্তি এবং শক্তিকে বিভ্রান্ত করবে বা এটি তাপগতিবিদ্যার প্রথম আইন লঙ্ঘন করবে। যান forums যারা LLW9 সম্পর্কে কথা বলে ...আরো দেখুন


গাই ভারাচে দ্বারা · এইচইসি প্যারিস
সুপ্রভাত,
গত দশ বছরে বিশ্বজুড়ে অনেকগুলি অভিন্ন প্রকল্প হয়েছে: জাপানে "মিনোটো ইঞ্জিন", রাশিয়ার "পেনডেভ" (আমি স্মৃতি থেকে এই নামগুলি উদ্ধৃত করছি) ইত্যাদি...
এবং ইন্টারনেটও স্থির চুম্বক জেনারেটরে পূর্ণ যা সমস্ত অলৌকিক হিসাবে উপস্থাপিত।
ইতিমধ্যেই এই প্রকল্পগুলির জন্য অর্থ সংগ্রহ করা হয়েছে যা সমস্ত প্রচলন থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, কিছু ক্ষেত্রে এমনকি জালিয়াতির বিচারও হয়েছে৷ অন্যদিকে, আছে
0 x
Armand
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 92
রেজিস্ট্রেশন: 18/09/12, 21:14
এক্স 2




দ্বারা Armand » 03/10/15, 18:13

তারা কি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি করছে বা কী? সমালোচনার শূন্যতা দেখে আমি হতবাক এটি একটি ইঞ্জিন নয়, এটি COP <1 এ একটি "রেঞ্জ এক্সটেন্ডার, বাকি পণ্য সম্পর্কে কথা বলা মানুষ পেতে গুঞ্জন....

একটি সমালোচনামূলক মন রাখা ভাল, তবে আপনাকে যুক্তি দিয়ে বিজ্ঞতার সাথে সমালোচনা করতে হবে, ক্রমাগত "চৌম্বক" মোটরের অসম্ভবতার দিকে ফিরে আসতে হবে যা সবাই জানে যে এই "ইনস্টিটিউট" (সরলীকৃত ক্রিয়া সহ সমাজ) এর হাতে খেলছে যা এছাড়াও একটি অ্যান্টি-গ্রাভিটি ডিভাইস রক্ষা করে : Mrgreen: : শক:
ঘটনাক্রমে এটি একটি উত্তর যা বিন্দু মিস করে... এটি একটি রেঞ্জ এক্সটেন্ডার, একটি ইঞ্জিন নয় :: :: ::

এটি একটি রেঞ্জ এক্সটেন্ডার একটি ইঞ্জিন নয়... যদি সমালোচনা থাকতেই হবে, অন্তত ভাল পণ্যের সমালোচনা করুন, এটি আরও গঠনমূলক হবে!!!!

যদি এটি শক্তি তৈরি করে তবে এটি একটি প্রচলিত জেনারেটরের সাথে সংযুক্ত, কিছু ধরণের মোটর দ্বারা চালু হওয়ার পরে ...
0 x
Armand
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 92
রেজিস্ট্রেশন: 18/09/12, 21:14
এক্স 2




দ্বারা Armand » 03/10/15, 18:17

এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমি ম্যাগাজিনের পাঠকদের কাছে আমার পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছি, এই বিষয়ে forum, আমি মনে করি সবাই বোঝে যে এটি একটি ম্যাগনেটিক মোটর নয়৷ : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28769
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5561




দ্বারা Obamot » 05/10/15, 12:52

এই মুহুর্তে এটি গুরুতর হয়ে ওঠে:
http://www.votreenergiepourlafrance.fr/ ... it-769803/

ওএমজি, এটা কি সরকারি সাইট?
র‌্যাবিডরা বেরসি আসার আগেই!
অস্ত্রের কাছে, নাগরিক...! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

এবং আরও কী, তারা সংবাদপত্র পড়ে না, LLW9 ইতিমধ্যেই বিদ্যমান ছিল এবং 3D মডেলিংয়ে নয়:

https://www.youtube.com/watch?v=AN0YDFaO-zs

(উফফ, জিভের একেবারে শেষের দিকে, সে নিজেও বিশ্বাস করে না... করুণ!) : শক: : কান্নাকাটি: : ওহো: : রোল:

3D এর সুবিধা হল যে আপনি প্লাগ ইন করতে পারবেন না প্রমাণ করতে যে এটি কাজ করে না, এটি বোকা নয়...!
(এটি পরে কাজ করুক বা না করুক...) : গোলগাল: ভাবমূর্তি
0 x
Armand
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 92
রেজিস্ট্রেশন: 18/09/12, 21:14
এক্স 2




দ্বারা Armand » 05/10/15, 13:31

"এই পর্যায়ে এটি গুরুতর হয়ে উঠছে", প্রকৃতপক্ষে, বিশেষত যেহেতু এটি আমাদের অর্থ! এটা আমাকে "স্নিফার প্লেন" ব্যাপারটার কথা মনে করিয়ে দেয়...
0 x
blabla4444
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 05/10/15, 16:49




দ্বারা blabla4444 » 05/10/15, 17:44

আর্ম্যান্ড লিখেছেন:তারা কি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি করছে বা কী? সমালোচনার শূন্যতা দেখে আমি হতবাক এটি একটি ইঞ্জিন নয়, এটি COP <1 এ একটি "রেঞ্জ এক্সটেন্ডার, বাকি পণ্য সম্পর্কে কথা বলা মানুষ পেতে গুঞ্জন....


আরমান্ড, সব অস্পষ্টতা আছে. ক্যাপিটালের আগের নিবন্ধের শিরোনামটি দেখুন যা গুঞ্জন তৈরি করেছিল, এটি স্পষ্টভাবে বলেছে যে জিনিসটি ঘুরিয়ে চুম্বক থেকে বিদ্যুৎ তৈরি করেছে। যে প্রবন্ধটি মিঃ কোরেয়া তার FB পৃষ্ঠায় কোন প্রকার ভ্রুক্ষেপ ছাড়াই রিলে করেছেন। হ্যাপি-ক্যাপিটাল ওয়েবসাইটে যে প্রেজেন্টেশনটি তৈরি করা হয়েছে তা দেখুন, এটি স্পষ্টভাবে বলে যে এটি চুম্বকত্ব থেকে শক্তি তৈরি করবে।

সুতরাং স্পিকাররা যদি শুরুতে একটি ইঞ্জিনের কথা বলে থাকেন তবে তারা ভুল ছিল না, কারণ সমস্ত কিছু নিবন্ধে করা হয়, 3D ভিডিওতে এবং বিশেষ করে বিনিয়োগকারীদের কাছে উপস্থাপনায় লোকেদের ইঞ্জিনে বিশ্বাস করাতে। এবং সৌভাগ্যবশত তারা তা করেছিল কারণ এটি মিঃ কোরেয়াকে হস্তক্ষেপ করতে এবং তার বক্তৃতার সমস্ত বিভ্রান্তি প্রকাশ করতে বাধ্য করেছিল।

উপরন্তু, আমি তার সাথে ইনস্টিটিউটের FB পেজে কথা বলেছিলাম এবং তাকে রেঞ্জ-এক্সটেন্ডার সম্পর্কে বলেছিলাম, সে আমাকে চিৎকার করে বলেছিল যে আমি কিছুই বুঝতে পারিনি এবং রেঞ্জ-এক্সটেন্ডার প্রকল্পটি যানবাহনের জন্য একটি দ্বিতীয় পর্যায় এবং এটি ছিল না। কেন তিনি তহবিল চেয়েছিলেন, কিন্তু আবাসনের জন্য একটি আবেদনের ভিত্তিতে। যখন আমি তাকে নির্দেশ করেছিলাম যে তিনি নিজেই একজন সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীর প্রতিক্রিয়ায় এই একই সাইটে রেঞ্জ-এক্সটেন্ডার সম্পর্কে কথা বলছেন, তখন তিনি স্পষ্টতই কথোপকথনটি মুছে ফেলেন।

অন্য একজন বক্তা উল্লেখ করেছেন forum, শুরুতে তার বলার কোন জটিলতা ছিল না যে বাউজিন বাহ্যিক ইনপুট ছাড়াই ঘোরে শুধুমাত্র "চুম্বকের বল" এর জন্য ধন্যবাদ তাই তিনি সম্পূর্ণরূপে একটি "মোটর" এর প্রকৃতি ধরে নিয়েছিলেন। আমার এমনকি মনে আছে যে এক পর্যায়ে তিনি মন্তব্য করেছিলেন "মোটর, জেনারেটর, কনভার্টার, যে পদবীই হোক না কেন"!

যেহেতু এটি কিছুটা বড় ছিল এবং তিনি অবশ্যই বুঝতে পেরেছিলেন যে কেলেঙ্কারীটি খুব নির্দিষ্ট ছিল, তারপর থেকে তিনি পুরোদমে ব্যাকপেডেলিং করছেন। তিনি এই বলে শুরু করেছিলেন যে এমভিটি চিরস্থায়ী ছিল না কারণ চুম্বকগুলিকে বেশ কয়েক বছর পরে পরিবর্তন করতে হয়েছিল... চুম্বকের মতো যা প্লুটোনিয়ামের চেয়েও বেশি শক্তি ধারণ করবে। তারপর এখন তিনি বলেন যে বৈদ্যুতিক মোটর দিয়ে মেশিনটি নিয়মিত পুনরায় চালু করতে হবে। এবং তারপরে এটি আজেবাজে হয়ে যায়, কারণ বাহ্যিক ইনপুট ছাড়া আউটপুটে প্রয়োজনীয় শক্তি কম হবে যা শুরুতে ইনজেক্ট করা হয়েছিল এবং একটি শক্তিশালী চৌম্বক ক্ষেত্রে (এডি স্রোত) ঘূর্ণায়মান এই সমস্ত ধাতুর সমস্ত ক্ষতির কারণে অনেক কম। একটি পরিসীমা-বর্ধক, এটি বিশ্বাসযোগ্য নয়।
সিস্টেমটি কার্যকর হওয়ার জন্য, এটিকে প্রাথমিক "আবেগ" ব্যতীত অন্য কোথাও শক্তি ধারণ করতে হবে... এবং সেখানেই ট্র্যাজেডি, এটি আর জানে না কী প্রতিক্রিয়া জানাবে কারণ তিনি খুব ভাল করেই জানেন যে এই প্রশ্নে, সাধারণ জনগণ, সাংবাদিক, বিনিয়োগকারী ইত্যাদি... ভাববে যে চুম্বকই এই অতিরিক্ত শক্তি নিয়ে আসে (যা প্রকৃতপক্ষে প্রাথমিক শক্তি হবে) উপরন্তু আমরা যদি এমন একটি সিস্টেম বিবেচনা করি যা ইনপুটে ইনজেকশনের চেয়ে আউটপুটে বেশি বিদ্যুৎ উৎপাদন করে , এটি কেবল একটি এক্সটেনশন কর্ড নেওয়া এবং ইনপুটটিকে আউটপুটের সাথে সংযুক্ত করা যথেষ্ট হবে এবং সেখানে আমাদের চিরস্থায়ী আন্দোলন থাকবে!
ফলস্বরূপ, মিঃ কোরিয়া প্রতিক্রিয়া এড়াতে সবকিছু করে। তিনি রাজনীতিবিদদের ভাল পুরানো কৌশলগুলি ব্যবহার করেন, অর্থাৎ বিষয় পরিবর্তন করা, হোমিনেম আক্রমণ করা, এই বোকা উদ্ধৃতিগুলি তৈরি করা, পাস্তুর বা আইনস্টাইনের সাথে সাধারণতা এবং করুণ সমান্তরালে পালিয়ে যাওয়া এবং যারা সমালোচনা করার জন্য তাদের সময় ব্যয় করে তাদের জন্য বিলাপ করে। গ্রহের ভবিষ্যতের জন্য পদক্ষেপ... এটা আসলে বেশ মজার, প্রশ্নটি অবশ্যই 200 বার জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, এবং প্রতিবার কোন উত্তর ছিল না।

আমার মতে এই সবের একটাই লক্ষ্য, যতটা সম্ভব বিনিয়োগকারীদের প্রতারণা করার জন্য জনসাধারণকে যে কোনও মূল্যে ম্যাগনেটিক ইঞ্জিনের মায়ায় রাখা।
0 x
Armand
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 92
রেজিস্ট্রেশন: 18/09/12, 21:14
এক্স 2




দ্বারা Armand » 05/10/15, 19:36

@ Blabla4444: কোন সমস্যা নেই, আমি 2014 সাল থেকে পণ্যটি অনুসরণ করছি, বেশ কয়েকটিতে forum. যখন আমি সমালোচনার শূন্যতা সম্পর্কে কথা বলি তখন আমি মূলত উপরে উদ্ধৃত ক্যাপিটাল পত্রিকার দুটি পোস্টের উল্লেখ করছি (অবদানকারীদের মধ্যে একজন মর্যাদাপূর্ণ গ্র্যান্ডে ইকোল থেকে আসা অনুমিত হয়) ...
অন্যদিকে, এই পণ্যটিকে "রেঞ্জ এক্সটেনডর" হিসাবে প্রচারকারীদের দ্বারা তালিকাভুক্ত করার পর থেকে কমপক্ষে ছয় মাস হয়ে গেছে, আমার মতে "এর ক্ষেত্রে যুক্ত যুক্তিগুলির সাথে এটির প্রতিক্রিয়া চালিয়ে যাওয়া সত্যিই গঠনমূলক নয়। চৌম্বকীয় মোটর"...
সত্য যে "ইনস্টিটিউট" (এলওল) বর্ডারলাইন শব্দচয়ন ব্যবহার করে তা আমার মতে সেই ব্যক্তির প্রোফাইলের কারণে যিনি "ইনস্টিটিউট" (এবং রিলল) নামক এই সরলীকৃত কোম্পানির প্রতিনিধিত্ব করেন যা একেবারে বৈজ্ঞানিক দক্ষতা থেকে বঞ্চিত।
কিন্তু তিনি অন্য একটি ব্যাখ্যা হিসাবে forum (মেশিনিং) তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হল গুঞ্জন তৈরি করা এবং পণ্য সম্পর্কে কথা বলা...

"ইন্সটিটিউট" (lol : Mrgreen: ) একটি অ্যান্টি-গ্রাভিটি ডিভাইসকেও প্রচার করে... : গোলগাল:
0 x
blabla4444
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 05/10/15, 16:49




দ্বারা blabla4444 » 05/10/15, 23:13

বিষয়টা হল, শুধু নিবন্ধটি পড়া, যে কেউ বিষয়টি জানেন না তিনি শুধুমাত্র একটি চৌম্বকীয় মোটরে বিশ্বাস করতে পারেন, এবং আমার জন্য, এটি স্বেচ্ছাসেবী। সুতরাং এটা মনে রাখা বোধগম্য যে এটি কাজ করতে পারে না। একটু পরে ইনস্টিটিউটের লোকটি তার ব্যাখ্যা পোস্ট করেছিল। ফলস্বরূপ, একজন বক্তা যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি নিবন্ধের বিপরীত! আগে থেকে কোনো হস্তক্ষেপ থাকত না, তিনি কিছুই বলতেন না এবং লোকেদের এই কিংবদন্তিতে বিশ্বাস করতে দিন যা তাকে অর্থ আনার জন্য উপযুক্ত। অন্তত সেখানে সে বন থেকে একটু বেরিয়ে আসে এবং কিছু বুদ্ধিসম্পন্ন কেউ দেখতে পায় যে সেখানে একটি নেকড়ে আছে...
0 x
blabla4444
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 05/10/15, 16:49




দ্বারা blabla4444 » 05/10/15, 23:21

আর্ম্যান্ড লিখেছেন:
অন্যদিকে, এই পণ্যটিকে এর প্রচারকারীরা কমপক্ষে ছয় মাসের জন্য "রেঞ্জ এক্সটেনডর" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে।


ওহ না, ঠিক সেখানেই যখন আমি এটি সম্পর্কে কথা বলেছিলাম তখন ইনস্টিটিউটের লোকটি আমাকে চিৎকার করে বলেছিল যে আমি কিছুই বুঝতে পারিনি ইত্যাদি... যে স্বায়ত্তশাসন প্রসারক আরেকটি প্রকল্প যা পরে আসতে চলেছে এবং যা বৈদ্যুতিক গাড়ির সাথে সম্পর্কিত। যে প্রকল্পটি তহবিল চাচ্ছিল তা এটি নয়, আবাসনের জন্য একটি। প্রকৃতপক্ষে, আমরা বাড়ির জন্য ব্যাটারি রিচার্জ করার সমস্যাটি সত্যিই দেখি না।

আসলে, সে নিজেই তার ব্যাখ্যায় হারিয়ে যায় এবং নিজেকে সব সময় বিরোধিতা করে, কিন্তু আপনি যদি তাকে এটি নির্দেশ করেন তবে আপনি একটি বড় গাধা এবং আপনি আপনার দাঁতে একটি টার্টিগনোল উদ্ধৃতি দিয়ে একটি ছবি তোলেন: -D
0 x
Armand
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 92
রেজিস্ট্রেশন: 18/09/12, 21:14
এক্স 2




দ্বারা Armand » 06/10/15, 12:41

Blabla444: এর মতো দেখা হয়েছে, এটি আসলে বিভ্রান্তিকর : গোলগাল:অন্যদিকে, এই গিজমো নিয়ে চিন্তা করবেন না। হাসির জন্য, আপনাকে "usinage.com"-এ এটির জন্য উত্সর্গীকৃত দুটি ফাইল দেখতে যেতে হবে, হায়, আমরা অবিলম্বে "ইন্সটিটিউট" এর সুযোগ দেখতে পাচ্ছি..., ট্রেডের একটি রেজিস্ট্রি সাইটে সামান্য গবেষণা করে এবং কয়েক ক্লিক এবং আমরা অবিলম্বে চরিত্রের মাত্রা পেতে.

সংক্ষেপে, গ্রিসবি জন্য গুঞ্জন : Mrgreen:
0 x

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 62 গেস্ট সিস্টেম