লোপপসি 2 ইয়ার্টের হালকা আবাসনের বিরুদ্ধে আইন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি কেবল লক্ষ্য করেছি যে আমরা এই আইনের আবাসন অংশের দিকে মনোনিবেশ করেছি, "ভার্চুয়াল" অংশটি আরও উত্সাহজনক নয়:

কারণ কি? এই সংশোধনীটির প্রচারকদের মতে, ইউএমপি সিনেটর গার্ডার্ড লংগুয়েট এবং গার্ডার্ড কর্নু, লক্ষ্যটি হ'ল গাড়ি নির্মাতাদের তাদের গাড়িটি পুনরায় স্মরণ করা সহজ করা "সুরক্ষার কারণে" ... "তবে বাণিজ্যিক এবং পরিসংখ্যানমূলক ক্রিয়াকলাপের জন্য", লে প্যারিসিয়েন নির্দিষ্ট করে।

যদি আপনার নিজের গাড়ি, আপনার নাম, আপনার জন্ম তারিখ, আপনার ঠিকানা, মেক এবং আপনার যানবাহনের শক্তি আপনার নিবন্ধীকরণ ফাইলে উপস্থিত হয় তবে রাষ্ট্র কর্তৃক বেসরকারী সংস্থাগুলির কাছে বিক্রি করতে সক্ষম হবে,

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:PS: এটি কেবল গাড়ি নিয়েই উদ্বিগ্ন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

আরে, নরম বাল্ব গার্ডার্ডস ...

অ্যাসেম্বলি লোপসি 2 এর চূড়ান্ত সংস্করণ গ্রহণ করে

ডেপুটিরা মঙ্গলবার আঞ্চলিক সুরক্ষার কর্মক্ষমতা (লোপ্পসি ২) এর কার্যকারিতা এবং প্রোগ্রামিং বিলের বিধানসভা / সিনেটে আপোষ করে ভোট দিয়েছিলেন। লোপ্পসি ২-এর চূড়ান্ত সংস্করণ, যা রাষ্ট্রীয় প্রধানের বিখ্যাত গ্রেনোবল বক্তৃতার সুরক্ষা ব্যবস্থার অংশকে প্রতিফলিত করে, যেমন ক্রমবর্ধমান সহিংসতার জন্য ন্যূনতম জরিমানা, সংসদ কর্তৃক মঙ্গলবার সন্ধ্যায় নিশ্চিতভাবে গ্রহণ করা উচিত।

এই পাঠ্যটি একটি মিশ্র যুগ্ম কমিশন (সিএমপি) এর ফলাফল হিসাবে একটি সমঝোতা, যা জাতীয় সংসদ এবং সিনেটকে একমত হতে দেয়। দুটি চেম্বারের মধ্যে প্রথম বারের অপরাধীদের ন্যূনতম বাক্যগুলির মতো কয়েকটি পয়েন্ট হ'ল বিবাদের বিষয়।

অনেক চুক্তি

এগুলি, ততক্ষণ পুনর্বার অপরাধীদের জন্য সংরক্ষিত, প্রথমবারের অপরাধীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যারা সাত বছরেরও বেশি সময় কারাভোগের দ্বারা দণ্ডনীয়ভাবে সহিংসতা করেছে। সংসদ তিন থেকে পাঁচ বছরের মধ্যে অপরাধের জন্য এই বর্ধিতকরণ চেয়েছিল, এবং সিনেট কেবলমাত্র সবচেয়ে গুরুতর অপরাধের জন্য কমপক্ষে দশ বছরের কারাদণ্ডে দন্ডিত সাধ্যের জন্য এটি সংরক্ষণ করতে চেয়েছিল।

একটি সংঘবদ্ধ চক্রের হত্যা ও হত্যার ঘটনায় জন কর্তৃপক্ষের একজন প্রতিনিধিকে হত্যা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সাথে জড়িত সুরক্ষা সাজা প্রয়োগ করা হবে।

অন্য একটি বিতর্কিত পদক্ষেপে, শিশুদের বিচারকের মধ্য দিয়ে না গিয়েই নাবালকের উপস্থিতি, সিএমপি একটি আপোষের অবস্থান গ্রহণ করেছিল। নাবালিকা যদি পূর্ববর্তী ছয় মাসের মধ্যে কোনও পদ্ধতির বিষয় হয়ে থাকে বা যদি তাকে পূর্ববর্তী ছয় মাসের মধ্যে দোষী সাব্যস্ত করা হয় তবে পাবলিক প্রসিকিউটর কেবল এই প্রক্রিয়াটি অবলম্বন করতে পারবেন। বিধানসভাটি এক বছর চেয়েছিল।

নাবালিকাদের জন্য প্রযোজ্য কারফিউতে, সাধারণ কারফিউটি প্রিফেক্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, যেমন বিধানসভা দ্বারা পছন্দসই হয়। অন্যদিকে, পৃথক কারফিউয়ের জন্য, এটি শিশুদের বিচারকই সিদ্ধান্ত নেবেন।

ভিডিও সুরক্ষা সম্পর্কে, সেনেট যে সুপারভাইজারি অথরিটি চেয়েছিল সে হিসাবে সিএনআইএলের উপস্থিতি ঠিক আছে, তবে জনসাধারণের সতর্কতার শক্তি নয় of

সড়ক নিরাপত্তার দিক থেকে, পয়েন্ট লাইসেন্সের বিষয়ে, সিনেটররা ডেপুটিদের দ্বারা গৃহীত শিথিলকরণকে বৈধতা দেওয়ার পরে কিছুই পরিবর্তন করা হয়নি। "পিএসের ডেপুটি ডেলফাইন বাথো যে এই গ্রুপে সাংবিধানিক কাউন্সিল দখল করার জন্য তার দলের ইচ্ছার পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, তার জন্য দুঃখ প্রকাশ করে" সমস্ত কিছু আগে থেকেই আবদ্ধ ছিল। "

পিএস "পুরো কারাগারে একটি ফুটো" অস্বীকার করেছেন

জ্যাকস-অ্যালাইন ব্যানস্টি (ইউএমপি) এর জন্য, "এই পাঠ্যটি ক্ষতিগ্রস্থদের প্রত্যাশা পূরণ করে এবং কিছু নির্দিষ্ট অপরাধীদের দায়মুক্তির অনুভূতির অবসান ঘটিয়েছে"।

বিপরীতে, জুলিয়েন ড্র (পিএস) "পুরো কারাগারে ফ্লাইট" ব্লাস্ট করেছিলেন। "আমরা তাকে জানি, সে কোথাও পাচ্ছে না!" সর্বনিম্ন শাস্তি গ্রহণ করে সমাজতান্ত্রিক জোর দিয়েছিলেন যে "ন্যায়বিচারের শক্তি" হ'ল "ব্যক্তিগতকরণ" individual

"সামটাম অফ টার্টুফারি" তার পক্ষের ডেলফাইন বাথো (পিএস) এর উপরে কটূক্তি করেছিল, "কারণ সরকার সুরক্ষা সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলে চলেছে, মিথ্যার পরে মিথ্যা কথা বলে"। "কেবলমাত্র আপনার নীতিই কাজ করছে না, তবে আজ এটি ব্যাধির প্রথম কারণ, শাস্তি শৃঙ্খলা অস্থিতিশীল করার প্রথম কারণ", তিনি সরকার অব্যাহত রেখেছিলেন যখন সরকার ম্যাজিস্ট্রেটদের একটি বোকা মুখোমুখি হয়েছিল। Laëtitia পেরেরেস প্রসঙ্গে।

গ্রীণদের মধ্যে একই ক্রোধ, নোল মামেরের দ্বারা প্রকাশিত: "এটি একচেটিয়া দমনমূলক প্রকল্প।"
পিসিএফের ডেপুটি জিন-পল লেকোক গিয়ারে উঠেন, বিশ্বাস করে যে এই প্রকল্পটি "সুরক্ষার লাল চিটকে কাঁপছে" এবং "অস্বাস্থ্যকর জনগণের বিছানা" করে তুলেছে।

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:সব ধরণের জল্পনা এড়াতে
সরকারী পাঠ্য
.......
এটি কেবলমাত্র অবৈধ স্থাপনাগুলিই লক্ষ্যযুক্ত, আমরা ইকো এবং স্ব-নির্মাণ সম্পর্কে একেবারে কথা বলছি না।

প্রশ্নে: কয়েক বর্গমিটার খুব বেশি যার ফলে বিল্ডিং পারমিটের আবেদনের ফলস্বরূপ হওয়া উচিত ছিল।

বার্নার্ডড লিখেছেন:

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:সব ধরণের জল্পনা এড়াতে
সরকারী পাঠ্য
.......
এটি কেবলমাত্র অবৈধ স্থাপনাগুলিই লক্ষ্যযুক্ত, আমরা ইকো এবং স্ব-নির্মাণ সম্পর্কে একেবারে কথা বলছি না।

নিখোঁজ !

ফ্রান্সে প্রথম দই উচ্ছেদের কাজ চলছে ...

বিল্ডিং পারমিটের অনুরোধ না করেই মালিকের সম্মতিতে ব্যক্তিগত জমিতে একটি ইয়ার্ট ইনস্টল করুন (আমাদের আগের নিবন্ধগুলি দেখুন)।

indy49 লিখেছেন:এতটা হারিয়ে যায়নি যেহেতু ন্যায়বিচার প্রকৃতপক্ষে বিবেচনা করেছে যে আসামীরা প্রয়োজনীয় অনুমোদন পায়নি।

বিল্ডিং পারমিটের অনুরোধ না করেই মালিকের সম্মতিতে ব্যক্তিগত জমিতে একটি ইয়ার্ট ইনস্টল করুন (আমাদের আগের নিবন্ধগুলি দেখুন)।