স্ট্র বেলসে অষ্টভুজাকার প্যাসিভ বাড়ি

প্রাকৃতিক বা পরিবেশগত আবাসস্থল নির্মাণ: পরিকল্পনা, নকশা, পরামর্শ, দক্ষতা, উপকরণ, ভূ-জীববিদ্যা ... ঘর, নির্মাণ, গরমকরণ, নিরোধক: আপনি সবেমাত্র এক বা একাধিক উদ্ধৃতি পেয়েছেন। নির্বাচন করতে পারবেন না? আপনার সমস্যাটি এখানে বর্ণনা করুন এবং আমরা আপনাকে সঠিক পছন্দ সম্পর্কে পরামর্শ দেব! ডিপিই বা পরিবেশগত শক্তি ডায়াগোনস্টিকগুলি পড়তে সহায়তা করুন। রিয়েল এস্টেট ক্রয় বা বিক্রয় সাথে সহায়তা করুন।
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4

উত্তর: খড়ের বেলগুলিতে একটি অষ্টভুজাকার প্যাসিভ বাড়ি




দ্বারা jean63 » 07/12/07, 17:21

চাতাম লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ভাল, আপনি একটি প্যাসিভ বাড়ির সংজ্ঞা জানেন না (== গরম না করে) বা আপনি দেখতে পারবেন না ... : Mrgreen:

এখানে বেলজিয়াম আরডেনেসের আরেকটি রয়েছে: https://www.econologie.com/maison-passiv ... -3537.html


আমি নীতিটি পুরোপুরি জানি, তবে বেলজিয়ান আর্দনেসে এটি খুব কমই -5 below এর নিচে নেমে যায় ... আমরা ভোজেস বা জুরাতে নেই (যেখানে "ছোট ফরাসি সাইবেরিয়া" অবস্থিত ...)
একটি মন্তব্য সমালোচনা করার আগে সবকিছু পড়ুন ...

আমি সাইটটি আরও কিছুটা বিস্তারিত পরিদর্শন করেছি।

আমার পক্ষে খুব খারাপ, কারণ আমার বাড়ির (20 বছরেরও বেশি সময়ের এমওবি) একটি প্যাসিভ ঘর করার জন্য প্রায় কাঠামো (দেয়ালের পুরুত্ব এবং ছাদে নিরোধকের পুরুত্ব ব্যতীত) রয়েছে has mais :

- কাঠের ফ্রেম: ditto
- লাল সিডার কাঠের আবদ্ধতা: দিতো

পার্থক্য :

- জলরোধী জন্য বৃহত্তর এবং আরও কার্যকর উপকরণ এবং নিরোধক সুপারিপজিশন (আমার বাড়িতে দেয়ালের পুরুত্বটি 20 সেন্টিমিটার ইনসুলেশন সহ 15 সেন্টিমিটার, ভিতরে প্লাস্টারবোর্ডের নীচে একটি সাধারণ পলিন শীট এবং ক্ল্যাডিংয়ের নীচে বাইরের অংশে শ্বাস প্রশ্বাসের বৃষ্টি পর্দা রয়েছে)।
=> এই বাড়ির প্রাচীরের মোট বেধ 40 মিমি হতে হবে।

- জড়তা তৈরি করতে এবং স্টোর তাপের জন্য মাটির ইট দিয়ে ফাঁপা দেহগুলি পূরণ করা, যা আমার নেই (প্লাস্টারবোর্ড পার্টিশনগুলি: প্লাস্টারবোর্ডটি তাপ সঞ্চয় করার জন্য পুরু বা ঘন নয়)। অন্যথায় স্থলভাগের যেখানে মাটির টাইলিং রয়েছে সেখানে প্রচুর কাঠ (উত্তাপিত প্লাস্টারবোর্ডের পাইপের নেটওয়ার্কগুলি সরবরাহ করা না হলে বা সামান্য সরবরাহ করা হয় না, তবে কাঠের মেঝেতে শীতের কোনও অনুভূতি নেই, এটাই আমার রয়েছে নিচতলায় এবং প্রথম তল কক্ষে)।

- সিলিং বৃহত্তর নিরোধক বেধ (ঘরে ঘরে 40 সেমি বিপরীতে 20 সেন্টিমিটার)।

- ট্রিপল গ্লেজিং সহ বে উইন্ডো বাড়িতে ডাবল গ্লেজিং বিরুদ্ধে।

- উত্তর মুখের কোনও খোলা (জানালা বা দরজা) নেই, যা আমার ক্ষেত্রে, তবে অন্যদিকে গ্যারেজ এবং আবাসস্থলের মধ্যে কেবলমাত্র 10 সেন্টিমিটার অন্তরণ সহ তাপীয় বাফারে গ্যারেজ রয়েছে (একটি ভুল আছে: এটির 15 সেন্টিমিটার মিনিট হবে)।

- বায়ু গ্রহণ গ্রহণ এড়ানোর জন্য বৈদ্যুতিক নালীগুলির জন্য প্রাচীরের পুরুত্বের বেধ যা আমার ক্ষেত্রে হয় না।

- VMC ডুয়াল স্ট্রীম , বাড়িতে কোনও ভিএমসি (প্রমাণ নয় যে এটি সামান্য বাতাসে লাগে কারণ কোনও ছাঁচ + প্রচুর কাঠ যা আর্দ্রতা নিয়ন্ত্রণ করে।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা বুঝতে পারি যে সমস্ত একসাথে যুক্ত হয়েছে, আমরা নির্দেশিত সমস্ত উপকরণ সহ একটি ভাল সিলযুক্ত ককুন তৈরি করার ব্যবস্থা করি।
চরম শীত (-10 থেকে -15 ডিগ্রি সেলসিয়াসে এক সপ্তাহেরও বেশি) অবধি অজানা রয়ে গেছে, তাদের একক অভিবাহক কি নিশাচর ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে? এবং আপনি যদি আরও কনভেেক্টর সংযোগ করতে চান তবে মিটার => আপনার কাছে পাওয়ার অসম্ভব। অথবা অন্য উত্স ব্যবহার করুন (তবে কোনও বায়ু নেই, কোনও ফ্লু ইত্যাদি নেই)। ভাল, কোনও বড় বিষয় নয়, আপনাকে গ্রামাঞ্চলের ভাল পুরানো দিনের মতো ভাল মোজার একটি ভেড়া পরাতে হবে; আমি অনুভব করেছি যে সকালে রুমের জানালাগুলি হিমশীতল হয়ে পড়েছিল (এটি বরফের সুন্দর আরবস্কুইস তৈরি করেছে) তবে বড় কুঞ্জের নিচে কমফোর্টারের নিচে শীতল নয় ...

প্রত্যুত্তরে, যখন আমি মূল্য দেওয়ার জন্য দেখি: 300 ইউরো, আমি সংযোজন লবণের সন্ধান পাই তবে আরে আমার তুলনা করার জন্য বর্তমান আর রেফারেন্স নেই।

যদি আমাকে আজই গড়ে তুলতে হয়, তবে আমি কাঠের ফ্রেম, ইনসুলেশন, জড়তা, ভিএমসির অতিরিক্ত ব্যয়ের মধ্যে আন্ডার ফ্লোর হিটিংয়ের তুলনায় তুলনা করব।

তারা শীতের দিনগুলির জন্য পরিবাহক ব্যবহার করে (এই বছর নভেম্বরটি দেখুন), তবে গত শীতকালটি ভাল ছিল ... এবং ভবিষ্যতের বিষয়ে আমাদের কোনও নিশ্চিততা নেই (উপসাগরীয় প্রবাহে মন্দা ঘটলে: উত্তর গোলার্ধে দুর্যোগের পরিস্থিতি শীতল হচ্ছে) ।

এই মুহুর্তের জন্য, বাস্তুতান্ত্রিকভাবে এটি দুর্দান্ত, যখন অতিরিক্ত নির্মাণ ব্যয়ের আনুপাতিককরণের সময়কালে, আমি জানি না যে এই অতিরিক্ত ব্যয়ের ক্ষতিপূরণ করতে তাদের কত বছর সময় লাগবে।

আমার অংশের জন্য প্রাকৃতিক গ্যাস সহ তাপমাত্রা + ডিএইচডাব্লু প্রতি বছর আমার প্রায় 1100 ইউরো খরচ করে ...... এই মুহুর্তের জন্য !!!
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 08/12/07, 14:59

ঠিক আছে....
আমি সংযোগটি তৈরি করিনি, তবে আমার বন্ধু যিনি খড়ের মধ্যে তাঁর বাড়ি তৈরি করেছিলেন আমাকে 200 থেকে 300.000 ফ্র্যাঙ্কে বেশি বলেছিলেন যা একই বাজেট নয় ...।
তিনি যে উপকরণগুলি ব্যবহার করেন সেগুলি সম্পর্কে আমি আরও জানার চেষ্টা করব ;-)

এই এক্সক্লিন্ট লিঙ্কগুলির জন্য সাম 17 আপনাকে ধন্যবাদ, আমি মনে করি না যে বাঁশটি এত শক্ত ছিল 8)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 08/12/07, 17:53

এই মুহুর্তের জন্য, বাস্তুতান্ত্রিকভাবে এটি দুর্দান্ত, যখন অতিরিক্ত নির্মাণ ব্যয়ের আনুপাতিককরণের সময়কালে, আমি জানি না যে এই অতিরিক্ত ব্যয়ের ক্ষতিপূরণ করতে তাদের কত বছর সময় লাগবে।

আমার অংশের জন্য প্রাকৃতিক গ্যাস সহ তাপমাত্রা + ডিএইচডাব্লু প্রতি বছর আমার প্রায় 1100 ইউরো খরচ করে ...... এই মুহুর্তের জন্য !!!

আমি সাইটে পড়ি www.ideesmaison.com "প্যাসিভ হাউস" শিরোনামে অতিরিক্ত ব্যয় হবে 5 থেকে 15%।

10 ইউরোর একটি বাড়িতে 300% 000 ইউরো।

গরম করার জন্য প্রতি বছর 1000 ইউরো খরচ করে আমরা 30 বছর পৌঁছেছি। সম্ভবত সৌর সংগ্রাহকগুলিতে বিনিয়োগ করা এবং কিছুটা কম অন্তরক করা কি এর মূল্য?

একটি অজানা সমস্ত ইনসুলেটরগুলি জৈব বা না তা রয়ে গেছে: তাদের বাস্তব জীবনকাল কী? তারা সময়ের সাথে তাদের গুণাবলী হারিয়ে না?

এখানেও এটি বলার মতো আমাদের যথেষ্ট বাধা নেই।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
bpval
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 561
রেজিস্ট্রেশন: 06/10/06, 17:27




দ্বারা bpval » 08/12/07, 18:33

হ্যালো

আজ আমি আমার ঘর "প্যাসিভ" কল্পনা করার চেষ্টা করেছি
আমি মানসিকভাবে পুনর্নির্মাণ ... যেমন বাড়ির পরিকল্পনা করার সময় ...
কালো সময় যদি সে আমাকে মনে রাখে ... আমার বাড়িটি একটি কালো ট্র্যাকের উপরে অবস্থিত ...

আমি যতই ভাবি না .................

এটি ধরে না ... এটি একটি কিউব ... কোনও বারান্দা নেই ... (তাপ সেতু) ...

সব জায়গায় সমঝোতা আছে ...
কাঠামোগত .... কার্যকরী .... আর্থিক ...

একটি ঘর অবশ্যই শ্বাস নিতে পারে ... তাই এটি বিনিময় ... এটি কোনও মূল্যে ইকোলজিকাল অন্ধকূপ করা উচিত
অতিরিক্ত নজর রাখুন !!!!

Ciao
0 x
পিআইএফ PAF POUM
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 08/12/07, 19:11

jean63 লিখেছে:


10 ইউরোর একটি বাড়িতে 300% 000 ইউরো।

গরম করার জন্য প্রতি বছর 1000 ইউরো খরচ করে আমরা 30 বছর পৌঁছেছি। সম্ভবত সৌর সংগ্রাহকগুলিতে বিনিয়োগ করা এবং কিছুটা কম অন্তরক করা কি এর মূল্য?

একটি অজানা সমস্ত ইনসুলেটরগুলি জৈব বা না তা রয়ে গেছে: তাদের বাস্তব জীবনকাল কী? তারা সময়ের সাথে তাদের গুণাবলী হারিয়ে না?

এখানেও এটি বলার মতো আমাদের যথেষ্ট বাধা নেই।


300 for এর জন্য একটি বাড়ি একটি দুর্গ ... আমি কল্পনা করি যে এই সমষ্টিটি জমি (যা এখন বাড়ির চেয়ে বেশি দাম!) + ঘর, কারণ অন্যথায় এটি কেবল ধনী ব্যক্তিদের জন্যই সংরক্ষিত থাকবে ... তবে 000 ,100000 আমরা 120 মিটার একটি কাঠের বাড়িটি সঠিকভাবে অন্তরক তৈরি করি ... তবে এটি "প্যাসিভ" তৈরি করা আমার মতে 10% এর তুলনায় একটি অতিরিক্ত ব্যয় করে তোলে, কারণ বিশেষ সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন হয় added যুক্ত করা হয় (উচ্চের সাথে সিএমভি) দক্ষতা এক্সচেঞ্জার, দ্বিগুণ ইনসুলেশন, ট্রিপল গ্লেজিং এবং অতিরিক্ত নিরোধক বাহ্যিক দরজা ... এবং কম টি ° আন্ডার ফ্লাওয়ার গরম সহ + পেল্ট বয়লার "যা ভাল" (যদি বাড়িতে সবসময় বেশ কয়েকজন লোক তাপ উত্পাদন করে ... যে লোকেরা সারা দিন ঘর খালি থাকে সেখানে কাজ করে এমন লোকদের মধ্যে এটি বিরল ...)
বাস্তুসংস্থানীয় ইনসুলেটরগুলির জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয় অন্তর্দৃষ্টি পুরোপুরি রয়েছে কারণ এটি নতুন কিছু নয় (সহস্রাব্দের জন্য ব্যবহৃত): খড়, উল ইত্যাদি ... এটি জল এবং সমালোচকদের থেকে সুরক্ষিত থাকলে কয়েকশ বছর সময় নেয় ... যা এতটা স্পষ্ট নয় দীর্ঘমেয়াদে ..
0 x
জনিক্স
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 06/12/07, 11:10
অবস্থান: হারিকোর্ট, ফ্রাঞ্চে-কম্টে é

উত্তর: খড়ের বেলগুলিতে একটি অষ্টভুজাকার প্যাসিভ বাড়ি




দ্বারা জনিক্স » 08/12/07, 23:19

jean63 লিখেছে:চরম শীত (-10 থেকে -15 ডিগ্রি সেলসিয়াসে এক সপ্তাহেরও বেশি) অবধি অজানা রয়ে গেছে, তাদের একক অভিবাহক কি নিশাচর ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে?


-15 এ দীর্ঘ সময় ধরে, প্রকৃতপক্ষে, ঝুঁকি রয়েছে যে তাপমাত্রা দিনে দিনে হ্রাস পায়। তবে -15 সাধারণত একটি রাতের তাপমাত্রা। তদ্ব্যতীত, যখন এটি খুব শীতল হয়, সাধারণভাবে, আকাশ পরিষ্কার থাকে, এবং তাই সৌর লাভগুলি গুরুত্বপূর্ণ।

jean63 লিখেছে:এবং আপনি যদি আরও কনভেেক্টর সংযোগ করতে চান তবে মিটার => তে অসম্ভব এমন শক্তি আপনার নেই।


একটি ইডিএফ 9 কেডব্লু সাবস্ক্রিপশন সহ, আমরা -15 সঙ্গে মানিয়ে নিতে খুব বেশি আকারের হয়েছি (তুলনায়, গড় বাড়ির প্রায় 10 গুণ বেশি লোভী, একটি বয়লার থাকবে যা সাধারণত 30 থেকে 50 কিলোওয়াটের মধ্যে তৈরি করবে)।

jean63 লিখেছে:ঠিক আছে, কোনও বড় কথা নয়, আপনাকে ভাল মোজা পরতে হবে।


যথাযথভাবে।
এটি প্রায়শই উপেক্ষা করা একটি বিকল্প, তবে ব্যতিক্রমী ঠান্ডা হওয়ার ক্ষেত্রে এটি খুব বাস্তব। উপরন্তু, এটি বয়লার অতিরিক্ত বিনিয়োগের চেয়ে কম ব্যয়বহুল।

jean63 লিখেছে:বিবেচনায়, যখন আমি মূল্য দিতে হবে: 300 ইউরো, আমি বিল খাড়া দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু আরে আমার আর তুলনা করার জন্য বর্তমান রেফারেন্স নেই।


অবশ্যই।
আমাদের প্রকল্পের প্রায় অর্ধেক ব্যয় (জমি বাদে)। বলেছিল, এটি একটি স্বনির্মিত প্রকল্প, এবং খড় সমতুল্য অন্তরণ সহ খুব সাশ্রয়ী মূল্যের।

BPWAL লিখেছেন:সব জায়গায় সমঝোতা আছে ...
কাঠামোগত .... কার্যকরী .... আর্থিক ...


খুব ন্যায়।
একটি প্যাসিভ বাড়ি একটি আদর্শিক পছন্দ। আপসগুলি বিশাল, এবং আর্থিকভাবে "লাভজনক" নয়।

অন্যদিকে, স্বল্প-শক্তিযুক্ত ঘরটি করা আরও সহজ পছন্দ, এবং এখনও একটি নির্দিষ্ট স্থাপত্যের স্বাধীনতা ছেড়ে যায়।

jean63 লিখেছে:10 ইউরোর একটি বাড়িতে 300% 000 ইউরো।

গরম করার জন্য প্রতি বছর 1000 ইউরো খরচ করে আমরা 30 বছর পৌঁছেছি। সম্ভবত সৌর সংগ্রাহকগুলিতে বিনিয়োগ করা এবং কিছুটা কম অন্তরক করা কি এর মূল্য?


আপনার মন্তব্য খুব প্রাসঙ্গিক।

আমরা সংখ্যা সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারি; তবে যদি আমরা বিবেচনা করি যে প্রতি বছর শক্তির ব্যয় 3% বৃদ্ধি পাচ্ছে, তবে এটি 2,4 বছরে 30 দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে (প্রতি বছরে 5%, এটি চতুর্থাংশের বেশি হবে)। পরবর্তী 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে এটি প্রতিনিধিত্ব করে (1000 + 2400) * 15 = 51000 ইউরো। এই যোগফলটি প্রমাণ করে যে আমরা (অন্তরণী | সৌর উত্তাপ) এর সমস্যাটিতে থাকি।

বর্তমান sensকমত্যটি হল যে একটি "স্বল্প শক্তি" ঘরটি পরবর্তী 20-30 বছরের জন্য সেরা আর্থিক বিনিয়োগ।

অনুস্মারক হিসাবে:
- প্যাসিভ হাউস: 15 কেডব্লুএইচ / এম / গরম করার বছর
- স্বল্প শক্তি ঘর: 50 কিলোওয়াট / এম² / বছর
- আরটি 2005 বাড়ি: 100 কিলোওয়াট / এম² / বছর
- আরটি 2000 বাড়ি: 150 কিলোওয়াট / এম² / বছর
- পুরানো বাড়ি: 150 থেকে 250 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা / বছর
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 09/12/07, 18:17

বিপিওয়াল =>
300 ডলারে একটি বাড়ি একটি দুর্গ ... আমি কল্পনা করি যে এই সমষ্টিটি জমি (যা এখন বাড়ির চেয়ে বেশি দাম!) + ঘর, কারণ অন্যথায় এটি কেবল ধনী ব্যক্তিদের জন্য সংরক্ষিত থাকবে ... তবে 000 ডলার for আমরা 100000 মিটার একটি কাঠের বাড়িটি তৈরি করি - সঠিকভাবে অন্তরক ... তবে এটিকে "প্যাসিভ" বানানোর ফলে আমার মতে 120% এর চেয়ে অতিরিক্ত অতিরিক্ত ব্যয় হবে,


না, এটি জমি ছাড়াই বেলজিয়াম আর্দেনিসের প্যাসিভ বাড়ির দাম (তবে এটি স্ব-নির্মাণ নয় এবং জমির opeালের কারণে উল্লেখযোগ্য কংক্রিট বেসমেন্ট রয়েছে)।

johnix =>
অবশ্যই।
আমাদের প্রকল্পের প্রায় অর্ধেক ব্যয় (জমি বাদে)। বলেছিল, এটি একটি স্বনির্মিত প্রকল্প, এবং খড় সমতুল্য অন্তরণ সহ খুব সাশ্রয়ী মূল্যের।

আপনি কি 150 ইউরোর বিশেষত বাড়ির নিরোধক এবং স্টোরেজ জড়তায় ভাঙ্গন দিতে পারেন?

অন্যদিকে, স্বল্প-শক্তিযুক্ত ঘরটি করা আরও সহজ পছন্দ, এবং এখনও একটি নির্দিষ্ট স্থাপত্যের স্বাধীনতা ছেড়ে যায়।


স্থাপত্যের স্বাধীনতা = ?? => আমি অবাক হব যে আমার "প্যাসিভ" প্রোফাইল রয়েছে: বেশ কয়েকটি ছাদ স্তর, মেজানাইন (লিভিংরুমে সর্বোচ্চ স্থান = 8 মিটার)।

আমি যখন মডেলগুলি দেখি, সেগুলি বরং খুব কমপ্যাক্ট, যা যৌক্তিক এবং প্রাচীর এবং NOrd + যতটা সম্ভব গরমের এড়ানোর জন্য এত বড় নয়।

আপনার অষ্টকোণের সত্য দ্বারা মূল, যা ফ্রেমের ব্যয় এবং প্রচ্ছদটি অবশ্যই বাড়িয়ে তুলবে (এটি 2 টি পাশ সহ একটি ছাদই সহজ)।

একটি ইডিএফ 9 কেডব্লু সাবস্ক্রিপশন সহ, আমরা -15 সঙ্গে মানিয়ে নিতে খুব বেশি আকারের হয়েছি (তুলনায়, গড় বাড়ির প্রায় 10 গুণ বেশি লোভী, একটি বয়লার থাকবে যা সাধারণত 30 থেকে 50 কিলোওয়াটের মধ্যে তৈরি করবে)।


9 কিলোওয়াট ওকে দিয়ে .. 6 এবং 9KW এর মধ্যে সাবস্ক্রিপশনে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। সে কারণেই আমি একটি 6 কিলোওয়াট "বংশদ্ভুত" চেষ্টা করেছি এবং এটি কাজ করে।

অবশ্যই, আমার কাছে গ্যাসের সাবস্ক্রিপশনও রয়েছে যা নগদ নয়।

আমার 1985 এমওবি বাড়ির (170 এম 2 লিভিং স্পেস) একটি 20 কিলোওয়াট গ্যাস বয়লার রয়েছে (প্রায়শই মিনিতে সেট করা হয়) আন্ডার ফ্লোর গরম করার জন্য + নিম্ন তাপমাত্রার আকোভা রেডিয়েটারগুলি উপরের সিঁড়ি (শয়নকক্ষ) + ডিএইচডাব্লু।

ইডিএফ সাবস্ক্রিপশনটি 6 কিলোওয়াট এবং এটি কাজ করে: কেবল একই সময়ে বৃহত্তর গ্রাহক স্টেশনগুলি পরিচালনা করবেন না।

অবশ্যই।
আমাদের প্রকল্পের প্রায় অর্ধেক ব্যয় (জমি বাদে)। বলেছিল, এটি একটি স্বনির্মিত প্রকল্প, এবং খড় সমতুল্য অন্তরণ সহ খুব সাশ্রয়ী মূল্যের।

হ্যাঁ স্বনির্মিত, যা সবকিছু পরিবর্তন করে। আমি যে মূল্য 300 ইউরো ইঙ্গিত করেছি তা হ'ল বেলজিয়াম আরডেনেসের বাড়ির, এটি তাদের সাইটে প্রদর্শিত হয়।
বর্তমান sensকমত্যটি হল যে একটি "স্বল্প শক্তি" ঘরটি পরবর্তী 20-30 বছরের জন্য সেরা আর্থিক বিনিয়োগ।

ভবিষ্যতের শক্তির ব্যয়ের বিবর্তন এবং আমাদের গ্রহের সংরক্ষণের ক্ষেত্রে আপনার বিশ্লেষণের সাথে আমি সম্মত।

যেখানে আমি সন্দেহবাদী তা হ'ল স্ল্যাবে পিईআর পাইপ এম্বেড করে নির্মাণের জন্য কোনও আন্ডার ফ্লোর হিটিং (বা হিটিং পার্টিশন) সরবরাহ করা হয়নি এবং যা একদিন সৌর সংগ্রহকারী বা স্টোভ (বা কাঠের বয়লার) এর সাথে সংযুক্ত থাকতে পারে।

অনুস্মারক হিসাবে:
- প্যাসিভ হাউস: 15 কেডব্লুএইচ / এম / গরম করার বছর
- স্বল্প শক্তি ঘর: 50 কিলোওয়াট / এম² / বছর
- আরটি 2005 বাড়ি: 100 কিলোওয়াট / এম² / বছর
- আরটি 2000 বাড়ি: 150 কিলোওয়াট / এম² / বছর
- পুরানো বাড়ি: 150 থেকে 250 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা / বছর


সত্যিই আমরা একটি আরটি 2000 এবং একটি প্যাসিভ (10 গুণ কম !!) এর মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি।

সমস্ত বর্তমান নতুন বাড়িগুলি কি আরটি ২০০৫ (যা কেবল বৈদ্যুতিক উত্তাপের জন্য বাধ্যবাধকতা নয়) মেনে চলে?

1985 সালে যখন আমি আমার এমওবি ইনসুলেশন তৈরি করি তখন বৈদ্যুতিক উত্তপ্ত ঘরগুলির প্রয়োজনের চেয়ে বেশি ছিল। তেল বা গ্যাস দিয়ে গরম করার জন্য প্রয়োজনীয়তাটি অনেক কম ছিল।

সত্য বলতে আজ আমি একটি প্যাসিভ বাড়ির জন্য দ্বিধা করব। তোমার সৌন্দর্য নান্দনিকভাবে খুব সুন্দর।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 10/12/07, 10:02

jean63 লিখেছে:বিপিওয়াল =>
300 ডলারে একটি বাড়ি একটি দুর্গ ... আমি কল্পনা করি যে এই সমষ্টিটি জমি (যা এখন বাড়ির চেয়ে বেশি দাম!) + ঘর, কারণ অন্যথায় এটি কেবল ধনী ব্যক্তিদের জন্য সংরক্ষিত থাকবে ... তবে 000 ডলার for আমরা 100000 মিটার একটি কাঠের বাড়িটি তৈরি করি - সঠিকভাবে অন্তরক ... তবে এটিকে "প্যাসিভ" বানানোর ফলে আমার মতে 120% এর চেয়ে অতিরিক্ত অতিরিক্ত ব্যয় হবে,


না, এটি জমি ছাড়াই বেলজিয়াম আর্দেনিসের প্যাসিভ বাড়ির দাম (তবে এটি স্ব-নির্মাণ নয় এবং জমির opeালের কারণে উল্লেখযোগ্য কংক্রিট বেসমেন্ট রয়েছে)।

আমাদের প্রকল্পের প্রায় অর্ধেক ব্যয় (জমি বাদে)। বলেছিল, এটি একটি স্বনির্মিত প্রকল্প, এবং খড় সমতুল্য অন্তরণ সহ খুব সাশ্রয়ী মূল্যের।


এটা স্পষ্ট যে 300- এ প্যাসিভ বাড়িটি কেবলমাত্র প্রান্তিক থাকতে পারে কারণ এটি একমাত্র বাড়ির জন্য এমনকি পেশাদার নির্মাণের জন্যও এটি অত্যন্ত উচ্চ মূল্য। 000- এ এটি আরও যুক্তিসঙ্গত হয়ে উঠতে শুরু করে, তবে আমরা যদি যোগ করি তবে এটি ঘাঘটির জন্য সংরক্ষিত থাকে একটি শহুরে অঞ্চলে জমির দাম (প্রায় সমতুল্য) পকেটের রুমাল থেকে কিছুটা বড় ...
একজন হাসিখুশি তার কর্মজীবন জুড়ে 400 ডলার উপার্জন করে তবে দিনের শেষে যখন সে সমস্ত কিছু প্রদান করে, তখন এই অঙ্কের আর কী অবশিষ্ট থাকে? কাস্তো থেকে কেনা বাগানের হাট এবং পানি বা বিদ্যুত ছাড়াই 000are প্লটের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ... :|
0 x
জনিক্স
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 06/12/07, 11:10
অবস্থান: হারিকোর্ট, ফ্রাঞ্চে-কম্টে é




দ্বারা জনিক্স » 10/12/07, 14:34

jean63 লিখেছে:আপনি কি 150 ইউরোর বিশেষত বাড়ির নিরোধক এবং স্টোরেজ জড়তায় ভাঙ্গন দিতে পারেন?


এটি বাড়ির দাম, যা "ভারী" থেকে "মাঝারি" জড়তা শ্রেণিতে রয়েছে; নিরোধক প্রায় হয়। দেয়াল এবং ছাদের জন্য আর = 6 থেকে আর = 7, মাটির জন্য খুব কম। খোলার জন্য, ইউ <= 0,8।

বাড়ির পূর্ণ বাজেট এখানে পাওয়া যায়:

http://alysse.org/~thomas/2006_premier_cochon/spip.php?article113

অন্যদিকে, এক বাড়ি থেকে অন্য বাড়িতে, বা একটি কৌশল থেকে অন্য কৌশলতে তুলনা করা খুব বেশি অর্থবোধ করে না। একটি বাড়ি পুরো।

jean63 লিখেছে:আপনার অষ্টকোণের সত্য দ্বারা মূল, যা ফ্রেমের ব্যয় এবং প্রচ্ছদটি অবশ্যই বাড়িয়ে তুলবে (এটি 2 টি পাশ সহ একটি ছাদই সহজ)।


বিস্ময়করভাবে, ফ্রেমটি অত্যধিক ব্যয়বহুল বা জটিল ছিল না, জিন-মিশেল বিয়ানকামারিয়ার সাথে স্ব-নির্মাণে ( http://octonome.com। অন্যদিকে, "সাধারণ" ছুতার সহ এটি সত্যই বেশি ব্যয়বহুল।

ভিত্তি এবং ছাদগুলি হ'ল প্রচুর জায়গা যেখানে অষ্টভুজাকার আকৃতিটি সবচেয়ে বেশি শাস্তিদায়ক ছিল।

jean63 লিখেছে:যেখানে আমি সন্দিহান তা হ'ল স্ল্যাবে পিईআর পাইপ এম্বেড করে নির্মাণের জন্য আন্ডার ফ্লোর হিটিং (বা হিটিং পার্টিশন) না দেওয়ার বিষয়টি।


অনেক লোক পরামর্শ দেয় আমরা পাইপ ইনস্টল করি বা চিমনি সরবরাহ করি। আমি এটি সহায়ক মনে করি না। তবে সত্যি বলতে কী, আমরা কখন এটিতে থাকব তা খুঁজে বের করব।

একই সময়ে, একটি নিষ্ক্রিয় বাড়িতে একটি ব্যাক আপ "জড়তা" চেয়ে বরং "তাত্ক্ষণিক" ধরণের হওয়া উচিত; এবং একটি সক্রিয় সৌর সিস্টেম কেবল তখনই তা উপলব্ধি করে যদি এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্বের শিফট (আন্তঃ seasonতু সঞ্চয়স্থান) এর অনুমতি দেয় যা একটি ছোট ব্যাকআপের জন্য খুব জটিল এবং ব্যয়বহুল।

jean63 লিখেছে:সমস্ত নতুন নতুন বাড়িগুলি আরটি 2005 এর সাথে মেনে চলুন


অ।

এটি একটি আইনী প্রয়োজনীয়তা, তবে অনেক নির্মাতারা এটিকে ন্যূনতমের চেয়ে লক্ষ্য হিসাবে দেখেন এবং যেহেতু চেকগুলি খুব বিরল এবং কারুকাজের গুণগতমান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ তাই নতুন বাড়ির একটি অংশ সত্যতা হিসাবে, সামঞ্জস্য নয়।

jean63 লিখেছে:সত্য বলতে আজ আমি একটি প্যাসিভ বাড়ির জন্য দ্বিধা করব। তোমার সৌন্দর্য নান্দনিকভাবে খুব সুন্দর।


আপনি যদি এলাকায় এসে থাকেন তবে আপনাকে কেবল এটি দেখতে হবে! ;)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 10/12/07, 15:14

johnix =>

এই সমস্ত তথ্য এবং আমন্ত্রণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু আমি অনেক দূরে এবং আপনার অঞ্চলে দর্শনীয় কোন ভ্রমণ।

আমি বুঝতে পারি কেন অষ্টভুজাকার ফ্রেমটি খুব ব্যয়বহুল নয়; বিশেষজ্ঞ সিরিজটিতে এটি করেন ....... কেবলমাত্র মাত্রাগুলিই পরিবর্তিত হয় ... তার ধারণার জন্য ব্র্যাভো।

আমি অক্টোবর সাইটটি দেখতে গিয়েছিলাম, খুব তথ্যপূর্ণ।

ওহ না, বাস্তবে অষ্টভুজটি কেঁচো (18 কে ইউরো), ভিত্তি (17 কে), কাঠামো (মোট 26 কে, ফ্রেমের অংশ?), ছাদ (19 কে) বা 70 কে (আপনার বাজেটের অর্ধেক) ব্যয়বহুল।

আমার অনুপাতের ভিত্তিতে আমার এমওবি-র অংশবিশেষ + ফাউন্ডেশন + কভারেজের একটি নরম স্মৃতি রয়েছে।

এল (বহিরাগত চুন প্লাস্টার কত?

তুলনায় তুলনায় খড়ের অতিরিক্ত ব্যয় (নীচে) ছোট (6400 ইউরো ..... এমনকি এক্স 3 এটি কিছুই নয়)।

আমি দেখতে পাচ্ছি খড়টি খুঁজতে এটি একটি ঝামেলা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত 32 টন + 600 কিলোমিটার রাস্তা এবং খড় 3 ইউরো পরিবর্তে 1 ইউরোর পরিবর্তে একটি গুচ্ছের ট্রাকে একটি ট্রাক ......... ভাগ্য নেই, তবে এটি এছাড়াও এমনও হতে পারে যে স্টোরেজটিতে যাওয়ার জন্য দ্রুততর রোলারগুলি দ্বারা কম এবং কম বুট প্রতিস্থাপন করা হচ্ছে?

এছাড়াও এই সাইটে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এটি খুঁজে পাওয়া বিরল:

www.agriaffaires.com/ উপলক্ষ / ২ / পাইল-চারেজেজ.এইচটিএমএল

প্রতিটি ত্রিভুজটির জংশন ফিট করার জন্য প্রাক কাটা টাইলস সহ ছাদগুলির জন্য বিশেষজ্ঞ লাগবে। এই সমস্ত "রিজ" টাইলস (যা আসলে নয়) অবশ্যই সিমেন্ট মর্টার দিয়ে সিল করা উচিত।

আমি এটি দেখতে পাচ্ছি, লাল সিডার দাদাগুলি (চমত্কার) দিয়ে আচ্ছাদিত। এটি আমি আমার এমওবিতে চেয়েছিলাম, তবে 40/100 এ ছাদটির opeাল নেওয়ার বিকল্পটি (এলাকার বাড়ির সাথে সামঞ্জস্য রেখে) এটি অনুমতি দেয় নি। উপরন্তু, এই দুলগুলি হালকা, অন্তরক এবং পচা-প্রুফ।

আমি আপনার সাইটে সময় কাটিয়েছি এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি ফ্রান্সে বিক্রি হয়নি এমন একটি পরিশীলিত জার্মান সিএমভি বেছে নিয়েছেন (ব্র্যাভো বোরলু ...) এবং তাই ভর্তুকি দেওয়া হয়নি:

আমরা কানাডিয়ান ইনস্টলেশনটি আর্থকর্মগুলিতে ভালভাবে সংহত করেছি। অতিরিক্ত ব্যয় € 1।

ডাবল ফ্লো সিএমভির জন্য, আমরা ভিয়েসমান ভিট্রেস 343 থেকে পণ্যটির দিকে যাচ্ছি It এটি একটি কমপ্যাক্ট 3-ইন-ওয়ান যা ডাবল ফ্লো সিএমভি, মিনি-হিট পাম্প এবং 250 l এর স্টোরেজ ওয়াটার হিটার সহ। এছাড়াও, একটি সৌর প্যানেল এটির সাথে সরাসরি সংযুক্ত হতে পারে। যাইহোক, এটি প্যাসিভ ঘরগুলির জন্য একটি নির্দিষ্ট সিস্টেম: এটি একটি সাধারণ বা "স্বল্প শক্তি" বাড়িতে ব্যবহার করে না। বায়ু বিতরণ নেটওয়ার্কটি বাদ দিয়ে ডিভাইসের দাম € 7800।

উইন্ডো অপারেটিং ডায়াগ্রাম 343।

দুর্ভাগ্যক্রমে, এই পণ্যটি ফ্রান্সে বিপণন করা হয়নি সুতরাং এটির উপর শুল্ক গ্রহণ করা কঠিন হবে। তবে এটি জার্মানিতে সহজেই পাওয়া যায় (এমনকি ইবে.ডেও !!)

আমাদের পছন্দকে গাইড করার জন্য একটি খুব দরকারী সাইট: http://maison.passive.free.fr/index...


8000 ইউরো সিএমভি ব্যতীত ইনস্টলেশন বাদ দিয়ে (অংশগুলিতে নালীগুলি পাস করাও কী প্রয়োজনীয় ... এটি কি আরও বেশি?)।

বাহ্যিক প্লাস্টারটি কি সম্পন্ন হয়? খড়ের বেলগুলি আর্দ্রতা শোষণের ঝুঁকি ছাড়াই ইনস্টলেশনের সময় লেপ ছাড়াই বৃষ্টির সংস্পর্শে থাকতে পারে?

আপনি যদি আপনার বাজেট দেড় হাজার ইউরো রাখেন তবে তা ঠিক।

আমি যদি কোনও নির্মাণ প্রকল্পে থাকি তবে অবশ্যই ট্রিপটি করতে পারতাম, তবে আপনার সাইটের সাথে আমাদের একটি সুনির্দিষ্ট ধারণা রয়েছে।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত jean63 10 / 12 / 07, 17: 24, 4 বার সম্পাদিত।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউই, এইচপিই, জৈবিক্ল্যামিটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 105 গেস্ট সিস্টেম