হ্যাঁ তবে আপনি সর্বদা লেখকের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন: https://www.econologie.com/forums/membre5237.html
ইমেল আইকনে ক্লিক করে (বা প্রধানমন্ত্রী)
স্ট্র বেলসে অষ্টভুজাকার প্যাসিভ বাড়ি
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 10
- রেজিস্ট্রেশন: 06/12/07, 11:10
- অবস্থান: হারিকোর্ট, ফ্রাঞ্চে-কম্টে é
g
BIOMAN44 লিখেছেন:জনিক্স লিখেছেন:একই সময়ে, একটি নিষ্ক্রিয় বাড়িতে একটি ব্যাক আপ "জড়তা" চেয়ে বরং "তাত্ক্ষণিক" ধরণের হওয়া উচিত; এবং একটি সক্রিয় সৌর সিস্টেম কেবল তখনই তা উপলব্ধি করে যদি এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্বের শিফট (আন্তঃ seasonতু সঞ্চয়স্থান) এর অনুমতি দেয় যা একটি ছোট ব্যাকআপের জন্য খুব জটিল এবং ব্যয়বহুল।
আপনি উপরে উল্লিখিত আপনার 2 দৃষ্টিকোণ সম্পর্কে বিস্তারিত ব্যাখ্যা করতে পারেন?
প্যাসিভ বাড়িতে অতিরিক্ত অতিরিক্ত "ইন্টারটি" ধরণের চেয়ে "তাত্ক্ষণিক" হওয়া উচিত
নির্মাণের মাধ্যমে একটি প্যাসিভ বাড়ির দেয়ালগুলিতে কোনও "ঠান্ডা দাগ" নেই (তাপ সেতু ...) এবং এটি শীর্ষে "গরম" বায়ু এবং নীচে "ঠান্ডা" জনতার সংশ্লেষ এবং বিচ্ছেদ এড়ানো যায়। হঠাৎ, বিভিন্ন দেয়াল এবং বাতাসের মধ্যে তাপীয় পার্থক্য কম থাকতে হবে।
একটি ভর চুলা, তার অংশের জন্য, একটি উচ্চতর তাপমাত্রা প্রেরণ করে এবং তাই এই পার্থক্যগুলি বাড়িয়ে তোলে এবং সংশ্লেষকে উত্সাহ দেয়।
তদুপরি, একটি প্যাসিভ ঘর, কম তাপমাত্রার ক্ষতির কারণে তাপমাত্রায় খুব বেশি না বাড়ায় বাতাসের তাত্ক্ষণিক উত্তাপের অনুমতি দেয়, অতএব কনভেেক্টর বা ফ্যান কয়েলগুলির স্বাভাবিক ত্রুটিগুলি পরিচয় করিয়ে না দিয়ে (শুকনো বায়ু, দেয়ালের চেয়ে গরম ...)
অবশেষে, একটি পাখার কয়েল একটি ভর চুলার তুলনায় অনেক কম সস্তা।
একটি সক্রিয় সৌর সিস্টেম কেবল তখনই তা বোধগম্য হয় যদি তা একটি গুরুত্বপূর্ণ ধাপে স্থানান্তর করতে দেয়
একটি প্যাসিভ বাড়ি অগত্যা জৈব-জলজগত, এবং তাই "প্যাসিভ" সোলার হিটিং (দক্ষিণ বারান্দা ...) থেকে উপকৃত হয় যা সূর্যের আলো (মোটামুটিভাবে) থাকলে ঘর গরম করতে দেয়। যদি এক সপ্তাহের জন্য কোনও রোদ না থাকে তবে ঘরের তাপমাত্রা হ্রাস পাবে এবং তারপরে অতিরিক্ত গরম সরবরাহ করা প্রয়োজন।
যদি সহায়ক হিটিংটি "সৌর" প্রকারের হয়, তবে এটি অবশ্যই এক সপ্তাহেরও বেশি সময় পরে সূর্য ছাড়াই তাপ পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে, অন্যথায় এটি প্যাসিভ সৌরকে সম্মানের সাথে অপ্রয়োজনে আসে। এই ধরণের সিস্টেম বিদ্যমান, তবে এটি নিয়ন্ত্রন করা প্রায়শই জটিল এবং জটিল (জোর করে বায়ু সংবহন দিয়ে প্রাচীর-জলের দিকে ভালভাবে জড়তা ...) এবং / অথবা ব্যয়বহুল (খুব বড় ট্যাঙ্ক সহ সৌর সঞ্চয়স্থানের মেঝে)।
তবে প্যাসিভ হাউসের পুরো ধারণাটি হিটিংয়ে বিনিয়োগ এড়াতে অন্তরণে বিনিয়োগ করা।
গ্রিন হিটিং সুপার সেক্সি, তবে আপনি যদি নিজের কাজটি ভালভাবে করেন তবে তা নিখরচায় অকেজো হয়ে যায় - আরও ভাল, তাই না?
0 x
-
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 79
- রেজিস্ট্রেশন: 05/08/09, 14:39
আপনি ক্যানোপির উইন্ডো ফ্রেমের জন্য কাঠ ব্যবহার করেছেন, এটি খুব ভাল, এটি উইন্ডো ফ্রেমের সাহায্যে শক্তি হ্রাস এড়ায়।
এটি আমি ধারণ করেছিলাম যে ধারণা।
এটি ট্রিপল গ্লেজিং দিয়ে উত্তাপ দেয়?
আমি ভেবেছিলাম যে দক্ষিণে ট্রিপল গ্লিজিং লাগানোর দরকার নেই।
অন্যদিকে, আমার আর অবাক হওয়ার মতো কী আছে যে অন্য খোলার আছে ?!
আপনি অন্য খোলার কেন করলেন?
আমি নিজেকে বলেছিলাম যে উত্তাপ না হারিয়ে উত্তরে আলো আনার আদর্শ উপায় হ'ল ছাদে লেন্সযুক্ত একটি কূপ ব্যবহার করা এবং স্টেইনলেস স্টিলের ভাল করে তৈরি করা, আপনি একটি আইআর ফিল্টার দিয়ে গ্রীষ্মে ট্রান্সফারটি স্থানান্তর করার জন্য রেখেছিলেন তাপ এবং আপনি শীতকালে মুছে ফেলেন সেই একই সাথে আলোর একই সময়ে তাপ আনতে।
দক্ষিণ গ্লাসিংয়ের জন্য, আমি ভিনিস্বাসী অন্ধের আকারে বাহ্যিক শাটারগুলির কথা ভাবছিলাম, angleতু অনুসারে কোণটি পরিবর্তিত হয়, এটি গ্রীষ্মে ছায়া দেয়, শীতকালে পুরো রোদ এবং রাতের জন্য শাটার সরবরাহ করে।
আমার ধারণাটি অনুসারে, আমি কেবল দক্ষিণ গ্লাইজিং ধরে রেখেছি, আপনার মতো কিছুটা করে রেখেছি, বিমগুলির মধ্যে যা খাঁজযুক্ত হবে সবচেয়ে বড় উইন্ডো সহ, তবে ডাবল গ্লাসিংয়ে।
এটি আমি ধারণ করেছিলাম যে ধারণা।
এটি ট্রিপল গ্লেজিং দিয়ে উত্তাপ দেয়?
আমি ভেবেছিলাম যে দক্ষিণে ট্রিপল গ্লিজিং লাগানোর দরকার নেই।
অন্যদিকে, আমার আর অবাক হওয়ার মতো কী আছে যে অন্য খোলার আছে ?!
আপনি অন্য খোলার কেন করলেন?
আমি নিজেকে বলেছিলাম যে উত্তাপ না হারিয়ে উত্তরে আলো আনার আদর্শ উপায় হ'ল ছাদে লেন্সযুক্ত একটি কূপ ব্যবহার করা এবং স্টেইনলেস স্টিলের ভাল করে তৈরি করা, আপনি একটি আইআর ফিল্টার দিয়ে গ্রীষ্মে ট্রান্সফারটি স্থানান্তর করার জন্য রেখেছিলেন তাপ এবং আপনি শীতকালে মুছে ফেলেন সেই একই সাথে আলোর একই সময়ে তাপ আনতে।
দক্ষিণ গ্লাসিংয়ের জন্য, আমি ভিনিস্বাসী অন্ধের আকারে বাহ্যিক শাটারগুলির কথা ভাবছিলাম, angleতু অনুসারে কোণটি পরিবর্তিত হয়, এটি গ্রীষ্মে ছায়া দেয়, শীতকালে পুরো রোদ এবং রাতের জন্য শাটার সরবরাহ করে।
আমার ধারণাটি অনুসারে, আমি কেবল দক্ষিণ গ্লাইজিং ধরে রেখেছি, আপনার মতো কিছুটা করে রেখেছি, বিমগুলির মধ্যে যা খাঁজযুক্ত হবে সবচেয়ে বড় উইন্ডো সহ, তবে ডাবল গ্লাসিংয়ে।
0 x
কে পারে সাপ!
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 13 জবাব
- 12916 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/08/21, 13:57একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 8 জবাব
- 7454 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা eclectron
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
04/08/19, 06:51একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 1 জবাব
- 7508 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা thibr
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
15/10/20, 20:47একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 3 জবাব
- 10129 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Matrue
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
21/05/15, 14:19একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 36 জবাব
- 43521 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Obamot
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
27/11/12, 11:17একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 127 গেস্ট সিস্টেম