তাপ পাম্প এবং ফ্রিজ সম্পর্কে একটি (বিকৃত) মতামত

প্রাকৃতিক বা পরিবেশগত আবাসস্থল নির্মাণ: পরিকল্পনা, নকশা, পরামর্শ, দক্ষতা, উপকরণ, ভূ-জীববিদ্যা ... ঘর, নির্মাণ, গরমকরণ, নিরোধক: আপনি সবেমাত্র এক বা একাধিক উদ্ধৃতি পেয়েছেন। নির্বাচন করতে পারবেন না? আপনার সমস্যাটি এখানে বর্ণনা করুন এবং আমরা আপনাকে সঠিক পছন্দ সম্পর্কে পরামর্শ দেব! ডিপিই বা পরিবেশগত শক্তি ডায়াগোনস্টিকগুলি পড়তে সহায়তা করুন। রিয়েল এস্টেট ক্রয় বা বিক্রয় সাথে সহায়তা করুন।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

তাপ পাম্প এবং ফ্রিজ সম্পর্কে একটি (বিকৃত) মতামত




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 31/08/06, 12:46

তথ্যের জন্য আমি একজন দর্শকের (ইএনএসএর প্রাক্তন অধ্যাপক ...) এর ইমেলের মাধ্যমে এটি পেয়েছি ...

সাবধান থাকুন i এই দস্তাবেজের সমস্ত শব্দের প্রতিরক্ষা করবেন না (লেখক 1 ম নীতিটির উপর মিথ্যা অনুমান ছেড়ে দিয়েছেন ... আপনারা কেউ কেউ চিৎকার করবেন :D ) এবং এটি আপনার কাছে পৌঁছে দেয় (হিসাবে প্রত্যাশিত এবং লেখকের অনুমোদন জিজ্ঞাসা করার পরে) দ্বারা ... মিমি ...মানুষের মনস্তাত্ত্বিক সম্পর্কে কৌতূহল!

আমি মনে করি যে যাদের ন্যূনতম থার্মোডাইনামিক সংস্কৃতি রয়েছে তারা সকলেই এই জাতীয় মন্তব্যের বিপজ্জনকতা বুঝতে পারবেন।

শুভ পড়া!

PS: একই "লেখক" থেকে: https://www.econologie.com/forums/l-effet-de ... t2246.html

তাপ পাম্প


জেমস প্রেসকট জোল, ব্রিটিশ পদার্থবিদ (সালফোর্ড, ম্যানচেস্টারের কাছে, 1818 - সেল, চ্যাশায়ার, 1889)। তিনি কন্ডাক্টরগুলিতে বৈদ্যুতিক স্রোতের দ্বারা প্রদত্ত উত্তাপটি অধ্যয়ন করেন এবং আইনটি প্রণয়ন করেন, যা তার নাম (1841) বহন করে। তিনি ক্যালরির যান্ত্রিক সমতুল্য নির্ধারণ করেছিলেন (1842)। তিনি শক্তি সংরক্ষণের নীতিটি বর্ণনা করেছিলেন এবং ডাব্লু। থমসন (লর্ড কেলভিন), শূন্যে গ্যাসের সম্প্রসারণের সাথে অধ্যয়ন করেছিলেন। গ্যাসগুলির গতিবিধ তত্ত্ব ব্যবহার করে তিনি গ্যাসের অণুগুলির গড় গতি গণনা করেন।

Aনবিংশ শতাব্দীতে তিনি যেমন বৈজ্ঞানিকভাবে কঠোর মানুষ ছিলেন তেমনিভাবে তিনি অত্যন্ত কড়া মানুষ ছিলেন। কৌতূহলজনকভাবে, পরবর্তী শতাব্দী, যদি এটিও জানত তবে সবচেয়ে খারাপ সিউডোসায়িফিক রেন্টিংগুলিকে নিখরচায় নিয়ন্ত্রণ দেওয়া হয়েছিল যার মধ্যে আমরা চিরস্থায়ী আন্দোলন, বায়ুমণ্ডলের ট্রেসগুলিতে নির্দিষ্ট গ্যাসগুলিতে নির্দিষ্ট গ্রীনহাউস প্রভাব এবং উচ্চতম বোকামির দার্শনিক: তাপ পাম্প

থার্মোডায়নামিক্স হ'ল শারীরিক বিজ্ঞান যা মানুষের মন দ্বারা অন্তত অন্তর্ভুক্ত। শক্তির ধারণাটি ক্যালোরির মতো শক্তিও একটি পরম মূল্য, এই সত্যটি অনুকরণ করতে পরিচালিত হয় না। পরেরটি তাপের এমন ধারণাটি "স্পষ্ট" হিসাবে পরিচয় করিয়ে দেয় যে কখনও কখনও "ক্যালরি" বা "ফ্রিগরি" এর কথা বলা প্রয়োজন, এটি নির্ভর করে যে কেউ একদিকে বা রেফ্রিজারেটরের অন্যদিকে তাকান কিনা তার উপর নির্ভর করে। ডিপ্লোমা বা কোনও সরকারী অবস্থানের দ্বারা নির্ধারিত তাদের আপাত সংস্কৃতির স্তর যাই হোক না কেন শক্তির এই ধারণাগুলি বোঝার জন্য অজ্ঞ ব্যক্তিদের এটি হওয়া দরকার।

যদি চিরস্থায়ী আন্দোলন ইউনিটের সমান পারফরম্যান্স দাবি করতে দেয় তবে হিট পাম্পটি ইউনিটকে অনেক বেশি ছাড়িয়ে যাওয়ার দাবি করে। শিল্প সম্পত্তি ইনস্টিটিউট, শতাব্দীর শুরুতে চিরস্থায়ী গতির সাথে সম্পর্কিত পেটেন্ট প্রয়োগগুলি প্রত্যাখ্যান করে। এখন থেকে, এটি তাপ পাম্পের নীতির ভিত্তিতে সমস্ত রেন্টিং গ্রহণ করে। কর পরিষেবাগুলিও তাই করে।

একটি তাপ পাম্পে স্থানান্তরিত রেফ্রিজারেটরের ক্রিয়াকলাপে তিনটি উপাদানের একটি সেট থাকে:
একটি যান্ত্রিক বা বৈদ্যুতিক শক্তি রিসিভার যা তার তাপ দুটি তাপমাত্রা এক্সচেঞ্জারে বিতরণ করে: একটি হট এক্সচেঞ্জার যাকে রেডিয়েটার বলা হয় এবং কোল্ড এক্সচেঞ্জারকে বাষ্পীভবন বলা হয়। এই তিনটি উপাদানের মধ্যে যোগাযোগ সিরিজ এবং একটি ক্লোজ সার্কিটে প্রতিষ্ঠিত।

প্রদত্ত ধ্রুবক তাপমাত্রায় একটি বায়ুমণ্ডলে, আসুন আমরা এক্সচেঞ্জারগুলির প্রত্যেককে একই পরিমাণে জলযুক্ত দুটি অভিন্ন ক্যালরিমিটারে রাখি। "এম" পানির ভর এবং ক্যালরিমিটারের সমান জলের সমষ্টি হতে দিন। "ডাব্লু" কে শোষিত শক্তি পরিমাপ করা যাক, উদাহরণস্বরূপ, বৈদ্যুতিক মিটার সহ। জ্বালানির সংরক্ষণ আইন হিসাবে জোলের আইন অনুসারে, দুটি "এক্সচেঞ্জার" প্রত্যেকে এক "ডাব্লু 1" এবং অন্য "ডাব্লু 2" এনার্জি যেমন পাবেন:

"ডাব্লু" = "ডাব্লু 1" + "ডাব্লু 2"

পরিমাপের জন্য চয়ন করা যে কোনও সময় ক্যালরিমিটারগুলির প্রতিটিতে তাপমাত্রার তারতম্য হোক and
বাষ্পীভবনটিতে, অর্জিত সম্ভাব্য শক্তিটি হবে: এমটি = "ডাব্লু 1"
রেডিয়েটারে, অর্জিত সম্ভাব্য শক্তিটি হ'ল: এমটি '+ সি = "ডাব্লু 2" যেখানে "সি" ইনস্টলেশনের তাপ ক্ষতির প্রতিনিধিত্ব করে। আমাদের শেষ পর্যন্ত হবে:

"ডাব্লু" = এমটি + এমটি '+ গ

নোট করুন যে এগুলি পরম মান এবং শক্তি স্থানান্তর সম্পর্কে কোনও দার্শনিক যুক্তি জোলের আইনের প্রয়োগের ক্ষেত্রে এর স্থান খুঁজে পায় না। প্রকৃতপক্ষে, দুটি ক্যালরিমিটারের প্রত্যেকটিতে জল থাকবে যার তাপমাত্রা অসীম হিসাবে বিবেচিত পরিবেষ্টনের মাধ্যমের থেকে আলাদা। এই তাপমাত্রার পার্থক্যটি শীতল এবং উত্তপ্ত উভয় পক্ষেই যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত হতে পারে। ফলস্বরূপ, দুটি ক্যালরিমিটারের মধ্যে এবং মোটর উত্সকে সরবরাহ করা হয়েছিল তার চেয়ে বেশি পরিমাণে শক্তির কম উত্পাদনের মধ্যে শক্তির কোনও স্থানান্তর হতে পারে না।

এটা খুব ভাল হবে; আমরা জালিয়াতিতে দুটি অর্থ রাখি এবং আমরা তিনটি, এমনকি জ্যাক-পট পাই।

উদ্ভিদ কর্মক্ষমতা

"ডাব্লু" শক্তি প্রায় 20% বা 0,2 ডাব্লু তাপের ক্ষতির মধ্যে পড়বে। দুটি এক্সচেঞ্জার বাকী প্রতিটি ভাগ করে নেবে: ০.৪ ডাব্লু
যদি আমরা শীতের উত্পাদন বিবেচনা করি তবে ফলন হবে এমটি / ডাব্লু = 0,4 (40%)
যদি আমরা তাপের উত্পাদন বিবেচনা করি: দক্ষতা তাই হবে (এমটি '+ সি) = 0,6 (60%)

যদি সমতুল্য বৈদ্যুতিক শক্তি একটি সাধারণ প্রতিরোধের বৈদ্যুতিক হিটারে ব্যবহার করা হয়, তবে দক্ষতা হবে 100%।

হীট পাম্প একটি বাচ্চা যা বৈজ্ঞানিক নয়। এটি ভান করার মতো কিছুটা যে জ্যামিতিটি মিথ্যা পরিসংখ্যানগুলিতে সঠিকভাবে যুক্তি করার শিল্প। তবে কার্বন ডাই অক্সাইডের কারণে গ্রিনহাউস প্রভাব সম্পর্কে, এটি বিশ্বব্যাপী খুব মহান অফিসিয়াল বিজ্ঞানীরা গ্রহণ করেছেন। সমস্ত সংবাদমাধ্যম এই বোকামির প্রতিধ্বনিত করে এবং একজন রাজনৈতিক নেতা যেমন হাস্যরসাত্মক কথায় বলেছিলেন:

“যেহেতু এটি পত্রিকায় লেখা আছে; এটা সত্য। "

আমাদের কর বিভাগগুলি আয়কর দেওয়ার ক্ষেত্রে এটি বিবেচনা করে। সেখানকার এই সমস্ত লোকেরা বিবেচনা করে যে জেমস প্রেসকোট জাউল কেবল বুলশিট বলেছিল। তবে ... এটি হতে পারে কারণ তারা থার্মোডিনামিক্স সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেনি।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 31 / 08 / 06, 18: 26, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 31/08/06, 13:33

বাহ, শান্ত হও!

আমি একজন সাবলীল প্রকৌশলী এবং আমি প্রতি সকালে হিটার পাম্প, এয়ার কন্ডিশনার এবং অন্যান্য খাই;

হিট পাম্পে বা বিপরীতমুখী এয়ার কন্ডিশনারে যাদুকর কিছুই নেই

এটি একটি সম্পূর্ণ থার্মোডিনামিক সিস্টেম যা একটি বায়ু বা জল একটি বিনিময় মাধ্যমের (পরিবেষ্টিত বায়ু বা ওয়েল ওয়াটার, ড্রিলিং ইত্যাদি) হিসাবে অন্তর্ভুক্ত এবং এটি একটি ক্লোজড সার্কিটের তথাকথিত "রেফ্রিজারেন্ট" (আর 410 বর্তমানে) ব্যবহার করে। বাষ্প বা তরল এক্সচেঞ্জারগুলির মাধ্যমে শক্তি পুনরুদ্ধার বা শোষণ করার জন্য রাজ্যগুলি; তরল অবস্থায় পরিবর্তনের ফলে বাষ্পীকরণ বা ঘনীভবনের সুপ্ত তাপ বলা হয় এর বৃহত আদান-প্রদানের অনুমতি দেয়।

বিপরীতমুখী এয়ার কন্ডিশনারগুলির বর্তমান ফলন (পারফরম্যান্স সিওপি) বর্তমানে গড়ে 3 থেকে 5 হয়: আমি 1000W বিদ্যুত ব্যবহার করি, আমি অপারেটিং অবস্থার উপর নির্ভর করে প্রায় 4000W গরম বা শীতল উত্পাদন করি; সেরা সিস্টেমগুলির সাথে, গড়ে বার্ষিক 4 টি ফলন পাওয়া যায়।
এই 1000W ইলেকট্রিকগুলি বায়বীয় অবস্থায় তরলটি সংকুচিত করতে এবং এক্সচেঞ্জারগুলির মোটর (ফ্যান বা পাম্প) সরবরাহ করতে ব্যবহৃত হয়। শিথিলকরণ যান্ত্রিক, বাকি শক্তি ভারসাম্য বায়ু বা ভাল জল থেকে আঁকা, আমরা এখনও পরিবেষ্টিত বাতাসের জন্য অর্থ প্রদান করি না :D

ভোক্তার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি তার চালানের বিরুদ্ধে গণনা করে না।

তবে এই সরঞ্জামটির আয়ু মাত্র দশ, এমনকি 15 বছরের সর্বোচ্চ এবং জীবাশ্ম জ্বালানীর চেয়ে বিদ্যুতের দাম আরও ব্যয়বহুল। ক্রয় ব্যয়ও বেশি ব্যয়বহুল: শূন্য ব্যালেন্স যেহেতু সরঞ্জামগুলি প্রায়শই পুনর্নবীকরণ করা প্রয়োজন।

আমি বর্তমানে একজন আর্কিটেক্টের সাথে আদর্শ বাড়িটি তৈরি করছি (অবশ্যই শক্তিতে):
সৌর প্যানেল + উত্তপ্ত মেঝে + তাপ পাম্প এবং খুব ঠান্ডা সময়ের জন্য sertোকান
দক্ষিণ দিকে উইন্ডো উইন্ডোজের পচা গাছ রয়েছে
কানাডিয়ান ভাল
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 31/08/06, 14:01

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:আমি বর্তমানে একজন আর্কিটেক্টের সাথে আদর্শ বাড়িটি তৈরি করছি (অবশ্যই শক্তিতে):
সৌর প্যানেল + উত্তপ্ত মেঝে + তাপ পাম্প এবং খুব ঠান্ডা সময়ের জন্য sertোকান
দক্ষিণ দিকে উইন্ডো উইন্ডোজের পচা গাছ রয়েছে
কানাডিয়ান ভাল


বায়োক্লিম্যাটিক হাউসগুলি এবং এর উপর প্রচুর ধারণা সম্পর্কে আমার বেশ ভাল জ্ঞান আছে, ক্যাপ্টেন, আপনি চাইলে আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারি ...
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 31/08/06, 14:16

হাই,
এটি সত্যই বিপজ্জনক, তবে এটি ভুল নয়, উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি ক্লোজড সিস্টেমকে সংজ্ঞায়িত করে কারণ ক্যালোরিমিটারগুলি পরিবেষ্টিত বাতাসের বিচ্ছিন্ন পরিমাপের যন্ত্র instruments
তবে এয়ার কন্ডিশনার বা ফ্রিজের মতো ওপেন সিস্টেমের ক্ষেত্রে এটি ভুল, কারণ অর্জিত বা হারানো ক্যালোরিগুলি পরিবেষ্টিত এয়ারের ব্যয়ে হয়।

এই উদাহরণটিকে "পোলমিক / অলঙ্কার" জেনারে শ্রেণিবদ্ধ করা উচিত : Mrgreen: : Mrgreen:
@+
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)
ব্যবহারকারীর অবতার
abyssin3
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 623
রেজিস্ট্রেশন: 18/07/05, 15:12




দ্বারা abyssin3 » 31/08/06, 14:50

হ্যাঁ, তিনি যা ভুলে গেছেন তা হ'ল পৃথিবী (গ্রিনহাউস প্রভাবের জন্য) একটি বদ্ধ ব্যবস্থা নয়: আমরা সূর্য থেকে যথেষ্ট পরিমাণে শক্তি অর্জন করি, এবং কেবল দৃশ্যমান বিকিরণের আকারে নয়। গ্রহের নিউক্লিয়াসটিও গুরুত্বপূর্ণ, যে বলেছিল যে আগ্নেয়গিরির বিস্ফোরণের ফলে প্রায়শই তাপমাত্রা হ্রাস পেতে থাকে, অগ্ন্যুত্পানের ধূলিকণা সৌর বিকিরণকে অবরুদ্ধ করে।

এবং এগুলি সমস্ত পরামিতিগুলির একটি খুব ছোট অংশ। আমরা বায়ুমণ্ডলের সংশ্লেষ (সিও 2 সহ) পরিবর্তনের জন্য সংবেদনশীল, বায়ুমণ্ডলীয় চাপ (উদাহরণস্বরূপ অন্যান্য গ্রহের উপর আরও শক্তিশালী), বা পৃথিবীর আবর্তনের গতিও বিবেচনা করতে পারি, যা অনুবাদ করে এছাড়াও উত্স একটি শক্তি দ্বারা।
সুতরাং এটি যুক্তি হিসাবে কিছুটা বন্ধ। তদতিরিক্ত, সাম্প্রতিক মিলিয়ন বছর ধরে তাপমাত্রার বৈচিত্র কীভাবে থাকতে পারে তা এটি ব্যাখ্যা করে না। এটি যদি সত্য হয় তবে আদি পৃথিবী কীভাবে এতটা শীতল হতে পারত :: :: ::
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 31/08/06, 15:03

আবশ্যিক XNUM লিখেছেন:হ্যাঁ, তিনি যা ভুলে গেছেন তা হ'ল পৃথিবী (গ্রিনহাউস প্রভাবের জন্য) একটি বদ্ধ ব্যবস্থা নয়: আমরা সূর্য থেকে যথেষ্ট পরিমাণে শক্তি অর্জন করি, এবং কেবল দৃশ্যমান বিকিরণের আকারে নয়। গ্রহের নিউক্লিয়াসটিও গুরুত্বপূর্ণ, যে বলেছিল যে আগ্নেয়গিরির বিস্ফোরণের ফলে প্রায়শই তাপমাত্রা হ্রাস পেতে থাকে, অগ্ন্যুত্পানের ধূলিকণা সৌর বিকিরণকে অবরুদ্ধ করে।

এবং এগুলি সমস্ত পরামিতিগুলির একটি খুব ছোট অংশ। আমরা বায়ুমণ্ডলের সংশ্লেষ (সিও 2 সহ) পরিবর্তনের জন্য সংবেদনশীল, বায়ুমণ্ডলীয় চাপ (উদাহরণস্বরূপ অন্যান্য গ্রহের উপর আরও শক্তিশালী), বা পৃথিবীর আবর্তনের গতিও বিবেচনা করতে পারি, যা অনুবাদ করে এছাড়াও উত্স একটি শক্তি দ্বারা।
সুতরাং এটি যুক্তি হিসাবে কিছুটা বন্ধ। তদতিরিক্ত, সাম্প্রতিক মিলিয়ন বছর ধরে তাপমাত্রার বৈচিত্র কীভাবে থাকতে পারে তা এটি ব্যাখ্যা করে না। এটি যদি সত্য হয় তবে আদি পৃথিবী কীভাবে এতটা শীতল হতে পারত :: :: ::


+ এক্সএনএমএক্স!
আমি এটি যুক্ত করব: আমার কাছে জ্বালানী পূর্বাভাস (সৌর সংগ্রাহক) দিয়ে সিও 2 থেকে জোর করে রেডিয়েটিভ সম্পর্কিত নথি এবং গণনা রয়েছে ... আমি মাঝে মাঝে সাইটে রেখে দেব।

সুতরাং গ্রিনহাউস প্রভাবের মধ্যে যদি কেবলমাত্র একটি ইতিবাচক পয়েন্ট থাকে তবে এটি অবশ্যই: সৌর আরও কার্যকর এবং অতএব অধিক লাভজনক হবে ... তবে এটি কি খুব বেশি দেরি করবে না? অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 790
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস
এক্স 13




দ্বারা nonoLeRobot » 31/08/06, 15:24

আমি মনে করি যে ইমেলটির লেখকের ভ্রান্তি প্রায়শই 2 টি মিথ্যা ধারণার স্টক নিতে চেয়েছিল:

- ভূ-তাপীয় শক্তি ভূ-তাপীয় শক্তির সাথে বিভ্রান্ত। কোনও টাইপো নেই, আমরা একই নামে দু'বার খুব গভীর গভীরতায় ভূগর্ভস্থ থেকে "ফ্রি" শক্তির জন্য ব্যবহার করি (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সংস্থার জন্য সংরক্ষিত কারণ বড় কাজগুলি) এবং পাম্প সহ জিওথার্মাল। তাপ যা উত্তাপের বৈদ্যুতিক খরচ সীমিত করে তবে শক্তভাবে কথা বলার শক্তি উত্পাদন করে না।

- 1 এর চেয়ে বেশি সিওপি ব্যবহার কোনওভাবেই ইঙ্গিত করে না যে খাওয়ার চেয়ে বেশি শক্তি উত্পাদিত হয়, কোনও ক্ষেত্রেই উত্পন্ন শক্তি যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত হতে পারে না।

তার পক্ষে তিনি ঠিক বলেছেন, এটি বৈদ্যুতিন হিটারটি বৈদ্যুতিক হিটারের চেয়ে 5 গুণ কম গ্রাস করে তাই এটি আরও একইভাবে উপকারী তবে ক্যাপ্টেন_মালোচে ঠিক বলেছে এটি যাদু বা বিপ্লবী নয় (আমরা কী বিশ্বাস করার চেষ্টা করুন আসলেই ভুল) এবং বিনিয়োগের ভিত্তিতে খুব সহজেই বেদীপিস হতে পারে ... এটি বলেছে যে এটি যদি শক্তি সঞ্চয় করতে দেয় তবে আমি এটি দেখতে পাচ্ছি না কেন এটি কর দেওয়ার ক্ষেত্রে কলঙ্কজনক হবে I
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 31/08/06, 17:11

টরগোল লিখেছেন:
বায়োক্লিম্যাটিক হাউসগুলি এবং এর উপর প্রচুর ধারণা সম্পর্কে আমার বেশ ভাল জ্ঞান আছে, ক্যাপ্টেন, আপনি চাইলে আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারি ...


সানন্দে :D
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 31/08/06, 17:15

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:
টরগোল লিখেছেন:
বায়োক্লিম্যাটিক হাউসগুলি এবং এর উপর প্রচুর ধারণা সম্পর্কে আমার বেশ ভাল জ্ঞান আছে, ক্যাপ্টেন, আপনি চাইলে আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারি ...


সানন্দে :D


সুতরাং, হয় আমরা এটি এমপিতে, বা ইমেলের মাধ্যমে আলোচনা করব, বা আমরা একটি নতুন বিষয় তৈরি করি কারণ সেখানে আমরা কিছুটা বন্ধ বিষয়।

ক্রিস্টোফ, আপনি কি এই বিষয়ে একটি টপিক রাখতে আগ্রহী ???
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 31/08/06, 17:32

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:বিপরীতমুখী এয়ার কন্ডিশনারগুলির বর্তমান ফলন (পারফরম্যান্স সিওপি) বর্তমানে গড়ে 3 থেকে 5 হয়: আমি 1000W বিদ্যুত ব্যবহার করি, আমি অপারেটিং অবস্থার উপর নির্ভর করে প্রায় 4000W গরম বা শীতল উত্পাদন করি; সেরা সিস্টেমগুলির সাথে, গড়ে বার্ষিক 4 টি ফলন পাওয়া যায়।


4 বার্ষিক গড় আমি এটি অনেক খুঁজে পাই, তাই আমরা বলব: সর্বোত্তম তাপ পাম্প সহ এবং ব্যবহারের সর্বোত্তম পরিস্থিতিতে :).

অন্যথায় সিওপির জন্য আমরা সম্মত ... তবে প্রশ্নে নিবন্ধটির লেখক সিওপি সম্পর্কে 0.6 থেকে 0.4 পর্যন্ত কথা বলেছেন .... এবং এটিই আমি নিন্দা করি ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউই, এইচপিই, জৈবিক্ল্যামিটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 91 গেস্ট সিস্টেম