বায়োক্লিম্যাটিক হাউস পরামর্শ প্রয়োজন

প্রাকৃতিক বা পরিবেশগত আবাসস্থল নির্মাণ: পরিকল্পনা, নকশা, পরামর্শ, দক্ষতা, উপকরণ, ভূ-জীববিদ্যা ... ঘর, নির্মাণ, গরমকরণ, নিরোধক: আপনি সবেমাত্র এক বা একাধিক উদ্ধৃতি পেয়েছেন। নির্বাচন করতে পারবেন না? আপনার সমস্যাটি এখানে বর্ণনা করুন এবং আমরা আপনাকে সঠিক পছন্দ সম্পর্কে পরামর্শ দেব! ডিপিই বা পরিবেশগত শক্তি ডায়াগোনস্টিকগুলি পড়তে সহায়তা করুন। রিয়েল এস্টেট ক্রয় বা বিক্রয় সাথে সহায়তা করুন।
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 02/09/09, 17:39

ওবামট লিখেছেন:এই বিষয়ে লম্বারজ্যাকের কাছে ছোট্ট প্রশ্ন। সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের সম্মুখ মুখের নিরোধক সম্পর্কে কী ভাবেন (যেহেতু আমি দেখেছি যে এটি সেরা নিরোধক কোফগুলির মধ্যে ছিল)?
বাড়ির বাইরে যেমন নিরোধক ইনস্টল করার সময় কোন সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত? আপনি কিভাবে স্থল প্রস্তুত? ভিত্তি প্রাচীরের সংযোগ সম্পর্কে কী?

কারণ আমি দেখেছি যে বেলোয়াটকে পুনর্ব্যবহারযোগ্য সংবাদপত্রগুলি থেকে তৈরি করা হয়েছিল (আফনোর স্ট্যান্ডার্ড => বিক্রয়কৃত দৈনিকগুলি দেখুন, তারা যা বলে তার অনুসারে) যদি এটি হয় তবে এটি বাইরে রাখুন, এমনকি একটি নিঃশ্বাসজনক প্লাস্টার + প্লাস্টার সহ ... এটি বেশ কঠোর পরিস্থিতি ... বিশেষত উচ্চ বৃষ্টিপাতের সাথে খুব আর্দ্র অঞ্চলে।

আমরা এই ধরনের নিরোধক পরিচালনা করি যখন প্রযুক্তিগত শর্তগুলি এটিকে ধার দেয় (একতলা বাড়ি, দেয়ালের পাদদেশে সহজ অ্যাক্সেস, ইত্যাদি) অন্যথায় ওয়াডিং ব্যবহার করার সীমাবদ্ধতা খুব বেশি (ভিজা অভিক্ষেপে, কারণ আমরা উল্লম্ব চাপ ফুঁ করবেন না) এবং কাঠের উলের প্যানেল ব্যবহার করা অর্থনৈতিকভাবে (কিন্তু অগত্যা প্রযুক্তিগতভাবে...) আরও আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

তাই যখন সম্ভব, আমরা একটি ফ্রেম তৈরি করি (প্রায়শই 2টি ক্রস করা বেধে) যা ওয়েডিং (প্রায়শই 120 মিমি-এর বেশি) ভেজা অভিক্ষেপের জন্য স্থান তৈরি করা সম্ভব করে।
দেয়ালের ফুটগুলি প্রসারিত কর্ক প্লেট দিয়ে চিকিত্সা করা হয়, যা স্ল্যাবের তাপীয় সেতুটি কাটার জন্য কবর দেওয়া হয়। ওয়েডিং সবসময় মাটি থেকে 30 সেন্টিমিটারের বেশি।
প্ল্যানড ওয়াডিংয়ের উপরে, আমরা হয় HPV রেইন ব্যারিয়ার + স্ল্যাট + ক্ল্যাডিং বা Fibralith + শ্বাসযোগ্য আবরণ ইনস্টল করি, গ্রাহকের পছন্দের উপর নির্ভর করে তার বাহ্যিক মুখের জন্য।

সমস্ত ওয়েডিং অবিক্রীত সংবাদপত্র থেকে তৈরি করা হয় (এবং অত্যন্ত কঠোর মানদণ্ডের সাথে পুনর্ব্যবহৃত সংবাদপত্রের খুব কম শতাংশ)।
যতক্ষণ রেইন কভার থাকে ততক্ষণ বাইরে এটি ব্যবহার করতে কোনও সমস্যা নেই। সেলুলোজ ওয়াডিং আর্দ্রতা আটকে রাখে না, এটি বাইরের পরিবেশের সাথে বিনিময় করে, তাই সঠিক এইচপিভি বৃষ্টি সুরক্ষা বেছে নেওয়ার গুরুত্ব।

আপনাকে এর যুক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে হবে"সমস্ত সিন্থেটিক, সমস্ত খনিজ, সমস্ত কংক্রিট"এবং আপনি প্রাকৃতিক, উচ্চ-কর্মক্ষমতা এবং টেকসই পণ্যগুলির জন্য উন্মুক্ত, আপনার পেশাগত জীবনে আপনাকে যে সমস্ত পণ্যগুলি ব্যবহার করতে শেখানো হয়েছে তার তুলনায় অসীমভাবে কম পরিবেশগত প্রভাব রয়েছে৷
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 02/09/09, 17:41

কি দারুন! এই ক্ষেত্রে এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের বাসস্থান। গার্হস্থ্য আরামের প্রশ্নগুলির জন্য আমি স্পষ্টতই শক্তভাবে তৈরি একটি ঘর পছন্দ করি (বাইরের তুলনায় আরও ভাল শাব্দ নিরোধক।) ভাল নিরাপত্তা, ভাল স্থায়িত্ব (আমি অনুমান)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 02/09/09, 18:03

ওবামট লিখেছেন:কি দারুন! এই ক্ষেত্রে এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের বাসস্থান। গার্হস্থ্য আরামের প্রশ্নগুলির জন্য আমি স্পষ্টতই শক্তভাবে তৈরি একটি ঘর পছন্দ করি (বাইরের তুলনায় আরও ভাল শাব্দ নিরোধক।) ভাল নিরাপত্তা, ভাল স্থায়িত্ব (আমি অনুমান)।
আরও ভালো অ্যাকোস্টিক ইনসুলেশন: আমি আপনাকে বলেছি যে আমি এটি সম্পর্কে কী ভেবেছিলাম এবং আমি আপনাকে এই ধরনের বাজে কথা বলার আগে সেলুলোজ ওয়াডিং দিয়ে উত্তাপযুক্ত একটি ওবি হাউস দেখার আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।
উন্নত নিরাপত্তা: কোন এলাকায়?
ভাল স্থায়িত্ব: না.

তাছাড়া, আমরা এখানে শুধুমাত্র বিদ্যমান দেয়ালে যুক্ত বাহ্যিক নিরোধক সম্পর্কে কথা বলছি (যা 95% ক্ষেত্রে "কঠিন") তাই আমি আপনার বিষয়টি বুঝতে পারছি না...
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
তারারিকা
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 31/07/09, 16:19




দ্বারা তারারিকা » 02/09/09, 21:38

আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ Bucheron. :D

যদি আমি কাঠের পশম নিই, ITE-তে, আমার মডেল, ব্র্যান্ড, ঘনত্ব হিসাবে কী নেওয়া উচিত, যদি আমি R=30 সহ 2.6-এর মনোমুরে যাই (আমার মনে হয়)।

আমি কি পরীক্ষা করব বা ইনস্টলারকে তার অনুমানে জিজ্ঞাসা করব, বিভিন্ন ইনস্টলেশন কৌশল আছে কি? কোনটি সবচেয়ে কার্যকর?

আমি কর্ক পছন্দ করি, কিন্তু এটি ব্যয়বহুল হতে পারে...

আমার বাড়ি VS-এর অধীনে আছে জেনে, কর্ক দিয়ে কি স্ল্যাবের পরিধি বা VS-এর নীচের অংশকে অন্তরণ করা দরকার?

VMCDF এর জন্য, কোন ব্র্যান্ড? যার ফলন 125 m2

সোলার ওয়াটার হিটার কি লাভজনক, কোন পরিস্থিতিতে আকর্ষণীয়, কোন মডেল?

আপনার সহায়তার জন্য সবাইকে ধন্যবাদ ::

তোমাকে ধন্যবাদ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 02/09/09, 21:47

আগামীকাল আপনাকে উত্তর দিন।
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
তারারিকা
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 31/07/09, 16:19




দ্বারা তারারিকা » 02/09/09, 22:09

বউওরন লিখেছেন:আগামীকাল আপনাকে উত্তর দিন।


ঠিক আছে ! সমস্যা নেই !!!

আমাকে চালিয়ে যাওয়ার জন্য ধন্যবাদ! উপহার ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 03/09/09, 03:36

বউওরন লিখেছেন:আপনাকে এর যুক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে হবে"সমস্ত সিন্থেটিক, সমস্ত খনিজ, সমস্ত কংক্রিট"এবং আপনি প্রাকৃতিক, উচ্চ-কর্মক্ষমতা এবং টেকসই পণ্যগুলির জন্য উন্মুক্ত, আপনার পেশাগত জীবনে আপনাকে যে সমস্ত পণ্যগুলি ব্যবহার করতে শেখানো হয়েছে তার তুলনায় অসীমভাবে কম পরিবেশগত প্রভাব রয়েছে৷

ধন্যবাদ. আপনি জানেন, আপনি ভুল নন, তবে এটি অসুস্থ ইচ্ছার চেয়ে সঞ্চিত বিলম্বের দ্বারা বেশি। প্রেরণা আছে. আপনি যেমন করেন আমাদেরকে গাইড করার জন্য এটি ইতিমধ্যেই সদয়।

আচ্ছা আমি মোটামুটি বুঝলাম বিএ-বিএ। সুতরাং সংযোগটি এক ধরণের কর্ক বেল্ট দ্বারা তৈরি করা হবে (যা মাটিতে ডুবে যাবে, তাই না?), নাকি কর্ক এবং ওয়েডিং বাক্সগুলির মধ্যে আপনার মতে এখনও কিছু আশা করা যায়? (আমি বক্স বলি, কারণ আমি একটি ভেজা প্রজেকশন করতে চাই না এবং তা ছাড়া আমার কাছে এটি করার সরঞ্জাম নেই...)

এই ক্ষেত্রে কর্কের বিকল্প কি? এবং কেন 30 সেমি চারপাশে রক উল কম্প্যাক্ট করা হয় না...?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 03 / 09 / 09, 10: 05, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 03/09/09, 10:01

তারারিকা লিখেছেন:[...] আমি যদি কাঠের পশম নিই, ITE-তে, আমার মডেল, ব্র্যান্ড, ঘনত্ব হিসাবে কী নেওয়া উচিত, যদি আমি R=30 সহ 2.6-এর মনোমুরে যাই (আমি বিশ্বাস করি)।
ITE? : শক: Koiceca!?

ব্র্যান্ড: যাই হোক না কেন! বড় ব্র্যান্ডগুলি (HOMATHERM, PAVATEX, STEICO) উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলিতে পরিবেশের জন্য গুণমান এবং সম্মানের নিশ্চয়তা কিন্তু:
- এটি প্রদান করা হয় (ব্যয়বহুল!)
- এটা দূর থেকে আসে...

আপনি স্থানীয় প্রযোজকদের খুঁজে পেতে পারেন (আমাদের জন্য রোনে কিছু আছে) কিন্তু তারা কী অফার করে তা আপনাকে দেখতে হবে...

তারপরে, মডেল এবং ঘনত্বের জন্য, এটি পছন্দের দুটি মানদণ্ডের একটি ফাংশন হবে:
- গ্রীষ্মের তাপের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রয়োজন (সমতুল্য উপাদানের জন্য, এটি যত ঘন হয়, ফেজ শিফট তত ভাল)
- প্রদত্ত মুখের ধরন এবং ইনস্টলেশনের মোড, এটি জেনে যে কঠোর প্যানেলগুলি (সবচেয়ে ঘন) কোনও অতিরিক্ত কাঠামো ছাড়াই ইনস্টল করা যেতে পারে এবং সরাসরি প্রলেপ দেওয়া যেতে পারে।

তারারিকা লিখেছেন:[...] আমি ইনস্টলারকে তার উদ্ধৃতিতে কী পরীক্ষা করব বা জিজ্ঞাসা করব, বিভিন্ন ইনস্টলেশন কৌশল আছে কি? কোনটি সবচেয়ে কার্যকর?
হ্যাঁ, নমনীয় উপাদানের জন্য একটি কাঠামোতে ইনস্টলেশন, বা অনমনীয় বাট-জয়েন্টেড প্যানেলে ইনস্টলেশন। একটি অগ্রাধিকার, একটি নতুন নির্মাণের জন্য, আমি প্যানেলে আরও যাব (কোন কাঠামোগত তাপীয় সেতু নেই), তবে এটি সস্তা নাও হতে পারে...

তারারিকা লিখেছেন:[...] আমি কর্ক পছন্দ করি, কিন্তু এটি ব্যয়বহুল হতে পারে...
বড় পরিমাণে কোন কর্ক দয়া করে! ভ্রুকুটি:

কর্ক শুধুমাত্র সেখানে ব্যবহার করা উচিত যেখানে এটি অপরিহার্য: ভেজা অবস্থায়!
বর্তমানে, কর্ক আর একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য উপাদান নয় যে গতিতে এটি খাওয়া হয়...
ফ্রান্সে আর কোন শোষণযোগ্য কর্ক ওক বন নেই, সমস্ত কর্ক পর্তুগাল থেকে আসে এবং শীঘ্রই সেখানে আর থাকবে না...

তারারিকা লিখেছেন:[...] আমার বাড়ি VS-এর অধীনে আছে জেনে, কর্ক দিয়ে কি স্ল্যাবের পরিধি বা VS-এর নীচের অংশকে অন্তরণ করা দরকার?
উপর VS মানে?
স্ল্যাব নাকের পরিধি নিরোধক, হ্যাঁ।
নিচে? : শক:
আমি আশা করি যে আপনার নির্মাতা নির্মাণের সময় স্ল্যাব নিরোধক সরবরাহ করেছেন, অন্যথায় এটি চুষবে!


তারারিকা লিখেছেন:[...] সোলার ওয়াটার হিটার এটি লাভজনক, আকর্ষণীয় কোন পরিস্থিতিতে কোন মডেল?[...]
লাভজনক? এর মানে কী ?
দীর্ঘমেয়াদে, সরাসরি সূর্য ব্যতীত অন্য শক্তির ইনপুট থেকে মুক্তি পাওয়া সবসময়ই আকর্ষণীয়...
তবে এর জন্য, আপনার এমন সরঞ্জাম দরকার যা সময়ের সাথে সাথে স্থায়ী হয়।
আমি একজন সোলার হিটিং ইঞ্জিনিয়ার নই, এখানে কেউ কেউ আমার থেকে অনেক ভালোভাবে আপনাকে জানাতে পারবে।
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 03/09/09, 10:08

ওবামট লিখেছেন:[...]

আচ্ছা আমি মোটামুটি বুঝলাম বিএ-বিএ। সুতরাং জংশনটি এক ধরণের কর্ক বেল্ট দ্বারা তৈরি করা হবে (যা মাটিতে ডুবে যাবে, তাই না?), অথবা আপনি কি মনে করেন যে কর্ক এবং ওয়াডিং বাক্সগুলির মধ্যে এখনও কিছু পরিকল্পনা করা আছে?? (আমি বক্স বলি, কারণ আমি একটি ভেজা প্রজেকশন করতে চাই না এবং তা ছাড়া আমার কাছে এটি করার সরঞ্জাম নেই...)

এই ক্ষেত্রে কর্কের বিকল্প কি? এবং কেন 30 সেমি চারপাশে রক উল কম্প্যাক্ট করা হয় না...?
হ্যাঁ, একটি "কর্ক বেল্ট" প্রায় ইমেজ।
কর্ক এবং বাক্সগুলির মধ্যে বিশেষ কিছু (একটি ঝরঝরে সংযোগ ব্যতীত) প্রদান করতে হবে যদি না বিশেষ বায়ুরোধীতার প্রয়োজন হয় (তবে সাধারণত, বাক্সের বাইরের দিকে এই ধরণের বায়ুরোধ করা হয় না)। 'একটি বিল্ডিং)।

এই ধরনের ব্যবহারের জন্য কর্ক ছাড়া অন্য? PSE বা PU, কিন্তু আমি মনে করি না LdR এবং LdV খুব উপযুক্ত...

আপনি যদি এটি ভেজা প্রজেকশনে করতে না চান তবে নমনীয় প্যানেলে এটি করা আরও আকর্ষণীয় হতে পারে। খুঁজে বের করার জন্য আপনাকে সিমুলেশন করতে হবে।
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79289
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11025




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/09/09, 10:13

PES =?

ব্যক্তিগতভাবে, আমি কয়েক মাস ধরে PU-কে প্রতিস্থাপন করছি... সরাসরি পুনর্ব্যবহারে প্লাস্টিক বর্জ্য (বুদবুদ সুরক্ষা শৈলী) যে আমি গর্তে "স্টাফ" খুব শক্তভাবে না যাতে এখনও সেখানে বাতাস আটকে থাকে!

এটি বেশ ভাল কাজ করে যতক্ষণ না এটিতে একটি ফিনিস সুরক্ষা থাকে... যা সাধারণত PU এর সাথে কাজ করার সময় হয়।

পারফরম্যান্সের স্তরে আমি মনে করি, অনুভূতি, যে আমরা 0.1 - 0.2 এর ল্যাম্বডার দিকে রয়েছি... এটি PU এর মূল্য নয় তবে এটি অর্থনৈতিকভাবে অপরাজেয়! প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি নিরোধকের চেয়ে একটি অ্যান্টি-লিক বেশি...

আমি বিশেষ করে আমাদের গ্রিনহাউসের জন্য এটি করেছি, এখানে ফটো দেখুন: https://www.econologie.com/forums/renovation ... 61-10.html
0 x

"রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউই, এইচপিই, জৈবিক্ল্যামিটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 83 গেস্ট সিস্টেম