এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স ইউরোর মধ্যে নতুন বাড়িগুলি

বেন অনুসন্ধান ইঞ্জিনটি ব্যবহার করতে দ্বিধা করেন না: https://www.econologie.com/forums/search.php

নিরোধক উন্নত করার বিষয়ে আমাদের কাছে কয়েক ডজন বিষয় রয়েছে।

আপনার ক্ষেত্রে, অতিরিক্ত গ্লিজিং একটি আকর্ষণীয় অস্থায়ী সমাধান হতে পারে, যা শীতের কয়েক মাসের জন্য প্রদান করা হয়, তবে আপনাকে কিছুটা কাজে লাগতে হবে!

ঠিক আছে তথ্যের জন্য ধন্যবাদ
এই সাইটটি ভালভাবে ডকুমেন্টেড, অভিনন্দন!
এই শীতের জন্য, আমি সমস্যার সমাধান করেছি; আমি ঘরটি ব্যবহার করি না!
বাড়িটি আপাতত যথেষ্ট বড়। এটি 1866 সাল থেকে অন্তরণ সংক্রান্ত ইস্যুতে কাজ করছে।

বেলজিয়ামের বর্তমানে ব্যবহৃত বলের মান অনুযায়ী সংজ্ঞায়িত কে বা উম্যাক্স মান রয়েছে:

1) উইন্ডো, দরজা এবং স্বচ্ছ দেয়াল: 3.5
2) অস্বচ্ছ দেয়াল এবং দেয়াল
-সুরক্ষিত ভলিউম এবং বাইরের বাতাসের মধ্যে বা সুরক্ষিত ভলিউম এবং একটি উত্তাপিত রুমের মধ্যে: 0.6
- সুরক্ষিত ফ্লাইট এবং শীতহীন কক্ষের মধ্যে হিম থেকে সুরক্ষিত: 0.9
সুরক্ষিত ভলিউম এবং গ্রাউন্ডের মধ্যে: 0.9
3) ছাদ: 0.4
4) তল:
-সুরক্ষিত বিমান এবং বাইরের বিমানের মধ্যে: 0.6
- সুরক্ষিত ফ্লাইট এবং হিম থেকে সুরক্ষিত একটি উত্তাপযুক্ত রুমের মধ্যে: 0.9
- সুরক্ষিত বিমান এবং গ্রাউন্ডের মধ্যে: 1.2

হ্যালো,

আমি আপনাকে আমার খুব কম শক্তি প্যাভিলিয়ন নির্মাণ প্রকল্প সম্পর্কে আমার ব্লগটি আবিষ্কার করার পরামর্শ দিচ্ছি।

আপনি সেখানে কল্পনা করা সামগ্রী, সিস্টেম, ব্যয় এবং অবমূল্যায়ন পাবেন।

http://autoconstruction-basse-energie.over-blog.com/

Cordialement

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:খুঁজে পেয়েছি! এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বেশ বিস্তারিত:

ক) "সাধারণ" ডাবল গ্লেজিং জোড়ারি কে = 1.4
বি) বিচ দরজা ইউনিট-দরজা (gni?)
গ) 80 সেন্টিমিটারের বায়ুচলাচলকারী ক্রল স্থান (পরিকল্পনা অনুসারে আনুমানিক উচ্চতা)
ঘ) প্রাচীর:
- পোড়ামাটির ব্লকের অভ্যন্তর
- Bétorix (gni?) মডিউল 65 ধূসর মধ্যে সম্মুখতর
- 40 মিমি স্টায়ারফোম ইনসুলেশন (এটি আমি যা ভাবা তার থেকেও খারাপ! এবং এটি 2005-2006 সালে ছিল!)
e) মেঝে: 0 স্তরে অন্তরক স্ক্রুড

অ্যাটিকের ইনসুলেশন সম্পর্কে কিছুই নেই (gni?)

এখানে একটা লম্বারজ্যাক!

'আসলে, এটি খুব উড়ে যায় না ...

হ্যাঁ লম্বারজ্যাক, তদ্ব্যতীত:

ক) ইতিমধ্যে বলেছে যে এটি 2006 সালের শেষের দিকে -2007 সালের শেষের দিকে বাড়িটি বিতরণ করার পরে এটি একটি সাম্প্রতিক নির্মাণ
খ) এটি বেলজিয়াম আর্দনেস যেখানে জলবায়ু বরং কঠোর *
গ) গ্রাহক 3000L জ্বালানী বিক্রয়কারীর মতে খরচ হত
ঘ) স্পষ্টতই কোনও সৌর প্যানেল এবং উচ্চ তাপমাত্রা রেডিয়েটার ছিল না ... সংক্ষেপে, দুর্বল নিরোধকের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য কিছুই নেই ...

এটির কী কী পরিণত হয়েছে তা দেখতে আমাদের এখানে ফিরে আসতে হবে (বাগানটি ল্যান্ডফিল ছিল) ...

* ইতিমধ্যে লম্বারজ্যাক প্রশ্ন, সংযুক্তি সহগগুলি প্রয়োগ করার জন্য ফরাসি আরটি 2005 কি স্থানীয় জলবায়ু পরিস্থিতি বিবেচনায় রাখে বা সবাই একই ঝুড়িতে রয়েছে?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...] গ) গ্রাহক 3000L জ্বালানী বিক্রয়কারীর মতে খরচ হত

30 কিলোওয়াট, সুতরাং ইতিমধ্যে কি পৃষ্ঠের জন্য?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...] * ইতিমধ্যে লম্বারজ্যাক প্রশ্ন, সংযুক্তি সহগগুলি প্রয়োগ করার জন্য ফরাসি আরটি 2005 কি স্থানীয় জলবায়ু পরিস্থিতি বিবেচনায় রাখে বা সবাই একই ঝুড়িতে রয়েছে?

হ্যাঁ, 3 জলবায়ু অঞ্চলগুলিতে একটি বিভাগ রয়েছে, সেগুলি নিজেরাই সূচকযুক্ত (মোট 8 টি বিভাগ)।

1) আমি আর পৃষ্ঠটি মনে করি না ... 150m 200 আমি মনে করি ... বা 2005 কিলোওয়াট ঘন্টা EP / m².year আমরা RT130 থেকে অনেক দূরে রয়েছি যা অবশ্যই 130 কিলোওয়াট ঘন্টা EP / m².year সমর্থন করে ... তবে আমি মনে করি যে বাস্তবতা সামান্য নির্মাণ আসলে 23 কিলোওয়াট ঘন্টা কম (24-XNUMX ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপীকরণ সেট অস্বাভাবিক নয়)

2) আরটি জন্য! আমি নির্বোধ, তিনটি অঞ্চল এইচ 3, এইচ 1 এবং এইচ 2 একনোতে আরটি 3 এ ডক্সে রয়েছে, আমি আরও স্মরণ করেছি:


https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

Et https://www.econologie.com/isolation-res ... -3511.html



নিবন্ধ সংস্করণ: https://www.econologie.com/rt2005-les-re ... -3512.html



PS: 2 য় চিত্রটি নকফ ইনসুলেশন এর, এইচ 1 এবং এইচ 2 এর মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই এবং এই 2 এবং এইচ 3 এর মধ্যে পার্থক্যটি সামান্য ... ... আমি মনে করি যে নকটি থার্মাল প্রতিরোধকে স্বেচ্ছায় স্ফীত করে (যা নয়) খারাপ ...)। বুখেরন আপনি কি মনে করেন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...] পিএস: ২ য় চিত্রটি নকফ ইনসুলেশন সম্পর্কিত, এইচ 2 এবং এইচ 1 এর মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই এবং এই 2 এবং এইচ 2 এর মধ্যে পার্থক্যটি খুব কম ... আমি মনে করি যে নকটি স্বেচ্ছায় তাপীয় প্রতিরোধকে স্ফীত করে (এটি যা নয়) খারাপ ...)। আপনি কি লম্বারজ্যাক মনে করেন?

তারা বোকামি দিয়ে ডিক্রি থেকে পরিসংখ্যান নিয়েছিল ...

তারা কেবল এইচ 3 এর জন্য নির্দিষ্ট করতে ভুলে গিয়েছিল, এটি উচ্চতার 800 মিটারেরও কম, এবং এ ছাড়া আমি জানি না যে তারা শক্ত ভূমিতে মেঝেগুলির জন্য তাদের আর 1.7 মিনিটের আর মিনি থেকে আসে?

হ্যাঁ উচ্চতা অনুপস্থিত, অন্য সকালে এটি সকালে ক্রিস্টিনের দ্বারা পাওয়া নথিতে থাকতে হবে https://www.econologie.com/forums/maison-a-e ... t5870.html আমি অবিলম্বে তাকান হবে যে।

এটি 1.7 একই ডক (1 এবং 2 প্রথম পৃষ্ঠাগুলি) থেকে তাদের পরিসংখ্যানগুলিকে "বিপরীতমুখী করে" যা মেঝেগুলির জন্য ২.৪ মিনি দেয় ... অদ্ভুত ... আহ আমি খুঁজে পেয়েছি যে ২.৪ নফের দ্বারা প্রস্তাবিত একটি আরটি ... তবুও আমি পোকি বুঝতে পারি না কেবল এই কলামের জন্য তারা আরে কথা বলবে অন্যরা ইউ ...