লগ আউট স্যান্ডউইচ
-
- আমি econology আবিষ্কার
- পোস্ট: 4
- রেজিস্ট্রেশন: 27/11/06, 15:29
লগ আউট স্যান্ডউইচ
সুপ্রভাত,
আমার প্রশ্নটি সহজ:
স্যান্ডউইচ তক্তা (40 মিমি কাঠ - 80 মিমি প্রসারিত পলিস্টেরিন নিরোধক - 40 মিমি কাঠ) সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন?
কার্যকারিতা? বাস্তুসংস্থান নাকি? খুব বেশি নাও হতে পারে?
আপনাকে ধন্যবাদ।
আমার প্রশ্নটি সহজ:
স্যান্ডউইচ তক্তা (40 মিমি কাঠ - 80 মিমি প্রসারিত পলিস্টেরিন নিরোধক - 40 মিমি কাঠ) সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন?
কার্যকারিতা? বাস্তুসংস্থান নাকি? খুব বেশি নাও হতে পারে?
আপনাকে ধন্যবাদ।
0 x
উত্তর: স্যান্ডউইচ তক্তা ঘর
চৌপি_সে লিখেছেন:সুপ্রভাত,
আমার প্রশ্নটি সহজ:
স্যান্ডউইচ তক্তা (40 মিমি কাঠ - 80 মিমি প্রসারিত পলিস্টেরিন নিরোধক - 40 মিমি কাঠ) সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন?
কার্যকারিতা? বাস্তুসংস্থান নাকি? খুব বেশি নাও হতে পারে?
ঠিক আছে, পলিস্টায়ারিন বাস্তুসংস্থানগত পণ্যের কোনও মডেল নয়, এর উত্পাদন দ্বারা এবং গ্যাসের দ্বারা, যা যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি তবে এটি থেকে পালিয়ে যায়। বরং সেলুলোজ বা সুতির উল ফ্লেক্স বা গ্রানুলগুলিতে কর্ক (20 সেন্টিমিটার যথেষ্ট হবে) বা কাঁচা ভেড়া উল (ব্যয়বহুল নয়) বেছে নিন।
অন্যথায়, আপনি যদি চয়ন না করতে পারেন তবে কাঠামোটি পরিবর্তন করুন এবং লগ নির্মাণের জন্য বেছে নিন। আমার এক বন্ধু আছে যা তার স্ত্রীর সাথে করে।
50 এর জন্য 2 এম 50 - সব শেষ! তিনি এটিকে আপনার কাছে সর্বত্র বিতরণ করেন এবং আপনার আর নিরোধকের প্রয়োজন নেই (এটি এখনও 000 থেকে 30 সেন্টিমিটার ব্যাসের লগ !!! ) আপনি ছবি চান, আমি আপনাকে কিছু প্রেরণ।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79121
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10973
উহ আমি এই প্রশ্নের যথাযথ অর্থ বুঝতে পারি না যেহেতু এই বিষয়টির ভিত্তিতে আপনার এমন একটি বাড়ি তৈরির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল?
https://www.econologie.com/forums/quel-type- ... t2682.html
https://www.econologie.com/forums/quel-type- ... t2682.html
0 x
-
- আমি econology আবিষ্কার
- পোস্ট: 4
- রেজিস্ট্রেশন: 27/11/06, 15:29
ফিনিশ শক্ত কাঠের ঘর নির্মাতারা ইনসুলেটেড প্ল্যাঙ্কগুলি বিক্রি করে, যুক্তি দিয়ে যে ফিনল্যান্ডে, একই বাড়িগুলি -40 by দ্বারা উত্তাপিত হয় না, তবে কেন ফ্রান্সে 10% দ্বারা অন্তরক করা হবে। ফ্রান্স-ফিনল্যান্ড কেবল স্থল এবং ছাদের জায়গাগুলি অন্তরক করে।
একই সময়ে, ফরাসী বিধিবিধানগুলি প্রতিটি নির্মাণের জন্য একটি অন্তরক চাপায় (আরটি 2000) যাতে ফরাসী নির্মাতারা অন্তরক করে।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি কী ভাবব জানি না কারণ ইনসুলেশন সর্বদা সময়ের সাথে উদ্বেগ তৈরি করে, কাঠ বা লিনেন উলটি ছাঁচে ঝুঁকতে পারে, কাচ বা শিলা পশম স্বাস্থ্যের পক্ষে খুব ভাল নয়, ফোমস পারেন। আমি ইনসুলেশন ছাড়াই বড় তক্তার সমাধানটি পছন্দ করব, তবে আমি নিজেকে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব ??
একই সময়ে, ফরাসী বিধিবিধানগুলি প্রতিটি নির্মাণের জন্য একটি অন্তরক চাপায় (আরটি 2000) যাতে ফরাসী নির্মাতারা অন্তরক করে।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি কী ভাবব জানি না কারণ ইনসুলেশন সর্বদা সময়ের সাথে উদ্বেগ তৈরি করে, কাঠ বা লিনেন উলটি ছাঁচে ঝুঁকতে পারে, কাচ বা শিলা পশম স্বাস্থ্যের পক্ষে খুব ভাল নয়, ফোমস পারেন। আমি ইনসুলেশন ছাড়াই বড় তক্তার সমাধানটি পছন্দ করব, তবে আমি নিজেকে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব ??
0 x
ফিনিশ শক্ত কাঠের ঘর নির্মাতারা ইনসুলেটেড প্ল্যাঙ্কগুলি বিক্রি করে, যুক্তি দিয়ে যে ফিনল্যান্ডে, একই বাড়িগুলি -40 by দ্বারা উত্তাপিত হয় না, তবে কেন ফ্রান্সে 10% দ্বারা অন্তরক করা হবে।
হাই,
ব্যক্তিগতভাবে আমি এই যুক্তি দ্বারা বিশ্বাসী নই, আমার এক বন্ধু আছে যিনি ব্রিটানিতে এমনটি তৈরি করেছিলেন, আমি বছরের শেষে তাঁর বাড়িটি দেখতে পাব, জানুয়ারী থেকে আপনাকে আরও কিছু বলব।
তবে বিক্রয়কর্মীর যুক্তি আমার কাছে খোঁড়া মনে হয়েছিল। "16 সেন্টিমিটার লগগুলি ইনসুলেট পাশাপাশি কংক্রিটের 2 মি"।
যা সত্য, তবে কংক্রিট কোনও অন্তরক নয়, আমি বইগুলিতে এবং ল্যাম্বডায় বিশেষ ফিনিশ কাঠ ব্যবহৃত (যাঁর নাম আমি ভুলে গিয়েছিলাম) নেটে পাওয়া ডেটার সাথে গণনা করেছি and এটি পরিণত যে: 16 সেমি কাঠ = 2 মি কংক্রিট = কাচের উলের 4 সেমি যা তাত্ক্ষণিকভাবে অনেক কম চাটুকার, যার অর্থ এই যে একটি বাড়ি আধুনিক traditionalতিহ্যবাহী নির্মাণের চেয়ে খুব কম উত্তাপিত হয়, এবং দুর্ভাগ্যক্রমে মান পর্যন্ত।
তাই আপনি কী সন্ধান করছেন সে বিষয়ে সতর্ক হন, সাধারণ লোকেরা যারা এই জাতীয় বাড়ির জন্য পরিবেশগত কারণে তা করেন। যেমন একটি কাঠের ঘর উপকরণ তৈরি হয় সুস্থ(এটি দেখতে পাওয়া যায় যে আঠালো স্তরযুক্ত কাঠের মধ্যে কী ধরণের আঠালো রয়েছে) তবে শক্তি কার্যকর নয়। (Bioclimatic)
এই যুক্তি যা আমি এর আগেও শুনেছি: "হ্যাঁ, তবে কমপক্ষে এমন একটি বাড়ি দিয়ে আমি একবার ট্রাকে করে ফিনল্যান্ড থেকে কাঠ এনে দূষিত করেছিলাম, তারপরে পুরো জীবন শেষ করে দিয়েছিলাম" আইনসম্মতভাবেও যদি প্রশ্ন করা যায় তবে আমরা intoতিহ্যবাহী বাড়ির তুলনায় যেমন বাড়ির অতিরিক্ত অতিরিক্ত গরমের প্রয়োজনীয়তা, বা বেশ কয়েক বছর ধরে আরও ভাল বায়োক্লিম্যাটিক বা প্যাসিভ বিবেচনা করি।
এই "বহিরাগত" কাঠ, বা কীটপতঙ্গ চিকিত্সার প্রয়োজন হয় না এমন নেটিভ প্রজাতিগুলি থেকে তৈরি বাড়িগুলি সম্পর্কে কারও যদি কোনও প্রতিক্রিয়া থাকে তবে তা আমারও আগ্রহী, কারণ আমার একটি কঠিন সময় আছে। এই বনগুলিকে কখনই কাঠের চিকিত্সার প্রয়োজন হয় না এবং পরজীবীর বিরুদ্ধে পুরোপুরি প্রতিরোধী হয় তা মেনে নিতে আমি আশা করি অন্যদিকে ভুল হবে যা সুন্দর হবে।
পিএস: আমি বিশেষত এই ধরণের নির্মাণের বিরুদ্ধে নই, আমি সত্যিই কাঠের উষ্ণতা পছন্দ করি তবে আপনাকে একটি অবগত পছন্দ করতে হবে।
এটি খুব বেশি বিষয় বন্ধ থাকলে দুঃখিত। [/ B]
0 x
bolton069 লিখেছেন:ফিনিশ শক্ত কাঠের ঘর নির্মাতারা ইনসুলেটেড প্ল্যাঙ্কগুলি বিক্রি করে, যুক্তি দিয়ে যে ফিনল্যান্ডে, একই বাড়িগুলি -40 by দ্বারা উত্তাপিত হয় না, তবে কেন ফ্রান্সে 10% দ্বারা অন্তরক করা হবে।
তবে বিক্রয়কর্মীর যুক্তি আমার কাছে খোঁড়া মনে হয়েছিল। "16 সেন্টিমিটার লগগুলি ইনসুলেট পাশাপাশি কংক্রিটের 2 মি"।
16 সেমি কাঠ = 2 মি কংক্রিট = কাচের উলের 4 সেমি যা তাত্ক্ষণিকভাবে অনেক কম চাটুকার, যার অর্থ এই যে একটি বাড়ি আধুনিক traditionalতিহ্যবাহী নির্মাণের চেয়ে খুব কম উত্তাপিত হয়, এবং দুর্ভাগ্যক্রমে মান পর্যন্ত।
আমি কোনও সাইট আইডিয়াসমাইসন.com/15-facons-de-construire-au-banc.html ইঙ্গিত করে বিষয়টিতে ফিরে এসেছি যার উপর আপনি একটি ক্যালকুলেটর পাবেন যা আপনার প্রাচীর রচনা করতে এবং এর তাপ প্রতিরোধের, তার স্থানান্তর সময় দেখার অনুমতি দিচ্ছে ( গ্রীষ্মের তাপ), ... ইত্যাদি এটা খুব আকর্ষণীয়। তাপীয় নিয়ন্ত্রণ 2000 (আরটি 2000) বলছে যে আপনার ন্যূনতম প্রাচীর আর 2.40 প্রয়োজন, অর্থাত প্রায় 100 মিমি কাচের উলের / শিলা, ... সেখান থেকে শুরু করে আমি কাঠের কত ঘনত্ব লাগে তা গণনা করে নিজেকে বিস্মিত করেছিলাম এই মান পৌঁছাতে। সুতরাং আমি আমার প্রাচীরটি 30 সেন্টিমিটার কাঠ, 1 সেন্টিমিটার শিং উলের এবং 1 সেন্টিমিটার ফারম্যাসেল দিয়ে রচনা করেছি এবং সেখানে আমি আবিষ্কার করেছি যে আমার 30 সেন্টিমিটার কাঠের তাপ প্রতিরোধের 2,5 রয়েছে এবং তাই 11/12 সেমি উলের সমতুল্য গ্লাস / শিলা এবং তা হস্তান্তর সময় (21 ঘন্টা 47) গ্রীষ্মে একটি আকর্ষণীয় পর্যায় শিফট অনুমতি দেয়।
সুতরাং আপনি যদি ঘন লগগুলি (মিনি 30 সেন্টিমিটার ব্যাস) তৈরি করেন তবে এটি উত্তাপের প্রয়োজন হয় না এবং বাইরে যেমন আপনার ভিতরে কাঠ থাকে.
আপনার যদি কাঠের 16 সেন্টিমিটার বেধ থাকে তবে আরআরটি 1,33 এ নেমে যায়, সুতরাং আপনাকে অবশ্যই একটি অন্তরক সরবরাহ করতে হবে, আর = 5 / 7 এ পৌঁছানোর জন্য 2,4/2,8 সেন্টিমিটার শিং উলের সরবরাহ করতে হবে তবে আপনি যদি অভ্যন্তর কাঠ চান, এটি কমপক্ষে প্যানেলিং প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন হবে। কনস দ্বারা, স্থানান্তর সময়ের নিরিখে, এটি সবচেয়ে ভাল নয়, কাঠের পশম আরও বেশি ব্যয় করা ভাল put
সংক্ষেপে, সেরা ফলাফলের জন্য আপনার প্রাচীরটি তৈরি করতে এই ক্যালকুলেটরটির সাথে মজা করুন।
bolton069 লিখেছেন: এই "বহিরাগত" কাঠ, বা কীটপতঙ্গ চিকিত্সার প্রয়োজন হয় না এমন নেটিভ প্রজাতিগুলি থেকে তৈরি বাড়িগুলি সম্পর্কে কারও যদি কোনও প্রতিক্রিয়া থাকে তবে তা আমারও আগ্রহী, কারণ আমার একটি কঠিন সময় আছে। এই বনগুলিকে কখনই কাঠের চিকিত্সার প্রয়োজন হয় না এবং পরজীবীর বিরুদ্ধে পুরোপুরি প্রতিরোধী হয় তা মেনে নিতে আমি আশা করি অন্যদিকে ভুল হবে যা সুন্দর হবে।
প্রচুর লগ কেবিনগুলি রাশিয়া থেকে ফ্রান্সে ফিরিয়ে আনা হয়েছিল এবং পচানো হয়েছে, রাশিয়ায় কয়েক দশক ধরে কাঠটি কাটেনি। কেন? জলবায়ুর কারণে। রাশিয়ায়, এটি 2/3 মাস ধরে "গরম" এবং শীত এবং বাকি সময় DRY হয় তবে ফ্রান্সের উপর নির্ভর করে, অঞ্চলটির উপর নির্ভর করে আবহাওয়া প্রায়শই আর্দ্র এবং শীতশব্দ, যা ছত্রাক, ছাঁচ, ছড়িয়ে পড়ার অনুমতি দেয় ... ... সুতরাং পচা না এমন কাঠ ব্যবহারের বাধ্যবাধকতা যেমন ডগলাস-ফার, স্কটস পাইন, লাল সিডার, যা তিসির তেলের উপর ভিত্তি করে কোনও প্রাকৃতিক দাগ প্রয়োগ থেকে বিরত রাখে না, উদাহরণ স্বরূপ.
আসুন এবং তারপর সকলের জন্য নতুন বছর খুশি।
0 x
- antoinet111
- গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
- পোস্ট: 874
- রেজিস্ট্রেশন: 19/02/06, 18:17
- অবস্থান: 29 - ল্যান্ডভিসিওউ
- এক্স 1
ধন্যবাদ ভ্যামও
এই বিবরণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ,
আপনার যদি আমার কাছে আগ্রহী ছবি থাকে interests
আমি শুনেছি চেস্টনেটটিও পচা-প্রমাণ ছিল, এটি অবশ্যই আমার অঞ্চলগুলির চেয়ে আরও সাধারণ বিষয় হিসাবে অনুমান করা উচিত "ডগলাস ফার, স্কটস পাইন, লাল সিডার" কেউ নিশ্চিত করতে পারেন? Bham?
লগগুলির বেধ এবং কাচের পশম / শণ বা অন্যান্য হিসাবে তাদের সমতুল্য সম্পর্কে, আমি মনে করি যে আমাদের গণনার মধ্যে পার্থক্যগুলি গণনার জন্য ব্যবহৃত ল্যাম্বদা সহগের উত্স থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। আমার ছোট গণিতটি করার সময় আমার মনে 16 সেন্টিমিটার লগ ছিল। আমি বিভিন্ন উত্স অনুযায়ী চেক করব।
এছাড়াও আপনি আরটি 2000 উল্লেখ করছেন, তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে এটি এখন আরও বিধিনিষেধযুক্ত আরটি ২০০৫ যা ফ্রান্সে ব্যবহৃত হচ্ছে। এই বিষয়টিতে কে আমাদের সহায়তা করতে পারে?
আমার যুক্তিগুলিও নিম্নলিখিত, সাধারণত কাঠ তৈরি করা লোকেরা is (ভাল, আমি ব্যক্তিগতভাবে কমপক্ষে জানি।
পরিবেশ এবং প্রাকৃতিক দৃষ্টিকোণ থেকে প্রকৃতির সম্মান করে এটি করুন। অতএব, আমি যুক্তিটি শেষের দিকে ধাক্কা দেওয়ার পরিবর্তে এবং কাঠের একটি ঘর তৈরির পরিবর্তে, তবে খুব ভালভাবে উত্তাপের পরিবর্তে বেসিক উপাদান "স্বাস্থ্যকর" এর একমাত্র পছন্দে থামানো দুর্ভাগ্যজনক বলে মনে করি। যাতে কেবল তার নির্মাণকালে বাড়ির জীবনকে যতটা সম্ভব দূষিত করা যায়।
তবে এটি আমি আপনাকে মঞ্জুরি দেওয়ার অন্য একটি প্রশ্ন।
বিষয়টিতে ফিরে আসতে, PS বা PU কে অবশ্যই তার ব্যবহার কেবলমাত্র ক্ষেত্রে অপরিহার্য, এবং যেখানে ক্ষতিকারক গ্যাসের মুক্তি বিঘ্নজনক নয় এমন ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ দেখতে হবে। সুতরাং কোনও নতুন নির্মাণের জন্য নয়, তদ্ব্যতীত এটি খুব সস্তার অন্তরকও নয়।
প্রস্তাবিত প্রাচীর: 40 মিমি কাঠ - 80 মিমি প্রসারিত পিএস - 40 মিমি কাঠ
°উইকিপিডিয়ায় প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conductivi ... _thermique
আর = 0.04 / 0.15 + 0.08 / 0.03 + 0.04 / 0.15 = 3.2
°ঘর ধারণা গণনা অনুযায়ী:
আর = 0.04 / 0.12 + 0.08 / 0.039 + 0.04 / 0.12 = 2.72
তথ্যের উত্সের উপর নির্ভর করে ফলাফলগুলি অনেক বেশি পরিবর্তিত হয় তবে সবচেয়ে খারাপভাবে আমরা আপনার তক্ত প্রাচীরের জন্য ২.2.72২ এর একটি আর আশা করতে পারি, যা আরটি ২2.4 এর জন্য উপরের ভ্যাম দ্বারা উদ্ধৃত প্রাচীর আর> ২.৪ এর সাথে সুসংগত।
ইতি। শুভ নববর্ষ 2007 এবং নিম্নলিখিত
আপনার যদি আমার কাছে আগ্রহী ছবি থাকে interests
আমি শুনেছি চেস্টনেটটিও পচা-প্রমাণ ছিল, এটি অবশ্যই আমার অঞ্চলগুলির চেয়ে আরও সাধারণ বিষয় হিসাবে অনুমান করা উচিত "ডগলাস ফার, স্কটস পাইন, লাল সিডার" কেউ নিশ্চিত করতে পারেন? Bham?
লগগুলির বেধ এবং কাচের পশম / শণ বা অন্যান্য হিসাবে তাদের সমতুল্য সম্পর্কে, আমি মনে করি যে আমাদের গণনার মধ্যে পার্থক্যগুলি গণনার জন্য ব্যবহৃত ল্যাম্বদা সহগের উত্স থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। আমার ছোট গণিতটি করার সময় আমার মনে 16 সেন্টিমিটার লগ ছিল। আমি বিভিন্ন উত্স অনুযায়ী চেক করব।
এছাড়াও আপনি আরটি 2000 উল্লেখ করছেন, তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে এটি এখন আরও বিধিনিষেধযুক্ত আরটি ২০০৫ যা ফ্রান্সে ব্যবহৃত হচ্ছে। এই বিষয়টিতে কে আমাদের সহায়তা করতে পারে?
আমার যুক্তিগুলিও নিম্নলিখিত, সাধারণত কাঠ তৈরি করা লোকেরা is (ভাল, আমি ব্যক্তিগতভাবে কমপক্ষে জানি।
পরিবেশ এবং প্রাকৃতিক দৃষ্টিকোণ থেকে প্রকৃতির সম্মান করে এটি করুন। অতএব, আমি যুক্তিটি শেষের দিকে ধাক্কা দেওয়ার পরিবর্তে এবং কাঠের একটি ঘর তৈরির পরিবর্তে, তবে খুব ভালভাবে উত্তাপের পরিবর্তে বেসিক উপাদান "স্বাস্থ্যকর" এর একমাত্র পছন্দে থামানো দুর্ভাগ্যজনক বলে মনে করি। যাতে কেবল তার নির্মাণকালে বাড়ির জীবনকে যতটা সম্ভব দূষিত করা যায়।
তবে এটি আমি আপনাকে মঞ্জুরি দেওয়ার অন্য একটি প্রশ্ন।
বিষয়টিতে ফিরে আসতে, PS বা PU কে অবশ্যই তার ব্যবহার কেবলমাত্র ক্ষেত্রে অপরিহার্য, এবং যেখানে ক্ষতিকারক গ্যাসের মুক্তি বিঘ্নজনক নয় এমন ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ দেখতে হবে। সুতরাং কোনও নতুন নির্মাণের জন্য নয়, তদ্ব্যতীত এটি খুব সস্তার অন্তরকও নয়।
প্রস্তাবিত প্রাচীর: 40 মিমি কাঠ - 80 মিমি প্রসারিত পিএস - 40 মিমি কাঠ
°উইকিপিডিয়ায় প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conductivi ... _thermique
আর = 0.04 / 0.15 + 0.08 / 0.03 + 0.04 / 0.15 = 3.2
°ঘর ধারণা গণনা অনুযায়ী:
আর = 0.04 / 0.12 + 0.08 / 0.039 + 0.04 / 0.12 = 2.72
তথ্যের উত্সের উপর নির্ভর করে ফলাফলগুলি অনেক বেশি পরিবর্তিত হয় তবে সবচেয়ে খারাপভাবে আমরা আপনার তক্ত প্রাচীরের জন্য ২.2.72২ এর একটি আর আশা করতে পারি, যা আরটি ২2.4 এর জন্য উপরের ভ্যাম দ্বারা উদ্ধৃত প্রাচীর আর> ২.৪ এর সাথে সুসংগত।
ইতি। শুভ নববর্ষ 2007 এবং নিম্নলিখিত
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 13 জবাব
- 12646 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/08/21, 13:57একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 2 জবাব
- 4288 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা OlivierD
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
27/11/21, 17:26একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 7 জবাব
- 5198 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Obamot
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
26/10/20, 22:23একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 0 জবাব
- 6571 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Maysenho
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
27/03/19, 10:01একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 16 জবাব
- 24795 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা LOGIC12
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
19/02/18, 23:45একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 94 গেস্ট সিস্টেম